Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 9 glasov
Ocenite to novico!
| Kot vam je znano, sem skrbel za to, da ne bi dajal izjav glede vloge ustavnega sodišča pri dokončni rešitvi vprašanja meje med Slovenijo in Hrvaško. Tudi sedaj bom zvest tej tradiciji. Naj ustavno sodišče, kadar meni in kakor meni, razsodi, potem bomo sprejemali odločitve naprej. Si ne bi želel prejudicirati svojih ravnanj potem. Sem pa zadovoljen, če bo in ko bo ustavno sodišče končalo svoje delo, da bomo lahko vodili postopke naprej. | ||
| Predsednik vlade Borut Pahor | ||
Na ustavnem sodišču se je začela težko pričakovana obravnava predloga za izrek mnenja o skladnosti arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško z ustavo. Odločitve sicer še ni.
Na seji so ustavni sodniki obravnavali predlog vlade za presojo o tem, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vlada je ustavno sodišče vprašala tudi, ali je točka 3a v skladu z določbo temeljne ustavne listine, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.
Odločitve še niso sprejeli. Naslednja redna seja ustavnega sodišča pa je napovedana za 18. marec, vendar dnevni red še ni znan. Premier Borut Pahor sicer po današnji seji vlade dela ustavnega sodišča ni želel komentirati. Dejal je, da tega vprašanje ne bo komentiral "niti pod razno, dokler ne bo izreka".
Vlada zaprosila ustavno sodišče za mnenje
Potem ko sta Slovenija in Hrvaška 4. novembra lani podpisali arbitražni sporazum, je vlada ustavno sodišče zaprosila za mnenje o njegovi skladnosti z ustavo. Vprašala ga je, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vprašala ga je tudi, ali je točka 3a v skladu z drugim razdelkom temeljne ustavne listine, ki določa, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.
Vlada je nato sodišču na njegovo zahtevo poslala pomisleke strokovne in druge javnosti, zaradi katerih je ustavno presojo tudi zahtevala. Sodišču je tudi posredovala pripravljalna in druga gradiva, ki so povezana s pripravo, podpisom ali ratifikacijo sporazuma.
Ustavni sodnik Ernest Petrič, ki je v postopku sodnik poročevalec, naj bi po poročanju medijev pridobil tudi mnenja več pravnih strokovnjakov glede temeljne ustavne listine in možnih izhodov ob morebitnem neskladju sporazuma z ustavo. Vlada je nato sodišču posredovala svoje stališče do teh mnenj.
Pahor brani arbitražni sporazum
Premier Borut Pahor je na začetku marca v državnem zboru na poslansko vprašanje Zmaga Jelinčiča (SNS) znova branil arbitražni sporazum s Hrvaško in poudaril, da je bil podpis tega sporazuma za Slovenijo velik uspeh. Ponovil je prepričanje, da sporazum varuje slovenske nacionalne interese, Slovenija pa je z njim izkoristila majhno odprto okno priložnosti.
Van Rompuy: Arbitražni sporazum model za vso regijo
Pohvalne besede o arbitražnem sporazumu je po srečanju s hrvaškim predsednikom Ivom Josipovićem pred dnevi v Bruslju izrekel tudi predsednik EU-ja Herman Van Rompuy. Dejal je, da je implementacija sporazuma o meji med Slovenijo in Hrvaško za EU zelo pomembna, saj bo za vso regijo ustvarila model, kako je dvostranska vprašanja mogoče rešiti v evropskem duhu.
Kdaj ratifikacija v državnem zboru?
Vodja slovenske diplomacije Samuel Žbogar napoveduje: "Takoj potem ko dobimo odločitev ustavnega sodišča, bomo šli v nadaljnje korake, kot smo jih že napovedovali, tudi v ratifikacijo, tako da mislim, da lahko računamo z ratifikacijo v prvi polovici letošnjega leta."
še dobro da "prava trobila" veste VSE ...
kar "Gospodar" reče ....
Patetično .....
:)))
Dosezen je bil sporazum Pahor-Kosor.
In kaj je Hrvaska dejansko naredila? Poslala je pismo svedskemu predsetvu EUja v katerem pise to kar so nam ze ves cas bili pripravljeni priznati. Da v nobenem pristopnem dokumentu ni prejudicev ter da priznavajo stanje na dan 25.6.1991.
Hrvaska je sporazum ze zdavnaj ratificirala.
To nam govori samo eno. Slovenija se je z blokado malo ustela. Ni bilo nobene izhodne strategije. Dobila je verjetno tudi navodila (po prstih) kako se bo zadeva resila. VErjetno so scenarij dodelali Americani do potankosti. Torej, kaj, kje kdaj se bo odblokiralo, podpisalo, naredilo.
V skladu s tem sem preprican, da bo tudi ustavno sodisce odlocilo, da je sporazum v skladu z ustavo, cez par mesecev bo posvetovalni referendum, vmes nas bodo vecinski provladni mediji pozivali da je sporazum dober ter da je cas, da zadevo koncno resimo. Ratifikacija se pred pocitnicami.
In kaj so ti isti mediji delali leto dni nazaj? Se se spomnite histericne kampanje pred, po in med blokado?
Smeh
Čudim se, da nisi napisal, da je vprašanje arbitražnega sporazuma samo preusmeritev javnosti stran od silno pomembnega vprašanja o Baričevičevem spolnem življenju. :)
Če bojo sodniki mnenje sprejeli že v marcu, se lahko potem takoj sporazum ali potrdi v parlamentu ali pa predem še razpiše referendum, da tudi ljudje potrdijo sporazum in se ta zgodba enkrat že konča.
Pol se bo o AS spet debatiralo, pa spet predlog mnenja, pa recimo, da je mnenje pozitivno.
Minilo po eno leto, zapravili bojo ogromno časa in davkoplačevalskega denarja, še vedno bojo pa rodilo samo mnenje.
Kdaj bo odločitev, pa sam bog ve. Pa še bogu se po moje bolj sanja o vsem v skupaj.
Tak kot boratov semafor. Pred dvema mesecema je prišel ven predlog tega semaforja, zdej ga analizirajo, čez pol leta bojo pripravili predlog tega semaforja, verjetno spet ustavna presoja ali je skladen ali ne, da bo Sloveniji res zasvetila zelena luč, pa bojo videli šele naši zanamci. Mi gotovo ne.
Zabušanti.