Da bi se ta potratna zgodba le končala, je ministrstvo za okolje izračunalo, da potrebuje 1,2 milijona evrov. A tega zneska finančni minister ni odobril. Foto: BoBo
Da bi se ta potratna zgodba le končala, je ministrstvo za okolje izračunalo, da potrebuje 1,2 milijona evrov. A tega zneska finančni minister ni odobril. Foto: BoBo
Bo zaradi rudnika treba vračati milijone?

Da bi se ta potratna zgodba le končala, je ministrstvo za okolje izračunalo, da potrebuje 1,2 milijona evrov. A tega zneska finančni minister ni odobril. "Naš predlog ministrstvu za finance je bil, da na tej postavki v proračunu zagotovi 1,2 milijona evrov, da na ministrstvu opravimo študije in sanacijski program. Ta sredstva so nam odvzeli, nam je ostalo le 450 tisoč evrov. Ministrstvo zdaj tega programa ne more izvesti," pravi Tanja Bolte, direktorica direktorata za okolje na ministrstvu za okolje.

Skrb pa vzbuja tudi posojilo, ki ga je država za zaprtje rudnika najela pri Evropski investicijski banki. Ker pa, kot kaže, rudnik ne bo zaprt še vsaj dve leti, nam grozi, da bomo morali plačati kazen in vrniti posojilo. Seveda z obrestmi. Na okoljskem ministrstvu so izračunali, da bomo morali plačati več kot 15 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja.

Na finančnem ministrstvu odgovornost zavračajo in žogico vračajo na okoljsko ministrstvo. Sporočili so: "Odgovornost za zagotavljanje zadostnega obsega pravic porabe je v pristojnosti predstojnika posameznega resorja. V skladu s 65. členom zakona o javnih financah je vsak predstojnik neposrednega proračunskega uporabnika odgovoren za zakonitost, namenskost, učinkovitost in gospodarnost razpolaganja s proračunskimi sredstvi."

Eva Uranjek, Televizija Slovenija

Bo zaradi rudnika treba vračati milijone?