Harij Furlan, vodja Specializiranega državnega tožilstva, mora v dneh, ko policija išče pobeglo nekdanjo direktorico Vegrada, odgovarjati na veliko vprašanj. Trdi, da je tožilstvo obtožnico na sodišče poslalo, še preden so Hildo Tovšak izpustili iz pripora, in sicer v petek ob 14. uri. V obtožbi je bil podan priporni razlog. V Odmevih se je z njim pogovarjal Igor E. Begrant.

Iz naše polpretekle zgodovine vemo, da je bil pripor ena najbolj zlorabljenih oblik sistematičnih kršitev človekovih pravic, v mnogih državah sveta prav zdaj ni nič drugače, skratka, previdnost ni nikoli odveč. Pa vendarle - je bil pripor Hilde Tovšak v interesu preiskave v tem konkretnem primeru?
Zoper Hildo Tovšak je bil pripor odrejen najprej zaradi ponovitvene nevarnosti in begosumnosti. 27. marca je sodišče odpravilo priporni razlog begosumnosti, tako da je ostal samo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti. Po tem pripornem razlogu je bila do izpustitve v priporu. Šele po vložitvi obtožbe je pripor znova odrejen iz ponovitvene nevarnosti in begosumnosti.

Vam je torej zaradi interesa preiskave ustrezalo, da je Hilda Tovšak v priporu?
Cilj nam je bil, da sodišče uvede preiskavo in da se na tej podlagi sestavi kakovostna obtožba in da bomo prišli do obtožbe.

Če je bil interes - kaj ste storili za to, da Hilda Tovšak ne bi iz pripora odkorakala že 20. aprila, potem ko ste spremenili zahtevo za preiskavo? Navsezadnje bi pristojno mariborsko sodišče moralo, pa tega ni storilo, ukiniti pripor Hildi Tovšak v trenutku, ko je prišlo do tako imenovane prekvalifikacije?
Formalnih možnosti v tej situaciji nismo imeli. Kot tožilec nisem predlagal odprave pripora. Šlo je za mešano pristojnost – določena kazniva dejanja so bila v pristojnosti okrajnega, določena v pristojnosti okrožnega sodišča. V tem konkretnem primeru ni mogoče izvzeti kaznivih dejanj, ki jih je osumljena Tovšakova in se obravnavajo posebej.

Proti Tovšakovi potekajo tudi druge preiskave. Ne bi bilo smiselno, da bi na sodišče vložili zahtevo po odreditvi pripora v eni izmed drugih zadev?
Pripori se ne odrejajo avtomatično, temveč kadar so podani priporni razlogi na predlog tožilca v vsaki zadevi posebej. V tem sklopu se je v eni sodbi, kjer je priznala krivdo, Hilda Tovšak celo pritožila, v zadevi Čista lopata pa je šele danes dobila poziv k prestajanju kazni.

Mar kot tožilec ne bi mogli ravnati drugače? Hilda Tovšak je bila že od konca marca pravnomočno obsojena v zadevi Čista lopata, bi imeli celo možnosti, da bi pristojnemu sodišču predlagali prestajanje zaporne kazni namesto pripora?
Lahko, če bi sama zaprosila za to. Sistem prestajanja kazni v zaporu je drugačen kot v priporu – so prosti izhodi. Prav tako bi se lahko zgodilo, da bi pobegnila.

Bi lahko ravnali drugače – da Tovšakova ne bi prišla iz zapora?
Težko rečem. Morda bi lahko, a v tisti situaciji ta možnost ni bila dana.

V demokratičnih družbah je povsem logično, da se v takšnih primerih zastavlja vprašanje o odgovornosti za morebitne strokovne napake, škodljive odločitve ali malomarnost. Kako nameravate ukrepati vi?
Gre za mojo osebno odgovornost, ker sem ta primer vodil. Počakal bom na rezultate nadzora, ki ga je odredil generalni državni tožilec, in se odločil, kako naprej. V tem trenutku še ne razmišljam o odstopu, počakal bom na rezultate.

Do četrtka ste dolžni podati poročilo. Kdo pa izvaja nadzor?
Generalnemu državnemu tožilcu sem že podal operativno poročilo, do četrtka ga bom predal še ministru za pravosodje. O nadzoru pa odloča vrhovno tožilstvo.