Slovenija

Poudarki

  • "Türk naj da mandat tistemu, ki ima glasove"
  • Neprevzemanje glasovnic je "skrajno neresno"
Lojze Peterle in Pavel Gantar
"Mandat se da človeku, ki pride k predsedniku in pove, da ima zagotovljeno večino ter prosi za mandat," pravi Gantar. Peterle pa meni, da je treba koalicijo sestaviti čim prej. Foto: BoBo
Zoran Janković
Janković v prvem glasovanju v državnem zboru ni uspel. Ga po predsednik predlagal še drugič in ali bo on to sprejel? Foto: BoBo
Janez Janša
Janša pravi, da osnutek pogodbe, ki jo je pred prazniki poslal drugim stranka, še velja. Vsebinsko je usklajena že s štirimi strankami. Foto: BoBo

Dodaj v

Gantar: Slovenija že ima koalicijo. Tisto, ki je izvolila Viranta.

Peterle: Ni časa za reševanje levice
12. januar 2012 ob 06:14
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Pavel Gantar je prepričan, da bo 52 poslancev, ki so na čelo DZ-ja izvolili Viranta, izbrali tudi novega mandatarja. Lojze Peterle pa poziva, naj se vlada čim prej oblikuje.

Sreda, 11. januar, je bila že druga po vrsti, ko predsedniku Pozitivne Slovenije Zoranu Jankoviću v parlamentu ni uspelo zbrati zadostne podpore. Potem ko decembra na konstitutivni seji njegova kanidatka za predsednico državnega zbora ni prepričala drugih poslancev kot strankarske kolege in po umiku Boruta Pahorja še SD-jeve, na koncu pa je bil izvoljen Gregor Virant, zdaj še sam ni 'preživel' glasovanja. Da bi postal mandatar in začel sestavljati vlado, je potreboval vsaj 46 glasov, dobil pa jih je le 42. Pogovori o mandatarstvu se tako začenjajo znova.

Gantar: Nisem pričakoval podpore Jankoviću
"Janković ni imel dovolj glasov za koalicijo, in tudi ni bilo pričakovati, da bi jih dobil," je za MMC po glasovanju dejal nekdanji poslanec Zaresa in predsednik DZ-ja Pavel Gantar. Izid ga zato ni presenetil, sam pa tudi že od konstitutivne seje zatrjuje, da bo koalicija, ki je izvolila Viranta za predsednika parlamenta, izvolila tudi novega predsednika vlade. "Slovenija ima koalicijo 52 poslancev," pravi.

Za Viranta so namreč glasovali poslanci Državljanske liste, DeSUS-a, SLS-a, NSi-ja in SDS-a. In če bodo ti odločali tudi o novem voditeju vlade, potem bo to po Gantarjevem mnenju predsednik druga največje stranke Janez Janša.

Peterle: Ni časa za reševanje levice
Da ni časa za čakanje, poudarja evropski poslanec in član NSi-ja Lojze Peterle. "Treba je prenehati reševati levico, reševati je treba Slovenijo." Zato naj tisti, ki so sposobni oziroma ki hočejo sestaviti koalicijo, to čim prej naredijo, ker se položaj iz dneva v dan slabša, meni.

Janković je po njegovih besedah že drugič videl, da ne gre. Ima pa vtis, da predsednik republike Danilo Türk tega vidi, zato se ne bi čudil, če bi predsednik še enkrat predlagal istega kandidata za mandatarja.

Tudi Gantar je prepričan, da bi predsednik Türk, ki bo zdaj znova začel pogovore s strankami, moral predlagati kandidata, ki mu pove, da ima 46 glasov. "Tako je bilo vedno, razen morda enkrat v slovenski politični zgodovini. Sicer preveč tvegate." Da je Türk tokrat ravnal drugače, Gantar pripisuje pritiskom, ki se izvajajo nad predsednikom.

Neprevzemanje glasovnic je "skrajno neresno"
Sicer pa je nekdanji predsednik DZ-ja ogorčen nad obnašanjem poslancev SLS-a, DLGV-ja, NSi-ja in SDS-a, ki niso prevzeli glasovnic za volitve mandatarja: "Poslanci morajo prevzeti glasovnice, in če ne želijo glasovati ne 'za' in ne 'proti', oddajo neveljavne glasovnice. Če ne gredo na glasovanje, pa je to enako, kot da so neopravičeno odsotni. To se mi zdi skrajno neresno, neodgovorno in hud dan za parlament."

Prav tako ne podpira pozivov, naj se spremeni ustava in naj se glasovanje o mandatarju določi kot javno. Za to se je zavzel Virant, saj njegovi poslanci glasovnic niso prevzeli, da jim ne bi bilo mogoče očitati drugačnega glasovanja, kot so napovedali. Gantar pojasnjuje, da je v omikanih demokracijah pravilo, da o ljudeh glasujejo tajno. To pa zato, da človeku, ki glasuje proti, ni treba razlagati, zakaj je proti, ali kritizirati osebnosti, imena, profila posameznika, ki ga ne želi podpreti. "Če ima Virant težave s svojimi poslanci, ne vem, zakaj je zato treba spreminjati ustavo," dodaja.

Ana Svenšek
Prijavi napako
Komentarji
luka101
# 12.01.2012 ob 06:42
Jankovičev lov na poslance iz drugega tabora je sramota za demokracijo, modrovanje njegovih apologetov tipa Miheljak, kako da je bila poslancem - s tem, ko sploh niso glasovali - odvzeta pravica odločanja po lastni vesti, pa sprenevedanje brez primere ali - kar je še hujše - popolno nerazumevanje bistva parlamentarne, t.j. strankarske demokracije.

Nikomur namreč ni bila odvzeta pravica glasovanja po lastni vesti, šlo je samo za to, da se prepreči, da bi Jankovič prejel potrebne glasove v nasprotnem taboru, ne da bi se vedelo, kdo je te glasove dal. Nepojmljivo bi bilo pristati na logiko, da se Jankoviču dopusti, da za njega igrajo igralci iz nasprotnega tabora, ne da bi se predhodno razkrili. Taki ljudje, ki inkognito "igrajo" za nasprotni tabor se v nogometu ravnokar sodno preganjajo in bodo kot kriminalci verjetno končali v zaporu, v meddržavnih odnosih pa se takim ljudjem reče tajni agenti, ki jim - če jih dobijo - zelo trda prede. In to logiko izdajalcev in tajnih agentov nam hočejo sedaj Jankovič in njegovi prodati kot višeh demokracije. Sramota!

In ne nazadnje, če bi včeraj katerikoli od poslancev iz strank, ki so proti Jankoviču, želel prestopiti k njemu, bi to lahko naredil brez problema - samo razkriti bi se moral in to javno obelodaniti pred javnostjo. Da bi si s tem za vekomaj prislužil negativno oznako "pucko" pa je že druga zgodba.
EjaY
# 12.01.2012 ob 06:37
A Gantar pojasnjuje, da je v omikanih demokracijah pravilo, da o ljudeh glasujejo tajno. To zato, da človeku, ki glasuje proti, ni treba razlagati, zakaj je proti ali kritizirati osebnost, ime, profil posameznika, ki ga ne želi podpreti.

To velja mogoče zame. Ko grem na volitve mi ni treba vsem pojasnjevati zakaj sem volil določeno stranko, za določeno osebo ali bil za/proti določenemu zakonu na referendumu.

V parlamentu pa so osebe, ki naj bi predstavljale voljo vseh Slovencev in če nekdo glasuje po svoji vesti imamo ljudje pravico vedeti zakaj je njegov glas takšen kot je. Navsezadnje se na podlagi tega tudi odločamo, ali bomo tej osebi v prihodnje še namenili svoj glas.
Bik
# 12.01.2012 ob 06:59
Mislim , da je še bolj sporno dejanje SDejevih poslancev, ki so se direktno kontrolirali eden drugega in si kazali listke kaj je kdo obkrožil.
LOBANJA
# 12.01.2012 ob 07:00
Petrle je dobro povedal da ni časa za reševanje levice akpak da je treba reševat slovenijo.

Bravo.
mbvana
# 12.01.2012 ob 06:49
Čeprav neprevzem glasovnic ni neko državotvorno dejanje, pa je obrazložitev tistih, ki so to storili, povsem logična in jasna. S tega vidika jih popolnoma razumem. Navsezadnje je dovolj, da se pregleda medije zadnjega tedna. Vsak poslanec, ki je bil v medijih označen kot morebiten "pucko", je imel z neprevzemom glasovnice dejansko edini izhod za to, da se opere prav vseh sumov.
Nena Sitna
# 12.01.2012 ob 07:04
@podgas
"Če ima Virant težave s svojimi poslanci, ne vem, zakaj je zato treba spreminjati ustavo,"

Saj nima težav. :)))
Dare40
# 12.01.2012 ob 07:07
Stranke so se enostavno morale odločiti, da ne prevzamejo glasovalnih lističev, ker se je Jankovič na veliko hvalil (verjetno blefiral), da ima celo do 48 glasov.....Popolnoma pričakovana odločitev, v to so bili prisiljeni!
BACK
# 12.01.2012 ob 07:04
V bistvu res. In ne razumem, zakaj tako pluvanje po Virantu. Res ne razumem. Vlado rabimo čim preje ampak tako vlado, ki bo delala za državljane in ne za pa 6000 ljudi v Zloveniji. In to je vse, kar on hoče.
m.z
# 12.01.2012 ob 07:10
Mislim, da Jankovič šele počasi spoznava pravo politiko. Bolje bi blo da greš nazaj med Ljubljančane jim daš še en Mercator pa ljudi, k zaslužjo 500eur pa govoriš kako je Mercator dobro podjetje. Dobro podjetje je Krka kjer čistilka zasluži 800eur neto.
Bivši uporabnik
# 12.01.2012 ob 07:07
Virant nima težav s svojimi poslanci. Sami so hoteli, da je glasovanje pri njih transparentno in zato niso oddali glasovnic. Bolje to, kot pa da je kdo potem po krivem obdolžen korupcije, češ da je bil podkupljen. Dajte malo bolj razmislit!
pozitiva
# 12.01.2012 ob 07:08
Tuerk, ki se gre za nekega strpneža (ki izključuje vse drugače misleče) ne bo mogel sam preseči svojih zahtev do drugih, da presežejo delitve in ideološke ovire. Že sedaj je ravnal po navodilih ''stricev'' in še bo. Slovenija pa tone vse globje.

Menim, da je edina resna varianta (pa čeprav z DeSUSom), da desnosredinska koalicija predlaga JJ. Tuerk ga ne bo predlagal, ker eno govori (pa še to počasi) in drugo dela (še bolj počasi).

Stara partijska garda je menila, da že ima državo v rokah, a k sreči so volivci bili dovolj modri, da niso dali večine levici.
BACK
# 12.01.2012 ob 07:11
Jah, poglejmo samo, kako hitro so pospravili Prijatelja za zapahe zaradi podkupninen, drugim pa se kar še vleče, razumeš?!
parabola
# 12.01.2012 ob 07:20
Menim, da je Žerjav ravnal modro, ko je javno pozval poslance naj javno prestopijo na Jankovićevo stran. Tajno glasovanje drugače kot je dogovor stranke pa je izdajstvo. janković pa je diletant. zakaj je njegov oproda Gašper Mišič okrog razlagl in se celo stavil, da imajo 46-48 glasov? Potem pa se čudijo, če je opozicija ukrepala. Ukepala je pravilno. Žerjav je javno pozval '' potencialne prestopnike'' naj javno prestopijo. Ker tega niso storili so se zaščitili.
Bolj čudno pa je, da nihče ne problematizira 42 glasov. Torej že sama koalicija ni želela Jankovića. Ker niso vedeli (zaupali), da bosta menjšinca glasovala proti so rajši kar sami zaščitili svoj hrbet. Torej Slovenija je očitno spregledala, razen nekaterih.
log
# 12.01.2012 ob 07:16
Delovanje desnice je logično. Morate vedeti, da poslancem za glas mandatarju niso ponujali samo nagrade ampak sem jim lahko tudi grozi (z družino, sluzbami itd.)To med vrsticami nekateri tudi povedali. S tem, da niso glasovali so se tega bremena rešili. LP
kislina
# 12.01.2012 ob 07:22
kupovanje glasov =mafijska posla,dobro so odreagirali,uzakoniti je potrebno tudi prepoved prestopa poslancev,možen bi mora biti samo odstop in vrnitev mandata
no72
# 12.01.2012 ob 08:26
prav neverjetno je, kako se v tej državi apriori odreka kakršnakoli varianta, da bi desnosredinska opcija sploh imela pravico do sestave vlade! Vsa pravna in nepravna sredstva so pripravljeni storiti, da se to prepreči - in sedaj je žezlo prvoborcev proti desnici iz rok Kučana in Stanovnika prevzel , halo!- sam predsednik Tuerk!

Levaki za vsako ceno, ali je pa ne bo!!! Tuerk, ( ki ni moj predsednik) je včeraj med vrsticami dal vedeti, da niti pod razno ne misli dati priložnosti Janši! Sramota, pa kaj on misli, da v Sloveniji živijo samo ljudje njegovega prepričanja! Ta problem njegove pristranskosti se pri Drugorazredniku pojavlja že ves mandat( Huda jama, javne diskvalifikacije SDS itd..) Samo dokazuje, da pravzaprav noče biti predsednik vseh Slovencev in to je sramota nad sramoto!!!!
ctrl+alt
# 12.01.2012 ob 07:17
kdo je zrušil jankovića? Iisti kot so zrušili levi trojček in to ni desnica, pač pa so se sami ukinili, malček jim je pomagal politikanski Kučan, levji delež za poraz Jankovića pa ima Stanovnik. Janša pa je samo opazoval iz ozadja in zdaj bo napadel in zmagal.
Rejtas
# 12.01.2012 ob 07:12
luka101 ;

Ti pa si naiven, ni problem to, da ni bil izvoljen Jankovič. Problem, ki ga vidim je to, kar se je dogajalo v ozadju. Problem je trgovanje in kupčkanje z usodo cele države, kakor tudi odnos poslancev do svojih volilcev in svojih obveznostih, ki jih imajo z tem, ko so nastopili mandat v parlamentu. Problem je ustvarjanje klime v državi, ko je narod popolnoma razdeljen in mogoče se bo komu zdelo smešno, vendar imam občutek, da je samo vprašanje časa, kdaj bo počilo.Srčno upam, da do tega ne bo prišlo pa venda le, gospe in gospodje politiki,resnično upam, da se zavedate z čem se igrate.
Ali so Jankovič in njegovi lobirali za njegovo izvolitev, popolnoma sem prepričan v to, vendar sprenevedanje in laganje druge strani, da oni pač tega niso in seveda, da njihovi poslanci glasujejo po svoji vesti je pa malo bosa. Točno se ve, kdo vleče niti v ozadju,točno se ve, kdo bi na vsak način rad vladal in seveda zakaj, vendar mu to nikakor ne gre in ne gre. Lahko, da je ta teorija , ki jo navaja Gantar zelo mogoča, vendar moje mnenje je, da smo bolj bliže ponovnim volitvam, bojim pa se, da takrat nekaterih akterjev v parlamentu ne bi bilo.
tom35
# 12.01.2012 ob 10:56
@veza

Jaz sem pa preprican, da si je tovaris Jankovic trikrat v tem tednu zapravil dobljeno zmago v slovenskem hramu demokracije.

1. Dogodek v Drazgosah v nedeljo in hrumenje proti evropskih in proti svetovnih sil.
2. Zagotovilo tovarisa Jankovica kolegu Erjavcu, da ima 100 per cent zagotovljenih 46 glasov.
3. Vemenca ljubljenga Gaspar Gaspar Misica, da imajo celo 48 glasov :)

No namesto, da bi Slovenija vceraj dobila mandatarja in imela cez 14 dni novo vlado, so si tako imenovani podporniki koaliciji Zorana Jankovica sami povzrocili fiasko, ko so dobili samo 42 glasov za.

Ne valit krivde samo na desno opcijo in ji ocitat neko nedemokraticnost vceraj. Kar je desna opcija naredila v slovenskem hramu demokracije je zame popolnoma logicna poteza, ce pogledam, kaj se je dogajalo v nedeljo v Drazgosah ter kako se je zagotovaljajo,da imajo dovolj podpore.

Samo kje. Da bi se slovenska levica in tako imenovana nova kvazi levica posula s pepelom in si priznala krivdo, oh kje pa, to pa ne :) Najlazje je pljuvat po nasprotnikih in jim ocitat nekaj, kar so si tako imenovane stranke podpornice Zorana Jankovica same zakuhale.

Pa se nekaj ce vam je res vsem tovarisem na levici in gospodom na desnici toliko za ljubo Republiko Slovenijo potem se danes usedite in naredite vlado, ki bo sprejemljiva za vse. Ne se se hecat, cas je kratek in ne mislim, da ima Slovenija toliko denarja, da bi si lahko se enkrat privoscila predcasne volitve. No ce se jih pa lahko privoscii si pa upam trdit za 100 per cent da v Sloveniji ni nobene krize in nobenega javnega dolga ter nobenih stecajev in nobene brezposelnosti.

Srecno Slovenija
no72
# 12.01.2012 ob 08:42
Danes zjutraj sem poslušal poročila na VALU 202. Uradni komentar je bil takle:

"Janša bo prišel do mandata kot poraženec..."
"Janša je tri leta pripravljal sedanje pogorišče..."
"Desnica ne more prikriti želje po oblasti"...itd,itd...
HALO!!!!, pa to mi plozajo po uradnem državnem radiu???, ki se napaja z denarjem tudi iz mojega žepa??? To pa je sramota nad sramoto, in je dokaz, da je še vedno večina novinarjev pristranskih in rdečih, čeprav se na srečo tudi tu stanje nekoliko izboljšuje!
Kejkoo
# 12.01.2012 ob 10:48
Ma po mojem je zdaj malo neumno še vedno tako staviti na Zokija.
amigo
# 12.01.2012 ob 10:47
Pošteno bi bilo, da tisti ki misli izvolit Jankoviča za mandatarja to javno pove in prestopi v PS ali v SD. Jankovič bi ga sprejel z odprtimi rokami. Da bi pa naskrivaj podprl Jankoviča in ga ustoličil za mandatarja pa se mi zdi nepošteno, pa tajno glasovanje gor ali dol.
panther1
# 12.01.2012 ob 10:35
Koliko lajanja v veter! Levaki tulijo kako bi, če bi, če ne bi.... samo da bi preusmerili pozornost od njihovega glavnega problema - v svojih vrstah imajo dva, ki nista glasovala po pričakovanjih. In zdaj je za to kriva desnica??!
Je pa po prebranih komentarjih nekaj jasno - polovici folka se ne sanja, kakšen volilni sistem imamo v Sloveniji in kaj ta omogoča. Pejte kaj prebrat.
Bivši uporabnik
# 12.01.2012 ob 08:45
Levaki ne prebolijo poraza in že govorijo o novih volitvah. A niso ravno to očitali nasprotnemu taboru takoj po volitvah?
kapodol
# 12.01.2012 ob 10:57
Vsi ki jočete, kako ni demokratično, da niso prevzeli glasovnic.

Prosim Vas lepo, PODKUPITI nekoga da glasuje DRUGAČE kot so sklenili na stranki, ki ga je med drugim uvrstila na volilno listo in kjer je bil izvoljen pa je DEMOKRATIČNO, samo da se zadosti STRICEM.

Vsak, ki je poslanec se je prosto odločil na listi katere stranke bi želel kandidirati, TISTI, ki so želeli podpreti Jankoviča so na njegovi listi. DS in Erjavec sta javno povedala, da ga bodo podprli, bogi Pahor je celo moral pokazati glasovnico strankarskemu kolegu, to pa je DEMOKRATIČNO na TAJNEM glasovanju.
simple
# 12.01.2012 ob 08:45
Ne vem v čem je taki problem v tem, da niso dvignili glasovnic. Dejstvo je, da Janković ni dobil niti 44 glasov, ki bi jih naj imel zagotovljenih. Kdo je zdaj izdajalec? Vsi obtožujete samo tiste ki niso glasovali. A ste se vprašali koliko glasov bi dobil, če bi vsi glasovali po svoji vesti in ne tako kot je sklenila stranka? Vsem je jasno da tudi v strankah levice niso vsi navdušeni nad Jankovićem in ne vem, če bi sploh dobil teh 42 glasov kot jih je včeraj. Tudi na levici so glasovali kot se je odločila stranka in ne tako kot bi si posamezniki želeli, pa, če je to zagovornikom levice všeč ali ne.
Socialniradikal
# 12.01.2012 ob 08:33
Pa dobro sem jaz nor ali kaj ? Kakšna prepoved ali strahovlada ? Vsak je imel pravico glasovat, samo je bil problem v tem, da bi se moral pokazati !!!
Primigi
# 12.01.2012 ob 12:05
Izjave Zorana Jankovića:
24. mar 2009
"Poglejte Bineta Kordeža: javno je povedal, kako kupuje, prek javne ponudbe po visoki
ceni, s posojilom na svoje ime - in zame ni nič sporen.
" - o nespornosti prevzema Merkurja

4. sep 2011
"Ni šans." - o mandatarstvu za PM Slo

11.okt 2011
"Ne želim postati premier." - o mandatarstvu

3. nov 2011
"Še vedno mislim, da precej pretiravamo s to besedo. Mislim, da korupcije skoraj ni, če
se primerjamo z drugimi državami
." - o korupciji v državi

Me zanima s kakšnim obrazom lahko častitljivi gospod predsednik reče, da je to dober mandatar!? Po kateri liniji? Čigavem nareku?

Mislim, da nihče v državi si ne upa več bit Ciril Pucko ali slovenski Vidkun Quisling! Kje je morala v vsej tej pozitivni politiki, da se podpira in hujska, kaj šele plačuje (koruptivno dejanje) za izdajo svojega volilnega telesa? Prišel je račun za vse laži in izključevalni govor v Dražgošah!
no72
# 12.01.2012 ob 09:27
Viranta pa že enkrat puste pri miru, nič ni storil narobe - njegova dejanja so bila legitimna in odkrita, ima se pravico odločiti, katera politična opcija mu je bliže!

Po drugi strani pa razumem, da ko človek vidi Melito Župevc, ki bdi nad Jankovičem kot muza nad Prešernom na Prešercu, pa ko vidi bađota krepkih besed- velesposobnega Jakiča, pa Gašparja, Gašparja...
Priznam, da bi se tej antipatični združbi tudi jaz na široko izogibal, kaj šele, da bi šel z njimi politično se pogajat...čisto človeško gledano.
no72
# 12.01.2012 ob 08:34
svabo@ prehitevaš, vem da želiš levake, ampak kljub vsem sramotnim spletkam in manipulacijam bo prej morala svoje povedati še desnosredinska opcija!

Doslej ste vsi v en glas trobili, kako hitro rabimo vlado, kako je škoda denarja...
Sedaj ni več škoda ne časa ne denarja,... ma kaj sploh pišem?

Hinavci na kvadrat!!!!!
urosbez
# 12.01.2012 ob 08:24
Meni se pa zdi, da se ni zgodilo nič takega, česar ne bi videli že v preteklih letih. Prvič leta 1996 - znani Puckov Ćiro, potem pa leta 2000: Ljubljeni vodja je takrat kupil kar 2 glasova (Eda Okretič Salmič in Polonca Dobrajc). Leta 2012 se ni zgodilo prav nič nenavadnega! Nihče ni prestopil, desna koalicija se je tega sicer bala, dejansko se pa ni zgodilo nič. Tako da največji "incident" je prepoved glasovanja in čisto nič drugega. JZ je pač poskusil v upanju, da mu kdo le da glas. To je vse.
Socialniradikal
# 12.01.2012 ob 07:30
Samo eno skromno vprašanje : Kako je sporno to, da rečeš v svoji poslanski skupini, da se ne bo glasovalo kot stranka, saj konec koncev je bil poslanec izvoljen na listi te stranke in ne na listi PS, če pa je želja da kdo odda glas, pa izvoli naprej junak in se pokaži brez sramu...Mislim kakšna vest poslanca ? A tisti poslanec, ki bi se skril v množici ter glasoval drugače ima vest ?
Zanimivo, da pa nikomur ni sporno, da se kupuje poslance ali prepričuje poslance nasprotne strani, ja pa kaj to vam ni nož v hrbet ?!, a ja ta poslanec donira PS...
mikitr
# 12.01.2012 ob 07:23
Zdej bi en ki je slab gospodar ,saj ni znal oceniti tveganja in ostal dolžan veliko denarja drugim ,zato,da bi imel osebno korist prestopil ali pomagal izvoliti mandatarja.Ja kaj se pa greste?
nuLanuLa
# 12.01.2012 ob 11:02
Pahor že na začetku ni bil za Zokija (logično, zakaj bi najbolj pošten in načelen politik podprl premiera, ki ima za popoldansko dejavnost zraven še podjetje - očitno Zoki z lahkoto vodi državo in zraven še posle svoje družine) in so ga v to "prisilili" v stranki. Zdej, ko nas vsi obsipavajo z nebulozami o prepotrebi vladi, bi bilo od SD (saj se od SDS razlikuje le za eno črko :) pričakovati (glede na epske govore o enotnosti in odgovornosti), da gre z Janšo v koalicijo. Imeli bi trdno in široko vlado in tamali igralci bi igrali vlogo, ki jim pripada. Zoki in njegova PS, v kateri naprej se zgovarjajo, da so novi (skratka se že vnaprej opravičujejo za napake), pa bi imela čas za se naučiti politiko in mogoče nekoč res postanejo stranka (kar sedaj niti slučajno niso, čeprav so v parlamentu včeraj nekajkrat rekli naša stranka ???)
generusus
# 12.01.2012 ob 10:46
Nikakor ne morem dovolj debelo podčrtati, da se dogajajo manipulacije s strani najvišjih predstavnikov države kar pred našimi očmi, v zadnjih dneh praktično vsak dan.

Ko, npr. predstavniki sedanje oblasti rečejo, da poslanci niso upoštevali volje volilcev in da je nedemokratično, če poslanec ni glasoval, to isto zavajajočo misel drugi dan ponavlja že velika skupina ljudi, politično popolnih analfabetov.

Glavni problem v demokraciji je ravno ta, da je večina ljudi politično popolnoma neizobraženih. Na to tudi računajo oblastne strukture, ker če bi teoretično vsi ljudje bili kritični in politično izobraženi, se večina oblastnikov demokracije sploh ne bi upali iti. :-)
Insider
# 12.01.2012 ob 09:09
Aja pa še en komentar glede glasovanja. Desna opcija ni prevzela listkov(kar naj ne bi bilo tajno), kako pa komentirate odločitev SDja, da vsak pokaže svoj listek dvema kolegoma iz stranke?
Insider
# 12.01.2012 ob 09:04
@no72

Včeraj je tudi novinarka na RTVSLO1, ki je poročila živo iz parlamenta v studio, zavajala narod s podatkom, da sta Jankoviću zmanjkala le 2 glasova.
pogumno srce
# 12.01.2012 ob 09:03
Janko Veber:" Videl sem Pahorjevo glasovnico, da je obkrožil ZA"
ha ha
ni pa videl da je zviti Pahor nato okrožil še PROTI in glas je bi neveljaven.
Pahor s svojim obnašanjem to potrjuje.
nevem
# 12.01.2012 ob 08:32
Kriminal je "vrebovanje" izbranih, po mnenju stranke ki to počne, labilnih poslancev, nasprotnega tabora. In to dokazano, fotografirano... dan pred volitvami, na katerih fatalno odločata že dva glasova.
Kolikor vem, so po širokoustenju poslanca o nabranih 48 glasovih, zahtevali tak način glasovanja... po svobodni volji poslanci sami! Nikomur pa ni bilo onemogočeno, da bi v kabino odšel... in po "svoji vesti" tudi volil.
Gringos
# 12.01.2012 ob 07:33
Dogajanje v DZ - "poden od podna" !!! In takšne ljudi,ko nekateri ne znajo pravilno izpolniti niti volilnega listka smo volili - in takšni ljudje nam bodo krojili usodo s sprejemanjem zakonov. Pred vstopom v parlament,bi bilo potrebno preveriti,ali imajo vsi končano osnovno šolo - jim objasniti kaj pomeni ZA in kaj PROTI.
Za takšno Slovenijo nisem glasoval leta 1990 !
lojal
# 12.01.2012 ob 07:20
Za slabo opravljeno delo je slabo plačilo, kar za poslance ne velja. Sem za referendum o poslanskih privilegijih.
kurentac
# 12.01.2012 ob 13:58
Pomladne stranke že drugič bojujejo in dobivajo vojno za Slovenijo! In prav je tako,naredite mi to deželo spet slovensko !
kostolomec
# 12.01.2012 ob 10:41
v-sen, če delajo desni za četrtino državljanov, je to za celo četrtino več kot bi delal Janković.
Glede Jankovića zmagovalca pa tole: zmagovalec volitev je tisti, ki ima dovolj modrosti da takrat, ko to šteje doseže večino. Janković to ni. Dobil je 28% glasov in to je njegov domet, ker PS ne premore dovolj modrosti, da bi kdajkoli vodila večino. Preprosto nimajo potenciala. Sami inteletualci so tam zbrani, res...
veza
# 12.01.2012 ob 10:33
roxdegabba

Ko pa desničarski poslanci blokovsko bojkotirajo glasovanje, pa trdite, da je to vsak poslanec naredil po svoji vesti??? Da to ni bil Janšev diktat?

Še enkrat bom ponovil, nihče ne more prisiliti poslanca, da ne glasuje ali da prestopi v drugo poslansko skupino, če se ne strinja s svojimi kolegi!
Vsi, ki niso glasovali, so to storili PROSTOVOLJNO, nihče jih ni mogel prisiliti!
Pa ni to problem, težava je v tem, da se ne morejo zmeniti za širšo koalicijo, mislim, da bi bil veliki četvorček sedaj optimalna rešitev, predsednik vlade neodvisen in ministri vglavnem tudi!
Za to pa je potrebna pomiritev Janša-Kučan, ta njun spor hromi SLO zadnjih 20 let!
JackBauer
# 12.01.2012 ob 09:53
Virant svojim ljudem popolnoma zaupa, ampak jim ne pusti glasovat.
Adijo-Svet
# 12.01.2012 ob 09:33
Tudi jaz sem mnenja, da bi bilo dosti bolj prikladno in pošteno, da bi bile volitve javne. Zakaj državljan Slovenije odda glas na volitvah tajno zato, ker je to njegova "sodba" ki izhaja iz njegove volilne pravice. Tako ni dolžan nikomur nikoli odgovarjati in "polagati račune" zaradi svoje odločitve. V DZ pa sedijo poslanci, ki so bili iz naše strani izvoljeni in ki v zameno za visoke mesečne plače zastopajo naše interese pri ključnih vprašanjih, zato ne vidim ovire, zakaj ne bi bilo glasovanje javno, volilci bi se lahko prepričali o kredibilnosti svojega "angela varuha", ki so mu zaupali glas in kar naenkrat bi izginile določene igrice glasov, ... .
pogumno srce
# 12.01.2012 ob 09:25
Ljubitelji "najbolšega menedžerja za mandatarja" si preberite njegov vzpon s svojo Elekto iz konca 80 let.
http://www.demokracija.si/slovenija/poli
tika/9741-zakaj-zoran-jankovi-ni-primeren-za-predsednika-vlade
pogumno srce
# 12.01.2012 ob 09:12
...in zato zagovarjam, da je novi mandatar tista osebnost, katerega izbere predsednik države RS-on naj ima poglavitno odločitev !

Halo.
Drugorazredni je svoje opravil.
Njegove tiskovke so le še črni humor!
no72
# 12.01.2012 ob 08:59
G. Lampret torej trdi, da je za pogorišče, ki je nastalo v zadnjih treh letih, kriv Janša!

No, povedaj je vse...dodatne razlage mislim da niso potrebne!
lolz
# 12.01.2012 ob 08:52

rollo je napisal(-a)

Meni je pa zelo hecno da desničarji ta leve skos obtožujejo da so komunajzarji, sami pa svojim ljudem niti glasovati ne pustijo. To je potem še veliko huje kot neki "komunizem".

Spet laži in zavajanje.
Komu pa so preprečili glasovanje? Kdo od njih se ni PROSTOVOLJNO odrekel glasovanju, v izogib morebitnim kasnejšim obtožbam s "Puckom"?
Prosim za razlago. Hvala!
Kazalo