Aleksandra Pivec in Danilo Markočič. Foto: MMC RTV SLO/Foto: BoBo
Aleksandra Pivec in Danilo Markočič. Foto: MMC RTV SLO/Foto: BoBo

Izolski župan Danilo Markočič s predkazenskim postopkom ni uradno seznanjen, za zadevo pa je izvedel iz medijev. Pri tem je v izjavi po srečanju s podjetnikom Miho Kozamernikom poudaril, da je Pivec stroške prenočišča, ki jih je krila občina, poravnala takoj, ko je občina dala zahtevek zanje. Občina pa je o zadevi poročala tako protikorupcijski komisiji kot policiji ter jim dala na razpolago vse dokumente.

"Ne spuščam se v pristojnosti organov. Oni imajo svoje postopke in naj speljejo zadevo," je še dodal župan in dodal, da je že avgusta 2020 prevzel moralno odgovornost in iz svojega žepa plačal račun za hotelsko sobo Aleksandre Pivec, ki letos kot predsednica Naše dežele kandidira na volitvah v DZ.

Tako ne le, da občini ni bila povzročena škoda, ampak je ta na koncu celo zaslužila, saj se je po tistem, ko je Pivčeva poravnala račun, njegovo vplačilo štelo kot donacija občini, je še navedel Markočič.

Sorodna novica Afera Vinakras-Izola: Pivec rešena, ovaden le izolski župan

Koprski kriminalisti so, kot smo na MMC-ju razkrili v torek, na Specializirano državno tožilstvo vložili kazensko ovadbo zoper Markočiča zaradi plačila hotelskega računa za Pivčevo, takrat predsednico DeSUS-a in kmetijsko ministrico, in njena sinova v izolskem hotelu.

"Kriminalisti Policijske uprave Koper so za javnega uslužbenca v konkretni zadevi konec lanskega leta podali kazensko ovadbo. Javni uslužbenec je utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, ker je v maju 2019 in juniju 2020 izrabil svoj uradni položaj ter prestopil meje uradnih pravic," so v torek za Televizijo Slovenija pojasnili na koprski policijski upravi.

Pivčeva se je poleti 2020 spoprijela z očitki javnosti zaradi gostovanj in plačila prenočitev v Izoli in tudi na Krasu, kjer je prepletala službene obveznosti z zasebnim življenjem. Zadevo je pod drobnogled vzela tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Pri Pivčevi je ugotovila kršitve integritete in določb o prepovedi in omejitvah v zvezi s sprejemanjem daril, pri Markočiču pa kršitev integritete, saj je v postopku podal neresnične informacije.