Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 29 glasov
Ocenite to novico!
Premier Janez Janša je ocenil, da je minister Žerjav na "nesmiselne očitke Ivana Zidarja", ki zavrača odgovornost za razmere v Šentvidu, dobro odgovoril.
Minister za promet Radovan Žerjav se je v ponedeljek odzval na besede prvega moža SCT-ja Ivana Zidarja, da naj bi šlo pri vsem tem, kar se mu v zadnjem letu dogaja, za osebno maščevanje. Minister je dejal, da z njegove strani ne gre za osebno maščevanje, in spomnil, da so z SCT-jem nekaj projektov uspešno pripeljali do konca, sam osebno pa z izvajalci nima stikov.
Minister Žerjav je sicer v ponedeljek še dejal, da naj bi bila cev predora Šentvid proti Promorski odprta v četrtek ali petek, cev v nasprotni smeri pa do konca tedna. Vendar pa predor ne bo odprt, dokler ne bo dobil zagotovila stroke, da je brez protipožarne zaščite v skladu s predpisi in požarno varen. Dodal je, da bi moral SCT podati natančen odgovor glede tega, kdaj bo stara galerija sanirana, a tega še ni storil.
za splošno pravilno izvedbo. Za vse napake odgovorja prvo izvajalec, drugo nadzor investitor (v našem primeru država) samo v primeru, da na zahtevo izvajalca ali nadzora, ki opozori na očitno kršitev pri izvedbi objekta ne sodeluje in razjasni nastale situacije. Kot je razvidno je v primeru predora SCT oddal dela neki angleški firmi. Torej odgovornost je še vedno primarno na SCT, ki mora absolutno in brezpogojno sanitarati nastalo situacijo in potem (seveda. če imajo ustrezno sklenjeno pogodbo s podizvajalcem) izterjati nastale stroške. Vse ostalo je metanje peska v oči in čisti blef.
Kar se pa tiče plač in ostalega pa dragi kolega idi malo po EU. Pij kavo od 1,8 - 2,2 EUR, pivo 0,3 l od 2 - 3 EUR,
kadi cigarete po 5, 6 - 6 EUR škatlico. Potem malo poglej njihov vozni park. Preveri, če ne verjameš. da je v Sloveniji več osebnih vozil na tisoč prebivalcev kot na Švedskem, Veliki Britaniji , Danskem, Belgiji .... Da pri nas dela manj ljudi od 1000 prebivalcev kot v teh deželah, da imajo manj upokojencev na 1000 prebivalcev itd... Ne rečem, da nam je to dala ta oblast. Ne kupili smo si sami in sedaj, ko je cena hrane in energentov narastla nam ob naši zapufanosti grozi, da bo treba zategniti pasove.
Slovenci niso pripravljeni vlagati v 'lastni posel - obrt, podjetje' nikoli pa ne zmanjka denaraj za boljši avto kot ga ima sosed ali za bolj ekskluzivni dopust. Prejšnji teden sem imel priliko se družiti in pogovarjati s strokovnjaki (mednarodni kongres v Španiji) praktično z vseh celin tega sveta. V najrazvitejših deželah je bil odgovor prebivalstva na podražitve hrane in energije samoumeven - takoj so zmanjšali osebno porabo. Kaj pa mi????
ali naročnik zahteval drugo tehnologijo.
Kot je znano je izvajalec (glavni) SCT in kot taki nosi polno odgovornost razen, če ima pisno
zahtevo nadzornega ali investirja, da mora delat drugače.
Sicer pa vse to spominja na znano ?je sicer svinjarija' ni pa nezakonito. Kdo je že to izjavil???
CERAR- LDS .... kontinuiteta
Tako da... ma res ne vem... ostaja mi zgolj še geslo "dol z demokracijo"... oziroma... bolje rečeno... - "dol z reprezentativno demokracijo".
Poanta pa je seveda v predvolilnem boju. Sedaj se pa ljudje vprašajmo:
1. Ali bomo učinkovitost države sodili po obljubah in sajenju rožic ali po že storjenem delu. Pa mi povejte, koliko izmed v zadnjem času priprtim osebam so dokazali krivdo? Nobenemu!!! To matematično pomeni: učinkovitost = 0! Ljudje, demokracija je za zrele, ki znajo razmišljati s svojo glavo. 4 leta je bil zadosten čas, da so pokazali kaj znajo. Ne nasedajmo obljubam, kaj bi lahko naredili v prihodnje. Sodimo jih za 4 leta nazaj!
2. vzemite plačo izpred 4-ih let in sedanjo. Podelite jo z nekaterimi osnovnimi življenskimi potrebščinami + malo luksuza zraven. Videli boste kdaj ste si lahko kupili več. Če si lahko sedaj kupite več, bi verjetno tudi v prihodnje glasoval za to vlado. Če pa se je spremenilo navzdol bi verjetno iskal alternativo kje drugje.
3. postavimo si nekaj iztočnih, kjer lahko s številkami sodimo vsako vlado in te številke se naj nanašajo na lastno kožo. Bodimo čim bolj hladne glave in pozabimo na neke čustvene naboje, ki nam jih vsiljujejo.
- v kolikor je krivda na strani nadzornika (zakja že so oni tam?), bo o tem odločilo sodišče (najverjetnejši scenarij);
- v kolikor je krivda v nesposobnosti državnega aparata (Dars & ministrstvo), ne bo odgovorajal nihče, ker je tako v navadi pri nas.
Politiki nam niso še razkrili mafijske posle, oni nam vedno razlagajo, da oni nič ne vedo oziroma, da so krivi drugi.
Gradbena "stroka" je v obdobju socialističnega samoupravljanja in v obdobju Drnovškove tranzicijske oblasti oblikovala zakonodajo, ki omogoča dobro izigravanje "nezainteresiranega" investitorja (država). Začne se s projektom. Projektant naredi v projektu najenostavnejšo, najbolje je, malo pomanjkljivo projektno rešitev. Na osnovi te se zberejo ponudbe. Tisti, ki ve za kaj gre, lahko pri projektantu zve podrobnosti in njegova pričakovanja v zvezi s projekti. Izvajalec da nenormalno nizko ponudbo in izloči konkurenco, istočasno pa da visoke cene in nizke količine za dela, ki se šele bodo določila v večjih količinah z dopolnitvijo projektov. Od tu dalje pa imajo vsi, projektant, izvajalec in največkrat "očarani" nadzor, skupen interes. V času izvajanja projektant dopolni projekt z manjkajočimi rešitvami, nadzor jih potrdi, izvajalec jih izvede po cenah, ki so bile v ponudbi visoke, vendar namenoma malo uporabljene, brez njih pa se novih del ne da izvesti. V tem je bistvo velike globokoumnosti naših gradbenih prevarantov.
Vic je v nepredvidenih in dodatnih delih, ter v večjih količinah, kot so v izmerah.
Država pa do sedaj tega sploh ni hotela videti.
Je pa vse zelo enostavno.
"Dars bi bil kriv kvečjemu pri nekakovostnem razpisu, ki pa v tem priemru (konkretno odpadanju ometa) ni bil".
Tole, kar si zapisal, je neumnost. Razpis je bil izveden pred začetkom gradnje, daleč pred tem, ko je bila gradnja zaključena in je začel omet odpadati. Po odpadanju ometa ni bilo nobenega razpisa, kajti SCT je bil že ves čas izvajalec. Je pa potrebno popolnoma za vsako stvar pri gradnji narediti projekt, tudi za popravila, za to pa je zadolžen projektant. Projektant pa v tem primeru že v štartu ni predvidel sanacije galerije, potem pa še po odpadanju ometa ni naredil nikakršne dopolnitve k projektni dokumentaciji. Torej, kriva je projektant, nadzorni mora spoštovati projekt, ker projekta za sanacijo pač ni bilo, je bila sanacija narejena prosto po Prešernu. Krivda je na strani projektanta.
Pri vseh teh kolobocijah s SCTjevimi projekti je treba vedeti še to, da vse velike projekte v državi dela SCT, pri velikih projektih pa je projektna dokumentacija bistvenega pomena, česar pa se naročnik - država ne zaveda. Zato je povsem možno, da so vsi ti aneksi, podražitve, slaba gradnja, dejansko posledica slabo izdelane projektne dokumentacije, ne pa slabe izvedbe SCTja.
Tisti, ki so spoznali to golazen, vsaj ob napadu Jugo armade na Slovenijo so jih za
vedno vrgli stran. Nekateri so povezan z revolucijo in enoumjem, pa ajde na deponijo.
In z nekdo ne mislim kakšne bog-ne-daj-spet parlamentarne komisije....
Tako pa SPET gledamo nek pinkponk v neskončnost oziroma režanje ljudem v fris.
Nekdo se je pri tem poslu spet okoristil, saj je očitno in ne... to ni bil zgolj nek zidar.
Všeč pa mi je, kako nekatere Janša spravi iz tira, samo da se oglasi! Ubogi ste, polni sovraštva in gneva. Verjetno ste izgubili kakšne privilegije ali položaj ali kaj podobnega.
Polulistične besede znam tudi jaz izreč in mi bojo vsi ploskali. En aplavz za JJ.
JJ je menda tudi izjavil, da je bil prejšnji minister za zdravje Bručan odličen minister, samo novinarji ga niso pustili "delat".
Nisem mnenja, da je ta vlada strašno dobra, mi je pa všeč, da so se začele (iz katerihkoli razlogov že) nekatere stvari tako izpostavljati. In še za nekaj je treba JJ priznati, da mu je uspelo. Namreč tako čudne stranke, polne najrazličnejših interesov, gotovo ni bilo lahko držati skupaj do konca mandata.
Dars bi bil kriv kvečjemu pri nekakovostnem razpisu, ki pa v tem priemru (konkretno odpadanju ometa) ni bil.
Država pa bi morala bolje gospodariti z državnim denarjem in v takih primerih zahtevati penale in odškodnine ter povračilo stroškov ki nastanejo zaradi zapor, popravkov (tudi obraba lokalnih cest...), ter poskrbeti za negativne reference teh izvajalcev pri poslih z državo. Kmalu bi se zadeve uredile in bi privarčevali ogromno denarja.