Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 28 glasov
Ocenite to novico!
Komisija za preprečevanje korupcije vztraja, da so "v ravnanju Zorana Thalerja podani utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj s področja korupcije po slovenski zakonodaji".
Kot izhaja iz sporočila, ki ga je na javnost naslovila komisija pod vodstvom Gorana Klemenčiča, "gre za najslabši možni zaključek vsakega postopka, ker vsebinskega epiloga ni". Evropski urad za boj proti goljufijam (Olaf) je preiskavo proti Zoranu Thalerju končal že 22. decembra lani. Z urada so tako pred dnevi sporočili, da je Thaler z uradom polno sodeloval in da pri njegovem ravnanju niso našli nepravilnosti, ki bi bile lahko podlaga za začetek disciplinskega ali kazenskega postopka. Opozorili pa so, da Evropski parlament preiskavi ni nudil potrebne podpore. Urad od parlamenta ni dobil potrebnih elektronskih podatkov in ni mogel opraviti pogovorov s pričami. Posledično urad ni mogel opraviti celovite administrativne preiskave in ugotovitve temeljijo na omejenih informacijah, so zapisali v sporočilu za javnost.
Komisija pri tem opozarja predvsem na neodzivnost pristojnih domačih organov: "Kot je znano, je komisija naslednji dan po tem, ko so posnetki srečanj med novinarji in takratnim evropskim poslancem prišli v javnost, z Zoranom Thalerjem opravila razgovor ter pridobila nekatere dodatne informacije in dokazila, nato pa primer še isti dan odstopila v nadaljnji postopek državnemu tožilstvu in NPU. Prepričani smo, enako kot smo bili tudi takrat, da so v ravnanju Zorana Thalerja podani utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj s področja korupcije po slovenski zakonodaji. Komisija se je takrat in se tudi danes zaveda, da zaradi okoliščin primera obstaja nekaj pravnih vprašanj, ki otežujejo pregon v tem primeru. Odgovor na ta vprašanja bo moralo dati sodišče. Da bo to lahko storilo, pa mora državno tožilstvo podati predlog za uvedbo preiskave ali obtožni akt. Tisto, kar je zaskrbljujoče, je to, da primer še ni prišel niti do prve faze meritornega sodnega odločanja in da še kar “visi v zraku” – brez takšnega ali drugačnega epiloga."
Poleg prava gre tudi za vprašanje etike
Protikorupcijska komisija prav tako poudarja, da je ne glede na končni izid kazenskih postopkov, v konkretnem primeru treba upoštevati tudi vrednostni in etični kompas, ki ga morajo imeti vsi, ki zasedajo najvišje javne funkcije. "Z vidika etične dopustnosti ravnanja evropskega poslanca je bilo ravnanje vseh vpletenih poslancev neprimerno. To je neposredno priznal tudi Evropski parlament, ki je takoj po aferi spremenil in zaostril pravila glede lobističnih stikov evropskih poslancev in skoraj enoglasno obsodil ravnanje, ki smo mu bili vsi priča. To ravnanje evropskih poslancev se je zgodilo ter bo vedno veljalo za neprimerno in nedopustno tudi, če kazenskopravnega epiloga ne bo," so še zapisali na komisiji.
Tudi nekdanji evropski poslanec Thaler je v svojih prvih odzivih na odločitev Olafa izrazil upanje, da bodo primeru do dna prišli tudi slovenski organi pregona in preiskav.
Zoran si nekje v Queenslandu pece komad kenguruja na barbequeju,
raja pa pri -10C caka v vrsti na Parmovi.
Se strinja. Ti zagarantiram.
Hvala za kompliment :)
Ja seveda je sporno njegovo dejanje. Zato je tudi prav, da je odstopil.
Mogoče je res izpadlo, kot da zagovarjam Thalerja, a v resnici ga nisem. Zagovarjam samo pravo in zakone. In po teh zakonih ga ni možno ničesar obsoditi. Lahko bi iz tega sklepali, da so zakoni slabi in bi jih bilo treba spremeniti. A zakoni imajo tako visoke standarde z razlogom. Ta razlog je, da je verjetnost, da bi obsodili nedolžnega človeka čim manjša.
Nasprotoval sem trditvam, da bi moral v zapor. Če bi človeka lahko dali v zapor na podlagi sumov in novic v medijih bi prišli v situacijo v kateri bi bil najmočnejši človek v državi tisti, ki nadzoruje medije. To pa je skrajno nedemokratično, da ne uporabim kakšnega močnejšega izraza.
Sumi so v tem primeru sicer najverjetneje (po mojem mnenju so) resnični. A sum nikoli ne sme biti dovolj za obtožbo. Najprej potrebujemo utemeljen sum, da pride zadeva sploh na sodišče (utemeljen sum velja pri Janši če se ne motim). In upam, da bodo tudi za Thalerja spisali obtožnico, a tudi po tem, bo še dolga pot do zapora.
OK konec defenzive...
Se vidi, kako imajo novodobni libelal-anarhistični-komunisti mrežo tudi v EU...
Vidiš temu pa jaz nasprotujem. Take izjave so napačne v svojem bistvu. Zato, ker nisi zadovoljna z zaključkom neke komisije, jih takoj označiš za neke komuniste.
S tem si umetno ustvarjaš neke navidezne nasprotnike po nepotrebnem. Za (verjetno) napačen zaključek je lahko več vzrokov. Od nekega proceduralnega hakeljca, kjer se zadeva ustavi, do človeške napake, do prenizkih pooblastil (od parlamenta niso dobili potrebnih informacij), do mogoče prenizkega števila zaposlenih oziroma prenizkega financiranja (in so se zato odločili, da se osredotočijo na nekaj, kar se jim je zdelo bolj pomembno oziroma nekam, kjer bodo lažje dobili sodni epilog), do sistemsko napačne ureditve tega urada...
In šele na koncu lahko pomisliš na neko teorijo zarote. In še to samo v primeru, da se takšne napake ponavljajo stalno. Na podlagi enega primera je zaključek, do katerega si prišla ti skrajno neresen in napačen.
Ni čudno, da je potem tako, kot je. Vsak se briga le za svojo rit.
Ne gre za nikakrsna dvojna merila. Jansa je obtozen, da je podkupnino prejel, pa ceprav neugotovljenega dne , na neugotovljenem kraju,...... In zanj velja, da je nedolzen dokler mu ne dokazejo krivde. Pri Thalerju pa je skorajda obratno; vsi vemo , da je pokvarjenec, pa ceprav podkupnine ni prejel. Na zalost pa dokazi s katerimi razpolagajo pac niso dovolj za obtozbo.
kako žalostno
Janša je obožen da je nekega dne, na neutemljene način prejel podkupnino... zdaj je pa že mesece na sodišču.
Prijatelja so dobili z roko v medu in je sedaj v zaporu.
Thaler pa je posnet, kako je obljublja usluge denar... pa nič ???
ampak je sramoten in za njega in za slovenijo,
katero je v eu zastopal,
sramotno je tudi, da se tožilstvo in npu nista do zdaj glede tega primera še nič zganila,
mogoče nas bodo v eu lažje prenašali če spremenimo ime države v bananistan
se pravi kar je nemoralno je v bistvu moralno.
ampak ta davek plačujete vi tukaj ki komentirate, samo to imate od tega
beda
Ma kaksno zagovarjanje. Thaler mi je bil od vedno eden najbolj antipaticnih politikov pri nas. Na bruhanje so mi sla njegova opravicila o tem, kako naj bi samo poskusal izvedeti kdo je v ozadju.
A dejstvo je, da nobeno sodisce v Evropi na nelegalen nacin pridobljene dokaze ne more upostevati in dejstvo je, da podkupnine ni prejel. Kljub temu pa, kot sem ze prej povedal, si je svoje ime za vselej zasral, pa ce bo kdajkoli obtozen ali pa nikoli.
Negativne posledice prihoda janše na oblast.
Torej se vama samo dejanje Thalarja ne zdi sporno, al kako?
Ker mu pač niso povedali, da snemajo??
Sramota za Slovenijo in sodnijo.
Pa za šurdata itak vem, da ne premore trohnice razuma in zdrave pameti, ampak ti lazarp...
Žalostno.
Komandantka je bila Judita, kasneje zena od Thalerja.
Ce napisem da je sistem bil stalinisticen, uzalim Stalina, ker Stalin ni bil tako totalitaristicen.
Da bo birokrat obsodil birokrata? Se hecate? Krijejo si riti, razlgo je preprost - kradejo vsi paraziti.
Sem že večkrat omenil, v debilnih glavah raje še vedno obstajajo nacionalne in verske delitve, medtem ko se svet deli le na bogate in reven, elite in delavce.
Nastajajo nove elite, orwellowske elite ''tehnokratov'', ''strokovnjakov'', arogantnih apolitičnih mojstrov svoje obrti (japajade). EU je pravo poosebljne tega.
Predstavniška demokracije je pač imetnikov kapitala, ki posredno vladajo preko kurb, k bi za denar naredile vse - politiki in in ostali birokrati.
EU je preprosto vladavina mafije.
Kaj sledi?
1. Raja bo vse težje živela, mafija vse bolje.
2. Raja bo vse bolj stisnjena v kot - vse bolj nadzirana. Cilj je preprosto povedano digitalizacija posameznika - posameznik bo zreduciran na kopico digitalnih informacij: kje/kdaj/kaj je, gleda, posluša, se giblje, kupuje, se zdravi. V bistvu bo podobno kot v matrici: tam raja obstaja za namen energije (baterije), v našem svetu raja obstaja za namen potrošnje.
3.Takrat, ko raja ne bo imela za jesti (prej ne, ker je raja debilna in neumna), se bo zmigala in probala vreč establishment.
Potem pa ponovi vajo, n-tič. To smo seveda že videli, velikokrat.
“The budget should be balanced, the treasury should be refilled, public debt should be reduced, the arrogance of officialdom should be tempered and controlled, and the assistance to foreign lands should be curtailed lest Rome become bankrupt. People must again learn to work, instead of living on public assistance.” -- Cicero , 55 B.C.
Človeštvo na žalost ne napreduje že od Babela naprej.
Kakor kaže, je bolj evropski kot slovenski. Njihov torej.
Sem kdaj zagovarjal njegovo nedolžnost?!
Ne nisem.
Nauči se brati.
Janša je pač perfekten primer, da se pokaže da je potrebno imeti enake standarde za desne in za leve. Za naše in za vaše.
Jaz ga osebno nisem nikoli krivil za vremenske pojave. Zdi se mi, da ga noben levi komentator ni krivil za kaj takega. To nam drugi pripisujejo.
Ja je dovolj za načelno mnenje. A glede na to, da tega načelnega mnenja niso podali, je najverjetnejši zaključek to, da ta organizacija preprosto nima prakse dajanja načelnega mnenja. In ne to, da krijejo svoje riti in da je odzadej neka zarota levičarjev.
Dejstvo, da je pravno-formalno Thaler nedolžen , še ne spremeni drugega dejstva,
da je tipična slovenska navadna koristoljubna izkoriščevalska pokvarjena neetična baraba.
In zaradi takih barab je naša država tam - kjer je.
Ni vsak človek, ki ni bil obsojen za kaznivo dejanje, tudi osebnostno in značajsko etično primeren za politika.Thaler to zagotovo ni!Ampak to je že druga zgodba.
To ni dejstvo. To je tvoje osebno mnenje do katerega imaš pravico in ga v skladu z pozitivno zakonodajo lahko deliš z drugimi dokler nekoga ne užališ in za svoje izjave odgovarjaš. Uradno je pa g. Thaler nedolžen.
Dejstvo, da Thaler fizično ( še ni ) prejel podkupnine in da zelo verjetno na sodišču ne bo obsojen, ga pač ne bo opralo tega, da je kot sem že dejal :
tipična slovenska navadna koristoljubna izkoriščevalska pokvarjena neetična baraba.
In zaradi takih barab je naša država tam - kjer je.
Tak človek kot je Thaler ne zasluži zaposlitve niti kot vratar parlamenta, kaj šele kaj drugega.
Lahko pa začneš kampanijo. Zbereš podpise. Predlagaš spremembo ustavo. Greš na referedum in predlagaš uvedbo direktne demokracije. Ukineš sodišča in pooblastila preložiš na nekoga pač. Ta nekdo bo imel pooblastila kadija tuži, kadija sudi in bo nekdo lahko takoj tudi obsojen. Do takrat pa velja pravo. In Thaler je od včeraj nedolžen. Pa lep dan naprej.
poglej kar si misliva ti oz. jaz je nerelevantno. To je pač najino osebno mnenje. In če bo kdaj kandidiral za kakšno javno funkcijo v SLO bo pač to del presoje. Kar se s stališče njegove domnevne krivde tiče pa je Thaler od včeraj uradno nedolžen. In to je ves čas trdil, da je in da bo to tudi dokazal. In je.
Vi bi zagovarjali tudi hudiča ,če bi le bil bivši komunist ali lds-ovec.
Temu se pa reče načelna drža....
Popolnoma jasno je, da si je Thaler zapravil vso kredibilnost in se verjetno v politiko nikoli vec ne bo vrnil.
Drugo pa je, ali je lahko za svoje dejanje kazensko odgovoren. Vsaj glede na to, da je jasno, da podkupnine ni prejel.
Moram poudariti še enkrat :
Thaler je tipičen primer novodobnega pokvarjenega koristoljubnega značaja poltika.Upam, da ga ne bodo nikoli več zaposlili nikjer, pa četudi je to komunalno podjetje.
Novinar je posnel kako z lahkoto jemlje podkupnino. Dokaz na sodišču ni je pa dokaz za neko načelno mnenje se ti ne zdi?
Točno tako,te posnetki na nobenem sodišču ne veljajo prav nič !
Posnetki Thalerja so bili pridobljeni ilegalno in jih zato ni mogoče uporabiti kot dokaz na sodišču. Ni dvojnih meril kot sami radi ponavljate. Tako naše pravo, oziroma pravo vseh demokratičnih držav deluje.
Pa še to. Če bi se obsojalo na podlagi prispevkov novinarjev, bi tudi še kdo drug že sedel za zapahi.
Thaler se dela mučenika, najbrž bo tožil in dobil tožbe
Ah daj no. Saj ni Janša.
delo bolje kot OLAF !
PS: Prvič ko bo protikorupcijska komisja razkrinkala kakšen
nečeden posel naših desnih politikov,bo doživela popolnoma
enako usodo kot Koseva protikorupcjicka komisja o tem je
šurda 100 % prepričan !!
Vsaj eden, ki mu je mar za pravno državo!
Thaler se dela mučenika, najbrž bo tožil in dobil tožbe, ampak upamo da narod ve, kaj je obljubljal:
Thaler: Kaj pa potrebujete?
Novinarka: No ...
Thaler: Koliko pogodb in ...
Novinar: Potrebujemo vaše jamstvo, da boste delali za nas kot parlamentarni svetovalec.
Thaler: OK.
Novinar: In da boste v parlamentu skrbeli za interese naših klientov. To pomeni, da boste pomagali pri sprejemanju potrebnih sprememb zakonodaje.
Thaler: Predlagam, da sklenemo ustni dogovor, kot je ta na papirju, ki ga je treba spremeniti, za eno leto. V enem letu se bo pokazalo, ali ste zadovoljni z menoj ali ne. Odločil sem se za eno leto in te številke (100.000 evrov), o katerih govorimo.
Novinarka: O katerih smo govorili, ja.
Thaler: ... in potem verjetno, ne vem, kako je s tem v britanskem gospodarstvu, poslovnem svetu, v moji državi podjetje izda račun ...
Novinarka: Fakturo?
Thaler: Fakturo.
Novinarka: Ja, zapisano bo svetovanje, od tega do tega datuma, za četrtletje. Taka vsota denarja.
Thaler: Fakture gredo po četrtletju? Kot prvo, drugo, tretje četrtletje v letu 2011.
Novinarka: Ja.
Novinar: Prve tri mesece damo v račun in potem plačamo.
Novinarka: Običajno plačamo v roku 14 dni, glede dela ...
Thaler: Bog vas blagoslovi, mislim, da bo tako najbolj preprosto.
Novinarja vprašata Thalerja, če v parlamentu lahko vloži dopolnilo k zakonodajnemu predlogu v korist njune stranke.
Novinarka: Gre za nekaj zadev, ki jih želimo dopolniti.
Novinar: Se že kar mudi, a ne?
Novinarka: Ja, res je pozno. Skrajni rok za dopolnila je prihodnji teden, zato smo se tudi srečali. Skušamo namreč ugotoviti, če je to mogoče.
Thaler: Mi lahko to jutri pošljete prek e-pošte, ker ne morem ...
Novinarka: Ja, seveda, poslala vam bom.
Novinar: Ali to pomeni, da boste lahko vložili dopolnila?
Thaler: Ja, to lahko naredim.
Novinarja Sunday Timesa sta se znova srečala z Zoranom Thalerjem v Strasbourgu konec januarja. Potrdil jima je, da je vložil zahtevano dopolnilo.
Novinar: Hvala, ker ste to naredili za nas, bilo je res koristno in naša stranka je zelo zadovoljna.
Thaler: OK, dober začetek torej.
Novinarka: Ja, res, zelo dober začetek. Je bilo vse v redu glede na to, da niste imeli dovolj časa, da ste bili na tesnem z rokom?
Thaler: To je bilo OK, težava bi bila, če bi bil kje drugje, drugače v Bruslju ni problem.
Novinarka: Kako pa to naredite? Pošljete prek e-pošte ali morate biti tam in vložiti?
Thaler: Obstaja elektronski obrazec, pri katerem pa zahtevajo tudi podpis.
Novinarka: Torej morate biti tam?
Thaler: Dva kanala, elektronski in ...
Novinarka: Aha, torej ga morate tudi podpisati.
Novinar: In to ste rajši naredili kar sami, kot da bi dobili koga drugega?
Thaler: Prosim?
Novinar: In to ste rajši naredili kar sami, kot da bi dobili koga drugega?
Thaler: Mhm, ja, seveda.
Njegov branilec je Boštjan Penko, isti človek, ki je bil tožilec proti Zidarju, potem se je z Zidarjem sestajal na kavi, in ko so ga odstavili s tožilstva postal njegov odvetnik. Zaradi pripetljaja je odstopil s tožilstva Harij Furlan, ki je zdaj postal glavni tožilec za pregon organiziranega kriminala. Harij Furlan je bil predlagan od Aleša Zalarja in gl. tožilca Fišerja.
Vsi ti ljudje so ali pa so bili v LDS, SD, bodo morda v Pozitivni Sloveniji, kjer pravijo da korupcije v Sloveniji ni!