Slovenija

Poudarki

  • Pirc Musarjeva ukrepa zgolj v okviru opravljanja svoje funkcije
  • Kako bo ukrepala varuhinja, še ni znano
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 114 glasov Ocenite to novico!
Nataša Pirc Musar
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je na Twitterju zapisala, da ovadbe zaradi sovražnega govora Svetlane Makarovič, ne bo vložila. Foto: BoBo
Svetlana Makarovič
"Po mojem mnenju je Katoliška cerkev v Sloveniji nekaj, kar moraš sovražiti. Jaz to čutim kot svojo državljansko dolžnost," je Svetlana Makarovič dejala v intervjuju. Foto: BoBo

Dodaj v

Makarovičin sovražni govor: Pirc Musarjeva ne bo podala ovadbe

"Splošno pristojnost za sovražni govor ima varuhinja človekovih pravic"
20. januar 2012 ob 11:18,
zadnji poseg: 20. januar 2012 ob 12:45
Ljubljana - MMC RTV SLO

V javnosti je močno odmevala izjava Svetlane Makarovič, ki so jo v Svetu katoliških laikov označili za "zavržno, primitivno in nedopustno". Informacijska pooblaščenka ovadbe zoper sovražni govor ne bo podala.

Intervju s slovensko književnico je 6. januarja opravil spletni portal planetsiol.net. V njem je Makarovičeva izjavila, da "so stvari, ki jih je treba sovražiti". "Po mojem mnenju je Katoliška cerkev v Sloveniji nekaj, kar moraš sovražiti. Jaz to čutim kot svojo državljansko dolžnost."

Pirc Musarjeva ukrepa zgolj v okviru opravljanja svoje funkcije
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je na Twitterju zapisala, da ovadbe zaradi sovražnega govora ne bo vložila. Ob tem je pojasnila, kdaj se je kot informacijska pooblaščenka odzvala na sovražni govor. "Vedno (dvakrat do sedaj) le takrat, ko sem v okviru svojega opravljanja funkcije, torej s področja varstva osebnih podatkov, izvedela za sum storitve kaznivega dejanja. Takrat je po zakonu moja dolžnost, da o sumih storitve kaznivih dejanj obvestim pristojne organe," je zapisala.

Prvič je ovadbo podala zoper tednik Mladina, ko je ta primerjal Grimsa iz SDS-a z Goebbelsom in celotno stranko za nacistično, pred mesecem dni pa se je odzvala drugič, ker je v pismu Majerja poleg stereotipnih nestrpnosti zapisano tudi, da naj bi šlo med predvolilno kampanjo za zlorabo volilnih imenikov, kar je po njenih besedah neposredno v njeni pristojnost. "Ta del že preiskujem. In če je stranka Jankovića to počela, bom odreagirala jasno, glasno in učinkovito," je poudarila.

Pojasnila je še, da sicer obsoja in zavrača vse vrste sovražnega govora proti kateri koli skupini prebivalcev, splošno pristojnost za sovražni govor pa ima varuhinja človekovih pravic. "V primeru Svetlane Makarovič nikjer ne gre za sum zlorabe osebnih podatkov, zato tega zapisa ne preučujem in se z njim niti nimam pravice ukvarjati. Ga pa obsojam in lahko rečem, da je gospa prekoračila vse meje dobrega okusa in strpnosti, ki bi jo od intelektualke pričakovali," je sklenila.

Ali bo ukrepala varuhinja, še ni znano
Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik se je glede sovražnega govora že odzvala, vendar konkretno primera Makarovičeve ni komentirala. V prispevku na temo sovražnega govora je na njihovi spletni strani zapisala, da "obsoja vse oblike javno izraženega sovraštva in nestrpnosti, ki so uperjene zoper posameznike ali posamezne skupine zaradi njihovih osebnih okoliščin". Želeli smo izvedeti, kako bo ukrepala v tem konkretnem primeru, vendar zaradi njene odsotnosti to v naslednjih dneh še ne bo znano.

Pristojni so nam sicer povedali, da "varuh povsem razume, da je izjava gospe Svetlane Makarovič lahko globoko prizadela čustva vernikov". V zvezi s tem pa so med drugim poudarili, da "je t.i. sovražni govor izraz medijskega in javnega diskurza in da vsak primer t.i. sovražnega govora še ni kaznivo dejanje javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, kot ga opredeljuje Kazenski zakonik v svojem 297. členu. Zaradi varstva svobode izražanja in še posebej svobode medijev, so pogoji za kazenski pregon govorjene ali pisane besede upravičeno zelo strogi".

Svet katoliških laikov Slovenije izjavo Makarovičeve obsoja "kot zavržno, primitivno in nedopustno", so zapisali v sporočilu za javnost. Poudarjajo, da slovenska ustava "individualno in kolektivno versko svobodo postavlja ob bok pravici do nedotakljivosti človekovega življenja in prepovedi mučenja".

Ba. G.
Prijavi napako
Komentarji
brita
# 20.01.2012 ob 11:23
Svetlana in Janez Stanovnik sta idealen par. Slovensko plemstvo.
Breathe
# 20.01.2012 ob 11:23
Ste pričakovali kaj drugega?
goldhorn
# 20.01.2012 ob 11:21
Nataša, tudi za tvojo rit raste palica!
jolika
# 20.01.2012 ob 11:26
Seveda ne bo ovadbe, pooblaščenka misli najbrž isto kot makarovičeva!
PONOS
# 20.01.2012 ob 11:28
Svet katoliških laikov Slovenije naj dajo ovadbo,če je pravna država bo Makarovičeva odgovarjala.
Enostavno,hujskanje in sovražni govor je kaznivo dejanje.
kačon
# 20.01.2012 ob 11:26
Čebaškova ne bo naredila nič. Razen nekaj floskul in poziva k strpnosti bo to vse kar se bo zgodilo.
rdeči mesec
# 20.01.2012 ob 11:26
dvojna merila, vsi drugačni in neenakopravni..svetlanci se pa itak že dolga leta cufa centralno živčevje. včasih je bila spoštovanja vredna mladinska pisatečjica, danes pa...
cenitamsok
# 20.01.2012 ob 11:26
Samo potrjuje tezo, da poštenih levičarjev ni.
koksli
# 20.01.2012 ob 11:25
Moj globoko verni stari oče večkrat takole pove: v Boga verujem, h tistim ******** v cerkev pa ne grem!
ak
# 20.01.2012 ob 11:30
Trololol Nataša... Kako je bila glasna v primeru Majer, kjer bi ovajala, ne da bi imela za to podlago, tu si pa roke umiva... ja pa je... banana republika.
rabelj
# 20.01.2012 ob 11:29
Ob tem je pojasnila kdaj je kot informacijska pooblaščenka odreagirala na sovražni govor: "Vedno (dvakrat do sedaj) le takrat, ko sem v okviru svojega opravljanja funkcije, torej s področja varstva osebnih podatkov"

Če prav razumem je potem Majerja ovadila ker je javno objavil v kaj so bili ljudje oblečeni ali kaj? A to pomeni, da gre naslednja ovadba celotnemu rumenemu tisku, ki analizira kako in v kaj so bile oblečeni gostje na kakei prireditvi?
Ko pa slišiš še tisto, da sporoča svoje uradne izjave preko Twitterja, potem bi moralo še butcu biti jasno kako je nestrokovna!!!
drzni56
# 20.01.2012 ob 11:29
ja seveda ne bo podala ovadbe
ker za njo sovražni govor s strani levice pač ni sovražni govor
in to so predlagali za slovenko leta
sramota
makarovička ti pa se poglej v ogledalo
take so včas na grmadi žakurli
krosnjar
# 20.01.2012 ob 11:28
Pirčeva Nataša je čisto v redu, ko je Nataša Musarjeva je pa katastrofa.
Kot Pirčeva ščiti interese družbe, kot Musarjeva pa svojega tajkunskega nepremičninarja in njegovo zaledje. Bodi več Pirc in manj Musar pa bo v redu, Nataša.
Joe Malkovich
# 20.01.2012 ob 11:32
Čakamo poroko Stanovnika in Makarovičke.
g46
# 20.01.2012 ob 11:25
Povezava na odgovor pooblaščenke. In na twitterju je pojasnila tudi svoje mnenje o spornem intervjuju. Še vedno pa lahko svet katoliških laikov zadevo prijavi ustreznim organom.
Joe Malkovich
# 20.01.2012 ob 11:32
Itak da je Pirčevka zelo enostransko idoktrinirana.
spf xxii
# 20.01.2012 ob 11:33
ob besedah pedr, čefur pa cigan gresta pa obe peš v bruselj razlagat kakšna nestrpnost vlada v Sloveniji.
spaskij
# 20.01.2012 ob 11:38
Seveda ne bo podala, saj makarovićka ni omenila trenirke.
kapodol
# 20.01.2012 ob 11:40
Važno da Svetlana in Nataša praznujeta božič, se bašeta z velikonočnim zajtrkom in poslušata Stanovnika, Kučana in Turka, pa skoraj sem pozabil podpirata tudi Zokija
pehtran
# 20.01.2012 ob 11:33
Če primerjam zadevo "trenirke" in tole...nekak ne poštekam. Ampak sej najbrž je z mano kej narobe.
Zdrav.ko Dren
# 20.01.2012 ob 11:32
Kot je Tuerk predsednik VSEH Slovencev, tako je tudi Stanovnik predsednik VSEH borcev, Makarovičeva "umetnica" VSEH Slovencev, Pirc Musarjeva pa informacijska pooblaščenka VSEH Slovencev... Ja pa ja... Kakšna tragična karikatura vseh Slovencev!!!
VSEM je v imenu VSEH dovoljeno VSE, razen seveda večini ne.
CapoDiBanda
# 20.01.2012 ob 11:35
Oh tale Nataša. Sramota za Mekinje, sramota za Kamnik, sramota za Gorenjsko, sramota za Slovenijo! 4 x sramota!
kw123
# 20.01.2012 ob 11:33
Se vam zdi prav, da gre davkoplačevalski denar za delovna mesta kot so npr. informacijska pooblaščenka?
Kako dolgo bomo to še prenašali?
SAM
# 20.01.2012 ob 11:33
A je Svetlana Makarović-Ceca v življenju sploh imela kakšnega moškega? Ne predstavljam si, kdo bi lahko imel tak okus, da bi hotel takšno žensko.
čak mal noris
# 20.01.2012 ob 11:32
@goldhorn

Palca? Hlod prej, z ozirom na volumen riti!
nikhrast
# 20.01.2012 ob 15:54
Zanimivo bi bilo če bi to rekla o islamski skupnosti v Sloveniji.
intelekt
# 20.01.2012 ob 11:41
Vsi državni organi in organizacije z javnimi pooblastili so dolžni naznaniti kazniva dejanja, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti, če so o njih obveščeni, ali če kako drugače zvedo zanje.
vihraviuporabnik
# 20.01.2012 ob 11:24
Drugorazredni tudi za to visoko in o damo .
mali49
# 20.01.2012 ob 12:31
Svetlana, Zoki, Turk, Kučan in Stanovnik, so cvet slovenske inteligence.
sharkyslo
# 20.01.2012 ob 11:50
Dvojna merila...
jd666
# 20.01.2012 ob 11:43
Ce prav razumem lahko sedaj javno reces da so cefurji,geji stvari li joh je potrebno sovraziti, ker je to drzavljanska dolznost.osebno nism tega mnenja ampak ta je pa butalska od pirceve....
Binder Dandet
# 20.01.2012 ob 11:34
Njene osebne frustracije, preko katerih nikoli ni znala it.
routar
# 20.01.2012 ob 16:19
Hardworker
Imam pa prijatelja, ki je islamske veroizpovedi in se prav tako ni strinjal z vsem, kar je izjavila.


Ni potrebno biti katerekoli veroizpovedi, da pogruntaš, da so Svetlanine izjave daleč od primernih. Potrebno je imeti samo kanček razumnosti.
ms-dante
# 20.01.2012 ob 11:42
Sicer zelo spoštujem Makarovičevo kot umetnico (njene knjige, šansoni so res zakon).

Ampak tele izjave so pa res mimo. Saj ne rečem, da ima pravico izražati svoje mnenje, ampak. če bi nekdo iz RKC prišel s tako opazko, bi bil totalen ogenj v strehi.
Ona je pa pač Svetlana in lahko reče, kar hoče.

RKC je pač inštitucija in kot taka ima dobre in slabe strani. Posploševanje na tak način pa je otročje dejanje (vsaj po geštaltiki) in ne izrazoslovje odrasle osebe.
Nobena stvar na tem svetu ni povsem črna in nobena povsem bela - povsod je noter tudi sivina.

Škoda Svetlana - s temi izjavami škodiš edino sebi.
JohnMichxx
# 20.01.2012 ob 16:19
Men se bolj to zdi grozljivo to, koliko je sovraštva v tej državi med ljudmi.
Že več turistov mi je reklo kako je Ljubljana temačna in ljudje zmatrani in naveličani in predvsem zategnjeni. Ni čudno, če ima folk vzornike v takih negativnih ljudjeh kot je ona in njej podobni - na obeh straneh, da boste štekal...
miroslav
# 20.01.2012 ob 14:51
za funkcionalno nepismene...

Prvič sem ovadbo (edina v državi) podala zoper tednik Mladina, ko je le ta primerjal g. Grimsa iz SDS z Goebbelsom in torej celotno stranko za nacistično, kar se mi je zdelo strahovito nestrpno in sovražno. V tem primeru sem namreč od neke državljanke prejela prijavo zaradi suma zlorabe osebnih podatkov Grimsovih otrok in ob tej prijavi naletela na sovražni govor. In pred mesecem dni sem odreagirala drugič, odkar sem pooblaščenka, ker je v pismu g. Majerja poleg stereotipnih nestrpnosti zapisano tudi, da naj bi šlo v času predvolilne kampanje za zlorabo volilnih imenikov, kar je neposredno moja pristojnost. Ta del že preiskujem. In če je stranka g. Jankovića to počela, bom odreagirala jasno, glasno in učinkovito.
musarjeva torej ukrepa po logiki nekaterih na forumu samo proti mladini-obeta pa se možen ukrep proti pozitivni sloveniji

ste tolk funkcionalno pismeni da znate razumet napisano?
him24
# 20.01.2012 ob 13:25
Kaj ti naši javni akterji so čisto zmešani ali kaj, da na Twitterju podajajo razno razne izjave o državnih zadevah, kot npr. pred mesecem ali dvema tisto o izginotju dokumentov na pravosodju. Ti res niso normalni no. Kaj se sploh zavedajo, da je to nezbrisljivo? Že samo zaradi tega, bi morali letet. Pa se še sprašujejo če smo banana ali ne.
jebelacesta77
# 20.01.2012 ob 12:43
Dokler ne boste vsi tisti, ki se tukaj "osajate" ločili med cerkvijo kot institucijo in katoliško vero kot vero, boste pisali takšne bedarije. Jaz verujem in moram povedati, da mi je katoliška cerkev kot institucija vedno manj všeč. Ukvarja se z vsem drugim, kar bi bilo razbrati iz svetega pisma. Zelo težko ali pa sploh se ne opraviči za vse " svinjarije", ki so bile skozi zgodovino storjene. Dragi moji verniki, če bi upoštevali samo del od desetih božjih zapovedi, bi ne bi počeli in pisali tega kar počnete. Jezus je imel in tako veleva tudi nam rad vse ljudi. Vi pa govorite, da je samo katoliška cerkev in vera pravilna. A kdaj pomislite, da bi se rodili in živeli v kakšni drugi veri ? Ko vse to berem me preveva velika žalost. Bog tega kar počnete(počnemo)sigurno ne želi.
ginza
# 20.01.2012 ob 12:18
kostolomec, ne moreš primerjati homoseksualnosti s cerkvijo. Homoseksualnost je naravna spolna usmerjenost, ki sama po sebi nikomur ne škoduje, zato je tudi ne moreš argumentirano kritizirati. Kajti to je tako, kot bi kritiziral potrebo po spanju.

Katoliška cerkev pa je politična in ekonomska, umetno ustvarjena institucija, katere namen je kontrola množic. Že 1500 let krade, ubija, posiljuje in zatira, medtem ko sama pridiga o ponižnosti, skromnosti in ljubezni do drugega. Zgodovinska dejstva so neizpodbitna.
pulp_fiction
# 20.01.2012 ob 11:35
Dvojna merila za sovražni govor (http://slo-kronika.si/novice/prirocnik-za-telebane-10-1-kaj-je-sovrazni-govor-in-kaj-ni/). Tale varuhinja človekovih pravic pa ušla. Če bi bilo kaj takega na nasprotni strani, bi se že oglasila.
polzaliva
# 20.01.2012 ob 11:29
Sovražni govor Makarovičeve: Pirc Musarjeva ne bo podala ovadbe

Sicer je pa prav. Stvezite hudiča in hudič bo prišel. (Ne levičarka, leva).
miroslav
# 20.01.2012 ob 15:31
in se opravičujem,da sem jo branil. moja napaka.
Koun
# 20.01.2012 ob 13:24
Lepo je rekel Marx: "Vera je opij ljudstva". Pa še ena od Svetlane: Katoliški intelektualec??? Ne ga srat, lahko je samo pol-intelektualec. Resnično: v 21. stoletju verjet v brezmadežno spočetje ..... ha,ha,ha,ha,ha. Blagor ubogim na duhu :-)
martuljek
# 20.01.2012 ob 12:55
Svetlana si tega ne upa izreči za Islam ali protestante, ker ve kaj bo sledilo. V RKC so bolj tolerantni, ali pa tudi ne?
MIRNČAN
# 20.01.2012 ob 12:53
Škoda se obremenjevat ljudje.
Lovec
# 20.01.2012 ob 11:48
Pa smo spet pri dvojnih merilih.

Sedim v trenerki in razmišljam!
Za vse je kriv Janša če ne on pa Janez Janša.

ga. Makarovič je izredna pisateljica njena otroška proza je super.

Vendar v resničnem življenju kaže popolnoma nestrpen obraz, če bi bil psihiater bi rekel, da je razdvojena osebnost. Je pač duševno bolna in tako je tudi treba vzeti. Če jo gledaš na tak način, jo razumeš.
nevihtnik
# 20.01.2012 ob 11:45
To je tako kot bi rekel: Slovence sovražim iz dna duše (ker med njimi obstajajo barabe).
Ne mormo enačit skupnost z posamezniki, ki se v njej ne znajdejo oziroma podležejo grehu. Ni človeka na svetu brez greha in tudi med cerkvenim občestvom bodo vedno obstajali posamezniki z omadeževanim srcem. Samo poglejmo malo širše in bomo videli koliko dobrih in vzgojnih stvari nam cerkev zagotavlja. Karitas, razne delavnice za otroke in odrasle - oratorije doma in po svetu. Pedro Opeka in še in še........
HepiHipo
# 20.01.2012 ob 11:37
A folk sploh ne prebere novice, kjer je pojasneno, zakaj ne bo podala ovadbe, ali zgolj ponavljajo, ker so slišali, kot ene ovce?
comentario
# 20.01.2012 ob 16:20
Ne razumem, zakaj bi morala informacijska pooblaščenka v takem primeru vlagati ovadbe. Ja, lahko bi jo (pa ne zaradi funkcije, ki jo ima), prav tako kot bi jo lahko kdorkoli izmed nas. Zakaj pa je ne vloži "Svet katoliških laikov Slovenije"? Oz. še bolje, zakaj tega ni že davno storil?
mize
# 20.01.2012 ob 15:13
miroslav

Pa koko presneto veliko jih je, ki celo življenje rohnijo proti vernikom in cerkvi, zadnjo uro pa kličejo duhovnika, želijo cerkven pogreb, zvonenje, cerkvene pevce....
Kazalo