Slovenija

Poudarki

  • Državni svet nasprotuje zakonu o malem delu
  • Zakon ne prinaša nobenih pravic
  • Pečan: Nadzor je invaliden že dalj časa
  • DeSUS se o podpori zakonu še odloča
  • O zakonu o delu ni soglasna niti koalicija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,7 od 15 glasov Ocenite to novico!
Ivan Svetlik
Ivan Svetlik: "Trenutna ureditev škodi dijakom, študentom in drugim mladim." Foto: MMC RTV SLO
jeraj
"Strinjam se, da je treba študentsko delo urediti, vendar se ne strinjam, da na tem podorčju še ni bilo nič narejeno," je dejala Alenka Jeraj (SDS). Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Matični odbor zakona o malem delu ni podprl

Pojbič: Z malim delom je nemogoče preživeti
10. november 2010 ob 12:08,
zadnji poseg: 10. november 2010 ob 14:31
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Odbor za delo zakonu o malem delu ni namenil absolutne podpore. O zakonu bo zaradi vloženega odložilnega veta državnega sveta znova odločal državni zbor.

Minister za delo Ivan Svetlik je uvodoma pojasnil, da vlada z malim delom poskuša urediti položaj treh ciljnih skupin, in sicer dijakov oz. študentov, brezposelnih in upokojencev, prav tako poskuša odpraviti področje sive ekonomije. Navedene argumente proti temu zakonu označuje za neresnične, saj poskušajo zakriti dejanske interese.

Trenutna ureditev namreč po njegovem mnenju škodi dijakom, študentom in drugim mladim, "saj je delo preko napotnic omejeno, študenti pa predstavljajo nelojalno konkurenco sami sebi. Ob nesprejetju tega zakona bosta tudi drugi dve skupini brez možnosti utrjevanja socialne varnosti, študenti pa prav tako ostajajo brez varnosti in drugih pravic."

Državni svet nasprotuje zakonu o malem delu
Mnenje državnega sveta je podal Drago Žura in pojasnil, kaj zakon dejansko prinaša v praksi. "Gre za različne skupine, ki jih ni mogoče urejati. Za brezposelne to pomeni, da bodo ostali trajni mali delavci, povečal se bo obseg negotovih oblik dela. Ne bo prehoda na redno delovno zaposlitev."

Poudaril je še, da bo malo delo za delodajalce cenejše, dijaki in študenti bodo ostali brez možnosti dela, saj jih bodo izrinili brezposelni, prav tako se bo za tiste, ki ne prihajajo iz mest, dostopnost študija zmanjšala.

Zakon ne prinaša nobenih pravic
"V stranki SDS nasprotujemo zakonu, ki zajema skupine študentov, upokojencev in brezposelnih, saj ne moremo vseh treh skupin stlačiti v en zakon. V ospredju bo netransparentnost, nepreglednost," je dejal Marijan Pojbič.

Dodal je še, da zakon malim delavcem ne prinaša denarnega nadomestila ob bolezni, stroškov prevoza, plačane malice, odpovednega roka in preostalih pravic, zato bo povzročil še večjo revščino. Predlagal je, da se uredi dosedanji zakon o študentskem delu, predvsem težava nadzora, ki ni dober niti v primerih, ko so zakoni dobro pripravljeni.

Pečan: Nadzor je invaliden že dalj časa
"Nadzor ni invaliden le pretekli dve leti, ampak je invaliden že dalj časa," je dejala Breda Pečan (SD) in dodala: "Nadzora nad tem, kako sodelujejo inšpekcije, ni. Zato je tudi moč inšpekcij šibka, ker ne sodelujejo med seboj. Globoko sem razočarana tudi nad tem, v kaj se je razvilo študentsko gibanje v tej državi. Rodila se je cela vrsta pijavk, ki se prilepljajo na študentsko telo. Zato sem za ta zakon."

DeSUS se o podpori zakonu še odloča
Franc Jurša je v imenu poslanske skupine DeSUS-a povedal, da področje študentskega dela ni bilo urejeno, kot bi moralo biti, niti s perspektive delodajalca niti s perspektive delojemalca in študentskega servisa. "Zakon o malem delu smo prvič podprli, tokrat pa se bomo o podpori še odločili," je še dodal.

O zakonu o delu ni soglasna niti koalicija
Veto je državni svet izglasoval 2. novembra. SDS in SNS zahtevata čimprejšnji sklic izredne seje, kar bi po njihovem omogočilo, da bi v primeru ponovne potrditve zakona referendum izpeljali hkrati z referendumom o RTVS-ju.

Zakon, ki mu nasprotujejo tako študenti kot sindikati, ni deležen soglasne podpore niti v parlamentarni koaliciji, zato ni jasno, ali bo zakon podprlo potrebnih 46 poslancev. Pri prvem glasovanju o zakonu o malem delu, ki je bil sprejet z 39 glasovi za in 32 proti, so bili namreč poslanci znotraj poslanskih skupin glede podpore razdeljeni. V poslanskem klubu LDS-a in DeSUS-a so enotno glasovali za zakon, skoraj soglasni so bili v SD-u, proti zakonu je glasovala le Julijana Bizjak Mlakar, razdeljeni pa so v poslanski skupini Zaresa.

Katja Pirnat, Aleksander Kolednik
Prijavi napako
Komentarji
CNN
# 10.11.2010 ob 19:56
Glede Svetlika pa: ne drži, da ni naredil nič!
Z vsemi silami je vsilil v šolski sistem nedorečeno devetletko!


Učenci osnovnih šol ne potrebujejo dodatnega leta bluzenja. Potrebujejo pa učitelji ure. Otrok ni in tako tudi učiteljev ne rabimo. Posledica tega je reševanje starih kadrov v pokoj z devetletko. Mladi učitelji pa so si itak sami krivi, kaj pa niso šli ceste pometat....

Pa niso ravno politiki na veliko tulili kako nas bo samo znanje rešilo? Ne vidim glih, da ga oni potrebujejo. In imajo lepe plače. Mladi pa socialko in prej ali slej metlo v roki. Saj gospodje v parlamentu in drugje ne bodo gledali kako eni "lenarimo" medtem ko drugi "delajo".

Kaj bi dal, ko bi tudi svetlik "lenaril".
andreas
# 10.11.2010 ob 19:24
@galoper: piše MATIČNI ODBOR (odbor za delo) ni podprl zakona o malem delu.

Glede Svetlika pa: ne drži, da ni naredil nič!
Z vsemi silami je vsilil v šolski sistem nedorečeno devetletko!
Kljub opozorilom stroke, v vseh nivojih, je rinil svoj buldožerski prav in rezultati so sedaj že vidni - še slabše znanje naših osnovnošolcev, kakor prej. Mednarodne primerjave lahko najdete na netu, če jih ne poznate iz prakse.
Prav tako bo sedaj buldožersko zrinil malo delo, pokojninski zakon in še kaj.
Katastrofa.
Tega človeka bi bilo treba nujno prepovedati !
verena19
# 10.11.2010 ob 18:39
Svetlik je anomalija - podkupljeni teoretik, ki v življenju ni videl trga dela sedaj piše zakon o trgu dela. Tako kot duhovniki predavajo o sexu. Kaj iz tega pride vidimo, predofilija in slabi zakoni...
galoper
# 10.11.2010 ob 17:57
Kaj pa je to za en "Matični odbor zakona o malem delu " ?
Imate težave z izražanjem v slovenskem jeziku ali s previsokimi plačami?
Socialniradikal
# 10.11.2010 ob 17:52
Smešno, da Zahec izpade še najbolj socialno med njimi...
clansman
# 10.11.2010 ob 17:51
Kot ključne razloge za malo delo navajajo na ministrstvu fiktivne študente in študentske organizacije. Zakaj niso uvedli ukrepov, kot so enotna evidenca vpisa za študente, saj bi se s tem onemogočilo večne študente, ter povečali nadzor nad zlorabami napotnic, ŠOS pa bi poštimali z novim zakonom o skupnosti študentov (ki že obstaja, samo malo bi ga blo treba poštimat) in bi lahko študentje, ki si ne morejo privoščit študija, še naprej delali normalno preko študentskega dela. Da ne omenim krizno stanje zakona o štipendiranju...upam, da malo delo pade, in da se poštima vse te ostale stvari.
kenda
# 10.11.2010 ob 17:21
Svetlik se je zakalkuliral s tem, ko je želel v malo delo vključiti preveč stvari. Bolj modro bi bilo posebej urediti samo študentsko delo. Večina Slovencev se strinja s tem, da se ukinejo visoke plače na študentskih organizacijah, da se prepreči, da bi nekdo imel status študenta samo zato, da lahko dela preko študenta in tako dalje. Zakaj je bilo treba zraven dodati še brezposelne? Zdaj bo zakon zaradi tega padel in spet bomo zamudili priliko, da se uredi študentsko delo. Katja Šoba in podobni bodo še naprej užival na svojih pozicijah, študenti pa bodo morali še vrsto let še naprej trpeti sedanjo slabo ureditev. Res škoda, z več politične modrosti bi lahko bilo drugače.
7up
# 10.11.2010 ob 17:10
btw vsak(tudi fiktivni) študent stane neposredno davkoplačevalce v povprečju 5-10k eur. Tukaj še ni upoštevana oportunitetna izguba, ki nastane.
7up
# 10.11.2010 ob 16:33
Zakon je slab,...

bolje kot karkoli delati in zraven kaj zaslužiti je ležati doma, prejemati podporo in se pritoževati, da imamo nekonkurenčno gospodarstvo, ki jim ne zagotavlja službe kje rbodo zgolj spali.
Socialniradikal
# 10.11.2010 ob 16:33
Upam, da ne bo moje mnenje nikogar zmotilo, a jaz vidim ključ vsega v tem, da se študentsko delo preseli na Zavod za zaposlovanje RS. Ime zavoda vse pove in ne vem zakaj bi naj študentje bili kakšna izjema. Vse ostale rešitve so zelo vprašljive in zelo neoliberalistično naravnane, danes šteje le kapital in to prekleto ustvarjanje dobička. Zelo razumevajoče je stališče, da če si delaven in ustvarjalen, da želiš potem tudi kvaliteto življenja, beri denar, a da smo Slovenci tako egoistični, si ne bi mislil nikoli. Vlada nam socialna demokracija in mi delamo neokapitalistične zakone ??? Mislim, da nick pove kaj sem po prepričanju( sori, a mislim, da bi si morala tudi čistilka zaslužit spodobno plačo, ne pa to socialno podporo sedaj in bogatim bi še vedno ostalo ogromno miljončkov ) in me je sram v dno duše...
Goorden
# 10.11.2010 ob 16:14
Velika večina tistih, ki podpirate ta zakon, ne razumete kaj podpirate. Tudi jaz sem zato, da se ukinejo študentski servisi in napotnice delijo na upravi (kjer je itak preveč zaposlenih), da se prepreči študentom, da se fiktivno vpisujejo in potem delajo 8 ur na dan, čeprav imajo status.
Ampak malo delo, oz. Svetlik, se tega problema lotuje drugače. Dejmo refomirat sistem, ukinat kar je dobro in kaj je slabo, ker rešimo kak problem, to da bodo v kratkem nastali novi pa tako ne bo več moj problem...
Samo regulativa bi bila potrebna, da bi lahko preko napotnic delali res tisti, ki obštudijsko študirajo, pa bi bil problem rešen.
lozi
# 10.11.2010 ob 16:09
pinokioc
Imam občutek,da si ti apriori proti študentskemu delu, in v resnici niti ne veš kaj ta zakon sploh prinaša..
Strinjam se s tabo, da je treba ukinit študentsko delo, a s tem zakonom tega ne delajo.
študentom bodo delo omejili, brezposelni pa bodo delali preko neke vrste napotnic, brez plačanega bolovanja, brez potnih stroškov, plačani bodo samo za delo ki ga bodo opravljali in ostali bodo brez socialne varnosti...
To je tu problem!
nikhrast
# 10.11.2010 ob 15:53
Delovna sila more biti fleksibilna; delavci so tam zaradi delodajalcev, ne obratno.

Delodajlaci potrebujejo tudi začasne delovno silo, to so pa vsi mladi, ne samo študenti, penzionisti, pa nekatere ženske ki hočejo delati nekaj ur na dan ali teden.

Zdaj bi pa vsi stalna, sigurna, dobro plačana delovna mesta, z vsemi privilegijami, kot plačan prevoz in plačana malica. Plačan prevoz in plačana malica, pa sedim na kasi v supermarketu, za smejat! V Sloveniji bi vsi delali samo za Google, tam imajo za vse poskrbljeno, udobje pri delu galore, še bonuse dobijo v formi delnic.
Caetano
# 10.11.2010 ob 15:47
Predvidevam, da zakon o malem delu ne bo ponovno potrjen v parlamentu. Koalicija si namreč želi zagotoviti, da se ne bi zamerila preveč ljudem, ker računa zlasti, da mora zmagati na referendumu o RTV, ki je zanjo ključnega pomena, ker želi pod krinko novega zakona izvesti čistke med kritičnimi novinarji in uredniki, dasiravno ima vodstvo zavoda že zdaj povsem v rokah. Za zameriti se sedaj preveč študentom in sindikatom oz. delavcem tako ni zdaj še ''pravi trenutek''.
nusare
# 10.11.2010 ob 14:38
Ma dej Svetlik ne seri, kakšne anomalije...a ko se bo pa razbohotilo delo na črno pa to ne bo anomalija? Pa kje ti živiš? Me zanima če bo potem kdo kontroliral vse to? Ko bo malo delo... ne bo več služb za določen ali nedoločen čas... vsi boste postali mali delavci, ki boste državi vsak mesec plačali obdavčitev, ne boste pa dobile regresa, plačane malice, prevoza, plačane bolniške in kaj je najvažneje NIČ POKOJNIN. In ker ne boste dobili iz malega dela pokojnin, na stara leta ne boste mogli živet, ampak saj ni problema, boste pa še kot upokojenc delal prek malega dela... DO SMRTI. To je malo delo!
dinose
# 10.11.2010 ob 13:42
Gledate oz. razmišljate preveč ozko. Glavna tema tega zakona je samo to, da se ukine študentske servise. če je že to problem a se tega ne da rešit drugače. a morajo zaradi tega nasrkat tudi drugi. motite se tisti ki mislite da se bo z ukinitvijo študentskega dela zmanjšala brezposelnost. ta zakon o malem delu ne bo pomagal mladim diplomantom in ostalim, ker bo sistem tak, da bodo potem pač vzeli tistega ki bo prišel delat za najmanjše plačilo - govorimo lahko tukaj kar o neke vrste suženjstvu. In ne si mislit da so delodajalci tako neumni, bodo pa pogruntali kakšno drugo zadevo, da bodo prišli skozi čim ceneje, država pa se ital lohk obriše da bo s tem pobrala še več prispevkov. Več bo dela na črno, v glavnem molzenje države na drug način. Sej če spravi nek zakon skupaj oseba, ki sploh ne ve kaj pomeni beseda gospodrastvo oz. ekonomija, potem dosti od zakona ne moreš pričakovat. Zakon je butast, da bolj ne more bit, na žalost!
Ari100tel
# 10.11.2010 ob 13:33
Naprej v preteklost... Kaj vse bo vlada še podržavila? A je proračun možno še toliko zadolžiti, da bodo plačali tudi to podržavljanje?
Ribiič: tole bo bolj medvedja usluga, do sedaj plačujejo tudi študentske servise dejanski uporabniki (podjetja), po novem bo to državni zavod za zaposlovanje. Tako da če plačaš kaj davka, boš po novem financiral "študentske servise" tudi sam s svojimi evrčki...
pinokioc
# 10.11.2010 ob 13:20
študentje morajo študirat, ne pa delat. Če nimajo za študij, naj gredo najprej delat pa potem študirat, al pa naj pozabijo na študij. Dela je dosti, le študente je treba "odpustit".
Ribiič
# 10.11.2010 ob 13:13
Študentske servise je potrebno ukiniti!
Eden redkih ukrepov te vlade, ki ga podpiram.
enejg
# 10.11.2010 ob 12:37
Zakon o malem delu je slab. Kaj pomaga, da omejuje servise, če celotno prebivalstvo postavlja v podložniški položaj? A se naj potrdi ta zakon samo zaradi študentskih servisov, a ni mišljeno da bo rešil ljudi ki so brezposelni, študente, upokojence. Ker če je tako, potem je ta zakon strel mimo. Na zavodu bo v pol leta še 30.000 več brezposelnih. Še malo, pa bomo prisiljeni delati za hrano in obleko....
levanda
# 10.11.2010 ob 12:33
Tak občutek imam da bo Svetlik na referendumu padel. In prav je tako. Vse kar je naredil v svojem življenju je to da je sedel na fakulteti in guncal afne, v gospodrastvu nima niti 1 ure dela, sedaj pa bo ljudem s tem zakonom solil pamet. Zmogel pa je v času ministrovanja tudi to, da je prenesel subvencije svojemu bratu tajkunu v Hidrio, da lahko sedaj brat obvladuje če celotno idrijsko gospodrastvo. Sramota kakšnega ministra za delo in socialo imamo!
Kazalo