11 raziskovalcev inštituta za kriminologijo pri Pravni fakulteti v Ljubljani v pismu opozarja, da se rušijo temelji države s tem, ko v javnosti žalijo sodnike in jih poskušajo diskvalificirati. "Sem spadajo tudi zahteve po lustraciji in spremembah vsega, kar bi ogrožalo trenutne interese v Patrio vpletenih. Sem spadajo nenazadnje tudi izjave pravnikov, ki se nam zdijo nedopustne, ker izhajajo iz pozicije, da edino oni zunaj pravosodja točno vedo, kaj je res in kdo je kazensko odgovoren," opozarja Dragan Petrovec z omenjenega inštituta.

Nedopustno je, da politiki in njihovi somišljeniki napovedo uporabo vseh sredstev, pri čemer to pomeni tudi medijsko in drugo diskvalifikacijo tožilcev in sodnikov, ko niso zadovoljni s sodbo, pravi Petrovec in dodaja, da je to zelo nevarno početje: "Zbujati srd ljudi na ta način, da se ne strinjaš z določeno sodbo in da potem na vsakem koraku vidiš zaroto sodstva, tožilstva nekih preteklih oblastnikov ali oblasti ... to je ne samo neproduktivno, ampak tudi izredno škodljivo in nekorektno ravnanje."

Direktor Inštituta za kriminologijo Matjaž Jager pravi, da mora sodišče pri svojem odločanju delovati brez zunanjih pritiskov: "Le tako bomo lahko dobili neke kvalitetne sodbe, ki bodo temeljile na zakonu, ustavi in tako naprej, ne pa pod vzdušjem pritiskov, groženj, celo dikreditacij."

Franci Matoz, Janšev odvetnik in oster kritik slovenskega sodstva, odgovarja, da je treba o napakah sodstva javno spregovoriti: "Stališče, da se o napakah sodišč, o zmotnih sodbah, o nezakonitih sodbah ne sme razpravljati, kajti sodišče je treba spoštovati, je zmotno in napačno."

Pritisk na sodno vejo oblasti sta v začetku meseca že obsodila Sodniško društvo in Odvetniška zbornica.