Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 12 glasov
Ocenite to novico!
"Menim, da glas v DZ-ju ni podkupnina, dokler v kazenskem zakoniku ni izrecno zapisano, da je tudi glas v DZ-ju lahko oblika podkupnine," je za MMC dejal Toplak o domnevnem Jelinčičevem pogojevanju podpore Pogačniku.
Pravni strokovnjak Jurij Toplak je najprej pojasnil, da po 262. členu kazenskega zakonika (KZ-1) stori kaznivo dejanje dajanja podkupnine, "kdor uradni osebi ali javnemu uslužbencu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega, da bi v mejah svojih pravic opravila uradno dejanje, ki bi ga tudi sicer morala ali smela opraviti ... ali da bi kako drugače uporabila svoj položaj".
Ko je DZ leta 2008 sprejemal kazenski zakonik, njegov namen ni bil, da kriminalizira politična pogajanja, lobiranje, oblikovanje koalicije, medstrankarska delitev ministrskih in drugih političnih položajev, saj gre tu za običajno delo poslancev, je prepričan Toplak.
Odzive strank preberite tukaj |
"V kolikor je definicija podkupnine v kazenskem zakoniku lahko razumljena tako široko, da kriminalizira tudi običajna politična lobiranja, pogajanja in odločanja v državnih organih, je kazenski zakonik v tem delu v nasprotju z drugim členom ustave. Drugi člen ustave namreč zahteva, da so predpisi jasni, njihov pomen pa nedvoumen," je še pojasnil Toplak.
Kot je znano, so policisti v torek zaradi suma kaznivega dejanja sprejemanja oz. dajanja podkupnine opravili preiskave tudi pri ministru za kmetijstvo Milanu Pogačniku in predsedniku SNS-a Zmagu Jelinčiču. Slednji naj bi namreč ministru Pogačniku v zameno za postavitev letalskega muzeja obljubil podporo ob glasovanju o interpelaciji.
Po poročanju medijev je Pogačnik od Jelinčiča zahteval podporo pri spremembi zakona o skladu kmetijskih zemljišč in glas proti interpelaciji, Jelinčič pa je v zameno zahteval spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč v Prekmurju, kjer je želel postaviti letalski muzej, ki ga v Ajdovščini niso hoteli.
dragi moj, to ni običajno politično lobiranje...to je navadno kupovanje podpore... korupcija je že, če ti politika pelješ na kosilo in ti on v zameno za to nekaj zrihta...
kaj temu tipu ni jasno?! poboldano je ravno definicija tistega, kar so počeli pogačnik, jelinčič in prijatelj
In tle ni nič spornega, če si na koncu mandata miljonar...
Jebeš še take pravnike...
Ali se zavedajo, da lahko preiskovanec postane preiskovalec, ki se bo še bolj potrudil, kot se oni sedaj?
23. februarja letos je Prijatelj dobil sporočilo z Jelinčičevega telefona: "Pokliči Pogačnika in reci da naj da zemljo občini za gradnjo muzeja, če hoče podporo pri interpelaciji.“
Prijatelj pokliče Pogačnika, ta pa mu odvrne, da sta se z Jelinčičem že srečala. Prijatelj ga še opomni, da je to edini pogoj, da to (muzej) zrihta, sicer ga ne bodo podprli in k... ga gleda.
Prijatelj takoj nato pokliče Jelinčiča in mu pove, da je govoril z ministrom in da je pripravljen to stvar urediti. Jelinčič odgovori, da mora biti to urejeno, če ne, ne bo nič. Prijatelj mu je odvrnil, da je ministru rekel, da če to ne bo narejeno, bo imel on predstavitev stališč poslanske skupine in da ga bodo "zagovorili", v nasprotnem primeru pa ga bo Jelinčič sku
celoten dokument najdete na:
http://www.zurnal24.si/slovenija/j-dot-d
ot-dot-mater-ce-ne-uredi-zadeve-163023
To sedanje stanje in delovanje poslancev v državnem zboru je neustavno, glede na Ustavo.
Karl, ti nas podpri, pa dobiš ministrstvo, če pa ne, bomo pa brez tebe.Ne obrambnega ne moreš, pa notranjega tudi ne. Zame je to eno in isto.
Potem bi tudi Pucku, pa Dobrajčevi pa pol Zaresa leteli iz parlamenta, ker so glasovali v nasprotju z voljo stranke, s pomočjo katere so bili izoljeni v parlament. In prestopal men samostojne, pa neuvrščene, pa ščene...
Poslanci katere stranke glasujejo po svoji vesti in ne po navodilih stranke?
btw., a ni vsako glasovanje politika politično glasovanje?:D
Kot pravi Jelinčičev odvetnik Aleksander Čeferin, tudi če bi res prišlo do telefonskega pogovora, v katerem bi Jelinčič Pogačniku obljubil podporo pri interpelaciji v zameno za postavitev letalskega muzeja v Murski Soboti, ne bi mogli govoriti o kaznivem dejanju.
Zato pa je Pogačnik prej odstopil, je bilo za pričakovat in smo že napovedali prej, ker bi se tako še bolj dobro videla razlika med voljo ljudstva in poslanci. Ljudstvo želi oziroma je že kdaj zahtvalo, da Pogačnik oddide, poslanci bi se pa šli politično glasovanje in Pogačnik bi ostal.
Poslanec ni tam v svojem osebnem imenu in za svoj osebni interes, ampak mora vedno in povsod imeti pred očmi da dela v dobro države.
Kresalova ima prav. Zakon velja za vse! In Katarinca je vrgla zlato jabolko med parlamentarne lepotice in lepotce! Z napisom: "Najbolj pošten politik". Poglejmo, kdo bo preživel spopad. Slovenci pa bomo veselo kot starodavni junak Paris sodili na naslednjih volitvah.
Jelinčič in Pogačnik sta pa kupčkala glas za spremembo namembnosti zemljišča. To pa je po moje sporno.
Je pa res, da smo že prevečkrat videli politično motivirane preiskave in obtožbe, tako da ne gre ničesar izključevati. Bomo videli, kako se bo razvilo.
In že samo njihovo delovanje je v neskladju z Ustavo.
Nadalje
v Zakonu o poslancih piše:
19. člen
Poslanec ima pravico:
– predlagati zakon ali drug akt državnemu zboru v obravnavo in sprejem,
– predlagati, naj državni zbor razpiše referendum o vprašanjih, ki se urejajo z zakonom,
– predlagati, naj državni zbor odredi preiskavo o zadevah javnega pomena,
– skupaj s še najmanj devetimi poslanci vložiti predlog za izvolitev novega predsednika vlade,
– skupaj s še najmanj devetimi poslanci sprožiti v državnem zboru interpelacijo o delu vlade ali posameznega ministra,
– skupaj s še najmanj devetimi poslanci predlagati, naj državni zbor pred ustavnim sodiščem obtoži predsednika vlade ali ministra,
– skupaj s še najmanj devetimi poslanci predlagati razpravo o vprašanjih širšega pomena,
– skupaj s še najmanj devetindvajsetimi poslanci zahtevati, naj državni zbor razpiše referendum o vprašanjih, ki se urejajo z zakonom,
– skupaj s še najmanj devetindvajsetimi poslanci zahtevati, naj državni zbor odredi preiskavo o zadevah javnega pomena,
– skupaj s še najmanj devetindvajsetimi poslanci predlagati, naj državni zbor obtoži predsednika republike pred ustavnim sodiščem.
Evidentno je, da ni tam zaradi svojih osebnih koristi in da ne more kupčkati s svojim glasom poslanca.
Se pa čudim pravnim strokovnjakom, kako jim lahko to sploh pade v glavo....mi poslanca izvolimo, on pa osebno kupčka za svoje dobro? Če želi biti poslanec lobist, naj gre iz državnega zbora...V državnem zboru ni prostora za osebno ali politično kupčkanje, ampak so to ljudje, ki so tja prišli z volilnimi glasovi in morajo delati v dobro ljudstva, ne svoje osebno dobro...Zato pa smo prišli tako daleč, ko vsak ki je na položaju, tega izkorišča za svoje zasebne in osebne koristi.
Kot že dolgo pišem, v državnem zboru ima Kosova komisija še veliko dela.
Problem je, ker je ljudstvo torej volilci ocenilo, da mora Pogačnik odit z ministrskega mesta, sedaj se bo pa zgodilo politično glasovanje oziroma kupčkanje in minister lahko ostane? Tukaj so evidentno kršene pravne norme od Ustave navzdol.
Kolikor je meni znano, je dolžnost poslancev v Državnem zboru "delovati in glasovati po svoji vesti". Če je g. Zgubo svoj glas zamenjal za kako drugo protiuslugo, lahko vedno reče, da si je minister s to protiuslugo prislužil njegovo zaupanje, saj da je podprl ključen interes vseh državljanov (ali kako podobno sranje). Oceno njegove vesti in dela pa bodo podali volilci na naslednjih volitvah.
Jelinčiča torej ne bodo mogli pribiti na križ palicaji. Mu bodo pa nabili rejting, saj bo v naslednjih tednih polnil medije in izpadel kot žrtev.
Povsem druga zgodba pa je poslanec Sovražnik. Le ta se je dokazljivo obnašal zelo sovražno, celo kriminalno. Nesrečko se bo zato le stežka izognil zaporu.
In to bo njihovo stranko stalo precej procentov, ki pa jih bo Zgubo poskušal zminimalizirati z žrtvovanjem in javnim oblatenjem Nesrečka (kar si ta konec koncev tudi zasluži).
Če bo sreča mila, bo Jelinčič še močnejši po tej aferi. Zgubil bo Nesrečko. Verjetno pa tudi globoko ponotranjena ministrica, ki je globok izvir korupcije.
In če bodo še generalno tožibabo z njenega stolčka zabrisali, si bo vlada pela ta refren:
"poletja ne bo, poletja ne bo, izginilo bo... ostane spomin na iskanja. bilo je lepooo"
P.S.: Če sem koga prizadel z otroškim norčevanjem z imeni, priimki in podobno, se opravičujem. Navdih sem dobil v slovenski literarni klasiki o Kekcu, na katerega me je spomnil sam Zgubo iz visokega Državnega zbora.
Pa lep, tih, snežen dan!!!
Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.
Lobiranje in glasovanje v zameno za pridobljeno korist (to je potrebno še ugotoviti) je zagotovo podkupnina.
V kolikor ni bilo nobene koristi, gre samo za lobiranje, to pa je dovoljeno.
Če je Pogačnik "nekaj" obljubil SNSovcem za glasove, jih je podkupil, poslanec pa ni ravnal tudi v skladu z 82. členom ustave.
se mi je pa včeraj res luštno zdelo, ko je teslo plemenito tako nebogljeno zrl v angela odrešenika, čeferina po imenu. mu je moralo it res za nohte, da je privlekel tega jokerja.
sicer pa podpiram tole gonjo eni proti drugim. Naj se pokoljejo vsi med sabo in naj se prevetri še malo znotraj parlamenta. Smrdi po zatohlem, postanem, crkovini.
Ne vem sicer kako si Toplak zgornji citat tolmači, ampak meni kupljen glas v DZju prekleto lepo sodi zraven.
Me pa Jelinčičevo mešetarjenje ne preseneča. Bolj me preseneča to, da se vedno najde precejšen odstotek ljudi, ki ga še ni spregledalo in ga redno voli.
.....vseh teh Grimsov, Golobičev, Anderličev, Erjavcev, Jelinčičev. V hipu ...
Mislim, da si Grims res želi imeti vsaj eno Urbano, ali pa vsaj eno redko puško, ali vedrit v parlamentu že 40 let, ali pa zganjat komedije v vseh vladah....
Ne moreš jih tlačit v en koš... , menda ,a?
10. marec 2010 ob 11:43
Prijavi neprimerno vsebinosaj tudi provizija pri patrijah je čisto legalno sredstvo- čez pet žepov pa je vse ok!
A so že pokazali dokaze... menda pa ja tudi ti ne verjameš in obsojaš kar tako čez palec...
ker potemtakem si sam v tem zosu če že nekaj veš in take zadeve tudi komentiraš..
Lepo "štalo" imamo!
No, za slovo si bom dovolil sentimentalni izcedek: včeraj sem spremljal dokumentarec o Borisu Pahorju. Brž po zaključku sem preklopil in zagledal pred seboj nekega politika. In v hipu kot še nikoli poprej zaznal pritlikavost, pigmejstvo liliputstvo vseh teh Grimsov, Golobičev, Anderličev, Erjavcev, Jelinčičev. V hipu ...
se mi pa je zmagec zameru- kako se on kao moralna itegriteta in steber slovenstva pregovarja, kako in pod kakšnimi pogoji bo komu kaj dal--- slabš kot branjevka na tržnici!! podn!!
kako bi si razdelili ministrske stolčke in sestavili to sedanje skropucalo, ki ji
nekateri še pravijo vlada.
Za Srečka P pa.... če je grozil z orožjem in če so ga zasačili z denarjem..
pa mora odgovarjati za svoja dejanja.
MORA..... Pa tudi GG in KK morata odgovarjati.... sicer smo pogrnili na celi črti pravne države.