Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 25 glasov
Ocenite to novico!
| V upravi imaš pravzaprav štiri kategorije delavcev. Prvi so delavci, ki delajo mnogo več kot v zasebnem sektorju, ker zasebni sektor takšnih zahtev sploh ne more postaviti. Drugi so tisti, ki hodijo v službo in odgovorno in lepo delajo in dobijo za to plačo. Tretji so tisti, ki delajo malo ali skoraj nič – to je neškodljiva populacija in bolje, da jo pustiš na miru, zato da ti ne jemlje energije, res pa, da stane. In četrta pa so seveda tisti, ki delajo škodo s svojim birokratskim pristopom. | ||
| Gorazd Trpin o strukturi kadrov javne uprave | ||
Če odmislimo čustveni naboj – zaradi "izgube" nekega ministrstva – ugotovimo, da ta področja (šolstvo, kultura in šport) pravzaprav sodijo skupaj, je prepričan Gorazd Trpin s Pravne fakultete.
Profesor na ljubljanski Pravni fakulteti in član katedre za upravno pravo je bil gost oddaje Odmevi. Z voditeljem Igorjem E. Bergantom sta se pogovarjala posledicah reorganizacije državne uprave, ki jih bodo prinesli sprejetje novele zakona o vladi, združevanje ministrstev in "urejanje" stanja na področju javne uprave.
Če gremo k razlogom za združevanje ministrstev – gre predvsem za varčevanje ali po vašem strokovnem mnenju slovenska država kaj pridobi?
Kakšnega posebnega varčevanja tu ni opaziti iz preprostega razloga, ker tu lahko združujemo neke vzporedne ali pomožne funkcije, drugih funkcij ni možno združiti, ker so pač take, kakršne so, kot jih določa zakon. Če združimo tri področja, potem smo najmanj, kar smo naredili, povečali upravo za enega človeka, ker ga je treba postaviti na vrh, to pomeni ministra. Tako da tu kakšnih večjih prihrankov prav gotovo ne bo. Ima pa to seveda drug pomen. Vsa ministrstva, resorna ministrstva, oblikujejo politike na svojem resorju in s temi politikami pridejo na vlado. Na vladi se politike sintetizirajo. Več kot je politik, težja je sinteza. To pomeni – če združiš ta različna področja že na ravni ministrstev, pride do te sinteze že tam in je potem seveda toliko lažje delo vlade. To je pravzaprav namen združevanja ministrstev.
Pri vsem tem nekaj manjka, namreč popolna reorganizacija javne oz. državne uprave, o čemer sicer nova koalicijska pogodba prihodnje, vsaj verjetno, vlade tudi govori – koliko časa bi v Sloveniji potrebovali, da bi znali tukaj izboljšati organizacijo dela in z manj zaposlenimi?
Najprej bi bilo treba tu spremeniti pristop. Prvo je seveda vprašanje kadrovske politike. Globoko upam, da sedanja vlada ne bo podlegla skušnjavi, da bodo zopet menjali ključna mesta iz razlogov politične pripadnosti, kajti to je vlada za izhod iz krize in mi se moramo tu zanesti na stroko. Drugo pa je seveda vprašanje pristopa k temu, kako zmanjšati upravo? Z združevanjem ministrstev ne gre, pač pa bo treba narediti neko analizo in poiskati tiste, ki pravzaprav v upravo ne sodijo, kajti v upravi imaš pravzaprav štiri kategorije delavcev. Prvi so delavci, ki delajo mnogo več kot v zasebnem sektorju, ker zasebni sektor takšnih zahtev sploh ne more postaviti. Drugi so tisti, ki hodijo v službo in odgovorno in lepo delajo in dobijo za to plačo. Tretji so tisti, ki delajo malo ali skoraj nič – to je neškodljiva populacija in bolje, da jo pustiš na miru, zato da ti ne jemlje energije, res pa, da stane. In četrta pa so seveda tisti, ki delajo škodo s svojim birokratskim pristopom. In tu je treba najti zdaj pristop, kako očistiti upravo zato, da bo bolje funkcionirala, nikakor pa ne sprejemati nekakšnih linearnih ukrepov, kajti s tem bi samo škodovali. Naša uprava je že tako ali tako kadrovsko šibka.
Poznate dobro razmere v tujini. Kakšne so izkušnje z zmanjševanjem števila ministrstev drugje?
Kot prvo je seveda vedno zmanjševanje ministrstev na eni strani sicer organizacijski ukrep, na drugi strani pa je seveda tudi politično vprašanje. Če ukineš določeno ministrstvo in ga povežeš z drugim, seveda si s tem do neke mere zmanjšal ugled nekega področja, do določene mere, in to je tudi pri nas problem. Kajti ta problem se očitno kaže v mojem tako rekoč ministrstvu, novem ministrstvu, kjer naj bi bili združeni kultura, visoko šolstvo, torej celotno izobraževanje in šport. Če odmislimo ta čustveni naboj, zakaj smo izgubili ministrstvo, je dejansko. Če pogledamo, vidimo, da ta področja logično sodijo skupaj. Na eni stani imamo znanost, na drugi strani imamo kulturo in v sredi imamo izobraževanje, izobraževanje podaja tako vsebine s področja znanosti kot kulture in seveda poleg imamo še šport, kajti treba je imeti zdrav duh v zdravem telesu.
Seveda, tudi šport je del kulture. Se vam po vašem mnenju zdi, da so te razprave, ki smo jih slišali danes glede kulture, morda nekoliko prezgodnje, tako da počakajmo, kaj se bo dejansko dogajalo na tem novem ministrstvu?
Do neke mere da. Kot prvo so glede tega ministrstva, o katerem sva sedaj govorila, v bistvu čustveno obarvane. Kaj se bo zgodilo z državnim tožilstvom, bi jaz, čeprav nisem videl tega dokumenta – menim, da ga v zakon o vladi še niso prenesli, po vsej verjetnosti bodo to, če bodo storili, to storili z zakonom o državni upravi, pri čemer pa seveda tudi tu ne vidim kakšnih večjih problemov. Zakaj? Ministrstvo, katero koli, bo imelo enake pristojnosti do tožilstva, kot jih ima danes. Te pristojnosti so izjemno majhne, kajti državno tožilstvo ima častni zakon. Ono ne sodi v državno upravo. Na drugi strani pa, če pogledam proces, v katerem sodelujeta tožilstvo in policija, se mi zdi, da ta proces je v bistvu bolj ali manj enovit in v tem smislu mogoče lahko celo bolj sodijo skupaj, kot da je tožilstvo pri sodišču, ki je organ na drugi strani procesov.
V strokovnih krogih, predvsem na tožilstvu, je predlog tega zakona naletel na precejšnje neodobravanje. Glede na to, da vemo, da tožilstvo – in to poudarjajo tudi vsi politiki – mora biti neodvisno, zakaj obstaja to politično izhodišče, da bi ga premetali iz enega ministrstva na drugo? Kaj bi lahko bil razlog?
Mogoče, če tu nekoliko odmislimo politične razloge, kajti politični razlogi so lahko tu samo to, da bi s tem mogoče nekako zmanjšali možnost zlorabe. Kar je v bistvu, z vidika strokovnosti, nepomembno vprašanje. Razlog, ki ga jaz vidim, je edino to, da če gremo s tožilstva na ministrstvo za notranje zadeve, ima minister posebna pooblastila in razmerja do generalne policijske uprave. Kajti generalna policijska uprava je organ v sestavi ministrstva in minister lahko njej "ukaže", torej naloži, določen ukrep iz njene pristojnosti, kar pomeni v tem smislu, da če bi se tožilstvo obrnilo na lastnega ministra, bi ta lahko v razmerju do policije ukrepal neposredno; konec koncev ima tudi zelo veliko vlogo pri postavljanju in razrešitvi generalnega direktorja policijske uprave, tako da to so nekako bolj povezani v istem procesu.
Končno besedilo, torej že sprejeto besedilo novele zakona o vladi, še ni jasno, do začetka oddaje ga nismo uspeli "priklicati" na spletni strani državnega zbora. Kot pa ste povedali, bi morali za te pristojnosti spremeniti zakon o državni upravi.
Po vsej verjetnosti da, čeprav bi to teoretično lahko storili tudi v zakonu o vladi, ampak to bi bilo nesistemsko.
To naj bi se zgodili torej v treh mesecih po sprejetju tega zakona. Še zadnje vprašanje. V Pozitivni Sloveniji, prihodnji največji opozicijski stranki, so napovedali presojo ustavnosti novega zakona. Bi to lahko na kakršen koli način zapletlo imenovanje nove vlade?
Ne, prav gotovo ne.
Se pravi – bomo v soboto dobili, tako kaže, mandatarja, ki bo že lahko deloval po novem zakonu?
To prav gotovo ne bo postalo ovira temu procesu.
Gre za način povečanja preglednost in odgovornosti ter večje funkcionalnosti služb in nasploh državnih organov, ki jim sicer grdo rečemo državni aparat. V naprej se je vedelo, da nekaterim lobijem, ki živijo na proračunskemu denarju to ne bo všeč.
Vsi vemo .. levi in desni, da smo se prav nad tem najbolj pritoževali .... zadeve niso delovale, sploh pod Pahorjevo vlado. Tudi, če je kdo kaj dobrega mislil, operativno ni bilo izpeljano, ker se je dobro zgubilo v kolesju uradnikov in uradničkov ali pa mu je drug minister vrgel poleno od noge. Nato pa so se javno in na sejah med seboj obkladali katero ministrstvo ni kaj naredilo..... ter s prstom kazali na drugega.
Definitivno je treba nekaj narediti, tako ne gre več. Ti ljudje vsak mesec dobijo dobre plače, včasih pa zato celo delajo škodo , ne samo, da nič ne delajo. Potrebujemo močnega človeka z dobrimi živci na vrhu, ki bo vpeljal disciplino. Torej poglejmo kako bodo zadeve stekle in po letu ali dveh pluvajmo, če res ne bo nič drugače....
Kdor pa ne more izkočiti iz ideološkega objema in bo kritiziral vse vprek, še predno se vidi rezultat, največ pove sam o sebi.
Glih tak kot vsaka vlada do sedaj.
Kakorkoli obrneš moraš priznati, da je v Sloveniji vladala Levica oz. združbe blizu Komunistov.
Tranzijcijska kraja se je začela z privatizacisjikim modelom in zakoni ki so jih pisali. g. Rop je imel in je bil zadolžen za pokojninsko reformo in jo ni speljal, na fakultetah, dajo to kot primer kako se ne sme delati. Še bi lahko našteval vendar je to brez veze. Se strinjam, da take lumparije Lovše, Lovšin, Janković, Bavčar, Kordež, Zidar ter kolege okoli pokojninskih skladov ter paradržavnih skladov ter različne posrednike, ter ljudi okoli Elana ipd. bi bilo potrebno obsoditi zaradi kraja družbene lastnine ipd. Edina združba, ki je v času osamosvojitve imela gotovino in je lahko poslovala naprej je bil UDBA. NAdzor nad to organizacijo pa so imeli vplivni člani KPS, KPJ in drugi ljudje ki so bili takrat blizu '' Vrha''. Kontrolirana razprodaja oz. Kraja premoženja je potekala pod njihovim nadzorom. sedaj je to mreža, ki se lahko poimenuje F21 F571 ali kako drugače.
To so dejstva.
Od samega začetka govorjenja o zmanjšanju števila ministrstev je jasno, da gre zgolj za minorni ukrep v smeri varčevanja, saj resorji ostajajo, kadri pa tudi. Zmanjša se zgolj vrh državne uprave.
Aha, ker niso podjetja šla v faliment, zadeva ni huda? Pojdi v Intereuropo, katerokoli skladišče v Sloveniji in vprašaj skladiščnike, kaj menijo o Lovšinu. Osebno sem imel možnost govoriti z več skladiščniki, s katerimi sem sodeloval in ti povem ,da bi ga najraje zadavili. Intereuropa je zaposlene odpuščala, krčila torej delovno silo, odvzela dodatke, nadure, nagrade, povsod kjer se je dalo odvzeti, so to storili, pa da si ne boš mislil, kako fajn je tem skladiščnikom delati sredi zime, ko vleče minus skozi skladišča, betonska. Raje ležim na snegu cel dan, kot delam tam notri. Vse to hvala Lovšinu. Tudi Merkur ni šel v faliment, ker se vlečejo ven iz dreka. Če si pa pozabil vrsto odpuščanj, probleme z naročanjem robe, ker niso bili likvidni, prazne police pa to...si kar malo poguglaj. Luka Koper tudi dela, seveda dela, ker je imela rezerve. Te firme so bile dobro stoječe, ampak nekaj deset milijonov evrov še tako dobro firmo spravijo na kolena. Samo njeni nadaljni posli in dober manadžment lahko držijo podjetje nad gladino. Jebiga, ponavadi seveda tudi na račun zapsolenih in odpuščenih.
Tako, da ne sprenevedaj se češ, saj Janševi kadri niso potopili firm, več sto milijonov skupnega minusa je pa zate pičkin dim, itak.
Jankovićeva ovadba? Vprašaj se, kdo je imel kontrolo nad organi pregona v tistem času. Njih vprašaj. Trenutno delajo na tem ,da bi imeli še tožilstvo na MNZ.
1. Zadolžili ste Slovenijo
Zaradi napačne finančne politike ste dovolili, da se je neto zunanji dolg Slovenije v času Vaše vlade v zgolj štirih letih povečal za 10,1 milijarde evrov. Še leta 2004 nam je bila tujina dolžna več kot mi njej, v zgolj štirih letih pa smo porabili 10 milijard evrov več, kot smo jih ustvarili. In sicer zato, ker Vaša vlada ni upoštevala ukrepov na 360 straneh, ki jih je še pred uvedbo evra pripravilo finančno ministrstvo pod vodstvom Dušana Mramorja v sodelovanju z Banko Slovenije, ki jo je vodil Mitja Gaspari. Čeprav ste vedeli, da uvedba evra pomeni pocenitev kreditiranja, ste kreditiranje, namesto da bi ga omejevali, še spodbujali. Omogočili ste še večje zadolževanje Darsa, država se je namesto doma zadolžila v tujini, domačega varčevanja niste spodbujali, ste pa domače zadolževanje spodbujali z razprodajo državnega premoženja v več kot sto podjetjih. Politiko ste postavili pred državo: Vaš minister Andrej Bajuk se ni niti enkrat udeležil vsakomesečnega sestanka sveta Banke Slovenije.
BINGO!
Seveda so Bavčar, Šrot, Kramar, Pavček, Zidar, Hilda, Kordež, Černigoj povzročili ogromno škode. Seveda se boš sedaj obregnil ob Luko Koper in Inter Evropo, ampak ko pomislim koliko škode naj bi bilo tam povzročene, si enostavno ne znam predstavljat, zakaj ti dve podjetji še nista šli v stečaj, zakj ju ni bilo potrebno dokapitalizirat, zakaj ne grozi prisilna poravnava. Pač stvari ne gredo skupaj. Problem je to kar sem že parkrat ti omenil, naprimer na desni lovijo ljudi zaradi plankanja na izpitih, na levi pa zginjajo miljoni pa nikomur nič. A slučajno veš kako je s tisto kazensko ovadbo proti Jankoviču, ki se je izgubila na Postonjski policijski postaji?
Izoblikovala se je prav čedna večina, ki ima zapisane cilje, ki so povsem logični. Tudi prejšnja salonska ali nesojena Jankovičeva je imela podobne, samo nihče ničesar skupaj ne spravi. Prvi so samo nakladali na tiskovkah, drugi se niso znali zmenit niti za predsednika parlamneta, pa bi državo radi vodili.
Najprej so vsi zatrjevali kako je potrebno krčenje ministrov, zdaj bodo pa vsi skakali do stropa ....že prav samo to ne velja za naše področje.
Združevanje notranjega ministrstva in tolžilstva je pa slišati odlična ideja. Končno se zdi, da bo večno rivalstvo in prelaganje odgovornosti policije na tožilstvo in nazaj zatrto že v kali. Janša očitno resno misli s tem, da bodo postopki in zaključeki sojenj gospodarskih prestopkov končani v letu dni.....
Prav tu je bila sedaj največja težava ..... pričetek in zaključevanje odmevnejših lopovščin v naši državi. Če bodo državni organi imeli težave, jih bodo pač morali rešiti v eni hiši, ne pa da s tem obremenjuje državljane preko tiskovk za njihov denar, potem se pa nič ne premakne, zatara itd...
Minister obeh področij bo moral poročati in na njem bo, da zadeve operativno tečejo ..... tako bo tudi odgovornost jasnejša.
Prav smešen je pa Zalar, najprej njegova stranka vodi oba represivna ministrstva, čeprav ima kup afer na grbi, sedaj celo on sam vse skupaj vodi in veselo nastavlja kadre do zadnjega .... potem se pa še oglaša ... kakšen blefer.. tale res misli , da je od boga poslan.
So skromni, pa se nočejo "duvati" ;)
Vse pohvale za vztrajnost pri poskusu vzpostavitve KULTURNEGA dialoga z @KVA DOGAJA, vendar na žalost ne bo šlo :(. Pred časi sem tudi sam poskušal s takimi in podobnimi primerki podobno, vendar zaenkrat z malo oz. nič uspeha. Kot kaže je problem hujšega značaja. Kakšnega, ne bi sodil, mislim in upam pa, da rešitev lahko pride samo iz njih samih, drugi jim kot kaže kljub podani roki ne moremo pomagati. Pa še o opevanem KALIMEROVSTVU (iz komentarjev prej omenjenih močno zeva ta sindrom): saj vemo, obramba je najboljši napad. Ko bi me vsaj slišali v Beograd. Gremooo naši do Londona!!!!!!!!!!
Obenem kar pozabi ali noče povedati, da je ta stranka tudi največja parlamentarna stranka.
Ne zdi se mi, da sem v mjem komentarju specifično navajal kateri del javne uprave naj bi ali ne bi odpuščali...javna uprava je pa ja splošni pojem, v katero odtekajo javne finance. Ali si slučajno kje videl napisano, da pišem o kakih odpuščanjih v tvojih navedenih delih javne uprave?
Kar se pa kadrovanja tiče, pa je popolnoma jasno, da hoče ekipa imeti sebi lojalne igralce in ne take, ki bi igrali za drugo moštvo.
Glede sprejetega prvega zakona...še ne pomeni, da je dober in e pomeni, da delajo dobro. Mi je pa zanimivo, da slednji predlog, ko so ga vložili poslanci PS in SD pred glasovanjem Jankovića, niso hoteli obravnavati ravno na desnem polu. A Janšo so že izglasovali, da so lahko sedaj predlog sprejeli? Res mi ni jasno...
Kaj govoriš? Ena izmed predvolilnih obljub je bila ukinitev raznovrstnih agencij uradov in ostalih birokratskih enot, ki so namenjene same sebi. Odpuščanja v zdravstvu, šolstvu, policiji, pa seveda ne bo, zakaj pa bi tam kjer nam manjka kadrov odpuščali.
Kaj želiš povedati? Koalicijska pogodba je bila dogovorjena v dobrem tednu, v primerjavi z Jankovičem, ki se v dobrem mesecu ni mogel zmenit, včeraj je že bil sprejet prvi dober zakon, ki je zmanjšal število ministerstev. Tako da že delajo in je tvoj komentar čista norost.
Nihče ne bo označeval za čistke, sploh ap smo vsi realnega pogleda, da bo najbžr to potrebno, je pa sindikatom Janša zagotavljal, da rezov v javni upravi ne bo. Zakaj pa mnisliš, da so že naslednji dan skočili na noge, ko so videli, da se o tem dejanskmo razmišlja? Še sam si slednje ravnokar zagovarjal...moje mnenje pa je itak, da se bo slednje moralo zgoditi, ker ne vem od kdo če ne, mislijo zapreti pipico izdatkov javnih financ. Ali nižanje plač ali odpuščanja.
Je pa res, da je to Janševo obljubo izjavil Štrukel v TV, dvomim pa, da bi si tako obljubo izmislil, bi Janša že skakal in demantiral take izjave ;)
Jaz sem za zasebno-javni sistem s tem da mora imeti država prekleto dober nadzor nad zasebnim, drugače ta enostavno zbezlja. Ta problem je predvsem v USA, kjer je bilo 30 let nazaj dejansko lagodno življenje. Plače visoke, stroški pa nizki. Po preživeti bančni krizi v začetku 90ih in zlomu komunizma pa so najtežji kapitalisti ugotovili da so tako močni da za njih dejansko ni nobenih ovir več. In tako je življenje iz leta v leto postajalo dražje, plače pa nižje. In stvar je prilezla tako daleč da je dan danes nižjekvalificiran delavec kateri dela po 13-13 ur dnevno primoran prodati praktično vse premoženje da si privošči nujen operativni poseg, saj njegovo zavarovanje krije le manjše posege. Tu je pa jasno da stvar ne deluje. Kot prvič je njegova plača očitno prenizka, kot drugič pa je tak operativni poseg očitno predrag. Glede na to da delodajalcu očitno dol visi za delavca, bi pač država morala poskrbeti z določenimi omejitvami zanj. Tudi nižjekvalificirani delavci so nepogrešljiv del razvoja družbe in ne moreš jih kar tako zanemariti. Za USA je pač izgubljeno, tam je tanek sloj najbogatejših tako močan da ga je praktično nemogoče spraviti z oblasti, spravi se lahko le sam, Evropa pa ima lep primer kako se privatizacije ne sme lotiti. Kot pravim obširen javni sektor državo drago stane, posledično tudi državljane. Tako da tudi tak sistem ne pelje prav daleč, slej ko prej poči. Potrebno je najti kompromis.
Ja, drži. Pretirana privatizacija šolstva je bila v vladi JJ ena največjih napak. Javno šolstvo mora ostati javno in posledično znanje tudi. Znanje ne sme biti primat privatnih oligarhij in multinacionalk! Če se to zgodi, je konec smisla univerzitetnega sitema. Prav tako mora večina zdravstva ostati javna.
(pojasnilo bralcem: takšen izliv se je zgodil omenjenemu gospodu, lucidnemu analitiku, teden dni po zmagi ZJ na volitvah.
Nekateri levičarji so volili za manjše zlo, se pravi za Jankoviča, tako kot so je v Franciji pred leti zgodilo, da so levičarji v obupu volili Širaka, ko jim je grozila vlada nacionalističnega fašista Le Pena.
Na volitvah je kljub velikimu trudu in inštrukcijam velikega brata zmagal Jankovič, ne Janša.
http://www.mladina.si/108659/j-j-ne-hvala/
tudi jaz pravim ne hvala JJ !
--------------------------
Kot da bi opisovali vlado KGB, ne pa Janšine!
Ksenak Ljudje so rekli NE levičarjem.
Klub močni levi propagandi jim ni uspelo dotolči Slovencev. Prej ko nehajo srati, prej bo bolje. Pred 100 leti smo bili še enako razviti kot Avstrija, zdaj pa smo razviti kot balkan, daleč od Evrope.
Kdaj bo to jasno? Dovolj levičarjev za vedno. (pa saj sploh niso levičarji ampak priskledniki in zajedalci)
Ljudje niso rekli NE levici. Glede na projekcije po izsiljenih predčasnih volitvah je bila 50+ situacija (= vsaj 45 poslancev) in če prištejemo še dejansko stanje DLGV (8), SLS (4) in Nsi (4), bi brez Desusa imela desnica 61 glasov, z Desusom celo 67 in z manjšincema 69. Pa je vlada bila komaj sestavljena z odločilno pomočjo DLGV in Desus (ki sta že parafirala sporazum z PS).
Torej je bilo volilno telo razdeljeno na pol. S tem niso volilci rekli ne. Mar ne?
Ne hvala MLADINA
Nevem zakaj nimajo arhiva tudi pred letom 2000.
Ne glede na to, koliko znajo in kaj počnejo, zadolženi so za dušebrižništvo na vseh področjih.
Ne nisem neoliberalist, povedal sem samo kako je najlažje znižati stroške države. V Skandinaviji socialna država res deluje zgledno, vbistvu že preveč zgledno kar ustvarja druge probleme, ampak pustimo to. Jaz se s tem strinjam da mora kvalitetno šolstvo in zdravstvo obstajati za vse ljudi, problem ne le Slovenije pa je kako mladino motivirati da izbere pravi študij. Pri nas je za študente javni študij praktično zastonj, vseeno večina dela po liniji najmanjšega odpora in izbere najlažji faks, četudi so možnosti zaposlitve nične. Če bi se šolstvo sprivatiziralo ne bi bilo nič drugače, obstali bi faksi s programom lažjega od srednjih šol in nižjo vpisnino, dražji in kvalitetnejši faksi bi pa propadli. Za kvalitetetno privat šolstvo je potrebno marsikaj spremeniti v glavah ljudi, pa ne le študentov.
tudi jaz pravim ne hvala JJ !
A to izhaja iz izkušen vlade trojčka, ko so celo zakon o policiji spremenili, da je Kresalova lahko nastavila direktorja policije ali pa postavitev Draškoviča na vrh NLBja in spor v samem trojčku, katerega rezultat je bil potop Golubiča.
Volivci pa bodo spet nasedli, sledilo bo vsesplošno pljuvanje po vladi in krog bo sklenjen.
In četrta pa so seveda tisti, ki delajo škodo s svojim birokratskim pristopom.
Mislim da te je Trpin našel u temle članku!
Katara država pa to počne :) Država realno gledano ustvari precej manj kot porabi da lahko zadovolji potrebe prebivalstva, potrebno pa je gledati da se država ne zadolži za toliko kot država in privat sektor skupaj "proizvedejo". Veliko večino tako ali tako proizvede privat sektor, denar se le pretaka v javni sektor, kateri pa seveda stane. Dolg Slovenije je še v mejah normale (okrog 40% BDP), kaj naj rečejo Italija, Grki ali pa Belgijci katerih javni dolg presega vse tisto kar ustvarijo s obeh sektorjih skupaj (preko 100% BDPja). Edina rešitev da se omeji poraba je popolna privatizacija šolstva, zdravstva, prometa,...vglavnem stvari katere se da privatizirati ter zmanjšanje obsega sociale. Samo potem ne jamrati da se vse vrti okrog denarja :)
Ti si že prau dolgočasna!
Pri političnemu kadriranju pa tole: Vsaka vlada ima pravico postaviti kadre, za katere misli, da bodo uspešni (stroka je tako in tako "leva stroka" ali pa "desna stroka"!)
Ne prvo ne drugo ne drži...Slovenija je bila najmanj razvita dežela v AO, ni imela ne popolnega šolstva (edina dežela v AO brez univerze) kot so tudi vse druge stvari prihajale z zamudo. Niti danes nismo na ravni Balkana. Te že statistični kazalniki demantirajo, kak obisk teh balkanskih držav pa tudi ne bi škodil (pa ni potrebno iti le na HRV obalo in v Zagreb). Nad komunizmom lahko upravičeno kolnejo Čehi in Madžari katero so bili pred nami v vseh pogledih, danes pa v vseh pogledih zaostajjo za nami (Čehi nas sicer dohajajo, Madžarska pa pada iz krize v krizo).
Janković - politični amater??
Daj ne imej nas za norca, prosim.
prehitro rekel ...
Za to ni treba biti genij, včasih so to vedeli tudi ljudje, ki sploh niso znali pisati in brati.
Če bi povprečno slovensko gospodinjstvo eno leto ostalo brez 15€ (t.j. 1%) dohodkov, se mu ne bi poznalo kaj dosti. Če politiki vodijo državo tako, da je 1% upad BDP (in s tem 1% upad davkov) resno zaskrbljujoča stvar, se je treba vprašati o njihovi sposobnosti.
Če bi bilo res kar pišeš, bi se ti že zdavnaj skril in ne bi pisaril takšnih neumnosti ter blatil bodočo vlado. Ker bi se bal, da te bodo prišli iskat, ker bi se bal, da te bodo vrgli iz službe. Tebe in tvoje sorodnike.
Tako kot so delali levičarji, ki ji tako obožuješ.
Ampak ne, ti še kar pišeš.... in nič se ti ni zgodilo. Kar ostani naprej ujet v svojem milnem mehurčku.
Se mi sanja, ali res prav vidim, da razpravljaš od drugih rečeh kot o procentih na volitvah, volji ljudstva in neglasovanju poslancev v parlamentu? ;-)
Ljudje so rekli NE levičarjem.
Klub močni levi propagandi jim ni uspelo dotolči Slovencev. Prej ko nehajo srati, prej bo bolje. Pred 100 leti smo bili še enako razviti kot Avstrija, zdaj pa smo razviti kot balkan, daleč od Evrope.
Kdaj bo to jasno? Dovolj levičarjev za vedno. (pa saj sploh niso levičarji ampak priskledniki in zajedalci)
Ukinitev ministrstva za kulturo je samo kost.
Tu gre za dosti več: gre za ABSOLUTISTIČNO OBLAST, ki jo je na goljufiv način pridobil JJ.
Politična prostitucija
Ljudje so glasovali za svetlo prihodnost, padli pa so v mračno preteklost.
Dr. Igor Velkavrh, čet, 26.01.2012, 18:00
Dvoličneži so asimetrični. Pred teboj ne stojijo s svojim licem, ampak te varajo s tvojim lastnim licem. Dvoličnež prevzame svojo identiteto od drugega in jo uporablja proti njemu. Zato na vsak razumen komentar reagira povsem paradoksalno in te napade s tvojimi lastnimi argumenti. Kajti on je postal ti in ti on. Zavzel je tvoje mesto, ti pa nimaš moči, da bi ga brcnil ven. In to je najtežje razrešiti. Na primer, desničarji so tajkuni, vendar govorijo levičarjem tajkuni ste; desničarji uporabljajo sovražni govor, vendar pravijo levičarjem nestrpni ste; desničarji prevzemajo oblast in pravijo levičarjem, samo za oblast vam gre. Kako razrešiti takšen paradoks? Dokler nimaš poguma tega prepoznati in za tem stati, nemogoče.
Janša je izsilil predčasne volitve in jih izgubil, to je jasno. In to v okoliščinah, ki mu ne bi mogle biti bolj naklonjene. Sprožil je nezaupnico vladi, ki je imela najnižjo podporo v zgodovini, in izgubil. Sedaj pa prihaja na oblast. Kako je to mogoče? Očitno volilci niso vedeli, za koga glasujejo, ko so dali svoj glas Virantu in Žerjavu, sploh pa, ko so ga dali Erjavcu. Desnici je uspelo blokirati relativnega zmagovalca volitev in nato s pomočjo izdajalskega prestopa levosredinskega DeSUSa skleniti koalicijo prevare. Ljudje so glasovali za svetlo prihodnost, padli pa so v mračno preteklost.
Celotna zgodba je skrb zbujajoča, vendar to ni najbolj žalostno. Najbolj žalostno je gledati lasten narod, kako propada v apatiji in nemoči ter kako mu zaradi pomanjkanja analize in zdrave logike začenjajo vladati hinavci. Kdaj so ljudje tako podlegli?
Poglejte medije. Že pred volitvami so bili prizanesljivejši do desnosredinske opcije, po volitvah pa so postali povsem pristranski in klečeplazni. Nihče si več ne upa reči žal besede zoper Janšo in desnico, po Jankoviću in Türku pa udrihajo kot za stavo. Celotna desnica se vede kot ogrožena vrsta in vsako razumno analizo označi za napad in grobo kršitev njihovih pravic ali politični konstrukt. Njihove ksenofobne in šovinistične izpade pa naj bi tolerirali kot svobodo govora. In tako mediji kot tudi državljani podlegajo histeriji njihovih dvojnih meril, kar je tudi eden od razlogov, da sedaj ti dvoličneži prevzemajo oblast proti volji, izraženi na volitvah. Narod pa kar molči.
Prišli smo že v stanje, ko je reči nekaj razumnega ali normalnega že nevarno. Na poziv državljanov in sindikatov stranki DeSUS, naj ne vstopi v desnosredinsko koalicijo, so se glavni akterji odzvali, kot da gre za bogokletje pri skrunjenju svete zaveze. In tako so reagirali ti, ki so z vso objestnostjo dobesedno pomendrali Jankovića pri sestavljanju koalicije, do katere je imel legitimno pravico po volji naroda. Vendar jim tega ni mogoče pojasniti. Ti paradoksi so zastrašujoči, še bolj zastrašujoče pa je, da tega ne vidijo ne ljudje in ne mediji.
Ko je Janša po razglasitvi rezultatov predčasnih volitev pozival na ponovne predčasne volitve, so vsi le vljudno kimali. Sedaj pa, ko so ponovne volitve še edina legitimna, pravična in sploh normalna opcija, si tega nihče ne upa reči na glas. Predsednik Türk je imel dovolj poguma, da ni podprl Janše kot mandatarja. Ni pa imel dovolj poguma reči: »To kar se dogaja, ni po volji naroda, ljudje niso tako glasovali.«
Kajti ta samovoljna koalicija se boji ponovnih predčasnih volitev, ker je njihovo lice razkrito pred ljudmi, ki jih vidijo in jih gotovo ne bodo ponovno podprli. Vendar, dokler ljudje ne bodo imeli dovolj moči in poguma, zahtevati ponovnih volitev, bodo imeli prevaranti moč v njihovi nemoči.
Narod, zbudi se! Zahtevaj ponovne predčasne volitve, saj šele sedaj vidiš, koga si volil!Vladajo ti ljudje z masko tvojega lica, ker svojega nimajo, ti pa se bojiš za svoje lice in jim ne upaš reči: »DOVOLJ JE!«
Varčevalo se bo povsod. Zdaj na enem mestu, potem na drugem. Ne moreš pa pričakovati da se na vseh frontah hkrati izvede študija varčevanja s pozitivnimi in negativnimi posledicami, vplivi na gospodarstvo, vplivi na kulturo, vplivi na izvoz, vplivi na ramnoževanje deževnikov.....
Verjetno nisi v gospodarstvu in misliš da gredo razprave lahko v neskončnost, čas pa beži.
Slovenija nima več časa. Prej je bila leva vlada in kaj so naredili? Zdaj naj dela desna. Po 4 letih pa ugotavljajmo kako in kaj.
Mimogrede - Bajuk je bil finančni minister leta v EU. Morali bi ga spoštovati, pri nas pa je bil deležen le zasmehovanja in obtožen nesposobnosti. Svojo sposobnost pa se levaki pokazali že zadnja tri leta. Na koncu so se še med sabo zgrizli.
Zozozo če bi kaj spremljal poročila bi videl, da je Umar že močno znižal napoved gosp. Rasti in lahko, da je sploh ne bo. To ni končna ocena, to je še optimistična ocena.
Vredu, prav. Recimo, da bo gospodarska rast negativna, in da bomo naslednje leto ustvarili 1% manj kot letos. Še enkrat, kje je katastrofa?
Se strinjam. Boljše da se obkladamo z enovrstičnimi dovtipi, kot da bi debatirali.
Poglej npr. Avstrijo: naša soseda, kjer nikoli ni bila na vladi komunistična oblast, ima le 4 % brezposelnost, krize skorajda ne čutijo, pokojnine imajo vsi, in nikoli niso imeli problema s t.i. "rešiteljem na levi strani", ki bo državo otel pred "pobesnelimi" desničarji, kot se to v Sloveniji v nekaterih medijih kar neprej manipulira.
No, Avstrija je do tega razvoja in socialne pravičnosti prišla v 80h letih v času desetletne vladavine socialistov.
Tadejstein pa tudi Patria je postranskega pomena, če gledaš, da se sedaj gre za državo. Napovedana je 0.2 odstotna rast, ki se lahko še zniža.
Torej je napovedano, da bomo drugo leto imeli več kot letos, mogoče pa tudi ne? Nikakor ne razumem, zakaj naj bi bila to katastrofa.
Obžalujem, da si me napačno razumel. Jaz sem delal v obeh sektorjih in vem kakšne so razmere. Nekateri ljudje, ki nikoli niso delali v realnem sektorju preveč lahkotno razmišljajo, da ni treba varčevati. In potem vlada prognozira, da bo privarčevala 800 mio. EUR, in že drugi dan pogrom proti njej, češ, ali so neumni.
Problem je v tem, da so neumni. Pa sploh ne gre za ideologijo, ampak za ekonomijo. Še nikoli se nobena država ni rešila iz depresije z varčevanjem. Čas za varčevanje države je bil pred petimi, desetimi leti, ko nam je šlo dobro.
Glavni problem gospodarstva je pomanjkanje povpraševanja, ki je direktna posledica zmanjšane kupne moči. Če zmanjšamo še kupno moč javnih delavcev, bodo še ti imeli toliko manj denarja za porabit, in podjetja bodo imela še toliko manj dela. Evropske države na to, da z varčevanjem silijo v propad, že tedne opozarja mednarodni denarni sklad, ki je vse prej kot levičarska organizacija.
Nasplošno pa je pri vsem tem veliko preveč katastrofičnosti. Slovenija je med manj zadolženimi državami v Evropi (čeprav je zadolžena bolj kot je bila Jugoslavija). Imamo najmanj umorov, najboljšo skrb za nosečnice in otroke, in najmanj razslojeno državo v Evropi. Do vsega tega nismo prišli zato, ker bi bili vsi nesposobni.
Veliko indicev kaže, da bodo Indijci v kratkem gospodarsko presegli Slovenijo. Še posebej, če se bomo ukvarjali z ideološkimi temami, ne pa s strateškimi in operativnimi. :-)))
(Vsak se kdaj zatipka press)
;-)
V avstriji ne poteka proces proti JJ. Je zgolj vabljen kot priča.
V sloveniji pa ga obtožnica bremeni domnevnega namena prejetja podkupnine.
Glede kadrovanja. JJ je "amater". V 4h letih bo zamenjal približno toliko ljudi, kot so jih levi zgolj v prvem letu. Le da pri JJ boste vpili, pri pahorjevi vladi pa ste bili tiho.
In pa. Vlada bo zdržala 4 leta. Glavni za razpad LDSa pred leti in za predčasne volitve so pristali v stranki PS ali pa se sploh niso prebili v parlament.
Obžalujem, da si me napačno razumel. Jaz sem delal v obeh sektorjih in vem kakšne so razmere. Nekateri ljudje, ki nikoli niso delali v realnem sektorju preveč lahkotno razmišljajo, da ni treba varčevati. In potem vlada prognozira, da bo privarčevala 800 mio. EUR, in že drugi dan pogrom proti njej, češ, ali so neumni. Pa kaj je z ljudmi: ali hočejo torej spet zadolževanje ali pa postopno sanacijo slabega stanja? In na enaki način bi se postavil na stran leve vlade, če bi želela nekaj narediti. Pustite ideologijo, ta ne pripelje daleč. Še najmanj pa v tej situaciji.
indijci = prebivalci Indije
indici =pokazatelji
# 27.01.2012 ob 08:12
Prijavi neprimerno vsebino
Se je že začelo streljati pa vlada še niti ni postavljena. Ja res so konstruktivni.
zakaj pa nisi govoril isto ko je bil kandidat za mandatarja g. Jankovič , JJ je isto šele kandidat mandatar bo ko bo potrjen torej še nimamo vlade s polno legitimnostjo pa tudi potem bo teško glede na postopke ki se vodijo JJ
Poglej, tudi jaz sem človek z močnim socialnim sentimentom, a zdi se mi, da si nekateri socialno državo razlagajo po svoje. Nekateri nikoli niso delali v realnem sektorju.
Mi lahko prosim, razložiš to obsedenost z realnim in javnim sektorjem? Al res misliš, da bi moral vsak učitelj, zdravnik, gasilec, policaj, najprej delat več let pri kakem privatniku preden bi se zasposlil v javnem sektorju?
In čemu služi to podpihovanje? Naj se zdaj jaz skregam z vzgojiteljico v vrtcu, ker mi pije kri s tem, ko mi čuva otroka, da lahko grem služit denar? Al kaj???
Tudi jaz se z nekaterimi ukrepi v zvezi z ministrstvi ne strinjam. Ampak to je moj osebni pogled. In takih pogledov je skoraj toliko kot je ljudi (če so seveda ljudje kritični in ne povzemajo mnenja drugih). Če vlada (katerakoli, leva ali desna) ne misli skladno s tvojimi pogledi NE POMENI, da je v ozadju kakšna zarota. Ljudje delajo poenostavljeno preslikavo: kar je neskladno z mojim prepričanjem, je zlo. To pa ni prav. Npr. meni so bili mnogi ukrepi v Pahorjevi vladi zelo všeč, drugi mi pač niso bili, pa zato nikoli ne bom rohnel. Tak je svet - in nikoli ne bo drugačen.
Nisem zasledil, da bi kaj rekel.
Tako je prav ,naj kar spi...zdijo! Bo enkrat mir v državi.
Ti tvoji navedki, da je pri nas gospodarski položaj zelo zaskrbljujoč, držijo. Saj ravno zato pa veliko ljudi opozarja, da resnične transformacije bivšega sistema (pred letom 1990) na nov način razmišljanja in delovanja sploh še ni bilo. Tu je vzrok težav, ki jih omenjaš.
Poglej, tudi jaz sem človek z močnim socialnim sentimentom, a zdi se mi, da si nekateri socialno državo razlagajo po svoje. Nekateri nikoli niso delali v realnem sektorju. Jaz sem. Prav tako je zmotno prepričanje nekaterih, da če bo vladala desnosredinska vlada se bo zgodilo nekaj nezaslišanega, in da se bo zgodil pogrom in da bodo bogataši rasli kot gobe po dežju.
Verjetno veš, da je Slovenija med socialno najbolj pravičnimi državami v Evropi (na 3. mestu). Kvocient dohodkov med 20 % najbolj premožnih in 20 % najmanj premožnih je namreč enak 3, države z največjim socialnim razslojevanjem pa imajo ta kvocient 30 in več (npr, Amerika). Poglej npr. Avstrijo: naša soseda, kjer nikoli ni bila na vladi komunistična oblast, ima le 4 % brezposelnost, krize skorajda ne čutijo, pokojnine imajo vsi, in nikoli niso imeli problema s t.i. "rešiteljem na levi strani", ki bo državo otel pred "pobesnelimi" desničarji, kot se to v Sloveniji v nekaterih medijih kar neprej manipulira.
A si danez že znesla jajco ?
tu ne gre za male kraje.
Pred našim nosom se nam dogaja najbolj črn scenarij na oblast in moč bolnih volkov v ovčji koži, ki jim n i mar ne tebe ne mene, ne koalicijskih partnerjev ne države.
V prvem koraku so dobili policijsko državo (podrejenost tožilstva policijskemu ministru)
V drugem koraku hočejo dobiti superministrstvo, v katerem bodo združili vse velike infrastrukturne objekte in denar zanje (naš denar).
In osli grejo spet na led, in se dajo vznemirjat z vrženo kostjo (ukinitev kulturnega ministrstva) in komu vzeti teh 800 milijinovo.
Ljudje, včeraj so nam uzakonili POLICIJSKO DRŽAVO!!!
berem tvoje komentarje in niti v enem ne moreš iz svojih okopov manipulacij in zdraharstva pa tudi čisto navadnega hujskaštva! Daj se malo poglej v ogledalo in se zamisli sam nad sabo, ker seješ samo sovraštvo in negativizem! In taki kot si ti naj bi prispevali k miselnemu napredku Slovenije?
Želim ti lep dan in držim pesti zate.
A maš kak primer, ali govoriš na pamet?
Moje osebno mnenje je, da bolehaš za eno endemično boleznijo, ki očitno razsaja med desno populacijo, na desni strani ne vidijo nobenih napak, vse je samo na levi.
Da o kalimerovkem sindromu ne govorimo.
In ti iskreno verjameš, da bo tebi boljše, če bo njim slabše? Če jih odpustijo in bo več brezposelnih, ki bodo pripravljeni delat za manjši denar? Če jim znižajo plače, in s tem znižajo ceno delavca na trgu dela?
Kako naj bi to pomagalo delavcem v gospodarstvu?
(Pa raje se ne spuščajmo v to, koliko "dodane vrednosti" bi v življenju ustvaril, če te ne bi delavci javnega sektorja zdravili in izobraževali od malega, načrtovali ceste po katerih se voziš, gasili sosedovo hišo, da ne zgori še tvoja, itd. itd. itd.)
Z združevanjem resorjev, ki po svoji logiki spadajo skupaj, lahko sigurno dosežemo večjo SINERGIJO v smislu 2 +2 = 5
Ne samo Stožice,še đamijo,če je pravi demokrat,za kar se ima,he,he,he.
Tako mimogrede so izglasovali podrejenost tožilstva policiji!
V prvem koraku je janševa koalicija izglasovala policijsko državo!!
To mora na ustavno in na evropsko sodišče, upam čimprej.
Misliš pa, da so se naše tožilstvo, pa avstrijsko tožilstvo, pa finsko tožilstvo, pa novinarji, ki so že napisali cele kupe knjig (podprte z dokumenti) o orožarskih poslih v 90ih, pa še "novi državljani", vsi skupaj zarotili proti Janezu?
A to zato, ker ne verjameš slepo vodjem političnih opcij?
Živeo Janez,hvala,ker boš nam športnim navdušencem dokončal Stožice!
Rad bi namreč namestil filter, ki bi mi zablokiral nekaj izjemno aktivnih in butastih pljuvačev, ki se mi jih res ne ljubi več brati.
Sicer pa neprecenljivo bo,ko bo drugo leto Janša odprl EP v košarki v Jankovičevih Stožicah in mu bo cela dvorana žvižgala!
P.S.A ste prebrali namige Financ,da naj bi bil kandidat za ministra za kmetijstvo Franc Pukšič,ha,ha,ha..a ni vendar on na smrt skregan z Janšo?
Kaj se je pa zadnja 3 leta delalo s Pahorjevo vlado? S tem da je pri tem svoj lonček (oz. lonec) pristavil tudi Janša s svojo SDS. Ne verjemi slepo zgodbicam o dobrih in zlih!
Osebno slepo ne verjamem nobeni politični opciji, še manj njihovim vodjem. Govorim le o mojem pogledu na politična dogajanja in o mojem prepričanju, da je zelo majhna verjetnost, da je bil JJ vpleten v posle s Patrio.
Sicer pa je vedno tako, da levica potrebuje za svoj obstoj desnico in obratno. Če bi se eni politični strani moč znižala, bi bila pomembnost druge strani tudi osiromašena. Čeprav se večini ljudem dozdeva, da ena stran hoče poraziti drugo, pa je v bistvu ravno obratno. Obstoj protipola omogoča obstoj pola. Konec koncev Sanja, ali bi bila tu na tem forumu, če bi imeli vsi enake poglede na svet, kot jih imaš ti? :-)
@kva dogaja
Se ti zdijo svoji komentarji bistroumni in vsebinski, moji pa žaljivi in primitivni? :-)
1. so delavci, ki delajo mnogo več kot v zasebnem sektorju, ker zasebni sektor takšnih zahtev sploh ne more postaviti-neke vrste super ljudje.
2. so tisti, ki hodijo v službo in odgovorno in lepo delajo in dobijo za to plačo-uporabni.
3. so tisti, ki delajo malo ali skoraj nič – to je neškodljiva populacija in bolje, da jo pustiš na miru, zato da ti ne jemlje energije, res pa, da stane-neuporabni (številčno tudi najrazširjenejše).
4. pa so seveda tisti, ki delajo škodo s svojim birokratskim pristopom-omogočajo prve tri
Malo tu, malo tam, samo da gre našim barabam. Odlično razmišljanje.
Mogoče je res bolj kulturno in civilizirano primitivce preprosto prezreti, če jim hočeš kaj povedati, pa moraš uporabljati jezik, ki ga razumete.
Eno vprašanje ali res verjameš da JJ študent FDV, obramboslovec in tedanji PM ni vedel čisto nič o pogodbi s patrijo.
To je trdil sam JJ, da ne bo pomote.
Pozdravljena! :-) Dam ti prav. Tudi jaz verjamem, da je skoraj vsak svetovni posel z orožjem, povezan tudi s podkupovanji in korupcijo. Veliko indijcev kaže tudi na to, da je bilo pri Patriji tako. Čeprav še ni dokazano, se je najbrž kdo res okoristil. Prepričan pa sem, da JJ ni tako naiven, da bi šel v kaj takega. Kaj se ti zdi zares zelo verjetno, da bi par dni pred bivšimi volitvami (2008) nekdo s polno utemeljenostjo iz malhe potegnil zgodbo o JJ in o njegovi vpletenosti v ta posel? Kaj takega racionalen človek, še posebej če pozna vzvodovje manipulacij bivšega sistema, nikakor ne verjame. Takisto ne bi temu verjel, če bi desna opcija levi podtikala podobne nesmisle. In tudi nisem verjel, ko se je to dogajalo - razlika je bila le ta, da manipulacije desnice niso odločile izida volitev, manipulcije levice pa so za 4 leta ustoličile vlado, ki nas je pripeljala na rob bankrota. V tem pa je velika semantična razlika.
No, je pa težko najti ćisto nepristranske strokovnjake, saj vidimo, da je veliko strokovnjakov tudi članov strank. Tu gre tudi za zaupanje: če ti enemu človeku ne moreš zaupati, raje sodeluješ s človekom, ki mu lahko zaupaš.
Ni ravno humano metat ljudi iz službe, a menim, da se ljudje na visokih položajih kar znajdejo in ne bodo ravno revščine tolkli, saj imajo znanja in veščine, ki sigurno zanimajo kakega delodajalca, poleg tega imajo najbrž kar nekaj prijateljev, ki bi jim z veseljem pomagali s kakšnimi zvezami, da pač nekje dobijo fajn službo.
Ponavadi komentarjev, ki so brez vsebinskega sporočila ne komentiram, pri tebi pa bom naredil izjemo, saj si morda sicer čisto korekten človek. Iz komentarjev, ki so brez teže, brez vsebine, skoraj vedno štrlijo besede, kot si jih - nekatere od njih - uporabil tudi ti: npr. "priljubljeni vodja", "slovenceljni", "južni brezdelneži", "kradljivec", itd. itd. Komentatorji s tem nedvoumno kažejo, da svoja trhla stališča ne znajo podkrepiti z argumenti, ampak s težkimi besedami, ki pa ne pripomorejo k osvetlitvi problema.
Naj povzamem: Nikoli mi ne bo jasno zakaj nekateri komentatorji svojo stališče na vsak način hočejo "podkrepiti" z besedami kot so "luzerji", "opankarji", "trenirkarji", "vatikanski oprode", "verski blazneži", "čefurji", itd. itd. Pa dajte no, prosim, opustite te žaljive nesmisle in se posvetite vsebini!
Kar se pa tice kadrovanja je pa nujno, da Janseva vlada zamenja vse nastavljene kadare v zadnjih treh letih. S temi politicno zastrupljeni kadri se tako ne bo dalo nic narediti!
Misija nemogoče kakorkoli pogledaš.
Odgovor bi moral glasiti:« Lažje se bo zamegljevalo in zabrisalo sledi, ki jih puščajo »požrešne zveri; napočil pa je čas, ko se je hudič zavezal, da bo Slovencem, končno, nebesa ustvaril...«
Nekdo izmed političnih nasprotnikov si je pač izmislil, da je nekdo storil to in ono, da se je okoristil s tem in onim, da je orožjarski trgovec in še ne vem kaj še vse, in skupina ljudi to kar naprej kokodajska. Pa ljudje pomislite vendar: ali se vam zdi verjetno, da bi imeli politiki ene politične opcije brez izjeme vsi grde, umazane in zle lastnosti, politiki druge politične opcije pa izključno angelska svojstva?
Kaj drugega pa JJ zna, razen nastavljanja svojih tatinskih kadrov povsod kamor se da.
V prejšnjem mandatu je uničil gospodarstvo, tokrat bo še tisto kar je preživelo.
Za tokratnim pohodom tatinske tolpe bo puščava.
Konec delo krasi! Torej, naj ga opravijo.
Pilotni, vzorčni primer bo Patria.
Na tem primeru bodo pospešeno dokazali, da so finski in avstrijski sodni mlini pod vplivom slovenkse tranzicijske levice in da političen konstrukt ne pozna državnih mej.
Janezova pregovorna poštenost moti tudi skandinavce in se ga poskušajo rešiti!
Živi bili pa videli.
Mislim, da ti je lahko že počasi jasno, da je ta vlada že končala, še preden je sploh začela. Glede Viranta pa takole, on je marsikaj rekel in to tudi požrl, če je imel pred volitvami in med samimi kredibilnost, jo je po volitvah izgubil vso. Strinjam se, da je potrebno počistiti nesposobni kader, vendar naj začnejo pri sebi, oziroma ni potrebno, saj bodo samo odšli, če ne se jih bo odstavilo.
Virant je jasno povedal, da se bo kadrovalo po sposobnosti in ne po politični pripadnosti. Glede dejstva, da so praktično vse zafurali, pričakujem čistko nesposobnega kadra.
Letošnja dobitnica naziva je predsednica Nove Slovenije, Ljudmila Novak, za tezo, da so domobranci med vojno sodelovali z okupatorjem le zato, ker so po vojni komunisti izvajali izvensodne poboje.
http://www.priloga.si/?p=745
http://www.ciceron.si/site/ciceron_knjig
e/francek_saje_belogardizem-2.html
Očitni novinarji niso popolnoma nič napredovali v avtonomnosti v zadnjih 3 letih.
Vsaka vlada naj zastavi stvari tako, kot meni, da je za Slovenijo najbolje, če se iskaže za napačno, bodo pač izgubili volitve, kakih drugih posledic zaradi združevanja pa itaq ne bo, kvečjemu dobrobit.