Potrosnik.info
|
IgralniPortal.si
|
Bansi.si
|
Prireditve.info
|
MMC.info
|
RTVsporedi.si
Nastavite za domačo stran
Rtvslo.si  Google.si  Najdi.si 
Slovenija
|
Svet
|
Evropska unija
|
Gospodarstvo
|
Črna kronika
|
Zdravje
|
Okolje
|
Znanost in tehnologija
|
Klepet z gosti
|
Vaša novica
|
Zgodbe
|
Arhiv
Slovenija
(38)

Poudarki

  • DeSUS ostro proti zamrznitvi pokojnin
  • Bodo izvzeti najrevnejši?
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,3 od 18 glasov Ocenite to novico!
Upokojenci
Bodo upokojencem zamrznili pokojnine? Foto: EPA
VIDEO
Koalicija razpravljala o...

Sorodne novice

14. september 2009
DeSUS: Daljšanje delovne dobe le ob soglasju delavca
8. september 2009
Erjavec: Zamrznitev pokojnin je nepotreben ukrep
7. september 2009
Sindikati ostro nad predlog o zamrznitvi plač

Usoda pokojnin obvisela v zraku

DeSUS za zamrznitev ne vidi razloga
16. september 2009 ob 07:34,
zadnji poseg: 16. september 2009 ob 19:23
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Ministri in predsedniki ter vodje poslanskih skupin koalicijskih strank so se pogovarjali o zamrznitvi pokojnin, ki ji nasprotuje DeSUS. Vrh je bil po dveh urah prekinjen.

Kot je povedal prvi mož DeSUS-a Karl Erjavec, bodo s pogovori nadaljevali v ponedeljek, ko bodo pripravljeni dodatni izračuni glede tega, kaj bi usklajevanje pomenilo za proračun. Istega dne bodo o tem razpravljali tudi na izvršnem odboru stranke.

Po koncu vrha, ki je bil sklican na pobudo DeSUS-a, je Erjavec ponovil še, da bodo v stranki vztrajali pri stališču proti splošni zamrznitvi pokojnin.

Če bodo plače zamrznjene, velja solidarnostna formula, kar pomeni, da se tudi pokojnine ne bodo usklajevale, ker pač ni rasti plač, je že pred sestankom izpostavil Erjavec. Izrazil je zaskrbljenost ob morebitni zamrznitvi pokojnin, saj se bo tako bistveno poslabšal položaj upokojencev. Na vprašanja o možnostih dogovora pa je odgovoril, da se bodo o tem pogovorili.

Golobič, Kresal: Vsi naj delijo usodo vseh
Predsednik Zaresa Gregor Golobič pa je pred sestankom povedal, da meni, da bo moral prevladati razum in "bodo vsi morali deliti usodo vseh". Kot je dodal, manevrski prostor vidi v pobudi zveze društev upokojencev, da bi tistim, ki imajo najnižje pokojnine - nimajo polne delovne dobe in prejemajo varstveni dodatek - dvignili varstveni dodatek.

Predsednico LDS-a Katarino Kresal pa moti, da se govori o ustavitvi rasti plač in pokojnin, tudi zato, ker bo ta ukrep prizadel tudi policiste, katerih delo je po njenih besedah že v osnovi slabo vrednoteno. Kljub temu pa priznava, da gre za skoraj neizogiben ukrep, ki ga je treba sprejeti, če želijo ustaviti pritisk na proračun.

Kot je še dejala, verjame, da upokojenci razumejo, da je v tem primeru potrebna drugačna medgeneracijska solidarnost. Po njenem mnenju je mogoče tudi, da se izvzame tiste, ki so v najslabšem položaju.

Kot je znano, je vlada pred kratkim zaradi splošnega gospodarskega položaja v državi predlagala zamrznitev plač javnih uslužbencev, hkrati s tem ukrepom pa bi ustavili tudi rast drugih transferjev, med njimi pokojnin.

Predsednik DeSUS-a je zato na torkovem kolegiju predsednikov koalicijskih strank predlagal, da se o omenjenem vprašanju uskladijo na sestanku koalicijskega vrha, ki ga je nato premier Borut Pahor sklical za danes ob 17. uri.

T. K. B., E. S.
Prijavi napako
Komentarji
urkoo7
17. september 2009 ob 10:18
Poun kurac mam teh penzičev. Oni so za zvišanje starostne dobe upokojitve, so pa proti zamrznitvi penzij. Boli jih kurac za prihodnost in druge, važn, da se za njih poskrbi.
Noben pa se ne vpraša, zakaj ma lahko nekdo penzijo 2200€.
Po mojem nobena penzija nebi smela bit nad 1500€ pa ni važn, kolk cajt je delal al pa kolk zaslužu. Tle nej se reže. Jasn pa, da noben funkcionar al pa predstavnik penzičev ne bo za to, saj je oz. se vid v tem razredu.
Dost je tega penzionističnega izsiljevanja!!!
sokol33
16. september 2009 ob 23:47
vlada goljufa in nam ne da, kar smo si zaslužili in sami vlagali, sedaj pa ne moremo do svojega denarja!! In to na tako nepošten način: sedaj, ko bi bil poračun za 9 mesecev in bi bil znesek nekoliko višji, pravijo NE!, če pa se gre za 2 ali 3 mesece, pa so še milostni! Ko pa je potrebno plačati kakšen račun, te ne vprašajo od kod in kako, samo PLAČAJ!!, sicer pride rubež in še večji stroški. Na koncu ostaneš brez vsega, kar si si v dolgih letih prigaral! Žalost in revščina ! In kdo je volil tako revno vlado, da nas dela še bolj revne?? Pardon - vlada je bogata, saj nas je že bogato "ožela", dala pa ničesar!! In tistih 200 eurov "podpore" najbolj ogroženim.. Ali res štejejo samo dohodki, stroški pa nič?? Ali nimajo že večletne napovedi dohodnine ?? Zakaj niso vzeli teh podatkov in razdelili denar? Preveč revnih ??Ne bom več pisal, ker mi je zmanjkalo drobiža, bankovcev pa tako že doooolgoooo nisem imel v roki ali žepu. Pa lep pozdrav - oskubljeni sokol
nejc veliki
16. september 2009 ob 22:52
za začetek bi lahko pokojnine znizali vsem za 10%, nato pa bi jih ukinli in uvedli utd, ki bi jih zamenjal. to je sistem, ki je stimulacijski in pravičen, drugo je pa socializem. sicer pa da so pokojnine previsoke je jasno, saj jih zpiz ne more porkit in se zato krade davkoplačevalski denar iz proracuna. še enkrat več se dogaja, da tisti, ki pije, ne plača.
bodo
16. september 2009 ob 22:48
24. CNN: nekaj o tretjem finančnem stebru. Podobno imajo npr. v ZDA. S propadom Enrona (recimo, da našega Triglava, čeprav ni enaka dejavnost) je vrednost penzije tistih, ki so celo življenje vlagali v tretji steber enaka (če se ne motim 30000 ljudi): 0000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
Matjaž M.
16. september 2009 ob 22:18
Sicer pa kako, se je že prijelo? Izvršba menda teče.
Matjaž M.
16. september 2009 ob 22:17
Saj nočete, da slike vseh, ki so se "nage slikale" po EU kažem, če boste na ta stare dvignili roke, da bi nespsobne mlade in pogoltne direktorje ščitili, kajne da ne? Do božiča ne boste preživeli, če se boste spravljali na nedolžne, garantirano.
Matjaž M.
16. september 2009 ob 22:09
Še mladi nič ne znajo in morejo, to ne pomeni, da se bo na račun starih živelo, ki so jim plačali, da bi kaj mogli, ne samo diplome kazali.
Matjaž M.
16. september 2009 ob 22:08
Nobenega popuščanja, kdor trdi, da se pokojnine napajajo iz prispevkov, naj poravna ekonomsko stanarino za kupljeno denacionalizacijsko stanovanje po l.1992, če ni imal takrat 3/4 polne delovne dobe in ga plača po ekonomski ceni, enako združena stredstva ala Mercator, Petrol, Telematika....
klemen62
16. september 2009 ob 21:58
Važna je ideologija, drugo je prostranskega pomena
lipa
16. september 2009 ob 21:02
Upokojenci pojdite na cesto. Pred dvema letoma ste se tako kregali, da imate premajhne pokojnine, pa vam je Janseva vlada izplacevala pokojnine z vsemi dodatki in jih usklajevala z rastjo plac. Ta vlada pa govori o zamrznitvi pokojnin in se sploh ne bunite tako kot prej. To samo govori v prid domneve, da vas Dessus vodijo bivso komunisticni priskledniki, ki imajo super pokojnine za druge upokojence jih pa prav malo briga. Tisti borcevski upokojenci, ki imajo borcevske pokojnine imajo se vedno zadosti. Sedaj sem slisal, da so se tudi njihovi otroci vclanili v Zvezo Borcev in ne bi se cudil, da bodo tudi oni dobili visje pokojnine, ker so bili njihovi fotri borci, navaden folk bo pa delal za njih. Ti komunisticni borci se obnasajo kot fevdalci, ker njihovi potomci dobijo kar naenkrat enake borcevske (fevdalne) pravice.

Slovenci, do kdaj bomo se gledali to leno brezdelno sodrgo ne oblasti?!!!!!
V_n_u_k
16. september 2009 ob 19:37
Erjavec že popušča ,tako ,da se nam upokojencem slabo piše .Ja kdo bo pa namesto njega okoljski minister ,če bi se še naprej zavzemal za upokojence ?
Variatio delecta
16. september 2009 ob 19:23
Bravo, CNN! Upajmo, da je med tistim čudnim procentom naših ljudi, ki so zamenjali Janšo s totalitarci na minulih volitvah, vendarle še kaj prisebnih ljudi, ki jim današnje ravnanje kvazi levičarjev kaže, da so s svojo čudno volilno spremembo krepko brcnili v temo.
jbzt
16. september 2009 ob 19:23
hehe No ovce od upokojencev...kje je sedaj tistih 1000 evrov pokojnine,ki jih je vladna koalicija obljubljala pred volitvami ?
ps.Mogoče se "tisti" denar pretaka na zasebne račune v tujino...Upam,da upokojencem na naslednih volitvah kdo obljubi 2000 evrov...po volitvah pa razdeli vsakemu po 1 kg svežih fig...
bananarepublika
16. september 2009 ob 19:14
kok je ta nasa drzava gnila.
CNN
16. september 2009 ob 19:01
Janševa vlada je želela pokojnine zagotovit s tretjim finančnim stebrom. Ta steber se imenuje zavarovalnica Triglav. Do tega ni prišlo po zaslugi današne vlade, prejšne opozicije, ki je ostro temu nasprotovala. Sedaj veste penzijonisti, komu se lahko za socialno katastrofo zahvalite. Socialnemu trojčku KGB namreč.

Triglav bo očitno šel v roke kakšnemu titoističnemu častilcu, ki pravoverno brani NOB z vsem tujim kapitalom, ki ga lahko nakrade.
skitnica
16. september 2009 ob 18:49
veliki nesmisel,ker,če se zamrznie plače potem je vseeno za pokojnine saj pokojnine rastejo tako kot plače.
dimež11
16. september 2009 ob 13:04
Draga '18. sivina' - kaj boš vzela moji mami, ki ne dobi niti 400 € pokojnine? Za 40 let trdega, fizičnega dela?
savinjčanka
16. september 2009 ob 12:56
Ni še zbledel spomin, ko je s pomočjo Desusa Ropova vlada prizadela (oškodovala) upokojence z neprimernim usklajevanjem pokojnin, kako je nato Janševa vlada to krivico delno popravila s sedaj veljavnim usklajevanjem. Stranke, ki so sedaj na oblasti so temu zakonu takrat ostro nasprotovale, no sedaj pa imajo priliko, da upokojence zopet potisnejo tja, kjer jih želijo videti.
In kaj bo storil Desus, ki je zaradi obljub o skrbi za upokojence in 1000 € penzije s prevaro prišel v parlament? NIČ!!! Tudi Kožuhova je iz svojega besednjaka črtala besedo revščina, slab gmotni položaj upokojencev... Dolgo je bila tiho in je nikjer ni bilo. Sem se že spraševala, ali je še med živimi. No, pa se je le oglasila in udarila po tistih, ki jih naj bi zastopala. A si bosta z Erjavcem še upala pred upokojence?
Srčno upam, da bo spomin upokojencev trajal do naslednjih volitev!
Ted
16. september 2009 ob 12:22
Pokojnine ne bi smele rasti ker plače v gospodarstvu ne rastejo... Ja, ampak glej, plače v javnem sektorju pa rastejo s takšnim pospeškom da bi morale tudi pokojnine precej rasti... In to ob vedno večji brezposelnosti in statiranju plač v gospodarstvu.

Skratka, gospodje zdravniki, sodniki, uradniki, učitelji in ostali v državnih jaslih imajo vedno višje plače, penzionisti penzije medtem pa gospodarstvo in z njimi delavci umirajo...

Je to fer?
ODIN_SLO
16. september 2009 ob 12:02
Če se že morejo naj se zamrznejo pokojnine višje od npr. 1000 EUR. Da bi pa zamrzovali pokojnino upokojencem, ki dobijo npr. 400 EUR se mi pa zdi nesmiselno. Je že res, da je upokojencev veliko in da je na masi najlažje varčevati, ampak bo vseeno potrebno bolj potruditi, pobrskati še 1x po glavi in najti boljšo rešitev, ki ne prizadane tistih z najmanjšim prihodkom.
sivina
16. september 2009 ob 11:48
Število upokojencev se veča; nedvomno je da se do sedaj nihče ni upal dregniti v »prilagajanje« pokojnin vzdržnemu stanju, zato razliko pokriva država!. EU nas na to opozarja že vrsto let, a se stvar ne premakne niti za milimeter! Pa zakaj ni mogoče narediti enkrat reza, saj se vsi zavedajo, da se približujemo robu finančnega propada (na tem opodročju)! Prilagajanje (= zmanjšanje) pokojnin je pač edina možnost od simboličnih vrednosti pri minimalnih do zajetnih pri »astronomskih«. Sedanja vlada v to pač mora ugrizniti, saj je do volitev še nekaj let, po izjavi Erjavca pa tej vladi ne bo delal zdrah. Torej?
galoper
16. september 2009 ob 11:02
Pokojnine so rezultat funkcije plač, razen borčevskih in podobnih, za katere država mora zagotoviti sredstva iz proračuna. Ukiniti borčevske pokojnine in v proračunu ostane denar.
Odločanje sodišč na osnovi sodne prakse, izhaja iz takratne veljavne zakonodaje, ki zdaj ne velja več, je povod za dvom v pravni sistem.
Marsel
16. september 2009 ob 10:48
5. dejsi (16. september 2009 ob 09:06)

Kakšna manipulacija: na sliki ena obupana stara ženska in moški, stari okoli 70 ali več. Pa je slika današnjih upokojencev vs edrugačna: V pokoj kmalu po 55 letu in uživajo starost s pokojninami skoraj podobnim njihovim bivšim plačam. In potem jamrajo.

Da pa bi populist a la Desus kaj pomislili, da s sedanjimi abnormalno visokimi pokojninami trgajo denar nam, mlajšim, ki bomo zato dobivali pokojnine okoli 250 -300 €, delali pa bomo do 70. leta, jim pa na misel ne pride.

Odg;Ja slika je res pretresljiva a ne, vendar bi bila drugačna seveda pod pogojem, da so penzije višje a ne prijatelj?

Kar pa zadeva tvojega kritiziranja teh abnormalnih viskoih penzij, čakaj prijatelj, te penzije so si ti ljudje zaslužili, saj so tudi oni , kakor mi sedaj vplačevali v blagajno.Torej bojiš se, da boš imel penzijo 250- 300 evrov, torej prijatelj, kaj pa je naša generacija drugačna od te , ki sedaj dobi to miloščino.Torej veš, kaj te čaka, če hočeš, dobro živeti, potem si umisli neko varčevanje za stara leta.Samo vprašanje je koliko si boš lahko privarčeval v tej dragi državi.Ne krivi teh upokojencev za nastalo situacijo, krivi tiste, ki vodijo in so vodili to državo.Če si ti današnji upokojenci morajo zatiskati pasove, potem je edino pravilno, da si ga bova tudi midva na stara leta morala in ob tem še vprašanje prijatelj.Ali ne bova nekje na sliki takšni ali drugačni, če nekaj deset let tudi midva takšna?Takrat boš pa verjetno drugega mnenja, leta tečejo, zato raje svoj bes usmeri na tiste strokovnjake pod narekovaji, ki vodijo celi sistem, saj so dobro plačani za to, pa še predvideti bi to morali, jaz jim nisem kriv, če so nesposobni, najti rešitev.
marjan_1
16. september 2009 ob 10:17
Proračunska katastrofa: slovenski sodniki množično tožijo državo: Posamezni sodniki zahtevajo tudi do 40.000 evrov razlike v plači

Sodijo celo pristranski sodniki, ki sami tožijo državo

Slovenija - sreda, 16.09.2009 Tekst: Rok Praprotnik

Ljubljana - Po neuradnih podatkih, ki smo jih pridobili, se je v zadnjih mesecih usul plaz tožb tožilcev, državnih pravobranilcev, predvsem pa sodnikov, ki Republiko Slovenijo tožijo zaradi plačila razlike v plači. Nekaj sodb je po naših podatkih že pravnomočnih in to opogumlja tudi vrsto tistih, ki so z vložitvijo tožb čakali do prve pravnomočne odločitve. Skozi dosedanje odločitve se je izkazalo, da so sodniki od leta 1997 pa do leta 2008 prejemali za približno 20 odstotkov prenizke plače. Zdaj jih večina toži za razliko v plači od leta 2003 do 2008, saj so zahtevki izpred leta 2003 že zastarali. Bruto zneski, ki jih zahtevajo tožniki, so odvisni od posameznikove delovne dobe, dosegajo pa tudi 30.000 evrov. Temu je treba prišteti še zamudne obresti. Po najbolj črnem scenariju naj bi se skupna vsota zahtevkov povzpela celo na 60 do 70 milijonov evrov.

Težava je tudi v tem, da Republiko Slovenijo kot toženo stranko v teh tožbah zastopajo državni pravobranilci, med katerimi so mnogi sami vložili tožbe za izplačilo razlike v plači, zato je njihov subjektivni interes - to je ugoden razplet tožbe za tožnika, ne za državo - zagotovo drugačen od interesa državnega proračuna.

Kriva je politika

Celoten zaplet s sodniškimi plačami se je začel leta 1993, ko je parlamentarna komisija za volitve, imenovanja in administrativne zadeve sprejela sklep o zmanjšanju osnove za obračun poslanskih plač. Ker so sodniške plače vezane na osnovo za obračun plače poslanca, so takrat začeli sodnikom avtomatično izplačevati za približno 20 odstotkov nižje plače. Pri tem je politika "spregledala", da mora o znižanju osnove za sodniške plače odločati državni zbor, ne pa zgolj parlamentarno delovno telo. In to se zdaj vrača kot bumerang v obliki številnih tožb sodnikov (in pravobranilcev ter tožilcev) za plačilo razlike v plači, kar bo skupaj z zamudnimi obrestmi izredno obremenilo državni proračun. Medtem ko vlada pri rebalansih proračuna mukoma klesti vsak milijon evrov stroškov, bo treba sodnikom po črnem scenariju izplačati ogromne zneske. Predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen nam je včeraj povedal, da sam tožbe sicer ni vložil, vendar lahko sodniki, tako kot vsi preostali državljani, uveljavljajo svoje pravice. "Preden toži državo, bi moral sodnik o tem dobro premisliti. Čeprav to ni nič nemoralnega," pravi Testen. Sam ima do vložitve tožbe nekatere načelne zadržke, vendar jih ni želel navesti.

Prve sodbe že pravnomočne

V uredništvu Dnevnika že razpolagamo z dokumenti iz sodne prakse v teh primerih, ki jo je višje delovno in socialno sodišče sprejelo v zadnjih mesecih. Vse omenjene tožbe namreč tečejo na delovnih in socialnih sodiščih. V državi so štiri okrožna delovna in socialna sodišča ter eno višje delovno in socialno sodišče. Po nam dostopnih neuradnih podatkih je med sodniki, ki so vložili tožbo za plačilo razlike v plači, tudi veliko sodnikov z delovnih sodišč, ki bodo tožbe dobili v delo. Neuradni viri denimo navajajo, da na višjem delovnem in socialnem sodišču ni niti enega sodnika, ki ne bi vložil tožbe. To pomeni, da sodniki odločajo o tožbah, kjer imajo zaradi enakih lastnih tožb nesporni osebni interes, da tožba uspe. Zakonodaja sicer določa, da se morajo v primerih, ko sodnik ne more zagotavljati videza nepristranskosti, sodniki izločiti iz obravnave primerov, vendar je to nemogoče, če so recimo tožbo za plačilo razlike v plači vložili vsi sodniki nekega delovnega sodišča.

Tako lahko pride do absurdnega položaja, ko o tožbi za plačilo razlike v plači sodniku odloča sodnik, ki ima sam vloženo takšno sodbo, interese države pa zastopa državni pravobranilec, ki sam prav tako s tožbo zahteva razliko v plači. Vsi vpleteni imajo torej interes, da tožba uspe, saj se s tem ustvarja sodna praksa, ki bo v njihovo korist.

Na vsa delovna in socialna sodišča v Sloveniji smo včeraj naslovili podrobna vprašanja o teh zadevah. Odgovor smo dobili zgolj od ljubljanskega delovnega sodišča. Pri tem sodišču je bilo doslej vloženih 259 tovrstnih tožb, tožbo je vložilo tudi 23 sodnikov tega sodišča, osem pa jih tožb ni vložilo. Povprečna višina vtoževanega zneska med omenjenimi 259 tožbami je 20.000 evrov. Po naših neuradnih podatkih je bilo po vsej državi doslej vloženih že skoraj 600 tožb.

Država nima denarja

Kako bo država zagotovila nekaj deset milijonov evrov, da bo sodnikom, tožilcem in pravobranilcem izplačala razliko v plačah, še ni jasno. Po naših podatkih je finančno ministrstvo pred dobrim mesecem sklicalo sestanek na to temo, vendar je ta odpadel in to vprašanje še ni rešeno. Prav tako je po naših informacijah zaradi odločitve višjega delovnega in socialnega sodišča, ki je ugodilo sodniškim tožbam, na vrhovno sodišče vložena zahteva za revizijo, vendar je njen izid nepredvidljiv. Tudi na vrhovnem sodišču je namreč vse več sodnikov (že okoli 10), ki so sami vložili tožbo in so torej "okuženi" z lastnim interesom.

O zapletu s sodniškimi tožbami smo včeraj govorili s pravosodnim ministrom Alešem Zalarjem, ki ni skrival zaskrbljenosti. "Seznanjen sem s tem, da so takšne tožbe vložene in kakšna je odločitev pritožbenega sodišča (višje sodišče je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča v Mariboru, ki je ugodilo tožbenemu zahtevku, op. p.). Spor izvira iz obdobja, ko je bila po mnenju pravosodnih funkcionarjev njihova plača obračunana na napačen način. O tem bo presojalo vrhovno sodišče, saj je po mojih informacijah vložena revizija. Gre za razmeroma podobno situacijo, kot je pred časom nastala s tožbami učiteljev, in je zadeva zdaj na ustavnem sodišču."

Zalar, ki je bil do predlani tudi sam sodnik, se za tožbo ni odločil. Zakaj? "Kot minister ne morem tožiti države, ki jo predstavljam. To ne bi bilo primerno, zato vložitve takšne tožbe ne načrtujem niti v prihodnje."

Čeprav imajo sodniki pravico zahtevati razliko v plači, smo včeraj med našimi sogovorniki že zaznali skrb, kakšen odmev bo to imelo v javnosti. Zneski, ki jih za plačilo razlike v plačah zahtevajo sodniki, pravobranilci in tožilci (od 20.000 do 40.000 evrov), bodo v času, ko se v javni upravi napoveduje zamrznitev ali celo nižanje plač, v gospodarstvu pa prihaja do odpuščanj in stečajev, najverjetneje povzročili precejšnjo napetost v preostalih poklicnih in družbenih skupinah.

Katastrofa v številkah

20.000 evrov je povprečni znesek, ki ga brez obresti s tožbo zahteva sodnik, nekaj sodb je že pravnomočnih.
60 do 70 milijonov naj bi po črnem scenariju sodnikom, tožilcem in pravobranilcem morali plačati iz proračuna.
259 tožb je bilo doslej vloženih v Ljubljani.
600tožb je bilo po neuradnih podatkih doslej vloženih po vsej Sloveniji.

Proračunska katastrofa: slovenski sodniki množično tožijo državo: Posamezni sodniki zahtevajo tudi do 40.000 evrov razlike v plači
dimež11
16. september 2009 ob 10:08
Kar ste volili - to imate!!

No, verjetno marsikdo od tistih, ki zares težko živijo ni volil te vlade (itak vemo, kako so potekale zadnje volitve!). Zato je zgornji stavek do njih krivičen.

Erjavec bo pa verjetno kmalu izjavil, da se je v predvolilnih obljubah zmotil za eno ničlo: Ne 1000 € pokojnine ... mislil je 100 € ...!!

Še to: Zadnje čase vidim, da je vladi, kapitalistom in ostalim, ki dirigirajo, kako (slabo) bo živela raja uspelo na celi črti zastrupiti medgeneracijsko solidarnost. Mladi gledajo le nase in na 'svojo 'penzijo', psujejo penzioniste (o ne, med njimi niso le dobro ohranjene pisarniške mačke, ki na srečanjih upokojencev še vedno lahko plešejo ... mnogo ljudi se je v veliko slabših delovnih pogojih kot so zdaj pošteno zgaralo!).
Stari sodržavljani (večina) pa živi na robu preživetja. In ... marsikdo od teh dedkov in babic s svojimi bornimi prihranki pomaga kakšni družini svojih vnukov.

Ste na to pozabili - tisti, ki gledate le na svojo rit???
marjan_1
16. september 2009 ob 09:52
Za sodnice in par sodnikov se bo pa našel denar!
Kauko
16. september 2009 ob 09:44
4 leta smo od tistih, ki zdaj razmišljajo o teh ukrepih poslušali kako so upokojenci revni, bogi itd. itn.. Zdaj pa taisti tolčejo ravno po njih. Kje je Žganjer-Tavševa? 4 leta smo jo poslušali 24/7 po vseh medijih, zdaj pa je kar naenkrat ni nikjer. Zanimivi so ti naši politiki, oz., raje ne bom uporabil hujše besede kot dvoličneži.
JANI.ST
16. september 2009 ob 09:41
sivi panter (16. september 2009 ob 09:38)Prijavi neprimerno vsebinoOčitno se bodo ljudje morali spontano organizirati, ker naši levi sindikati samo govorijo, naredijo pa popolnoma nič.
Me prav zanima kako bi to zgledalo, če bi bil na oblasti še vedno Janez Janša, glede na to kar se je dogajalo v letih 2004-2008.

na cesti bi bli 2x na tedn pa štrajkal
JANI.ST
16. september 2009 ob 09:38
ja zmrznt plače, pokojnine, dodatke, bolniške.... cene pa dvigat, nagrade izplačevat... kaj je z vami!!!!????
sivi panter
16. september 2009 ob 09:38
Očitno se bodo ljudje morali spontano organizirati, ker naši levi sindikati samo govorijo, naredijo pa popolnoma nič.
Me prav zanima kako bi to zgledalo, če bi bil na oblasti še vedno Janez Janša, glede na to kar se je dogajalo v letih 2004-2008.
marjan_1
16. september 2009 ob 09:25
@5. dejsi

V 90. letih 20. stoletja so šli v pokoj mlajši od 50 let. Tisti prejemajo pokojnino že več kot 15 let.
marjan_1
16. september 2009 ob 09:23
Če je najnižja pokojninska osnova 535,51 €, kakšno je potem izplačilo upokojeni osebi?
Diego Armando
16. september 2009 ob 09:18
Kar čudi me, s kakšno skorajda naklonjenostjo mediji in posledično javnost sprejemajo vladne napovedi o zamrznitvi pokojnin in nasploh omejevanju sociale. In to s strani LEVE, socialni državi kao naklonjene vlade!! Zdaj pa pomislite, kaj bi bilo, če bi kaj takega počela Janševa vlada, raztrgali bi jo!

Toliko o nepristranskosti...
dejsi
16. september 2009 ob 09:06
Kakšna manipulacija: na sliki ena obupana stara ženska in moški, stari okoli 70 ali več. Pa je slika današnjih upokojencev vs edrugačna: V pokoj kmalu po 55 letu in uživajo starost s pokojninami skoraj podobnim njihovim bivšim plačam. In potem jamrajo.

Da pa bi populist a la Desus kaj pomislili, da s sedanjimi abnormalno visokimi pokojninami trgajo denar nam, mlajšim, ki bomo zato dobivali pokojnine okoli 250 -300 €, delali pa bomo do 70. leta, jim pa na misel ne pride.
Van Gol
16. september 2009 ob 09:05
Zamrznit plače...pokojnine....cene pa tako kot bencin uravnavat vsakih 14 dni.....
rtvjohan
16. september 2009 ob 09:01
Najboljša rešitev je zamrznit upokojence,potem bo država lahko zadihala z polnimi pljuči in zaposlila nove uradnike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ovplain
16. september 2009 ob 08:41
Obvezna evtanazija za vse ljudi starejše od 60 let pa bo.=D

Sej ne no.:P
medivan
16. september 2009 ob 08:39
G. Erjavec trdno stojte za svojimi besedami glede zamrznitve pokojnin.
V kolikor se bodo zamrznile plače in pokojnine, predlagajte oziroma predlagam, da se do nadaljnega zamrznejo tudi cene.
Kazalo

  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Zgodbe, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv

  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR

  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,