Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 25 glasov
Ocenite to novico!
| Spomnim se, da smo igrali na velikih prizoriščih v Beogradu, Zagrebu in še kje ter da je bila igra dobra, košarkarji pa so bili vedno boljši. |
Eden najboljših obrambnih košarkarjev Bill Russell je vedno verjel, da bodo v Ligi NBA zaigrali tudi Evropejci, od katerih se mu zdita najboljša Pau Gasol in Tony Parker.
75-letni nekdanji košarkar Bostona in trener istega moštva (1966-1969), Seattla (1973-1977) in Sacramenta (1987-1988) je kot igralec osvojil kar enajst naslovov prvaka NBA-ja, petkrat je bil izbran za najkoristnejšega igralca, 12-krat pa je nastopil na tekmi All-star. Dobitnik zlate olimpijske medalje iz leta 1956 (Melbourne) je v karieri vpisal 14.522 točk, 4.100 podaj in kar 21.620 skokov (22,5 v povprečju na tekmo), s čimer še vedno ostaja drugi najboljši skakalec Lige NBA. Od njega je bil s 23.924 skoki (22,9 na tekmo) boljši le še Wilt Chamberlain.
Bill Russell, nekdaj tudi nasprotnik Iva Daneua, je bil pred dvema letoma v Alcobendasu sprejet v Fibino hišo slavnih, letos pa je na evropskem prvenstvu na Poljskem sodeloval pri inavguraciji novih članov, po kateri si je nekaj časa vzel tudi za novinarje.
Kako se spominjate vaših tekem v nekdanji Jugoslaviji?
Spomnim se, da smo igrali na velikih prizoriščih v Beogradu, Zagrebu in še kje ter da je bila igra dobra, košarkarji pa so bili vedno boljši. Igral sem že na olimpijskih igrah leta 1956 in v osmih letih je bilo čutiti zelo veliko napredovanje.
Ste si v svojih najboljših košarkarskih letih kdaj zamišljali, da bodo v Ligi NBA igrali tudi Evropejci?
Ja, mislil sem si to, saj dobri športniki prihajajo od povsod. Med najboljšimi sta bila, denimo, Janis Krumins in Aleksander Belov, Sovjetska zveza pa je imela tudi kar nekaj odličnih trenerjev.
Zakaj niso prej zaigrali v NBA-ju?
Verjetno zato, ker smo mislili, da je košarka ameriški šport, obstajale pa so tudi politične razlike. Jaz imam zelo rad ta šport in košarkarje, tako da sem vedno spodbujal izboljševanje igre povsod po svetu.
Bi lahko zlato olimpijsko medaljo postavili pred uspehe v NBA-ju?
Da. Ko sem bil mlad, je bil Jesse Owens velik ameriški junak, ki je osvojil zlato olimpijsko odličje v Berlinu, tako da je bil cilj vseh športnikov tak uspeh.
Kako bi primerjali svoja leta kot amaterski in profesionalni igralec?
Užival sem, ko sem bil amaterski igralec, saj smo igrali samo zaradi zabave. Ko sem postal profesionalec, pa je to postala že služba, čeprav smo se še vedno zabavali, pa se nismo bolj kot prej.
Kdo je po vašem mnenju najboljši evropski košarkar?
Od tistih, ki sem jih videl, sta to zagotovo Pau Gasol in Tony Parker.
Vaša statistika skokov znaša povprečno 22,5 na tekmo. Kako je to mogoče?
Skakanje je prirojena lastnost, ki se je človek ne more tako naučiti, oziroma ni veliko takih, ki jo znajo naučiti. Veliko skokov sem dobil, še preden je kdo vrgel, saj je pri tem najpomembnejša postavitev. Spremljal sem met igralcev, pri najboljših je šla žoga po zgrešenem metu vedno na isti konec, jaz pa sem se postavil tja in izpadlo je kar v redu.
Ste zadovoljni s smerjo, v katero je šla košarka?
Lepota košarke je, da je zelo dinamičen šport. Če pogledate, denimo, nogomet ali bejzbol, sta to zelo statična športa, ki se nista spremenila že deset let, pri košarki pa ni tako, vedno se le izboljšuje.
Tudi letošnjo sezone je bil Toni odličen a žal imel premalo pomoči s strani soigralcem. Recimo izenačil je rekord Spursov največ točk v enem polčasu, ko jih je v 1. kolu play offa proti Dallasu dosegel mislim da 29 izjemno ni kaj.
@rokec nikakor ne moreš primerjat "težo" prstanov od Udriha ali Parkerja! :; )
Težko reč kdo je najboljši sta pa definitinvo tako Dirk kot Parker v Evropi najboljša igralca na svoji poziciji tukaj ni dvoma.
Od tistih, ki sem jih videl, sta to zagotovo Pau Gasol in Tony Parker.
Dirka pač ni mogu videt. Ane?!
Če sem prav razumel, takrat še ni bilo omejitve napada na 24 sec, igrala se je dobra obramba, bilo je veliko več zgrešenih metov, a vseeno je bilo v povprečju (tako na oko) po 50-60 več točk doseženih na tekmo. ?!
Če v letih 80, ko sta kraljevala pod koši Bird in Magic na tekmi ni bil rezultat prek 100 točk za obe ekipi, potem je bilo s tekmo nekaj hudo narobe:)
Moje skromno mnenje kolikor se spomnem je, da se takrat v tisti run & gun košarki ni ravno neka posebno dobra obramba igrala. Druge razlage jaz ne najdem.
Sigurno sta pa oba velikana košarke.
vemo kdo je glavni v SAS in Parker to ni!:)
Wilta resda tepejo nekoliko "nizje" (kar je seveda smesno, glede na to o kaksnih stevilkah se pogovarjamo) stevilke v koncnici in to, da je izgubljal, ampak, ko ti nasproti stoji taksen stroj od ekipe (nenazadnje pa tudi v lastni konferenci - ko so 76ersi bili se v San Franciscu - saj so Lakersi (in nekaj casa Saint Luis) povsem obvladovali zahod in se iz leta v leto izmenjavali v finalu proti Bostonu), ti ne pomaga niti to da si "one man army". Je imel pac smolo, da je prisel v ligo prav, ko je Boston (z Russlom na celu) zacel dinastijo.
Se pa strinjam, da to ni zapisano v kamnu, je le moje mnenje, prav gotovo so vsi clani Immortal 6 zamenljivi in prav za vsakega se lahko najdejo razlogi zakaj je prav on najboljsi. Zame je to npr. Kareem, za mnoge Jordan, spet za druge Magic in za marsikoga Russell, Bird ali pa Wilt.
S tem se absolutno ne morem strinjat.
Wilt je definitivno velika legenda NBA in lastnik mnogih rekordov, ki ne bodo nikoli zrušeni, ampak Bill je pa rojen zmagovalec in zame največji igralec košarke vseh časov. Je lastnik 11 prstanov in pri vseh je bil glavni, ne pa da je samo bil zraven. On je najbolj potrjeval rek: ''Napad prinaša zmage, obramba pa naslove.'' , v playoffu pa se mu je statistika ponavadi zvišala, kar za Wilta ne moremo reči.
Bill, you're the man!
se strinjam s tabo glede Španije! oni si mislijo, da so nevem kaj, v bistvu pa bi jih Slovenska reprezentanca ob vseh zdravih košarkarjih razbila, po mojem mnenju vsaj za 20 pik!
P. Gasola se da zaustavit, če le sodniki ne piskajo vsakega dotika kot so Erazmu v predtekmovanju. Navarra bi pomojem kak dragič ali pa Beno ali pa morda Klobučar zaustavil, prav tako bi Rubia zatrli. Smodiša ne bi mogel pomojem pri ŠPA noben zaustavit, Smoki bi pa njihovo štirico, na trojki pa imamo Bokija, ki je zelo skočen, tko da mislim, da smo na vseh položaj boljši:)
js tut komaj čakam, da jih ZDA spet razbijejo kot so jih na OI v predtekmovanju:)
No, Španci so po mojem osebnem mnenju zadnja leta preveč visokoleteči v košarki in se imajo za ne vem kaj. Komaj čakam, da jih naslednje leto spet premaga Dream Team na svetovnem prvenstvu v Turčiji. :D
Glede Dirka se tudi jaz pridruzujem mnenju vecine. Sicer naceloma nisem pristas visokih igralcev, ki igrajo, kot da so dvojke, ampak Nowitzki je nesporen vodja Mavsov skoraj od samega prihoda v ligo, za pasom ima MVP in eno najboljsih sezon (2005/06), nekaj cesar ne moremo trditi za Gasola in Parkerja, ki nikoli nista bila vodji ekipe, ki bi prisla do finala. Pau je imel pred prihodom v Lakerse za sabo 3 metle v prvih krogih, vsi pa vemo, kdo je "alpha male" Spursov. Dirka se neupraviceno drzi veliko bolj negativni sloves, kot bi si ga zasluzil, predvsem zaradi katastrofe v finalu in izpada proti osmopostavljenim Warriorsom naslednje leto. Sicer sam osebno raje kot Nowitzkega vzamem v svojo ekipo Gasola (na sreco ga "moji" tudi imajo :)), ker je boljsi komplementarni igralec Bryantu, nedvomno pa je Dirk v tem trenutku boljsi igralec.
Dirk je eden izmed njih! on je že rekel tudi lastniku DAL naj mu zniža plačo in naj pripelje kako dobro okrepitev! Marion je prišel letos, bomo videli kaj bo sedaj DAL naredil. igralci so po imenih sodeč dobri, vendar imena niso vse:) prva peterka DAL letos vsaj pomojem bo taka: Dirk, Kidd, Marion, Howard, pa Damp...edin pol je problem, kdo bi igral na dvojki. k marion in howard sta se mi zdi da tm tm z višino, na klopi pa še JET:)
Dirk je veliko boljši kot parker in tudi boljši od gasola je!
Dirk lahko igra na vseh pozicijah, dvomim, da lahko še kater drug igralec igra na vseh pozicijah.
ja tut play je lahko!
rokec, tu pa se s tabo strinjam. Preko Dirka ni nobenega evropskega igralca, tudi Pau Gasol in Tony Parker nista boljša od njega. Me prav zanima, zakaj Russell ni omenil še njega, gre res za pravo legendo evropske košarke, pri njem pa me presune dejstvo, da ob svojih 213 cm tako izjemno zadeva trojke (bil je že tudi prvak v metanju trojk na All-Star vikendu v ligi NBA) ter lahko igra praktično na vseh položajih.
vseeno je Dirk edini evropejec, ki je osvojil MVP, pa je lide svojega moštva in bi brez njega bil DAL veliko slabša ekipa pomojem! pomojem je Dirk trenutno v evropi daleč pred vsemi po kakovosti!:)
Res je , da se t.i. pace meri sele od sezone 73/74, ampak ze ta primerjava z danasnjim casom je osupljiva - povprecje 104,5 posesti na 48 minut, dve sezoni kasneje ze 106,5 posesti zoge na 48 minut; lansko sezono na primer pa samo 91,7 posesti na 48 minut. Upam si trditi, da je bilo v 50. in 60. letih se vsaj 5-10 posesti zoge na 48 minut vec, cesar pa zagotovo na zalost nikoli ne bomo vedeli, saj takrat se niso steli izgubljenih zog in (tako kot si rekel) skokov niso delili na skoke v obrambi in v napadu, kar pa sta ena izmed faktorjev pri racunanju tempa.
Torej, ni mi cisto jasno, kaj nama s kemikom ne drzi vode, glede na to, da v osnovi trdis isto. ;)
Vsekakor je Russel velika legenda!
24 sec - moja napaka
hitrost igre ...
v sezoni 60/61 je bilo cca 105 (cca 40 % met) poskusov meta na koš v eni tekmi, v sezoni 06/07 oa cca 85 (cca 45 % met).
do sem vama drži vodo. Potem pa, Hondo, ko vpletaš skoke, ki dejansklo razložijo zadevo ...
sezona 60/61 - cca 75 skokov na tekmo, ni delitve na obrambne in napadalne
sezona 06/07 - cca 40 skokov na tekmo, od tega cca 12 napadalnih.
(statistika je za končnico lige)
Bi si upal trditi, da je bilo napadalnih skokov takrat vsaj trikrat toliko, kot sedaj in zato tudi toliko več metov na koš. In vse kar je metanega v drugem ali tretjem napadu mi ne deluje kot hitra košarka.
Iz tega je izpeljano moje mnenje, lahko pa da se motim. To bi moral pa povedati npr. Russel.
Kemik ima prav. Tempo igre je bil takrat (dejansko pa vse do sredine 90. let) veliko hitrejsi kot danes, posledicno je bilo precej vec metov na kos (v povprecju tam od 1000 pa do neverjetnih 2000 vec metov tekom sezone, kar znese krepko cez 10 metov vec na tekmo) in vsaj v dobi, o kateri govorimo, tudi vecja nenatancnost (% meta med 38 in 43%; danes npr. blizu 46%), kar je vse vplivalo na stevilo razpolozljivih skokov, ki je bilo seveda veliko vecje (v casih Russla so ekipe v sezoni povprecno dobivale vec kot 5000 skokov; za primerjavo pa lanska sezona lige, ko je bilo povprecje "borih" 3386 skokov na ekipo). Poleg tega tudi ni bilo obrambnih 3 sekund, tako Russell kot Chamberlain pa sta bila atleticno povsem superiorna takratni konkurenci. Torej, kljub temu, da so to nepredstavljive stevilke, bi prilagojene danasnjem tempu in pravilom, definitivno zgledale precej bolj "smrtne". In gotovo velja tudi obratno, Dwight Howard bi najbrz v 50. in 60. letah dosegal cez 30 skokov na tekmo, ce si drznem malce pretiravati.
Glede samega Billa pa tole - definitivno si je zasluzil pravico biti omenjan kot eden izmed najboljsih kosarkarjev v zgodovini lige in spada tudi med pescico kandidatov za najboljsega obrambnega igralca (vsaj sodec po napisanem in govoricah, dejansko pa je o tem tezko soditi tako zaradi pomanjkanja statistike, predvsem pa zaradi zelo malo posnetkov; je pa prakticno edini, ki je "ustavil" Chamberlaina, tako da ze to ogromno steje). Vseeno pa je treba poudariti, da je za danes nepredstavljivih 8 zaporednih naslovov zaluzna tudi liga, ki je talkrat vsebovala samo 8 mostev in njegova ekipa, ki je imela vec kot 5 clanov Hall of Famea. To je najbrz tudi prvenstveni razlog, da se Russlla ne omenja, kot povsem najboljsega igralca vseh casov (osebno imam pred njim KAJa, Magica, Jordana in tudi Wilta), je pa definitivno med t.i."Immortal 6" (Jabbar, Jordan, Wilt, Magic, Bird, Russell).
p.s.: prav tako ne drzi tvoja trditev glede omejitve napada. 24 sekunden napad je bil namrec uveden ze po sezoni 1953/1954 (2 leti preden je Russell prisel v ligo).
Se pa strinjam, da je bil Bill Russell ne le eden najboljših obrambnih košarkarkev, ampak najboljših košarkarjev sploh.
Le s tisto Kemikovo se ne strinjam, da je bila igra takrat hitrejša. Skoraj nemogoče. V NBA so sedaj izredni atleti (vem, nekateri so bili tudi takrat). Zaradi prevelikega zadrževanja žoge so kasneje tudi vpeljali pravila o časovno omejenem napadu.
NBA je pa res v zadnjih letih malo zgrešil smer ... predvsem se preveč držijo tega, da "show must go on" ...