Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 25 glasov
Ocenite to novico!
| Žal mi je, da nismo zmagali s 4:1, saj bi bilo tako gostovanje v Londonu še nekoliko lažje, a vseeno sem nad visoko zmago več kot zadovoljen. | ||
| Walter Mazzarri, trener Napolija | ||
| V prihodnjih dneh bomo analizirali današnji nastop in odpravili napake, ki se na tej ravni ne bi smele pojaviti. Na koncu je imel Didier Drogba priložnost znižati zaostanek, a se ni izšlo. Vseeno imamo zaradi doseženega zadetka v gosteh še vse možnosti za napredovanje v četrtfinale. | ||
| Andre Villas Boas, menedžer Chelseaja | ||
"Znajo igrati odlično - in ko igrajo tako, zadevamo gole ter zmagujemo tekme," je o svojih varovancih po veličastni zmagi nad Chelseajem (3:1) v Ligi prvakov dejal trener Napolija Walter Mazzarri.
Neapeljčani so v uvodnih minutah igrali odlično, že od prvega sodnikovega žvižga so izvajali pritisk na nogometaše Chelseaja, ki pa so nato po napaki branilca in kapetana Paola Cannavara ohladili razgreti San Paolo in povedli. Toda gostitelji so imeli drugačne načrte, s hrabro in učinkovitejšo igro v napadu so porazili modre s Stamford Bridgea, ki si bodo kožo reševali na povratni tekmi v Londonu.
Konec ere angleških klubov?
Z zmago so 'Azzurri' poskrbeli, da je še drugi angleški predstavnik v Ligi prvakov na robu izpada, potem ko je Milan prejšnji teden Arsenalu prizadejal najhujši poraz v evropskih tekmovanjih (4:0). Oba kluba iz Manchestra - City in United - pa sta iz najelitnejšega evropskega klubskega nogometnega tekmovanja izpadla že v skupinskem delu.
Mazzarri navdušen nad svojimi pomočniki
Trener Napolija Walter Mazzarri, ki zaradi kazni svoje ekipe ni smel voditi s klopi, je po veličastni zmagi dejal: "Moji pomočniki so izjemni! Dobro me poznajo, dobro poznajo moj način vodenja ekipe, točno so vedeli, kdaj je napočil čas za menjave. Žal mi je, da nismo zmagali s 4:1, saj bi bilo tako gostovanje v Londonu še nekoliko lažje, a vseeno sem nad visoko zmago več kot zadovoljen." Mazzarri je novinarjem razkril predvsem svoje navdušenje nad odzivom ekipe, ki po vodilnem zadetku Chelseaja ni vrgla puške v koruzo in se je bojevala ter uprizorila preobrat. "Z odzivom po vodstvu nasprotnika so moji varovanci dokazali, da so zreli. Znajo igrati odlično - in ko igrajo tako, zadevamo gole ter zmagujemo tekme," je še povedal 50-letni Toskanec.
Villas Boas: Odpraviti bo treba napake
"Lahko bi povedli z 2:0 in si naredili veliko uslugo, a smo zapravili svoje priložnosti. Hkrati smo v obrambi storili preveč napak, ki jih je izkušena ekipa Napolija pridno kaznovala," pa je po tekmi mirno, a vseeno razočarano dejal menedžer Chelseaja Andre Villas Boas. Nadaljeval je: "V prihodnjih dneh bomo analizirali današnji nastop in odpravili napake, ki se na tej ravni ne bi smele dogajati. Na koncu je imel Didier Drogba priložnost znižati zaostanek, a se ni izšlo. Vseeno imamo zaradi doseženega zadetka v gosteh še vse možnosti za napredovanje v četrtfinale." Novinarji, ki budno spremljajo dogajanje v Londonu, so nekdanjega stratega Porta vprašali, ali bo na povratni tekmi še sedel na klopi Chelseaja. Portugalec jim je odvrnil: "Zagotovo!"
Čech stopil v bran svojemu menedžerju
Na Stamford Bridgeu so od Villasa Boasa pred začetkom sezone zagotovo pričakovali boljše rezultate, še zlasti v Ligi prvakov, ki jo Chelsea že vrsto let neuspešno naskakuje. Mladi portugalski strateg se je tako znašel v nemilosti medijev in nogometnih strokovnjakov, ki ga že vidijo na izhodnih vratih. Zato ne čudi, da mu je v bran stopil vratar Petr Čech: "Za vsako tekmo se zelo dobro pripravi in to nogometaši zelo cenimo. Toda ni kriv, če na zelenici ne opravimo svojih nalog, tako kot bi jih morali." O tekmi je še povedal: "Povedli smo z 1:0 in usodo smo držali v svojih rokah. Toda še pred odmorom so rezultat spremenili sebi v prid in to je vse spremenilo."
Mata ostaja optimističen
Strelec edinega zadetka za Londončane Juan Mata je priznal, da rezultat vsekakor ni obetaven, a je hkrati poudaril, da dvoboja še zdaleč ni konec. "0:1 bi bil idealen rezultat, a ni nam ga uspelo zadržati. Napoli ima zelo dobro ekipo, ki dobi na svojem stadionu še dodatno moč, a na povratni tekmi v Londonu bo drugače. Navijačem lahko obljubim, da bomo dali vse od sebe," je dejal Španec in dodal: "Nocoj nas je pokopala neučinkovitost. Ponudilo se nam je nekaj res lepih priložnosti, ki jih nismo izkoristili. Na drugi strani pa je trojček Hamšik-Cavani-Lavezzi neprestano pretil in ustvaril odločilno razliko." Sklenil je: " Verjamemo v zmožnost naše ekipe, nismo še rekli zadnje besede. Na povratni tekmi bo zelo težko, a menim, da nam lahko uspe."
Mourinhu bi skoraj uspel trojček
Na drugi torkovi tekmi osmine finala je Real Madrid moči meril z moskovskim CSKA-jem. Dolgo je kazalo na zmago 'kraljevega kluba', a je v izdihljajih tekme izid poravnal Šved Pontus Wernbloom (1:1). "Izenačujoči zadetek na koncu tekme nas je sicer nekoliko dotolkel, a imamo kljub vsemu pred povratno tekmo ugoden izid in manjšo prednost," je po srečanju na stadionu Lužniki dejal José Mourinho, ki je v Moskvi proti CSKA-ju vodil tako Chelsea kot tudi Inter. "Vsaka tekma tu je enaka. S Chelseajem in Interjem sem v Moskvi zmagal z 1:0. Obe zmagi sta bili težko priborjeni. Videti je bilo, da bomo tudi danes slavili z 1:0, a so gostitelji na koncu vendarle izenačili," je še dejal portugalski strateg in zaključil: "Nad Cristianom Ronaldom so storili prekršek, ki ga sodnik ni piskal, CSKA pa je nato v naslednjem napadu povedel. Toda to je pač del nogometa, sodnik je delal napake v škodo obeh ekip."
Kar pa samo nakazuje kako močna je v resnici italjanska liga.
Mourinho je poleti, ko je imel za sabo že 1 sezono v Realu lepo primerjal lige v katerih je bil in je rekel da je v Italiji daleč najtežje zmagovati proti majhnim ekipam, ker so taktično vse zelo zrele in dovršene
Tudi Barcelona bo čez 2 leti vliko slabša, že letos jim je padel nivo igre.
prav tako lahko en finalni nastop barci odvzameš in ga dodeliš chelseaju!
Manchester City ni igral tako slabo, kakor je igral Napoli proti njim vrhunsko.
Arsenal ni tako slab, kakor je Milan v naglem vzponu in so jih praktično premagali na vseh nivojih.
Chelsea pa tudi včeraj ni igral tako slabo - stvar je v tem, da se le redkokatera srednje-velika ekipa kot je Napoli lahko po zaostanku vrne in iz 0:1 naredi rezultat 3:1. Eno so veliki klubi (Barca, Real, Bayern, Milan, Man U. ipd.), drugo je Napoli.
Dejstvo je, da je Napoli letos v ligi prvakov igral fantastično - v skupini z Bayernom, Man City in Villarealom priti naprej je velik dosežek. Včeraj so igrali zelo zrelo proti Chelsea in so velik korak naprej naredili.
Mislim da bo Napoli, če pride v 1/4 finale, ZELO nevarna ekipa za vsak klub, tudi za Real ali Barco.
važno je, da lahko večalimanj v LP vsak vsakega premaga in je zato zanimivo
na koncu se vse nekak pogliha med vse, prejšnja leta je ManUTD (ang.klubi) blestel, letos ga (jih) ni. vsi veliki iz glavnih lig so imeli svoja obdobja, in imeli jih bodo spet.
predvsem je pa to že iz sezone v sezono drugače, v finalu LP je bil tudi Bayer, pa Monaco,...letos bi lahko tako presenečenje bil Napoli? Tudi na Bayern ni nihče računal, da bo tisto sezono v finalu, kaj šele da bo zmagal Inter. In kje so zdaj? Trenerji in igralci se nenehno selijo in lige so veliko bolj povezane, kot različne. V nekem trenutku eni, v drugem drugi, ..., je pa to vse skupaj isti šmorn na koncu prepuščen subjektivni oceni, kar ni nič narobe.
Anglija (5):
Man United: 2008 (w), 2009, 2011
Chelsea: 2008
Liverpool: 2007
Italija (2):
AC Milan: 2007 (w)
Inter Milan: 2010 (w)
Španija (2):
Barcelona: 2009 (w), 2011 (w)
Nemčija (1):
Bayern: 2010
Torej lahko govorimo o nekem močnem obdobju Angležev. Ne bi pa govoril o nadvladi - glede na to, da je samo en naslov v zadnjih 5 letih šel v angleške roke kljub 5 finalistom (oz. 4 možnosti, glede na angleški finale 2008).
brehme, Ajax je v 70ih prišel do finala in ga nato izgubil natančno 0-krat. Juventus in Milan pa sta se v finalu srečala samo 1x, leta 2003. Ko ti pa v finalu nasprotnik spelje kanto pa tu ni nobenih ČE-jev (če bi tu izpadel ali kaj jaz vem) - gre se preprosto ali dobiš ti ali dobi nasprotnik - v obeh primerih je bila pač Barca žal boljša, jbg.
# 22.02.2012 ob 13:06
Sigurno navijaš za barco, ker edino barcelonisti imajo tako spucan pogled iz svojih gnilih možganov in ne znajo druzga kot iskati dlako v jajcu ki je ni!!!!!
tukaj se pa motiš
dlake iščejo predvsem nasprotniki Barce, za nekatere je to že prav hobi.
no in ker menim, da se motiš in ker zraven še žališ, obstaja beseda za tebe, IDIOT!!!
Če Barcelona 3x ne bi prišla do finala,ko je osvojila LP (3x je premagala angleškega predstavnika),kje pa piše,da bi vsa finala dobili Angleži.
Lani je v polfinalu proti njim izpadel Real,ki je bil veliko močnejši kot United,leta 2006 Milan,ki je že leta 2005 igral finale,2007 pa ga tudi osvojil.
Edino kontroverzna tekma 2009 Barca-Chelsea je lahko v uteho angleškim navijačem,da bi takrat lahko sigurno osvojili LP.V letih 2008 in 2009 so res prevladovali,to je pa tudi vse (ni neko dolgo obdobje).
Jamasuki, ma kaka Farsa, lepo te prosim.
@the nomad, a MU je bil zarad Barce ob naslove? potem je bil Ajax zaradi Bayerna ob naslove v 70ih, in Juventus zaradi Milana, v njegovi zlati eri, pa bayern zaradi Reala okoli leta 2000....Ko bo Barca 3krat zapored prvak Evrope ,kot so bili REal Madrid, Ajax in Bayern, pa govori o strašni dominaciji.
Če vzamemo po tvoje zadnjih 10 let pomeni,da vzamemo od leta 2001 do 2011 (2012 še nimamo zmagovalca) in ne upoštevamo Barcelone.
Zmagovalci poleg omenjenih angleških klubov so še bili:Bayern,Real,Milan 2x,Porto,Inter in "3x neupoštevana Barcelona".
Finalisti pa so bili:Valencia,Bayer,Juventus,Monaco,Mila
n,Bayern,ter United 2x,Arsenal,Chelsea,Liverpool.
Da so odigrali največ finalov je res,ampak harati za mene pomeni zmagovati.To jim pa ni šlo najbolje od rok....
Kolega je pravi in tudi objektivni navijač Chelsea-ja in mi je prejšnji teden dejal: Se prav bojim tekme z Napolijem. Očitno je vedel kaj govori.
Osebno ne verjamem v napredovanje Chelsea, ampak zmaga z 2:0 spet ni neka znanstvena fantastika. Vedeti pa morajo, da je Napoli klub, ki "rad" dosega gole. Verjetno tudi v gosteh.
Če že udrihate po Angleški ligi ne pozabite da bi Anglija kot edina država imela 2 leti zapored ista finalista če ne bi se našel Platini z svojim Ovrebojem in škadaloznim sojenjem proti Angležu 2009!
fazioli - leta 2003 je bilo finale lige prvakov Milan-Juventus,leta 2000 pa Real-Valencia.
Grugar - seveda zanikam,da je gol bil dosežen z roko.Samo neobjektiven navijač lahko izjavi kaj takega...
Mutaito... 2007/08 polfinale. Chealse - Liverpool, ManUtd- Barcelona
Ugani kdo je igral finale?
Ce pa se ima kdo podatke, kdaj sta v zgodovini pred tem igrali finale evropskega tekmovanja dve ekipi iz iste drzave... Men trenutno ne pade na pamet.. Bi pa bilo zanimivo vedet..
Po moje bo drugo leto finale derbi Manchestra(United - City)
# 22.02.2012 ob 11:51
Prijavi neprimerno vsebino
Decki in dekleta, v top 10 klubov po tockovanju UEFA so 4 Angleski, 2 Spanska, 1 nemski, 1 francoski, 1 portugalski ter 1 italjanski.
Hvala lepa ter dan se naprej.
nja...to v bistvu ni lestvica po kvaliteti, to so pač koeficienti uspešnosti za TO sezono.
če gledamo zgodovinsko (od 1991 do danes; od takrat se namreč beležijo take lestvice), pa bi bila zadeva taka:
1. FC Barcelona España 807
2. Manchester United FC England 726
3. Real Madrid CF España 633
Juventus FC Torino Italia 633
5. Milan AC Italia 620
6. FC Internazionale Milano Italia 605
7. FC Bayern München Deutschland 599
8. Arsenal FC London England 594
9. CA River Plate Buenos Aires Argentina 503
10. Chelsea FC London England 491
po domače povedano, v TOP 6 so 3 ITA, 2 ŠPA in 1 ANG...kar nekje ustreza dejanskim rezultatom v zadnjih 20 letih. Malo preseneča, da je chelsea na 10. in arsenal na 8. mestu (oba kluba do pred nekaj let nazaj nista bila prepoznavna v mednarodnem merilu) ampak dobro, zgleda, da ustvarjalci te lestvice nekoliko favorizirajo ang klube.
še ko so bili po 3 v polfinalu, jim ni uspelo odnest pokala
hahaha
Da še sam pristavim svoj pisker: Nekateri tu mešate pojma "močna" in "kvalitetna" liga. Angleška liga je vsekakor močna liga, ena najbolj atraktivnih ter izenačenih. Kot je nekdo že ugotovil, kamere so na pravih mestih, štadioni so tisti pravi nogometni, vzdušje ter obiskanost tekem je tudi na vrhuncu. Zaradi dveh pokalov je urnik tekem precej natrpan, zato od igralcev zahteva žilavost oz. vrhunsko telesno pripravljenost.
Vse to pa avtomatsko še ne pomeni, da je liga kvalitetna tudi v smislu kvalitete samega nogometa. Že dlje časa nekateri dopovedujemo, da preskok igra, igra na moč, t.i. "run&gun" taktika in še kaj ni tisti pravi vrhunec, kar nogomet lahko danes ponudi. Tu so predvsem Barca in Real pa kakor vidimo tudi italijanski ter nemški predstavniki, postavili precej višje standarde oz. nivo igre. Poleg tega precej moštev kakor so Chelsea, City in še kdo trpi za sindromom "umetnih" ekip, se pravi ekip z veliko zvezdnikov na kupu, igra pa dostikrat brez koncepta, brez pravega moštvenega duha itd. Premalo je tudi angleških igralcev v klubih, ki so tradicionalno pri vrhu Premiershipa, kar se nenazadnje odraža tudi v sami angleški reprezentanci, ki ji tudi letos ne napovedujem kakega vidnejšega uspeha na Euru.
Kvaliteta zaradi vsega naštetega (in še česa) jasno pada, slej ko prej pa se je moralo to odrazit tudi v Evropi. Slabe predstave vseh štirih predstavnikov v LP pač niso in ne morejo biti nesrečno naklučje ene slabše sezone. O tem bi lahko govorili, če bi npr. izpadel samo 1 predstavnik v predtekmovanju in največ še 1 v osmini finala.
# 22.02.2012 ob 09:11
Prijavi neprimerno vsebino
Pač treba je priznati, da je Angleška liga močno padla. Po letih haranja po Evropi se je pač moralo zgoditi to obdobje. To je samo dobro, predvsem zaradi zanimivosti lige prvakov. Napoli je pa huda ekipa sestavljenja iz talentiranih a poceni posameznikov in to je smisel nogometa.
-----------
sem kaj prespal,zamudil..kje,kdaj so ta leta haranja????
Hvala lepa ter dan se naprej.
Ti pa res ne moreš iz svoje kože:D
Sprijazni se s tem,da je tvoj "ljubljenček" Chelsea v tej sezoni pač veliko slabša ekipa kot v prejšnjih sezonah.Chelseajeva igra je porazna in tvoj klub v prihodnji sezoni slutim da nebo igral več v ligi prvakov. Na papirju je ekipa zelo kakovostna,samo trener pač ni pravi. Saj ne pravim da je AVB slab trener,samo pri 34 se meni osebno ne zdi dovolj sposoben voditi takšen klub kot je Chelsea. V Portu je osvojil vse kar se je dalo osvojiti samo tam je bil doma v svoji državi in pozna portugalski nogomet do potankosti,medtem ko angleškega pač ne pozna ravno dobro. Poleg tega pa je portugalska liga mnogo manj zahtevna kot angleška. Preveč so vsi pričakovali od AVB-ja in zdaj pri Chelseaju plačujejo visoko ceno za to. V Chelseaju je trener vedno bil pod hudim pritiskom saj je Abramovič znan po tem da nima veliko potrpljenja in mislim da bo AVB letel kaj kmalu.
Uefoli?
:D
V marsičem se strinjam, vendar najti pravo povezavo med angleškim klubskim nogometom in reprezentanco je nemogoče. Zadeva enostavno ni kompatibilna. Velikokrat se zgodi, da ima npr. Čelsi enega angleža, Arsenal jih v nekaterih tekmah med 16 ni uspel uvrstiti niti enega, ... . Kar pa se tiče kvalitete angleškega klubskega nogometa. Kdo pravi, da se nikoli niso prav dvignili seveda ne pozna nogometa. Imajo nekaj vrhunskih klubov z najdaljšo nogometno tradicijo v Evropi, nekaj tudi zelo rezultatsko uspešnih klubov, tudi dejstvo, da so v dveh sezonah prišli trije klubi med štiri v Evropi je zame zastrašujoče! Nenazadnje je v Angliji nogomet doma, nogomet je način življenja in ne rabite se bati, da bi se to spremenilo!
V galeriji mas sliko kjer se lepo vidi, da je bla zoga pri cavaniju na rami. O penalih sploh ne sanji.
Ang špa in ita imajo v zadnih 10 letih vsi po 3 naslove. S tem, da sm barci enega vzel, ker si ga ne zasluzi (ravno chelsea je bil ogoljufan v polfinalu leta 2008. V finalu bi mogla bit 2 angleza. In sicer man utd in chelsea)
Nemška liga je res noro dobra liga, ki pa je pri nas preveč zapostavljena. Kot je že nekdo rekel....hvalabogu za eurosport 2 ;)
V galeriji mas sliko kjer se lepo vidi, da je bla zoga pri cavaniju na rami. O penalih sploh ne sanji.
Ang špa in ita imajo v zadnih 10 letih vsi po 3 naslove. S tem, da sm barci enega vzel, ker si ga ne zasluzi (ravno chelsea je bil ogoljufan v polfinalu leta 2008. V finalu bi mogla bit 2 angleza. In sicer man utd in chelsea)
Kaj vidm učeri, na klopi Lampard, Essien, Cole....prov vedu sm, da nebo nč dobr iz te tekme!
Nej ga že odpustijo,če hočjo ligo prvakov.
daj se že enkrat sprijazni s porazom...čelzi nima za burek letos...
to je DEJSTVO in pika...pač so slabi...ne pa da spet kriviš ene
sodnike...raje poglej kako so igrali tvoji meirelesi ramiresi cahili ivanoviči maludaji...napoli je bil pač boljši... sodniki gor ali dol...
A zanikaš, da je cavni dosegel gol z roko...
btw
Na igrišču ne zmaguje letna, ampak ponavadi tista ekipa, ki doseže več REGULARNIH zadetkov...
"gigs in schols ena bolših v ligi" hahaha, huda sm se fajn nasmeju :D
edin kar je res je to da so angleski nogometasi na trgu rahlo precenjeni.
Res si že siten s tem,kako sodniki sodijo samo proti Chelseju.
Sprijazni se že,da je letos Chelsea pač v katastrofalni formi glede na prejšnje sezone in da bo imel problem uvrstiti se naslednje leto v ligo prvakov.
# 22.02.2012 ob 10:43
Prijavi neprimerno vsebino
Angleži v tem tekmovanju niso še dosegli vrhunca? Nigga please .....
Konec sedemdesetih let in začetek osemdesetih:
Liverpool - 4 naslovi evropskega prvaka
Nottingham Forest - 2 naslova evropskega prvaka
Aston Villa - 1 naslov evropskega prvaka
Bi kar rekel, da je bil to vrhunec. :)
tega je že 30 let...govori se o tem, da imaš ti ligo, ki je konstantna...ŠPA in ITA recimo redno poberejo par lig prvakov in pokalov UEFA na desetletje...v 90 so italijani pobrali praktično vse UEFA naslove in 5 LP, po 2000 3 LP, španci podobno.
Angleži so klubsko res imeli tisti vrh konec 70 in zečetek 80, samo to je bilo tudi vse. Niti v nižjih tekmovanjih jih ni nikjer.
Bravo Napoli+Milan :)
z ramo ga 100% ni zadel... gol je bil dosežen z roko
Konec sedemdesetih let in začetek osemdesetih:
Liverpool - 4 naslovi evropskega prvaka
Nottingham Forest - 2 naslova evropskega prvaka
Aston Villa - 1 naslov evropskega prvaka
Bi kar rekel, da je bil to vrhunec. :)
Gol Cavanija je bil dosežen z roko + 1 enajstmetrovka ni bila dosojena v prid chelseaja..
SRAMOTA
Več nimam za povedat
gledljiv fuzbal morda je, vendar v mednarodnem merilu je tako na klubski kot reprezentančni ravni nekonkurenčen že VEČ KOT 50 LET!!
ang. fuzbal se bo pobra? hm...predvsem se mora najprej zares dvigniti...če gledaš tako njihove klube kot reprezentanco se skozi čaka, kdaj bo prišlo do nekega preboja, pa ni nikoli nič. Reprezantanca redno izpada z velikih tekmovanj že v skupinskem delu oz. se sploh ne uvršča, klubi, razen občasno Man U, pa resnici na ljubo ne prinašajo nič novega, izvirnega in kvalitetnega v nogomet.
Dejansko 2 najbolj prevladujoča recepta za zmago v fuzbalu prihajata iz 2 nogometno najbolj uspešnih držav v zadnjih 20 letih, ITA in ŠPA:
italijani s svojo znamenito obrambo in milijon variacijami na temo bunkerja
španci s svojim kreativnim in ofenzivnim fuzbalom, ki ogromno stavi na dinamično in ustvarjalno igro.
ANG fuzbal dejansko niti vrhunca še ni doživel, kaj šele, da bi zares padel - posledično niti preporoda ne moremo pričakovati. Kaj delajo narobe, je težko reči, po mojem je enostavno problem v tem, da oni nogomet v resnici ne jemljejo kot resen posel, ampak rpedvsem kot vaško veselico, kjer se po koncu vsi fino zravsajo in poštihajo z noži...kvaliteta igre pa pač trpi oz. je ni.
Bilo je skoraj tako,kot da nobeden drug sploh ne zna igrati nogometa!!!
Sedaj je večina glavnih angleških ekip na veliko nižjem nivoju kot ostale ekipe v drugih državah,kar je posledica različnih vzrokov (od starosti ekip do velikega števila preplačanih tujcev).
Meni je pri vsem najbolj všeč to,da bodo sedaj angleške ekipe in njihovi navijači začeli spet spoštovati ekipe iz ostalih držav,saj "VEČINA SVETA ŽE ZNA IGRATI NOGOMET",če še niste vedeli.
O angleški reprezentanci je pa škoda zgubljati besede,saj je poleg argentinske v zadnjem obdobju ena najbolj precenjenih reprezentanc (če pogledamo samo "velike").
# 22.02.2012 ob 09:19
Prijavi neprimerno vsebino
Mislim da so imeli 2 leti v polfinalu 3 predstavnike. a to ni haranje?
ne...haranje je to, da klub iz tvoje lige zmaga LP v povprečju 3-4x v desetih letih (ITA, ŠPA). Imet 3 klube v polfinalu in da noben ne zmaga na koncu je BLAMAŽA (ANG) :)
res je to, da se je ogromno govorilo o neki superiornosti ang. klubov, kar pa se kasneje rezultatsko ni pokazalo...dejansko je vse, kar so nardili samo to, kar si ti napisal: 2x so pač imali 3 med 4, to pa je tudi vse. Mislim, da so samo 1x na koncu zmagali, pa še to bi moral preveriti.
Zanimivo je tudi dejstvo, da tudi v nižjih evropskih ligah niso bili tako prepričljivi...v zadnjih letih so lovorike večinoma šle na pirenejski polotok in na vzhod evrope.
V Italiji so glavni problem stadioni, saj so v lastni občin, ki pa mastno zaračunavajo najemnino in vsa obnovitvena dela....
Zakaj pa niste nekaj podobnega pisali nekaj let nazaj, ko ni bilo v osmini ali četrt finalu, ne vem več, nobenega italijana? Zagotovo imate nekaj proti angležem!
kje so točno to oni harali ?
točno tako !
2001 Bayern München
2002 Real Madrid
2003 Milan
2004 Porto
2005 Liverpool
2006 Barcelona
2007 Milan
2008 Manchester United
2009 Barcelona
2010 Inter
2011 Barcelona
Torej??
še nek drugorazredni Inter, ki v Italiji velja za vaški klub, je uspel zmagati LP, Milan itak redno pobere LP na 5 let, pol je tu še Juve, ki je tudi uspel zmagati pred 10 leti. Sicer se niso redno uvrščali po 3 v polfinale, samo tisti njihov, ki je prišel naprej, je šel ponavadi do konca :) In zdej se dvigujejo spet drugi njihovi klubi, tipa Napoli, kar je zelo pohvalno :)
No, sej konec koncev sta Španija in Italija zdanja svetovna nogometna prvaka; Anglija ni bila nikoli niti blizu in to se mora poznati tudi na klubskem nivoju.
ni, ni, sej majo konkurenčno ligo med sabo, samo v mednarodnem merilu na pridejo niti na raven Maribora. Par let se je skozi govorilo in čakalo, kako bo ta angleška liga eksplodirala in bodo angleški klubi začeli harat po evropi in svetu, na koncu je bil vse skupaj en velik nič. Liverpool in Man U sta s težavo dobila tistih 2 LP, ostalo jih ni blo niti blizu.
To pa je zdej ta razlika, ko imaš ti klube, ki imajo neko tradicijo in delajo na rezultatih na dolgi rok, al pa arabske klube, kjer je milijon novih tujcev vsako leto, niso uigrani, sami egoti, itd
Sicer pa ti ni bila nobena posebna era, Liverpool in MU s po enim naslovom, podrti pa z denarjem američanov, rusov, arabcev...smrt pravega nogometa.
Če so angleški klubi že kdaj imeli ero je bilo to nekje med 1978 in 1985.
Bayern je izločil City, v Munchnu v drugem polčasu, niti čez sredino niso prišli.
Basel izločil MU, z odprto igro,
Milan je posilil Arsenal.
Napoli se je poigraval s Chelskijem.
Upam, da tudi RTV, bratje Obrez, nehate s tem medijskim, posiljevanjem, nas bralcev, kako je arabskoruskoameriška liga super.
V Nemčiji in Italiji je praktično vsaka tekma derbi, razumeš Obrez?