EP v rokometu 2018
Ognjen Backović v MMC-jevi redakciji analiziral tekmo z Nemci, predvsem pa dogajanje v končnici, v kateri sta litovska sodnika dvignila ogromno prahu. Foto: MMC RTV SLO/Miloš Ojdanič
VIDEO
Zadnjih pet minut tekme i...

Dodaj v

Backović: Videoanalize ne more zahtevati športni direktor reprezentance

Razplet ponedeljkove tekme v Zagrebu je dvignil veliko prahu
16. januar 2018 ob 09:03,
zadnji poseg: 16. januar 2018 ob 10:03
Ljubljana - MMC RTV SLO

Rokometna tekma med Slovenijo in Nemčijo, ki se je končala brez zmagovalca (25:25), še vedno buri duhove. V MMC-jevi analizi smo gostili nekdanjega slovenskega reprezentanta Ognjena Backovića.

Slovenska reprezentanca je v Zagrebu že slavila veliko zmago nad Nemci, a so ti od litovskih sodnikov zahtevali ogled videoposnetka, saj naj bi Blaž Blagotinšek tri sekunde pred koncem nepravilno oviral izvajanja hitrega centra.

Po zelo dolgem ogledu posnetka sta sodnika Mindaugas Gatelis in Vaidas Mazeika Blagotinška izključila, Nemcem pa dosodila sedemmetrovko, v kateri je Tobias Reichamnn izid izenačil na končnih 25:25.

V MMC-jevi analizi smo gostili nekdanjega rokometaša Backovića, ki je pokomentiral sinočnjo tekmo, dogajanje v končnici, ki je razburilo vse slovenske navijače, rokometaše, predvsem pa selektorja Veselina Vujovića.

Pravila si je mogoče interpretirati po svoje
"Sodnika sta na koncu uporabila možnost videotehnologije. Moram reči, da sem privrženec tega, da bi bilo sojenje čim bolj pravično. Pri rokometu ostaja veliko več vprašanj kot odgovorov. Problematično je sploh to, da sta jo uporabila, in bom razložil tudi, zakaj. Pri rokometu je tehnični delegat tisti, ki zahteva videoanalizo, tisti, ki smo bili v dvorani, pa smo videli, da je s tribune tekel športni direktor nemške reprezentance, ki je zahteval videoanalizo. Z njegovim posredovanjem so se odločili, da jo izvedejo, kar se mi ne zdi prav," je uvodoma v MMC-jevi analizi dejal Backović in nadaljeval: "Gledali so jo od sedem do deset minut, kar nobenemu v dvorani ni bilo jasno. Verjetno je šlo za interpretacijo pravil, ki so problem. Če sodniki potrebujejo deset minut, da se odločijo in vidijo, kaj je bilo, si lahko predstavljamo, da gledalcem ni nič jasno."

Rokomet se mora zgledovati po drugih športih
Če se je videotehnologija uporabila na koncu, zakaj se ni uporabila prej? "V mislih imam sporno sodniško odločitev, izključitev Vida Kavtičnika v 46. minuti, na katero so tudi naši igralci s klopjo burno odreagirali. Mislim, da je prišlo do pavze v tekmi, takrat bi se dalo po videu pogledati, ali je bila izključitev primerna ali ne. Pri rokometu je na žalost problem, da bi tekma trajala pet, in ne uro in pol, če bi šli gledat vse te sporne odločitve," je poudaril Backović. "Rokomet bi se moral zgledovati po drugih športih, kjer je ta videoanaliza že v uporabi. Trenerji bi morali biti tisti, ki bi imeli določene kartončke, določene možnosti za t. i. 'video challenge', da se točno določi, kaj se lahko pogleda," je dodal.

Backović: Sodnika sta nas oškodovala
Na žalost se je po tekmi govorilo le o sodnikih, namesto o rokometu, reprezentantih in navsezadnje odlični igri Vujovićevih izbrancev, ki so zlasti v prvem polčasu povsem nadigrali evropske prvake. Litovska sodnika sta nova pravila v končnici tekme dosledno upoštevala. Vendar, za kaj je šlo? Backović je podal razlago: "Gre za pravilo zadnje minute, v pravilu je določeno, da gre za zadnjih 30 sekund. Če se zgodi, da se ovira izvajanje centra oziroma sredine, se to sankcionira. Za to pravilo so se odločili, saj so se dogajale tekme, ko je ekipa tri, štiri sekunde pred koncem dala gol, potem pa je onemogočila izvajanje s centra. Pridobila je dveminutno kazen, ampak hkrati preprečila zadnjo akcijo in možnost nasprotnika, da izenači. Se pravi, če je ovirano izvajanje sredine v zadnjih 30 sekundah, obstajata dve možnosti. Če je fizično oviranje, torej da bi kdo od naših napravil prekršek, nasprotnika potegnil za roko, ga objel ali kakor koli, se to sankcionira z rdečim kartonom in sedemmetrovko. Če je kršenje pravil samo v tem, da igralec ne stoji dovolj stran od tistega, ki izvaja center, se sankcionira tudi v zadnjih 30 sekundah z dveminutno kaznijo in prostim strelom. S tega vidika sta nas sodnika oškodovala."

Lahko se razvijejo teorije zarote
"To je en velik črn madež na rokomet in na šport. Predvsem zaradi tega, ker so pravila s toliko izjemami, da jih še sodniki težko interpretirajo, kaj šele, da bi jih razumeli gledalci," je še povedal Backović in dodal, da so vsi zgroženi nad predolgim gledanjem videoanalize. "Zaradi teh desetih minut se lahko razvijejo teorije zarote, češ da sta sodnika čakala na navodila z vrha, kaj morata narediti, kako morata odločati. Mislim, da je to zelo slabo za šport," je prepričan Backović, o pritožbi Rokometne zveze Slovenije na litovsko sojenje je še dejal: "Slovenska zveza je to morala narediti. Morala je izrazit nestrinjanje, mislim pa, da je to brez pomena. Dali bodo neko izjavo za javnost, ki ne bo nič povedala. Psi lajajo, karavana gre dalje."

Backović je spregovoril tudi o izbiri sodnikov za tekme letošnjega prvenstva stare celine, o morebitnem drugačnem sojenju v končnici samega obračuna z Nemci, o izpadu slovenskega selektorja Veselina Vujovića, o morebitnih frustracijah rokometašev zaradi sojenja na ponedeljkovi tekmi, o igri slovenske reprezentance ter o njenih možnostih v nadaljevanju zaključnega turnirja. Celotnemu pogovoru lahko prisluhnete spodaj:

Mitja Lisjak
Prijavi napako
Komentarji
royayers
# 16.01.2018 ob 09:28
O sodnikih in pravilih pri rokometu nima smisla debatirati. To je 3. razreden sport, ravno zaradi njih, sodijo eni zavaljeni kafanski liki. Zena ima navodilo, da me okoli kepe vseka ce se enkrat prestavim na rokomet. Seveda ne bom ...
montebuba
# 16.01.2018 ob 09:17
bravo backovič! dobro komentira...zoran lubej pa sramotno strahopetno v odmevih...da kao naj pustimo in gremo naprej
prlek
# 16.01.2018 ob 09:28
Zakaj sodnika nista uporabila videoanalize ob "prekršku" Kavtičnika, ki ga ni bilo. Namesto protinapada Slovenije, sta dosodila 7m za Nemce in 2×2 minuti izključitev Slovencev.
Posledica te ene napačne odločitve so bili 3 ali celo 4 (če predvidimo, da bi mi zadeli iz kontre) goli v korist Nemčije.
juve91
# 16.01.2018 ob 09:24
Pravilo zadnjih 30 sekund
- ce igralec ovira nasprotnega igralca pri izvajanju sredine je izkljucitev in prosti strel
- ce igralec fizicno (dela nas njim faul) ovira nasprotnega pri izvajanju s sredine je rdeci in 7-m
- prav tako je rdeci + 7m ce se to zgodi po preteku casa, koliko sem razumel

Torej, ce je nemec vrgel v igralnem casu in ga je blagotinsek oviral bi morala biti izkljucitev in prosti strel. To pa se ne bo vedelo, ker se sirene ne slisi in ni povezana z casom na tv prenosi. Torej ne bomo dosegli nic. Moremo se sprijazniti.

Me se zanima pravilo, kaksna je kazen, ce kaj prileti na igrisce (brisaca) iz rezerve klopi in ovira igro, da se mora zaustaviti.
hefe
# 16.01.2018 ob 10:00
@juve91

Nimaš prav.

8:10 c) se nanaša na preprečevanje prenosa žoge na mesto izvajanja. Naši niso storili nič od opisanega kot prekršek. Nemci so tudi izvedli met, ki pa so ga naši blokirali, ker so bili preblizu.

Ker tudi ni šlo za prekršek, pokrit s členoma 8:5 in 8:6, bi morala sodnika upoštevat člen 8:7. Ta pa predvideva 2 minuti + ponovno izvajanje. Preblizu pa ni bil samo Blagotinšek, ampak trije naši igralci.

Še bolj sporno je to, da ure očitno niso bile usklajene. Če pogledaš kdaj je nemški golman vrgel žogo proti sredini in upoštevaš vse zorne kote, ki so bili ponujeni, je bilo to po uri 59:58 v najboljšem primeru, po tem je Drux naredil še dva koraka proti sredini in šele nato metal.

Razen, če sta ocenila, da je šlo za čisto priliko za gol. S tem, da je bil Skok v golu, med sredino in Skokom v smeri, ki bi jo morala naredit žoga, da pride do gola, pa vsaj še en naš igralec.

Tukaj so še tri stvari sporne:
- sodnika še DANES, tako kot vsi mi, ne vesta katera sekunda tekme je bila, ko je Drux izvajal sredino (in izvajal jo je NEOVIRANO, šele potem pride prekršek naših). Že samo to dejstvo je dovolj, da bi morala obveljati odločitev, ki sta jo dosegla na igrišču, in to je, da je tekme pač konec.
- video pregled odločitve lahko po mojem vedenju (ne najdem razlage tega pravila, kar je samo po sebi burleska, da se taka stvar ne objavi jasno in glasno) zahteva samo delegat, ki pa se je že rokoval s trenerji, torej je na sodnika vplival nekdo drug, ki te avtoritete nima (po pričevanju ljudi na tekmi so bili to nemški igralci in sam predsednik nemške rokometne zveze).
- če sta šla že gledat video, bi morala prvo sankcionirat EVIDENTNI prekršek nemškega igralca na Jancu za dve minuti (8:4a). Ko bi naredila to, bi lahko rekla, OK, uro nazaj na 59:55 in izvajanje sredine. Da ne govorimo, da so Nemci gol za izenačenje na 24:24 dosegli iz čistega prebijanja.

Vse to se je zgodilo samo v zadnjih 20 sekundah tekme. Če bi šli opisovat katastrofo, ki sta jo povzročila pred tem, bi lahko pisali cel dan.
prlek
# 16.01.2018 ob 09:49
Vseeno še en komentar glede včerajšnje odločitve.
Mogoče je odločitev na papirju res v skladu s pravili. Ampak šlo je za met iz sredine igrišča na gol v zadnji sekundi. Kjer ni bilo praktično nobene možnosti za zadetek. Naša igralca nista storila nobenega res nešportnega prekrška, nista fizično ovirala nasprotnika, mislim s kontaktom. Nemec je tudi vrgel žogo proti golu. Da potem v takšni situaciji dosodiš rdeči karton in penal. To res nima nobene zveze s športom.
Fleaa
# 16.01.2018 ob 09:39
katastrofa od športa, kjer ti za isto stvar piskajo 7m + 2min na drugi strani pa faul u napadu....
to je tko, k da bi ves napaljen šel u babe zvečer, pol bi pa meni nič tebi nič sam ga fasal.......
Belphegor
# 16.01.2018 ob 09:47
Kako je lahlo pravilo 3 metrov, ko ima pa krog na centru polmer 1,5m? Kdo lahko potem pošteno oceni, če so dovolj stran?
manuchao
# 16.01.2018 ob 09:40
Brisača na igrišču, kje stoji en švaba ob našem zadnjem centru, izključitev Vida,..... Mrš ehf!!!
DREADLORD
# 16.01.2018 ob 09:29
Jaz pa sem naivno mislil, da rokometna tekma traja 60 minut.
Belphegor
# 16.01.2018 ob 09:52
Zakaj sta sodnika zakrila ekran ob ogledu posnetka? Da ne bi videli sporočil iz vrha, ki so jim jih pošiljali preko računalnika?
Bivši uporabnik
# 16.01.2018 ob 09:44
Pa kakšno pravilo?! Pravilo gor ali dol, za*ebali so nas po celi črti! Po celi črti! Do te situacije sploh ne bi prišlo, če bi sodila tako kot je treba.
gorazd114
# 16.01.2018 ob 10:31
Tudi nemca sta stala krogu 10 sekund pred koncem, pa ni bilo izključitve in 7 m. Dejstvo je, da so na okradli.
Janezski
# 16.01.2018 ob 09:25
Ognjen je z naskokom največji strokovnjak za komentiranje pravil in sodnišlih odločitev.
Ok, za Ivekom.
sportivko
# 16.01.2018 ob 10:12
Ne se zdej obešat na zadnji 2 sekundi, sodniki so tekmo zje*** prve 20 min v drugem polčasu.
Že sama statistika izključitev in 7m je šokantna!

Barabe pokvarjene!
nonparel
# 16.01.2018 ob 09:57
Sinočnji celoten drugi polčas, ne samo zadnjih 30 sekund, je bil kot kraja pri belem dnevu, prenašana v živo preko TV.
Enako tudi drugi polčas tekme z Makedonci.
Kaj bo z našo pritožbo? NIČ! Sodniška mafija bo odločala o svojih napakah, kaj potem lahko sploh pričakujemo. Svojih grehov ne bodo priznali.
jakosol
# 16.01.2018 ob 12:04
Sporno in v nasprotju s pravili je tudi to, da je video pregled zahteval nemški športni direktor po posredovanju nemškega vratarja Heinevetterja. Edini, ki ima to pristojnost, je tehnični delegat.
Prtiček
# 16.01.2018 ob 10:17
Naslednjo tekmo nam sodijo ROMUNI. A se kdo zajebava? Torej lahko pričakujemo še eno podobno smešno sojenje...
glasnost
# 16.01.2018 ob 10:14
if drux threw the ball after the end of the siren, so outside of the 60 minutes, the slovenians prevented their aspersion. That means rot+siebenmeter.

prav tako je rdeci + 7m ce se to zgodi po preteku casa, koliko sem razumel

To pravilo je pa res čudno. Tekma traja 60 minut, potem je konec igranja. Kako si lahko za oviranje igralca kaznovan po preteku 60 minut? A to pomeni, da bi gol Nemca veljal, če bi vrgel proti golu po izteku 60 minut in po nekem strašnem naključju zadel? To je tako, kot da bi pri košarki veljal koš, če bi nekdo metal sekundo po izteku napada.
bolkonsky
# 16.01.2018 ob 09:52
še malo filozofsko-psihološko razmišljanje...

mi vsi skupaj komentiramo sodniške odločitve,ki so nam vzele tri točke,vendar pa nas niso
izločile iz prvenstva in navkljub vsem svinjarijam imajo naši fantje še vedno vse v svojih rokah,še posebej,ker je Češka premagala Dansko...celotno to dogajanje ima seveda izrazit vpliv na vse nas skupaj...adrenalin je visok...vsi smo videli,da naši odlično igrajo in,da nas navkljub 'devetim' na nasprotnih straneh na obeh tekmah niso razbili...to vsekakor dviguje našim fantom samozavest,dodaja moč in celo jezo...in to lahko veliko prinese...
še posebej pa,ker smo sedaj lahko 100% prepričani,da bodo sodniki proti nam in se lahko fantje na to tudi pripravijo...

v bistvu mi sploh nimamo več kaj za izgubiti...nam so sodniške odločitve porušile načrt in samo goli iznajdljivosti in sposobnosti naših borcev se lahko zahvalimo,da nismo poklapani,potolčeni in sprijaznjeni s polomom,ter,da smo še v igri...
vse skupaj torej povzroča silovit revolt..ihto,jezo...
to je,metaforično rečeno,kot leta 1941...

gremo,torej borci...naprej...jekleno,čvrst,kremenit
o...

dvomiljonsko ljudstvo na neizprosni in trdi slovenski grudi diha z vami...

naredite nas ponosne !!!
Belphegor
# 16.01.2018 ob 09:50
In spet v Zagrebu. Bili smo na finalu leta 2000, ko so sodniki enako kot včeraj nas celo teklo kradli Ruse proti Švedom. In nikoli nikomur nič ...
threepointer
# 16.01.2018 ob 10:14
Zame najbolj eklatantna kršitev pravil je bila izključitev Vida in sedemmetrovka. Prosta sodniška presoja bi lahko bila ali je prišlo do kontakta, čeprav je na posnetku izgledalo, da ga sploh ni bilo. Prav tako bi lahko bila prosta sodniška presoja ali je tak kontakt, če je res bil, vreden izključitve, čeprav ni izgledalo, da je nemški igralec zaradi njega kakorkoli izgubil ravnotežje. Sedemmetrovka pa je bila čista kraja! Zakaj? Zato, ker je sodnik očitno pustil prednost, nemški igralec pa se je na koncu iz neznanega razloga zapletel in zgrešil. Zagotovo ni zgrešil zaradi kontakta z Vidom, tudi če je ta res obstajal. In to je bilo lahko jasno vsakomur, razen sodnikom. Torej Nemcem naklonjena odločitev bi bila žoga za naše in Vidova izključitev. Izključitev in sedemmetrovka pa groba kršitev pravil!
super_balotelli
# 16.01.2018 ob 09:51
Točke od zmage nad tisto ekipo, ki izpade se odštejejo. Torej bomo zmagali crnogorce, meli 3 točke ampak ker bo CG izpadla se te dve točki odštejeta
prlek
# 16.01.2018 ob 09:40
Ups, nisem prej poslušal, napisano pa še ni bilo. Tako da sem napisal enako kot je povedal Ognjen.

Po pravici povedano, rokometa ne gledam že leta, ravno zaradi sodnikov, ki pa so itak figure "stricev iz ozadja". Vem, da je bilo eno prvenstvo, ko so sodniki pripeljali Nemce do medalja, ali celo do naslov prvaka, ne spomnim se več točno. Takrat sem si rekel, dovol je tega.

Sodniki delajo napake v vseh športih. Načeloma bi napake morale imeti največjo težo v nogometu, kjer lahko 1 gol odloči tekmo. Ne pa v rokometu, kjer pade 50 in več golov. Ampak ravno v rokometu imajo sodniki največji vpliv. Kakšna pravila so to, da sodnik lahko v praktično isti situaciji piska lai prekršek v napadu ali pa prekršek obrabnega igralca, plus izključitev in po možnosti še 7m? Hvala lepa za tak "šport".
zapravico
# 16.01.2018 ob 10:21
Kako se lahko nemci danes sploh v ogledalo lahko pogledajo
prlek
# 16.01.2018 ob 10:14
To je itak zrežiral Juncker.
Na praktičen način je Hrvatom sredi Zagreba pokazal, da imajo sodniki vedno prav in da je na koncu sodniške odločitve treba upoštevati.
brehme
# 16.01.2018 ob 10:07
Smešen šport, smeđma pravila, in kar je najbolj zanimivo, celo naši vodilni na rokometni zbezi jih ne poznajo! Vprašajte Bobinca, ali je to za rdeč karton in 7m ali ne, in naj vam razloži. Spotoma pa še za Kemis vprašajte.
sarkozy
# 16.01.2018 ob 10:15
bolkonsky

niso nas izlocil iz prvenstva,vendar so nas izlocil iz polfinala
Lesinar
# 16.01.2018 ob 09:59
Se pravi, če je ovirano izvajanje sredine v zadnjih 30 sekundah, obstajata dve možnosti. Če je fizično oviranje, torej da bi kdo od naših napravil prekršek, nasprotnika potegnil za roko, ga objel ali kakor koli, se to sankcionira z rdečim kartonom in sedemmetrovko. V primeru, ko je kršenje pravil samo v tem, da igralec ne stoji dovolj stran od tistega, ki izvaja center, se sankcionira tudi v zadnjih 30 sekundah to z dveminutno kaznijo in prostim strelom. Iz tega vidika sta nas sodnika oškodovala."

Zakaj za nemca v našem zadnjem napadu ni bilo dvominutne kazni? Zakaj 7-m proti nam in ne prosti strel?
Jarik
# 16.01.2018 ob 10:07
Definitvno res. Vse je jasno .
To je bila kupčija v kateri veliki mora, ampak MORA zmagat po vsko ceno.
Mi velikim sponzorjem nismo zanimivi, tudi islandci ne. En krat do dva krat se lahko uvrstijo v finale, potem pa dolgo ne.
To je edino pravilo, ki ga morajo vsi poznat.
Vse ostalo so risanke za male državice, da se lahko potem jočemo....
kakšna pravila, kakšna demokracija, prosim vas. Velik bo vedno hotel vec...

To so pravila narave.
Civilizacijo so si zmislili mali narodi, kot so bili grki, ki so bili vedno ogroženi od velikih...., pa jim na koncu vseeno ni popolnoma uspelo. Ostali so tam kjer so bili.
B in .
# 16.01.2018 ob 15:15
Žalostno je, da moremo pri rokometu imeti prvo željo, ne da naši dobro igrajo, ampak da bo pravično in enakovredno sojenje. To se more enkrat končat.
peroaroma
# 16.01.2018 ob 11:17
STA poroča da naši razmisšljajo o odhodu iz EP. Jih podpiram v tem. Mogoče pa bo sedaj le še kakšna možnost da uspe pritožba.
nonparel
# 16.01.2018 ob 10:29
@zigadr
Romuna sta Top 5 para v evropi...

To pove vse o tem, na kako "visokem" nivoju je rokometno sojenje v Evropi.
bolkonsky
# 16.01.2018 ob 10:18
link
tuki je bilo pa vse OK?
-----------------------
torej ta link,oz.slika pove vse...
poglejmo torej zadnjih 15 sekund...
-prekršek Nemcev v napadu...
-ovoranje Nemcev pri izvajanju našega centra,ko smo potem dali gol...
-prekršek Nemcev nad Jancem,ko je dal gol..
-oviranje naših DVEH pri izvajanju Nemcev s centra,na sliki brez ure in brez konkretne potrditve,da je Nemec stal z obema nogama na tleh,ker njegovo stopalo zakriva noga drugega nemškega igralca...

se pravi-
tri nemške napake in ena slovenska,ki pa je niti 100% točno ne moremo potrditi...
he,he...in to na tekmi,kjer so sodniki kradli skozi vseh 60 minut Slovenijo...

lepo je reku (na Indexu sem videl) en Slovenec včeraj po tekmi v Zagrebu-
Švabe smo enkrat že PREGNALI z naše zemlje...hi,hi,hi...

vse smo jih PONIŽALI...bravo mi...
artoum
# 16.01.2018 ob 10:03
#MMCanaliza: "Če bi gledali vse videanalize, bi tekma trajala pet ur"

ja a ni pri odbojki tako , da ima trener 3 bonuse za ogled posnetka . če ima trener prav , mu bonusi ostanejo. ali pa naj dajo fiksno na 5 ogledov na trenerja.
sicer je pa včeraj trajalo tako dolgo za to , ker sodniki niso vedeli kaj bi zmislil.
manuchao
# 16.01.2018 ob 09:54
link
tuki je bilo pa vse OK?
rarock
# 16.01.2018 ob 09:23
joj joj kje je stroka, zakja ne povabijo enega rokometnega sodnika, da natnačno pove zaka jse je šlo. Upma samo, da imajo na zvezi kokga ki razum eza kaj se gre, kajti le tako bodo lahko argumentirali pravilen ugovor. TOle piše drugje :EHF bo dane sobravnvala slov pritožbo. do 9. ure ima slovenija čas, daz argumenti podpre svojo pritožbo. Danes do 12 ure bo disciplinsk komisija EHF obravnavala pritožbo.

Tule pokus razlage s strani nemške strani, ampak so tudi sodniki vključeni, tako da ne takoj da je pristransko. Pipejo da je zelo zapleteno. Hecno je da pravijo da je ključen čas..če je bila izvedena sredn PO preteklme času potem je menda rdeči karton upravičen, če pa PRED časom pa ni..

"The question of the day: did the referees really decide this scene with Paul Drux, had to be rot+siebenmeter?

Answer? Mega difficult! The key question is: did paul drux throw the ball in the 60 minutes?

- if drux threw the ball in the 60 minutes, he could run the aspersion unhindered. And then the rule rot+siebenmeter doesn't attack. The Slovenians do not keep enough distance. After the international handball rules, this is only punishable by 2 minutes and ball, a "distance pass" - not seven meters. Read in the handball rules, page 74: http://on.sport1.de/2DeC9ZW
- if drux threw the ball after the end of the siren, so outside of the 60 minutes, the slovenians prevented their aspersion. That means rot+siebenmeter.

That's why the arbitrators took so long for their decision. Here you can watch the final phase: http://on.sport1.de/2DiRB6w

Now you can decide again: Throw Paul drux within the season (then it would be a wrong decision) or after the 60 minutes (then everything is In addition, the graphical clock is most likely not coupled with the hall (like basketball), a stop siren is hardly heard. And that decision had to meet the referees directly in the hall.

Is the decision correct?"

http://www.sport1.de/handball/em/2018/01
/handball-em-slowenien-kuendigt-protest-nach-videobeweis-drama-gegen-deutschland-an
Volkosvinj
# 16.01.2018 ob 13:56
@Hik

Str.85 ... met JE BIL izzveden, torej "cannot be executed" ne velja. Backovič ima prav, žoga je zapustila roko, tako da je bil strel blokiran- 2 minutna kazen, vrnitev žoge iiiiiiin tekme je že zdavnaj konec.
Yanez
# 16.01.2018 ob 11:09
Še enkrat sem temeljito analiziral oba posnetka, ki sta na voljo. Eden s časom in drugi brez časa. Nemški vratar je žogo oddal ob 59:57,50 s. Po analizi (sliko po sliko) z drugega posnetka (izza nemškega gola) je nemški igralec na centru potreboval 2,25 s, da je od takrat naprej žogo sprejel, naredil menjalni korak in streljal proti golu. Žoga je njegovo roko zapustila 2,25 s kasneje, torej ob 59:59,75 s. Torej dobri dve desetinki pred iztekom časa!
Rokometna pravila jasno opredeljujejo predvidene sankcije v primeru neupoštevanja razdalje. "Neupoštevanje razdalje ima za posledico izključitev in sedemmetrovko le v primeru, če meta v zadnjih 30 sekundah ni mogoče izvesti (!). Če je met izveden in blokiran s strani igralca, ki stoji preblizu, je predvidena običajna kazen, saj je žoga zapustila izvajalčevo roko."
Torej...
mihajloo
# 16.01.2018 ob 10:52
Pred očmi javnosti oropani. In nič se ne bo zgodilo.
royayers
# 16.01.2018 ob 10:30
Backović: To je bil en velik madež na rokomet in šport

No no, Ognjen. To je samo madez na rokomet, v nobenem drugem športu sodnik nima taksnega vpliva na igro.
pinkfranc
# 16.01.2018 ob 13:28
pa saj ni problem ta zadnja odločitev
problem je celotna tekma in vprašanje, če bi bilo obratno? ali bi tudi???
jaz še kaj takega nisem videl in da so to pravilo začeli uvajat glih na tekmi Slovenija:Nemčija, kjer je velesili tekla voda v grlo in če dodamo še kriterij tekom celotne tekme, je zaključek jasen. Želja je, da Slovenija čim prej poka domov.

saj so vse odločitve lahko argumentirane (če hočeš pri človeku najt slabost, jo boš)
problem so neodločitve ... koliko krat so se Nemci spacali brez izključitve in 7m???? ČE bi bil enakovreden kriterij, v množini!!!! Kot pravi, če želiš ... kdor želi, kaj želi, to lahko najde! Ali pa ne, če ne želi!
meho1a
# 16.01.2018 ob 11:46
Če mene vprašate, sta sodnika že od prekrška na Jancu, kjer bi moral izključiti Nemca, pustila tekmo, da se izteče do konca. Torej bi morala ali tekmo pustiti do konca ali pa bi morala vrniti tekmo 7 sek nazaj, izključiti Nemca in dati 7 sek nemcem za napad z 2 igralci manj.

Res debilno. Napaka naših je bila, ker se je videlo, da Blagotinšek stoji v krogu. Ne vem samo zakaj niso zavrteli posnetek še za 7 sek nazaj, da vidijo prekršek na Jancu.
fikafika
# 16.01.2018 ob 11:26
Meni osebno veliko pomeni mnenje prijatelja iz Nemčije, športnika po duši, ki mi je, kot Slovencu, čestital! Povedal mi je, da ga je sram, da so njegovi rojaki prišli do točke na tak bizaren način, namesto da bi dostojanstveno priznali in prenesli poraz! Bravo prijatelj Jurgen!
Jan35
# 16.01.2018 ob 11:21
Na tekmi sem pogrešal Zorana Predina! Močno!
hepimen
# 16.01.2018 ob 11:18
- prav tako je rdeci + 7m ce se to zgodi po preteku casa, koliko sem razumel

Jaz sem pa mislil, da je po preteku časa tekme konec. Ne pa da po preteku časa še kdo izvaja sredino in si ob oviranju le-tega lahko prisluži penal...
Jarik
# 16.01.2018 ob 10:44
Za osebe, ki si želijo ohranit živce rokomet ni!
Sploh pa ne, ko na papirju slabši igra z boljšim.
Če ne bodo spremenili pravil bodo navijači odfrčali drugam. Sodnikom pa se za to kratkomalo hebe.
Pa smo spet tam....
nemesis999
# 16.01.2018 ob 10:42
nekaj je ,če je oviranje sredine 15s do konca,ko nasprotnik še lahko zadane,drugo pa je ,če je do konca še 1s,ko nasprotnik pod nobenim pogojem ne more več zadet.to pravilo je namenjeno samo temu,kar se je zgodilo včeraj-režiranju,kadar to potrebujejo velike gnide!
pri izenačujočem zadetku švabov je bil prekršek v napadu nad kavtičnikom,saj ga je tip zbil skoraj v gol,vendar vse tiho je bilo,če pa bi švab zgrešil bi pa hlapca piskala 7m(tak je bil scenarij),tko da tisti strpneži,ki iščete naše napake z našimi strpnimi novinarji vred samo zaprite,če mislite iskat vzroke za to sramoto pri naših igralcih!
sportsman
# 16.01.2018 ob 17:27
Video, ki razloži pravilo - 8:10c je tule. Zanimivo, da je šel nemcem že v prid na OI 2016 v Braziliji.

Bravo nemci, učimo se pri njih.... pa sram vas bodi !

https://www.youtube.com/
watch?v=nBXTJxRFfT8
Janezski
# 16.01.2018 ob 15:29
Backović je drugače doktor rokometa.

Za prikaz vsebine morate omogočiti vtičnike za družbena omrežja (Twitter, Facebook, Scribble, ...), ki uporabljajo piškotke za sledenje uporabnikov.

S pritiskom se strinjate z uporabo piškotkov!