Tenis
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.7 od 39 glasov Ocenite to novico!
Roger Federer
Roger Federer je upravičil vlogo favorita. V nedeljo bo zaigral že v 29. finalu turnirjev velike četverice, lovil pa bo 19. naslov. Foto: Reuters
Tomaš Berdych
Tomaš Berdych, ki je v četrtfinalu izločil Novaka Đokovića, se ni prebil v drugi finale turnirjev za grand slam. Foto: Reuters
Marin Čilić
Marin Čilić ima v nedeljo priložnost za drugi grand slam v karieri. Foto: Reuters
Sam Querrey
Sam Querrey ni uspel ponoviti sijajne predstave s četrtfinalnega obračuna proti prvemu igralcu sveta Andyju Murrayju. Foto: Reuters
Kristina Milković
Čilićevo dekle Kristina Milković je nervozno spremljala prvi polfinalni obračun na osrednjem igrišču. Foto: Reuters
VIDEO
Federer pričakuje izenače...
VIDEO
Čilić lahko v nedeljo nas...

Dodaj v

Federer do finala brez izgubljenega niza - za osmo lovoriko proti Čiliću

Švicar bo v nedeljo ob 15.00 lovil 19. naslov za grand slam
14. julij 2017 ob 14:00,
zadnji poseg: 14. julij 2017 ob 19:13
London - MMC RTV SLO

Roger Federer bo v nedeljo lovil rekordno osmo lovoriko v Wimbledonu proti Marinu Čiliću. V polfinalu je odpravil Tomaša Berdycha s 7:6, 7:6 in 6:4. Hrvat je premagal Sama Querreyja s 6:7, 6:4, 7:6 in 7:5.

35-letni Švicar se je brez izgubljenega niza uvrstil v enajsti finale na Church Roadu, prvič je zmagal leta 2003, sedmič pa pred petimi leti. Veselil se je že 90. zmage na sveti travi. z osmo zmago bi prehitel Williama Renshawa in Peta Samprasa, ki jih imata tako kot on po sedem.

Berdych, ki je pred sedmimi leti v četrtfinalu izločil Federerja, nato pa v finalu izgubil proti Rafaelu Nadalu, se je izkazal za zelo žilavega tekmeca. Obračun je trajal dve uri in 18 minut.

Baselčan si je že v prvi igri priigral priložnost za odvzem servisa, a je ni unovčil. V peti igri mu je uspelo, povedel je s 4:2, nato pa popustil in Čeh je nanizal kar tri igre zapored. Podaljšana igra je pripadla Federerju s 7:4. V drugem nizu sta oba zadržala začetne udarce, znova je odločal "tie-break". Švicar je sijajno vrnil močen servis Čeha s forhendom za 2:1, nato pa je osvojil še dve točki s forhendom in podaljšano igro še drugič dobil s 7:4. V tretjem nizu je odločil brejk v sedmi igri.

StatistikaFederer

Berdych

Prvi servis (%)6762
Asi

13

9

Dvojne napake40
Nevsiljene napake

20

19

Winnerji5331
Osvojene točke126107
Osv. točke na mreži23/3120/36
Priložnosti za brejk2/91/6


Federer: Čilić me je razbil pred tremi leti
"Nov finale Wimbledona je pravi privilegij. Ne morem verjeti, da bom znova zaigral na tako pomembnem dvoboju na osrednjem igrišču. Zelo prav mi bo prišel dan počitka, da zberem misli. Čilić je zelo prijazen fant, ki pa me je pred tremi leti razbil v polfinalu Odprtega prvenstva ZDA. Upam, da v nedeljo ne bo igral tako dobro," je poudaril Federer.

Čilić lahko nasledi Ivaniševića
28-letni Čilić, ki je leta 2014 osvojil Odprto prvenstvo ZDA v New Yorku, se je prvič prebil v finale v All England Clubu. Njegov nekdanji trener Goran Ivanišević je v letih 1992, 1994, 1998 izgubil finalni obračun, leta 2001 pa je dobil dramatični finale proti Patricku Rafterju.

Hrvata zmedel nepričakovani odmor
V prvem nizu sta oba zanesljivo zadržala začetne udarce, priložnosti za brejk sploh ni bilo. V podaljšani igri je Čilić povedel s 4:1, nato pa je Querrey nanizal štiri točke zapored. Pri izidu 6:6 je ob menjavi strani starejši gledalki postalo slabo. Dvoboj je bil za nekaj minut prekinjen, saj so ji varnostniki pomagali s tribune. Hrvat je nato naredil dve neizsiljeni napaki in Američan se je veselil zmage v prvem nizu.

Querrey precej slabše vračal močne servise
V drugem nizu je Čilić precej bolje vračal servise. V prvi in peti igri se je Querreyju še uspelo rešiti, v sedmi igri pa je Hrvat prišel do odvzema servisa in nato dvakrat zadržal začetni udarec brez izgubljene točke za izenačenje na 1:1 v nizih. V tretji igri tretjega niza je Američan znova izgubil servis, a je takoj izenačil na 2:2. Ključna je bila podaljšana igra, ko je Čilić nanizal štiri točke zapored (7:3) in povedel z 2:1 v nizih.

Querrey je nato v četrtem nizu povedel že s 3:1, a je nato popolnoma popustil. Čilić je z brejkoma v osmi in 12. igri zmagal po dveh urah in 56 minutah. Obračun je končal z izjemno forhend paralelo. Hrvat je serviral 25 asov, Američan pa 13.

StatistikaQuerrey

Čilić

Prvi servis (%)6465
Asi

13

25

Dvojne napake31
Nevsiljene napake

26

21

Winnerji4670
Osvojene točke121150
Osv. točke na mreži20/3213/17
Priložnosti za brejk2/34/14


"Pričakoval sem zelo dolg obračun, v katerem bodo odločale malenkosti. Querrey je odigral zelo dobro, ostal sem maksimalno osredotočen," je pojasnil Čilić, ki je leta 2014 v New Yorku na poti do naslova v polfinalu gladko odpravil tudi Federerja.

Juvanova že v polfinalu mladinskih dvojic
Kaja Juvan je v tekmovanju mladink med dvojicami prišla že do polfinala. S Srbkinjo Olgo Danilović sta v četrtfinalu po manj kot uri premagali Nemko Jule Niemeier in Latvijko Danielo Vismane s 6:1 in 6:2. Njuni tekmici za vstop v finale bosta Mehičanka Maria Jose Portillo Ramirez in Američanka Sofia Sewing.

Wimbledon, polfinale (M)
(12.000.000 britanskih funtov, trava)

ČILIĆ (HRV/7) - QUERREY (ZDA/24)
6:7 (6), 6:4, 7:6 (3), 7:5

FEDERER (ŠVI/3) - BERDYCH (ČEŠ/11)
7:6 (4), 7:6 (4), 6:4


Mladinke, dvojice, četrtfinale:
JUVAN/DANILOVIĆ (SLO/SRB) -
NIEMEIER/VISMANE (NEM/LAT)
6:1, 6:2

Polfinale, sobota:
JUVAN/ DANILOVIĆ (SLO/ SRB) -
PORTILLO RAMIREZ/SEWING (MEH/ZDA)

A. G.
Prijavi napako
Komentarji
vslivnje
# 14.07.2017 ob 10:09
"Marej in Novak sta poškodovana, Rafko pa je zaradi izčrpanosti do konca sezone aut.
Tako je Rožerju odprta pot da pobere kar je ostalo do konca sezone. Kakšna slučajnost?"

Ne, ni slučajnost... Verjetno je Roger noč pred četrtfinali obiskal Murraya in Đokoviča in ju z neko šarlatansko energijo poškodoval, Nadala pa je podkupil z 1M funtov, da izgubi tisto tekmo z Müllerjem... Jezus Marija, kakšne izjave se da tu prebrati... Ti si podpredsednik cartelovega klana?
krnekilojz
# 14.07.2017 ob 21:36
in koga briga a si ti impresioniran ali ne? pojdi nazaj v mamino klet
TOJO21
# 14.07.2017 ob 10:32
Jao te izjave Fedex haterjev o tem, da spet nima konkurence so tako mimo.

Federer je najvecji tudi zaradi necesa, kar njegova konkurenca nima. Zaradi tega nima resnih poskodb prakticno celotno kariero (zello redke), pa ima ze neverjetnih 19 let profesionalne kariere. To ni nobeno nakljucje. Tu so razlogi zakaj bo maestra tudi outlastal svoje tekmece, kljub temu, da je veliko starejsi:

1. Pozna svoje telo najbolje od drugih in si vzame pocitek takrat ko cuti da ga potrebuje. Poslusa svoje telo in ga ne forsira. Za razliko od ostalih, predvsem rafo, ki nima nobenega obcutka za to.

2. Njegova perfektna tehnicna igra najmanj obremenjuje telo, njegova kolena, komolci in rame ne trpijo niti priblizno tako kot pri konkurenci.

3. Njegov stil igre je veliko manj fizicen, je zelo lahkoten. Zato ga redko vidis na matchu, da res obremenjuje telo do 100%. Morda le v nekaterih velikih matchih. Medtem ko pa Rafa, Nole in Andy morajo vecino resnih matchov preobremenjevati svoje telo in to se zacenja pocasi akumulirat.

Rezultat: Fedex pri 35ih letih igra spet izjemen tenis, je zdrav in zmaguje grand slame. Ce bo zelel bo lahko zmagoval se verjetno tam do 40. Konkurenca, ki pa je 4-5 let mlajsa ima ze velike obrabe telesa in ne bo niti igrala vec profesionalnega tenisa pri njegovih letih, kaj sele bila konkurencna za najvecje turnirje. To ni nobeno nakljucje. To je samo se ena odlika vec, ki maestra povzdigne nad vse druge tenisace v zgodovini.
Zmoki
# 14.07.2017 ob 09:55
Federer ima, ne bom rekel avtocesto, ampak zelo zelo lepe možnosti za osvojitev turnirja ...
Arsenal_Henry
# 14.07.2017 ob 21:53
Cartel pa kak se ti da skos eno in isto, nimaš u življenju res kaj bolj pametnega za počet?
nowitzki
# 14.07.2017 ob 19:53
Federer dokazuje zakaj je največji, danes je odigral precej slabši dvoboj kot proti Dimitrovu in Raonicu, pa vseeno uspel slaviti z 3-0.
vslivnje
# 14.07.2017 ob 10:05
Gremo FEDERER! GOAT!
KosmataPazduha
# 14.07.2017 ob 22:20
Meni je predvsem noro dejstvo da bo 36 letni veteran po vsej verjetnosti pobral 3 grand slame v eni sezoni. To bi blo bolano
sonce12
# 14.07.2017 ob 21:41
Noro Federer v finalu Wimbldona, ko se spomnim januarja letos, neprdctavljivo je bilo takrat napovedati tak razplet. Joj kako mu privoščim še enga na travi ............
ogenj
# 14.07.2017 ob 21:54
el CARTEL --- draga dušica mi poveš kaj več o sebi. počasi, postopoma
@bamfi
# 14.07.2017 ob 21:41
Nekaterim priporočam da kar čim prej pokličete doktorja da vam od nedelje popoldan poveča dozo tablet, ko bo vas fedex spravu do žiučnga zloma.
oildome
# 14.07.2017 ob 21:45
cartel, ti govoriš o 10ih letih, postavljeni smo v tvoje okvirje, nihče ne daje 2007 zram po svoje. si zna pa letos federer nabrati lepo število GS in bo drugo leto 2008-2018 podobnih 10 let :D
juventina10
# 14.07.2017 ob 19:52
MR .PERFECT.........el cartelinho....MT PERFECT. LETOS 18...19 20... AMEN
izjemen športnik, sin oče in mož.........roger hvala,grazie, thanks,danke, gracias,spasiba
Unssen
# 15.07.2017 ob 07:59
@el CARTEL; 15.07.2017 ob 01:02
a je bil 10 sezon poškodovan? ker proti nadalu in đokoviću je osvojil reci in piši 1 GS vzadnjih 10 sezonah (ima score 4:14, 7 porazov v GS finalih)


To si že pisal. Ta tvoja ugotovitev ne spremeni ničesar, kot bom analitično pojasnil v nadaljevanju.

Če bi Federer zmagal vse te dvoboje v 2008-17, ki jih navajaš, bi to pomenilo, da bi Nadal in Nole imela v finalih izplen ok. 3-20 in bi po tvojji klasifikaciji (spomni se mnenja o Murrayu, Roddicku in Soderlingu) tadva spadala med "luzerje". In ker zmage nad "luzerji" po tvoji klasifikaciji niso ok, bi Federerjevih 28 grand slamov bilo obsoletnih, ker so bili doseženi proti luzerjem.

...Se pravi, sedaj je Federer z 18 (19?) grand slami največji + igral je v času top igralcev + ti imaš material za trolanje, ker ni zmagal vseh final.
...Lahko pa bi bil Federer z 28 grand slami največji + igral je v času "luzerjev" + ti imaš material za trolanje, ker je igral proti "luzerjem".

V vsakem primeru je:
- Federer največji in
- v vsakem primeru bi ti imel material za trolanje.

Povedano drugače, lahko trolaš kolikor hočeš vsak dan in dan za dnem, a to niti za milimeter ne spremeni objektivnega in neizpodbitnega dejstva, da je Federer povsem enostavno največji tenisač, kar smo jih videli.
lambizer66
# 14.07.2017 ob 19:38
Nehite jamrat! Ne more Federer vsako točko odigrat kot stroj. Igra dobro in tudi Berdych igra odlično! Uživajte :)
17theone
# 14.07.2017 ob 10:10
Torej ce se federer v finalu ne pomeri z nadalom, murrayjom ali djokotom ima sprehod do naslova?
japplek
# 14.07.2017 ob 21:23
Federer je poezija tenisa, pa se lahko vsi hejterji po trepalnicah mečete...ne bo se nič spremenilo!
oildome
# 14.07.2017 ob 19:58
ne bi rad napovedoval izida finala, ampak si pa upam trditi, da bo prišel v finale tudi na US opnu, ki mu je drugi najljubši slam, tudi z precej hitro podlago. tako formo kot kaže letos je že nevrjetno. letos definitivno napad na št. 1 z njegove strani. vprašanje če mu nadal lahko sledi, murray in djoko pa sta se tako rekoč že predala. zaradi mene si lahko razdelita RF in RN tudi naslednjo sezono tako :D
iluvatar
# 14.07.2017 ob 19:48
game, set and match, dr. Federer.
KosmataPazduha
# 14.07.2017 ob 19:32
Berdič je res fajter! Danes ga nebi bil sposoben premagati nihće od elite. Škoda za njega da je na drugi strani edini tisti eden in edini
Unssen
# 14.07.2017 ob 10:54
@el CARTEL; 14.07.2017 ob 10:28
v zadnjih 10 letih je tako osvajal GS le proti analfabetom (murray, soderling, roddick, murray in murray).


Sedaj so že omenjeni trije zmagovalci in večkratni finalisti grand slamov "analfabeti". Trije mojstri teniške igre, ki imajo med sabo 18 grand slam final, v katerih so skupaj slavili 4x. Kolega, pojasni pojem 'analfabet' v povezavi z večkratnimi zmagovalci in pogostimi finalisti grand slamov. V kakšno kategorijo potem sodi Gilles Müller, ki se je pred dnevi pri 34 letih drugič v karieri (!) uvrstil do četrtfinala z zmago nad drugim najboljšim tenisačem odprte ere, Rafaelom Nadalom?

In za bonus točke pojasni, kaj predstavlja tistih 6 igralcev, ki jih premagaš na poti do finala.
_ _ _

On topic:
Seveda bom z veseljem pogledal oba današnja polfinala. Tenis je zadnja leta eden najbolj zanimivih športov za spremljanje. In Federerjeva navdihujoča igra ima pri tej moji opredelitvi dosti zraven.
oildome
# 14.07.2017 ob 23:40
Ja in če ni osvojil pač je imel težave s poškodbami takrat. Nadal tudi 3 leta ni osvojil nič, tudi djoko lahko da je začel delati svojo nekaj letno luknjo, leto in pol je že pridelal. po drugi strani je djoko leta 2015 in 16 osvojil 5 naslovov zaradi oslabljene konkurence kot so poškodbe nadala in federerja. to je pač del športa.
sakib
# 14.07.2017 ob 23:05
Zakaj sploh odgovarjate na komentarje elkretenčka? Jasno je, da piše neumnosti, bolj kot mu odgovarjate bolj bo pisal kontra Federerju, par dni ignora pa mu ne bo več zanimivo.
oildome
# 14.07.2017 ob 22:00
Sezone 2010 (Nadal), 2011 in 2015 (Djoko) so bile najboljše individualne sezone teh posameznikov. Lahko bi rekli da sta to bila vrha njunih karier. Logično da ju takrat ni dominiral. Kljub temu je 2010 osvojil en GS, 2011 je prekinil zmagoviti niz neporaženosti Djokota in to celo na GS v RG. Prvi poraz Djokota v sezoni in to s strani Rogerja ne kogarkoli drugega. Prav tako je Djoko začel ta niz neporaženosti s porazom proti Rogerju .V sezoni 2012 je zopet osvojil GS in postal številka 1! 2013 so se začele težave s poškodbami in se vlekle še v leto 2014 pa tudi 2015. Kljub temu je igral v treh finalih. V letu 2016 se je odločil dokončno rehabilitirati svoje telo in sadove žanje letos.
Sicer pa kul da (nas) rahlo trolaš, se vsaj kup uporabnih podatkov izbrska ;)
somebody_87
# 14.07.2017 ob 20:02
Pravzaprav je po poreklu Hrvat iz Medugorja. Njegov oče je Zdenko, stric je Ivan ter bratje Vinko, Goran... Vzgojen pa je bil kot katolik.

Super, kako si spretno spustil mamino ime in njeno poreklo. :)
somebody_87
# 14.07.2017 ob 19:58
Sem Đokovićev fan, ampak Federer je definitvno kralj tenisa. Takšen se več ne bo rodil.
Antipatičnega Hrvata bo pa zagotovo odpihnil iz igrišča.
napo11
# 14.07.2017 ob 19:48
Mislim,da se ne motim.Veteren Roger brez izgubljenega seta do finala Wimbledona!
Albert
# 14.07.2017 ob 15:20
Da človeku uspe priti 10x v finale Wimbledona, 28x v finale GS-jev (jih 18 osvojiti), prebiti 302 tedna (skoraj 6 let) na prvem mestu (in 471 tednov oz. 9 let v top2).... in da ti to vse uspe ob slabi konkurenci!!! To moraš biti pa res čarovnik :-)
schawlly
# 14.07.2017 ob 10:38
Turnir v Wimbledonu bosta s 36 leti dobila Venus In Roger, in to gladko!
el kondor prevc
# 14.07.2017 ob 10:02
Rafko pa je zaradi izčrpanosti do konca sezone aut.

Od kje ti to?
Erkil
# 14.07.2017 ob 09:57
Dajmo Federer!
napo11
# 14.07.2017 ob 19:43
Dame in gospodje,to je bilo to za danes. Tomasu vs3 pohvale za borbenost.na zalost pa je imel na nasprotni strani gospoda Tenisa. Se vidimo v nedeljo!
K_ris
# 14.07.2017 ob 19:35
Kako Federer iztisne svoje najboljše udarce, ko je to najbolj treba. Pa naj bo to servis, return ali karkoli je pač v tistem trenutku treba.
praetor
# 14.07.2017 ob 17:59
Bravo Cilic.
Gledam Rogerja in si mislim, pa saj ima tisti nesrecni trol prav. Tip res nima konkurence, on je izven konkurence. Najlepsi in najbolj cist tenis.

Tenis gledam na BBCju in moram reci, da tudi oni nimajo pojma. Mcenroe, Becker, Henman, celo Berdych pravijo, da je Roger najboljsi ever.

Ce bo finale Roger v Cilic, me bo resno skrbelo za cartelovo zdravje. Al Roger al pa Hrvat :))
KosmataPazduha
# 14.07.2017 ob 15:16
el cartel od vsega kar si našprudlal do zdej je bistvo samo ENO: DA JE PREMAGAL ŽE PRAV VSE KONKURENTE NA GRAND SLAMIH! KAJ BI ŠE RAD?? PREMAGAL JE OD NADALA, DJOKOVIČA, MURRAYA, DEL POTRA, SAMPRASA ITD. IN DEJ SI ŽE DOPOVEDAT DA JIH IMA JEBENIH 18. (OSEMNAJST) TO POMENI DA JIH IMA VEČ KOT VSI OSTALI. TO POMENI DA JE NAJBOLJŠI. IN MEDTEM KO PIŠEŠ NASLEDNJI KOMENTAR JE ON ŠE VEDNO NAJBOLJŠI. IN ČEZ TVOJIH 1500 KOMENTARJEV BO, JA, ŠE VEDNO NAJBOLJŠI TENISAČ VSEH ČASOV.
oildome
# 14.07.2017 ob 13:14
Ker je elCartelovo vprašanje vseeno zanimivo ga bom poizkušal sam ugotoviti. ker gre za obdobje 10 let štejemo torej 2007-2017.

2007 AO Nadal QF; Djoko R4(RF)
2007 RG Nadal W(RF); Djoko SF
2007 W Nadal F(RF); Djoko SF
2007 US Nadal R4; Djoko F (RF)

2008 AO Nadal SF; Djoko W
2008 RG Nadal W(RF); Djoko SF
2008 W Nadal W(RF); Djoko R2
2008 US Nadal SF; Djoko F(RF)

2009 AO Nadal W(RF); Djoko QF
2009 RG Nadal R4; Djoko R3
2009 W Nadal /; Djoko QF
2009 US Nadal SF; Djoko SF (RF)

2010 AO Nadal QF; Djoko QF
2010 RG Nadal W; Djoko QF
2010 W Nadal W; Djoko SF
2010 US Nadal W; Djoko F

2011 AO Nadal QF; Djoko W
2011 RG Nadal W(RF); Djoko SF(RF)
2011 W Nadal F; Djoko W
2011 US Nadal F; Djoko W

2012 AO Nadal F; Djoko W
2012 RG Nadal W; Djoko F
2012 W Nadal R2; Djoko SF(RF)
2012 US Nadal /; Djoko F

2013 AO Nadal /; Djoko W
2013 RG Nadal W; Djoko SF
2013 W Nadal R1; Djoko F
2013 US Nadal W, Djoko F

2014 AO Nadal F; Djoko QF
2014 RG Nadal W, Djoko F
2014 W Nadal R4, Djoko W(RF)
2014 US Nadal /; Djoko SF

2015 AO Nadal QF; Djoko W
2015 RG Nadal QF; Djoko F
2015 W Nadal R2; Djoko W(RF)
2015 US Nadal R3; Djoko W(RF)

2016 AO Nadal R1; Djoko W
2016 W Nadal /; Djoko R3

Še legenda: AO-Australian Open, RG-Roland Garros, W-Wimbledon, US-US Open, W-win, F-final, SF-semifinal, QF-quaterfinal, R1,R2,R3,R4-runde, (RF)-v tem krogu igral z Rogerjem, krepki tekst-Roger je prišel v tekmovanju dlje (če ni v krepkem tekstu je ali bil slabši ali dosegel enaki level npr. oba SF).

Torej zakaj? Ker marsikdaj sta oba nasprotnika izpadla že preden bi lahko prišla do Rogerja, ki pa je bil odličen na vseh podlagah. Tudi na pesku, ki ostalima še posebej leži, je velikokrat pršel do finala kjer ga je pač skoraj vedno čakal najboljši peskaš vseh časov.
Klempo
# 15.07.2017 ob 07:35
@el CARTEL: zanima me, če to kar pišeš, tudi resno misliš...
masaker40
# 14.07.2017 ob 22:42
ElTrol...leta 2007 je bil Nadal pubertetnik? Faj fant zresni se. Dejatvo je, da je Federer najboljši vseh časo pa se ti lahko na glavo mečeš. Dejstvo je, da je Roger Novaka v njegovem najboljšem letu edini dvakrat premagal. Nadal mu ji bil do gležnjev. Dejstvo je, da ima Roger 18 Slamov in da jih je toliko dobil je bil na tistem turnirju najboljši. Če pa je Rafa izpadel pred finalom ven, pa pomeni da je bil slabši od Rogerja, če ni prišel naprej. Zresni in si to tvojo statistiko zatakni nekam. Isti si kot politiki, ki po statistiki kažejo kak dobro gre Sloveniji :) Dejstvo je, da je Roger nad vsemi tvojimi analfabeti z Novakom in Nadal na čelu :)
koman
# 14.07.2017 ob 20:05
poklon največjemu!
krnekilojz
# 14.07.2017 ob 19:49
Brez izgubljenega seta v finale!!! G.O.A.T
el kondor prevc
# 14.07.2017 ob 10:59
Že če pogledaš Fedexovo ložo ti je vse jasno. Foter, mati, žena (bivša tenisačica ga na polno šteka) od katerih ima tudi polno podporo. Odnosi so urejeni. Da ne govorim o trenerskem štabu. Standardno umirjena Luthi in Edberg (za podporo). Ljubičič tudi zgleda odlično vpliva nanj.
el kondor prevc
# 14.07.2017 ob 09:49
Uf, se že veselim. Fedex gladko v finale, za drugi polfinale še ni nič jasno.
urke12
# 15.07.2017 ob 13:30
Zanimivo pri Cartelovih debatah je edino to, do kakšne mere lahko vztraja pri svojih paradoksih. Poleg laži in napačnih statistik, ki jih vsak dan znova ponavlja, češ "saj bo že kdo res verjel", je meni najbolj zanimiv ta paradoks o analfabetih.

Cartel namreč trdi, da je Roger premagoval analfabete in da pač 10 sezon (seveda narobe) ni naredil nič proti Nadalu in Noletu. Seveda to nima nobene osnove, saj sta prav na vseh GS turnirjih, ki jih je Roger zmagal v zadnjih 10 letih (8 GS-jev), igrala tako Nole kot Nadal ali pa vsaj eden od njiju. In v čem je bil potem problem teh dveh velikanov športa, da se nista uspela srečati z GOAT-om? Ja, paradoksalno, ravno v analfabetih :))

Vzemimo za primer Melbourne 2010: na turnirju igrajo vsi, Nole izgubi v QF proti Tsongi (analfabetu), Roger razbije Tsongo 6:2, 6:3, 6:2 - kaj je potem Nole za Rogerja? Ultranalfabet?
Nadal izgubi proti Murrayju (analfabetu) v QF, Roger pa razmontira Murrayja v finalu 3:0. Ampak ne, to "ne šteje", ker je igral z analfabeti, ki so razmontirali njegova navječja konkurenta.

Še bolj smešna je situacija Melbourne 2017. Analfabet Istomin razmontira Noleta, Dimitrov (analfabet, seveda) razbije Istomina, Nadal premaga Dimitrova, Roger pa Nadala. Kaj je potem Nole za Rogerja? Supermegaultranalfabet? :)))

In takšnih situacij je bilo skozi celotno Rogerjevo kariero ogromno. Roger je premagoval analfabete, ki so premagovali druge analfabete, ki so spet premagovali druge analfabete, ki so premagovali Nadala in Noleta, kar pa za Cartela pomeni, da si Roger ni zaslužil teh naslovov. Paradoks nad paradoksi. Analfabet je pa na forumu žal samo eden. :)))
nowitzki
# 14.07.2017 ob 23:01
@joy spet delaš norca iz samega sebe, pa tebi je vsak nasprotnik za Federerja neugoden, jaz ne vem ali misliš resno ali počasi že trollaš cel forum. Če je kdo ugoden za Federerja od teh boljših igralcev so to sigurno igralci, ki imajo tako igro kot jo ima Čilič, kar dokazujejo tudi medsebojne tekme.

Sicer pa kvota na zmago Federerja je 1,18 toliko o tem, da ima Federer nekoliko več možnosti.
juventina10
# 14.07.2017 ob 22:25
19.........19 ........ 19 .........19........
obi-wan
# 14.07.2017 ob 20:42
Bravo Roger!! še mal...
čak mal noris
# 14.07.2017 ob 20:23
@svyatoslav

Ćilić je Japanac!
Drgač pa...bravo Federer.
oildome
# 14.07.2017 ob 20:20
2007-2017

RF: 9W 9F 11SF 6QF 4R 3A
RN: 13W 6F 3SF 5QF 11R 5A
ND: 12W 9F 10SF 7QF 5R /A

Ni slabo, za "slabši" del kariere Rogerja Federerja.
Gautama
# 14.07.2017 ob 12:09
Unssen
Daj ignoriraj el TROLA, prosim. :)
Ne se odzivat, ne mu dajat minusov, ker tocno to hoce (kot si ze sam ugotovil). :)

Jaz sem se ze navadil, da z ocmi samo svignem mimo njegovih komentarjev in jih niti ne preberem.
Enako svetujem tudi vsem ostalim.

Make the forum great again.
Unssen
# 14.07.2017 ob 11:30
@el CARTEL; 14.07.2017 ob 11:17
18 grand slam final, v katerih so skupaj slavili 4x
lol se pravi so luzerji.


Glede na to, da si
samooklicani
trol,
komentarja o tem, da 18-kratni finalisti grand slamov predstavljajo luzerje, niti ne morem vzeti drugače kot klasično trolanje.

V kolikor Federerju uspe v nedeljo še osmič dvigniti

pa naj si kar sposodim
tvoje osebno in odkrito (netrolsko) mnenje o Rogerju:
čestitke rogerju.
zasluži si.
Kazalo