Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 54 glasov Ocenite to novico!

Poudarki

  • Začetek tedna, ko bo odstopil papež
  • V sredo sledi še avdienca, nato odstop

Dvesto tisoč vernikov na zadnjem "angelusu" Benedikta XVI.

Papež v odstopu zagotavlja: "Ne zapuščam Cerkve."
24. februar 2013 ob 11:37,
zadnji poseg: 24. februar 2013 ob 20:48
Vatikan - MMC RTV SLO

Na Trgu sv. Petra v Vatikanu se je zbralo dvesto tisoč katoliških romarjev, ki so prisluhnili zadnji nedeljski opoldanski molitvi Angel Gospodov pod vodstvom papeža Benedikta XVI.

Vatikanski radio je objavil, da se je na tradicionalni nedeljski opoldanski molitvi, ki jo izvede papež z okna Apostolske palače, zbralo približno 200 tisoč ljudi, zaradi tega je rimska policija okrepila varovanje Vatikana in njegove okolice.

Papeževa zahvala romarjem
"Zahvaljujem se vam vsem! Pozdravljam vse romarje, ki ste se zbrali na današnjem angelusu,"
se je prisotni množici v Vatikanu zahvalil odhajajoči papež.

"Danes premišljujemo o Kristusu v puščavi, postu in skušnjavi. Ko začenjamo naše postno potovanje, se mu pridružujemo in ga prosimo, da naj nam da moči za boj z našimi šibkostmi," je Benedikt XVI. izpostavil pomembnost postnega časa, ki bo Rimskokatoliški cerkvi prinesel novega voditelja.

Kljub postu že velikonočno voščilo
"Naj se zahvalim za vse molitve in podporo, ki ste mi jo pokazali v teh dneh. Naj Bog blagoslovi vse! Želim vam veselo veliko noč in uspešno postno potovanje. Vsem želim uspešen teden, najlepša hvala,"
je zadnji angelus kot papež zaključil Benedikt XVI.

Po koncu molitve Angel Gospodov se je papež umaknil v Apostolsko palačo in samo nekaj minut pozneje v svet poslal enega svojih zadnjih "tvitov". "V teh pomembnih dneh vas prosim, da molite zame in Cerkev ter vedno zaupate Božji previdnosti."

Priprave na konklave v polnem teku
Papež Benedikt XVI. bo v četrtek ob 20. uri kot prvi papež v zadnjih 600 letih odstopil z mesta poglavarja Rimskokatoliške cerkve, ki po vsem svetu šteje 1,2 milijarde vernikov. Po odstopu se bo začel postopek izbire novega papeža, kjer bodo veljala enaka pravila kot v primeru papeževe smrti.

V Rimu se tako že zbirajo kardinali z vsega sveta, ki bodo na konklavu nato izbrali naslednika Benedikta XVI. Trenutno je evidentiranih 116 kardinalov z volilno pravico, ki se nameravajo udeležiti papeških volitev; te se bodo predvidoma začele sredi marca.

VIDEO
Papež Benedikt XVI. se poslavlja
T. G.
Prijavi napako
Komentarji
alfonsodifaloza
# 24.02.2013 ob 13:47
Ramus,

pa kdaj boš na tem forumu nehal prodajati svoje jehovske priče?! Ne širi svojih nebuloz, obdrži jih zase. Nič pa nimam proti, da si to kar si. Imaš vso pravico! Vendar kaj misliš, če bi tudi ostali verniki tu objavljali evangelij? Kaj je delo katoliškega papeža pa prepusti Cerkvi. Vi imate pač svojega škofa in sprašuj njega. Velja?
REDCRAB
# 24.02.2013 ob 12:37
Ramus, se ti ne zdi da je "sabatum" lahko tudi na nedeljo?
ciracara
# 24.02.2013 ob 13:06
ateistek

Bravo ateist, dobro si povedal. Naše vesolje je princip računalniškega programa, programa, ki ga je nekdo utvaril in začel.
serpent
# 24.02.2013 ob 16:07
asnl: v ZDA se 15% populacije označi da ni religiozno. Število takih ljudi se širom sveta najhitreje povečuje. Hitreje kot recimo kristjanstvo kadarkoli v svoji zgodovini.
FOX News je pa ena najbolj konzervatvnih TV psotaj v ZDA, tudi ena najbolj neintektualnih.

Sicer pa je bededa ateist itak butasta. Tudi ljudem, ki ne igrajo golfa ne rečemo agoflisti, ali pa ljudem ki niso športniki, ašportisti. Mar ne?
apneni
# 24.02.2013 ob 15:08
Ateistek, žal si brcnil v temo. Nihče nikogar ne prisili. Ne tebe, da verjameš v dokaze, ki jih ne razumeš, niti mene, da verjamem v Boga. Vsekakor pa tebe veliko bolj jezi moja vera v Boga, kot pa mene tvoja vera v dokaze. Pa, da ne bo pomote. Priznavam vse znanstvene dokaze, tudi tiste, ki jih ne razumem, vendar obstoj Boga ni zato nič večji ali manjši. Po mojem mnenju ti manjka nekaj širine, da bi lahko sprejemal vernike kot sebi enakovredne. Dokler boš sebe postavljal kot nekaj več vrednega, te bo jezilo vse, kar razmišlja drugače od tebe.
ciracara
# 24.02.2013 ob 13:43
Kar pomeni, da je tudi celo Vesolje nastalo iz ničesar.

Iz nič ne nastane nič. To je kar termodinamika ve danes.
apneni
# 24.02.2013 ob 14:39
Zakaj? Ker ne iščem ves čas vse nove dokaz o funkcioniranju našega sveta? Tako ali tako bom moral na koncu verjeti v dokaze kot ti.
vojnaslo91
# 24.02.2013 ob 13:41
Whisperer # 24.02.2013 ob 12:05

Čemu ostrostrelci ? Kdor je pošten in nikomur ne stori žalega, nima sovražnikov !
----------------------------------------------
Kdo ti je ta vic povedal? Če si pošten se moraš bati nepoštenih.
ciracara
# 24.02.2013 ob 13:15
nihče ga ni začel ampak je samozadosten.

Ja, ja ti že veš ne...

Nič se ne pojavi vprašanje kdo je ustvaril stvarnika, ker čas, vsaj kot ga mi poznamo obstaja samo v našem vesolju.

Živimo v programu, ki ga je nekdo ustvaril in začel.
ateistek
# 24.02.2013 ob 18:47
@alfonsodifalonsa:

vse bolj se mi dozdeva, da si ti prišel na svet iz nič! Verjetno ne spoštuješ niti svojih staršev, ker sta NIČ? Pa sta ti dala življenje!

Seveda sem prišel na svet iz niča. Tako kot ti. Če sešteješ energijo Vesolja in odšteješ gravitacijo ali pa če sešteješ materijo in ji odšteješ antimaterijo vedno dobiš NIČ.

Kar pa se tiče mojih staršev. Ne spoštujem jih zato, ker sta me ustvarila (vtakniti penis v vagino in spustiti močefit zna vsak bebček) ampak zato, ker sta bila ENKRATNA starša in sta mi dala veliko ljubezni.
Lupo
# 24.02.2013 ob 18:08
Ti si antiteist. (ne ateist)
serpent
# 24.02.2013 ob 16:47
Ojojoj asnl99 kakšne neumnosti; Brez Mendela, bi pravtako imeli genetiko in znanje o DNK. Namreč naravoslovje ima eno lepo lastnost - ima samo eno resnico. Torej če te resnice ne bo odkril en človek bo jo enkdo drug. Za razliko od npr. umetnosti, kjer če Munch ne bi narisal Krika, ga ne bi nihče drug.

Verniki delajo dobro ker tako veleva bog, jaz delam dobro ker se dober. Ali pa; jaz ne ubijam ker nisem morilec, vernik ne ubija ker je to greh.
Ne rabimo religije da dalemo dobro. Ni ti treba torej biti duhovnik da si dobrodelen - še huje večina misijonarjev pomaga revnim samo zato ker jih je enostavno indoktrinirat. Misijonarji ne nudijo pomoči in znanja ne da bi hkrati širi tudi religijo . kar je zelo žalostno in podlo.

Ne dolgo nazaj je ena raziskava zelo lepo prikazala da verniki darujejo revnim zaradi verske doktrine in renomeja v njihovi verski skupnosti, medtem ko neverniki darujejo na podlagi empatije.

Ostali tvoji argumenti o da Vinciju in Newtonu so smešni. Pravtako tudi tisti tvoj o islamskih državah - poglej si raziskave in statitiko če ne verjameš da v najbolj religijoznih državah živijo zelo slabo in imajo tudi najnižji IQ.
Seveda ni samo padec moči religije v zahodnem svetu edini razlog za proliferacijo znanosti, je pa od takrat ko je religija začela izgubljat oblast nad svetom, bila odstranjena zelo velika ovira napredka, tako moralnega kot znastvenega. Kar je tudi zelo smisleno, svetopisemska morala je pa če se strinjaš ali ne, na zelo nizkem nivoju proti danajši, znanost pa na drugi strani s svojimi spoznanji ruši mite in dogme religije. Zato je čisto normalno da sta razvoj obeh pod vplivom religije zatirani.

Poglej si tole, en da se pisat eseja, tu ti je lepo razloženo kako religija povsem zatre napredek znanosti (npr. glej od 5 min naprej, če se ti ne da vsega):
http://www.youtube.com/w
atch?v=6oxTMUTOz0w
ID
# 24.02.2013 ob 15:29
ateistek, povej kako lahko nekaj nastane iz neobstoja, iz "totalnega niča". Kako lahko nič omogoča nastanek nečesa? Ne govorimo o kvantnih fluktacijah, ki dejansko niso "nekaj iz nič"..
frodik
# 24.02.2013 ob 23:14
Kako ste prisrčni, ko se tukaj med seboj bockate in hočete drug drugega v nekaj prepričat.
Ne bo šlo!

Tisti, ki nima izkušnje Boga, ga noben "živ bog" ne bo prepričal o nasprotnem, namreč da Bog je, tisti pa, ki izkušnjo Boga ima, ga prav tako noben "živ bog" ne bo prepričal o nasprotnem, da Boga ni in pika!


Vse ostalo je samo zguba časa.
serpent
# 24.02.2013 ob 15:57
@asnl: Ja zaradi sekularizcije nam religija več ne ubija in muči nevernikov, "čarovnic", gejev,, ljudje se lahko oblačijo in mislijo svobodno - tudi delajo svobodno.
Zaradi sekularizacije je znanost zelo napredovala, ugotovili smo kako poteka evolcuija vesolja in evolucija življenja na Zmelji, kar so sami po sebi fantastični dosežki . smo edina vrsta ne Zemlji ki je ugotovilo kako je nastala.
Razvili smo agrikulturo brez katere bi svet dandanes stradal, imamo izredno veliko število tehnoloških pripomočkov, ki nam lajšajo življenja. In verjetno najpomembnejše - znanost je preko poznavanja in raziskovnja človeškega telesa razvija vrhunsko medicino, brez katere si danšenjega življenja ne moremo poredstavljati in bi še evedno imali pričakovano življensko dobo 40 let.

Če se ne bi sekularizirali bi ostali na nivju islamskih držav, ki so tehnološko zelo zelo za nami. Še vedno kamenjajo in obešajo ljudi, sploh tiste ki niso verni ali pa homoseksualci. Ženske so povsem razvrednotene, ljudje s precej manj hrane in s slabšo izobrazbo kot pri nas. Islamske države so izredno lep primer kaj se zgodi če se dražva in religija ne ločita.

Jasno je torej, da bolj kot je neka država vpeta v okove religije slabše je zdravsvteno, ekonomsko, znanstveno, tehnološko, moralno stanje v njej. Poglej po svetu okoli sebe.
In bodi zelo zelo zelo vesel da si se slučajno rodil v sekularni državi, kjer imaš streho nad glavo, zdravstveno zavarovanje, zdravje, denar v denarnici, služno - ker 99% ljudi tega sveta tega nima! samo zato ker so se rodili na drugem koncu Zemlje - toliko o pravičnosti tvojega boga do vseh prebivalcev tega plenta.

P.S. Diktatorji ki si jih naštel niso pobijali ljudi v imenu ateizma ali pa zato ker sta hitler in stalin oba imela brke, ampak zaradi ideje - in take ideje so ravnotako nevarne kot religije. Mase ljudi prepričajo da delajo zlo.
apneni
# 24.02.2013 ob 15:29
gesan

Morda enačiš vernike s Cerkvijo kot institucijo. Pa še tu delaš napako, ker si pač podlegel splošnemu pogledu na Cerkvene slabe strani (ki jih nihče ne zanika). Poizkusi nekaj svojega časa žrtvovati za to, da poiščeš stvari, ki so bile dobre in so pripomogle k razvoju humanosti, civiliziranosti itd. Razen, če ti je škoda časa za iskanje dobrih stvari.
manrose.
# 24.02.2013 ob 15:01
Dvesto tisoč? A je med njimi večina turistov, tako kot smo mi bili takrat v Rimu, ko smo šli tja na tist trg, vidli papeža in rekli "Ful dobro. Nč, gremo na pir, ne.."?
oljka
# 24.02.2013 ob 14:32
Ateistek-99 procentov znanosti,ki so jo menda vso požr-sloni na vernih znanstvenikih
apneni
# 24.02.2013 ob 14:15
ateistek
" ....da najmanjši delčki materije skačejo iz ničesar v obstoj in potem tudi izginjajo v nič..."?

Kolikor vem fiziki in drugim vedam ostaja še kar veliko (oz. vedno več) ne pojasnjenih vprašanj, tako da o kakšni dokončnosti dokazov ne bi bilo še primerno govorit. To zgoraj citirano izjavo pa prvič vidim. Imaš morda kakšno povezavo, kje bi si lahko to prebral.
boroč
# 24.02.2013 ob 20:42
ateistek
Kar pa se tiče mojih staršev. Ne spoštujem jih zato, ker sta me ustvarila (vtakniti penis v vagino in spustiti močefit zna vsak bebček) ampak zato, ker sta bila ENKRATNA starša in sta mi dala veliko ljubezni.
-------------------------------------------------------------------------------------------
S tem, da sta tvoja starša spolno občevala, te niti najmanj nista ustvarila, sta samo sprožila proces, ki je privedel do ustvarjenja novega bitja. Njuno veliko dejanje je bilo samo to, da sta te sprejela.
Dala sta ti veliko ljubezni, vendar očitno premalo. Kdor ima veliko ljubezni, ne more druge sovražiti ali o njih govoriti na način, kot ga ti uporabljaš.
boroč
# 24.02.2013 ob 20:33
En običajen novinarski prispevek z naslovom "Dvesto tisoč vernikov na zadnjem "angelusu" Benedikta XVI" je naše forumaše kar hitro zapeljal na stranski tir, kar kaže na zmedenost večine udeležencev tega foruma. Ateistek je celo razvil teorijo, ki je naravnost revolucionarna. Govori namreč o tem, da stvari nastajajo iz niča, pri čemer je seveda vsako božanstvo izključeno. Kaj takega doslej nisem še prebral in vem, da se tudi znanost s tem ne ukvarja. O NIČU govori samo filozofija.
Vsekakor se bo o tem našem ateisteku še veliko govorilo. Doslej je veljalo, da iz nič ni nič, po novem pa: iz nič dobimo materijo ali energijo (t.i. ateistkov zakon).
manrose.
# 24.02.2013 ob 20:32
@asnl99: I was being ironic. Glej, to je vaša stvar... vanjo se ne vtikam. Zase vem, da nebi šel stat na noben trg, da bi poslušal nekoga, ki bi me nagovarjal. Oz. bom takole rekel... smešno mi je, da nekateri pridejo iz drugega konca sveta ali Evrope, sam zato, da slišijo teh nekaj abstraktnih besed v obliki nagovora. Bolj to ne razumem, kot pa to, da ljudje verujejo. Dobro... nebi rekel, da bi bil potem, ko papež nekaj povej, kak koncert... Stonsov, Floydov ali nek drug večji bend.
mercury89
# 24.02.2013 ob 19:08
ateistek sem ti dal povsod plus. meni se pa ne da več kregat z verniki v nadnaravno (različne bogove), ker tako ali tako nikoli ne bodo razumeli
ateistek
# 24.02.2013 ob 18:52
@ID:

Verniki nadnaravnega gor ali dol, ti niti svoje pozicije ne razumeš, ko govoriš o tem, kako je iz nič nastalo nekaj.

Seveda jo razumem. Za razliko od tebe pa ne limam tujih filozofskih razprav, ki niso nič drugega kot ribarjenje v kalnem ampak se naslanjam na dokaze. Torej...delčke Vesolja, ki nastajajo iz niča in v nič izginjajo, na te iste delčke, ki so lahko ob istem času na več krajih in na te iste delčke, ki nastajajo ter s tem povzročajo širjenje vesolja oz. t.i. dark energy...Vse to je dokazano in ni ribarjenje v kalnem kot tvoje lepljenje "božjega" flancanja...
Lupo
# 24.02.2013 ob 18:34
serpent, ateistek, ID....
tudi za vas se da dobit vero.
asnl99
# 24.02.2013 ob 15:27
"Še nisem slišal, da so nekoga kurili ali kaj podobnega, ker je bil vernik."

hahahahahahahahaahahahahhhahhahahahahaha
hahahahahahahahahaha.
a se ti hecaš?

Mao Zetong, Stalin, Hitler, Tito plus vsi ostali komunističn diktatorji... sam okol 100-200 milijonov žrtev drugače pa nič hudega.
Anzi23
# 24.02.2013 ob 21:14
Hahaha LudaMila pa vodit slovenijo?! JJ pa vidimo kako jo vodi LOL...
alfonsodifaloza
# 24.02.2013 ob 17:21
ateistek,

vse bolj se mi dozdeva, da si ti prišel na svet iz nič! Verjetno ne spoštuješ niti svojih staršev, ker sta NIČ? Pa sta ti dala življenje! Bodi jima hvaležen, ona dva sta te verjetno vesela. Ali pač?
To je vse kar sem ti imel povedati, gospod NIČ!
rrrrrrr
# 24.02.2013 ob 16:30
Za papeža Benedikta bi dejal da je bil človek ,ki je nam vsem veliko povedal kakšni naj bomo in koliko je potrebno medsebojne ljubezni., da delamo dobro. Zame je bil velik človek izjemnih pogledov razgledan dosleden. Bogu hvala da sem ga spoznal.
ateistek
# 24.02.2013 ob 16:17
@asni99:

ne sam zdi se mi pač da so usi ameriški programi taki glede na to da si noben politik ne upa priznat da je ateist kr bi biu to politični samomor in glede na to da je tam ateistov 3%, nekje tudi manj kot 0,5%...

To samo dokazuje, kako žlahtni smo in na kvantiteta ne pove nič o kvaliteti....:)
ID
# 24.02.2013 ob 16:16
Iz tvojih vprašanj "kdo je potem ustvaril Boga" je očitno, da še zdaleč ne razumeš, kako "sovražnik" diha.
ateistek
# 24.02.2013 ob 16:10
ID,

seveda sem prebral...katoliki se ponavljate kot papagaji....ne moreš biti dober ateist, če ne razumeš, kako "sovražnik diha".

Zanimivo pa mi je sledeče: izmislili ste si nedeljivost boga zgolj zato, da lahko neovirano še naprej pripadate instituciji...skratka, vaše božje ste zamenjali za zemeljsko...kajti, če ne bi, potem bi lahko preprosto rekli, da ste verniki v boga in da so ostale delitve popolnoma nepotrebne (katoliki,pravoslavci, muslimani, židi,itd..). Potem bi vero v boga bolj spoštoval (tako ali tako verjamete v nič tako kot ateisti, le da ste to poimenovali kot bog), tako pa mi vse skupaj zbuja še večji prezir. Kot otroci v peskovniku, ki se dajejo okoli tega čigava lopatka je lepša...bljak!
ID
# 24.02.2013 ob 16:00
ateistek, očitno teksta nisi razumel. Torej je problem na tvoji strani. Če pa si ga razumel, napiši konkretno, s čim se ne strinjaš, kje je napaka v sklepanju, kje zadeva ni logična itd.. Osebno mislim, da ga niti prebral nisi. Toliko o tvoji pripravljenosti na debato..
ateistek
# 24.02.2013 ob 15:54
@ID:

Ha,ha...torej tukaj tisti, ki piše, da je bog večen in ga ni bilo potrebno ustvariti, nam "prijazno razloži", da taka vprašanja "has not grasped the nettle of the argument." Povedano drugače: če ne razumeš tistega, kar sem ti povedal, potem je napaka samo na tvoji strani in nikakor ne na moji, ki sem ti to razložil...

Lepo te prosim, no....primi se v roke...
ID
# 24.02.2013 ob 15:44
Očitno ne razumeš koncepta Boga oz kreatorja, sicer ne bi spraševal, kdo je ustvaril Boga oz. kreatorja, katerega bistvo je ravno to, da ne rabi biti ustvarjen.. Sicer verjetno tega ne boš prebral, bi pa bilo vseeno koristno, da ne boš več spraševal neumnosti oz. razumel malce bolje pozicijo nasprotnika.. Zadevo je treba razumeti..

To demonstrate the relationship between God and the universe more clearly, it would be worthwhile to explore the most fundamental argument for God’s existence, namely the argument from contingency. You and I are contingent (dependent) in our being in the measure that we eat and drink, breathe, and had parents; a tree is contingent inasmuch as its being is derived from seed, sun, soil, water, etc.; the solar system is contingent because it depends upon gravity and events in the wider galaxy. To account for a contingent reality, by definition we have to appeal to an extrinsic cause. But if that cause is itself contingent, we have to proceed further. This process of appealing to contingent causes in order to explain a contingent effect cannot go on indefinitely, for then the effect is never adequately explained. Hence, we must finally come to some reality that is not contingent on anything else, some ground of being whose very nature is to-be. This is precisely what Catholic theology means by “God.” Therefore, God is not one fussy cause within or alongside the universe; instead, he is the reason why there is a universe at all, why there is, as the famous formula has it, “something rather than nothing.” To ask the sophomoric question, “Well, what caused God?” is simply to show that the poser of the question has not grasped the nettle of the argument.

Now Carroll seems to acknowledge the probative power of this sort of argument of first instance, but he makes the common scientistic mistake of identifying the first cause with matter or energy or even the universe itself in its endlessly fluctuating rhythms of inflation and deflation. But the problem with such explanations is this: they involve an appeal to patently contingent things or states of affairs. Energy or matter, for example, always exist in a particular modality or instantiation, which implies that they could just as well be in another modality or instantiation: here rather than there, up rather than down, this color rather than that, this speed rather than that, etc. But this in turn means that their being in one state rather than another requires an explanation or an appeal to an extrinsic cause. And the proposal of the fluctuating universe itself is just as much of a non-starter, for it involves the same problem simply writ large: how do you explain why the universe is expanding rather than contracting, at this rate rather than that, in this configuration rather than another, etc.?

Finally, a cause of the very to-be of a contingent universe must be sought, and this cannot be anything in the universe, nor can it be the universe considered as a totality. It must be a reality whose very essence is to-be and hence whose perfection of existence is unlimited. As I have tried to demonstrate in very short compass, philosophy can shed light on the existence of God so construed. The one thing the sciences cannot ever do is disprove it.
serpent
# 24.02.2013 ob 15:25
@asnl99: Vera v boga s strani posameznika je povsem osebna odločitev, mogoče zna biti v določenih aspektih škodljiva za posameznika, ampak se vsak sam odloča glede tega - tkao da tudi sam nosi posledice.

Problem pa nastane pri religijah, ki so zelo nevarne, saj lahko v njihovem imenu ljudi zelo enostavno prepričaš da delajo slabo; od vojne (verske) do terorističnih napadov, do sejanja sovraštva do drugačnih, kar religija še dandaes stalno počne ali pa je vsaj močno vključena v takšna udejstvovanja (homofobnost, rasizem,...). Pravtako nam religija s svojim vmešavanjem v vsakdanjik zavira napredek morale in etike. Sekularna ureditev države je seveda precej pripomogla k temu, da nam religijska indoktrinacija ne premore več tako silovito prati možgane in preprečavati svododo razmišljanja ter razvoja družbe, ampak je še vedno zelo močno premrežena in se vtika v sfere kjer nima v sekularni državi kaj početi.
gesan
# 24.02.2013 ob 15:23

asnl99
# 24.02.2013 ob 15:17

ateistek a se ti kdaj naveličaš? A lahk postiš drugim da verjamemo v Boga?


po mojem bi bilo najoblj primerno, da verjamemo predvsem v dobro, poštenost, razum...
Mogoče je pa to Bog hotel od nas...
gesan
# 24.02.2013 ob 15:20

apneni
# 24.02.2013 ob 15:08


Najprej se bodo morali verniki naučit spoštovat nevernike, ker se je skozi zgodovino zasigurno več zlega zgodilo na tej relaciji in ne na nasprotni.

Še nisem slišal, da so nekoga kurili ali kaj podobnega, ker je bil vernik.
Obratno zgodbo pa verjetni ni potrebno kaj preveč pogrevat.

Najprej pa bodo verniki morali poskrbet za to, da bodo sledili tistemu kar je Jezus učil.
Cerkev vas je malo zavedla v pohlep in še kaj.
apneni
# 24.02.2013 ob 15:19
Težko, dokler boš posmehljiv... Ravno vzvišenost velikokrat zaslepi človeka.
gesan
# 24.02.2013 ob 15:16

vojnaslo91
# 24.02.2013 ob 13:41

Whisperer # 24.02.2013 ob 12:05

Čemu ostrostrelci ? Kdor je pošten in nikomur ne stori žalega, nima sovražnikov !
----------------------------------------------
Kdo ti je ta vic povedal? Če si pošten se moraš bati nepoštenih.


Meni se pa zdi, da je na tem planetu vse na glavo obrnjeno in se nepošteni najbolj bojijo poštenosti...
gesan
# 24.02.2013 ob 15:15

ateistek
# 24.02.2013 ob 13:01

Ramus,

naše Vesolje deluje po principih računalniškega programa, kjer napake ali odmiki NISO MOGOČI sicer se program sesuje. In vstajenje po smrti, kar prenese človeška domišljija, je tak odmik, ki nima kaj iskati v tem Vesolju, če ga imamo za popolnega.


Kaj pa je popolnost?
Če je vstajenje nemogoče, kako je potem lahko popolnost popolna?

Če ni, potem popolnost ni popolna!
Torej, popolnosti ni ali pa je vstajenje kot vse drugo moogoče.
serpent
# 24.02.2013 ob 15:09
Tudi če obstaja arhitekt vesolja (kar zaenkrat ne moremo ne potrditi ne ovreči), to ni nek kristjanski ali kakršenkoli drugi izmed 3000 od človeka izmišljenih bogov, ki so maščevalni, strahopetni, zlobni, detomorni, mizogini, zamerljivi, in se ukvarjajo s človeško spolnostjo, kamenjajnem nevernikov in ubijanjem homoskualcev, ubijanju lastnih otrok, poveličevanju sužnjelastništva, pošilanju svojega sina, ki je hkrati tudi sam bog na en zelo zelo zelo zelo... majhen planetek, da ga lahko potem razpara na križu. In tako naprej. Sicer pa kdorkoli ki prebere katerokoli knjigo abrahamskih religij (sveto pismo, koran) in ne preneha biti veren mora biti zloben ali konkretno čez les. Za postati ateist dejansko ni boljše knjige kot stare zaveze. Toliko enih kontradiktornosti in prvinske zlobe s strani boga je v tej knjigi, da je vse skupaj dih jemajoče.

Pa tudi če obstaja kak arhitekt našega vesolja, je tudi ta arhitek z nekje moral prit, tako da neko namensko iskanje takega bitja nima kaj dosti smisla, sploh ker se vesolje in fizikalni pojavi v njem obnašajo ravno tako kot če tega arhitekta ni oz. se ne vmešava.
apneni
# 24.02.2013 ob 14:24
Po tej logiki bi bili lahko vsi skupaj pravzaprav en velik nič. A so morda že dognali, da je morda kdaj obstajal samo nič in nič drugega. Ker če prav razumem, je ob niču hkrati vedno nekaj kar je prišlo iz niča. Sicer ne vem kako lahko obstaja nič in kako to dokažeš. No, bom že moral verjeti na besedo.
vojnaslo91
# 24.02.2013 ob 13:42
ateistek # 24.02.2013 ob 13:38

Kako si dolgočasen....
asnl99
# 24.02.2013 ob 22:44
JJ sam popravla to kar je prej leva vlada zasrala
alfonsodifaloza
# 24.02.2013 ob 21:46
G.Bruno,

iz tvojega odgovora vidim, da imaš tudi svojega boga, ko praviš: O moj bog!
apneni
# 24.02.2013 ob 20:19
ateistek
nisem še sicer preposlušal celega posnetka na you tube, sem pa naključno poslušal ravno odsek, kjer predavatelj poudari, da znanost ne more dokazati ne obstoja Boga. Zakaj se potem ti tako mučiš?
http://www.youtube.com/watch?v=CXGyesfHz
ew
boroč
# 24.02.2013 ob 20:11
Informativen novinarski prispevek z naslovom "Dvesto tisoč vernikov na zadnjem "angelusu" Benedikta XVI" je kar takoj zašel na stran pot. Nekateri se gredo dokazovanja, da je vse, kar je, nastalo iz nič. In vsi tisti, ki tega ne verjamemo, smo bedaki.
Znanost se z ničem ne ukvarja, vsaj resni znanstveniki ne, taki tipa našega ateisteka. Z ničem se ukvarjajo filozofi.

Vsekakor pa bom za našega ateisteka naredil en eksperiment. Iz našega vrta bom odstranil vso zemljo, vrt bom prekril ponjavo, da nanj ne bo padala voda in ne sijalo sonce...Vrt bom ogradil, da nanj ne bo stopila človeška noga in nobena žival ne. Res me zanima, ali bom v naslednjih mesecih peljal domov krompir, koruzo, korenje, repo, solato..... vse kar rabim za življenje.
Po ateistkovi teoriji pa si upravičeno lahko nadejam dobre letine.
ID
# 24.02.2013 ob 16:35
Verniki nadnaravnega gor ali dol, ti niti svoje pozicije ne razumeš, ko govoriš o tem, kako je iz nič nastalo nekaj.
asnl99
# 24.02.2013 ob 16:16
serpent:
svetujem ti, da se pozanimaš, kdo je bil Gregor Mendel - začetnik genetike, brez katerega danes nebi imeli pojma, kaj so DNA, dedovanje, genske bolezni, dedne bolezni itd. Bil je znanstvenik in DUHOVNIK.
Naprej, Pedro Opeka. Iz smetišč je spravil 30.000 revnih ljudi in jim priskrbel dostojno življenje in je DUHOVNIK.
Pa tudi Da Vinci, Newton... obadva sta delovala v času, ko je imela Cerkev še več moči kot je ima danes.
Prav tako je bilo 95% prvih znanstvenikov in prvih izobraženih ljudi duhovnikov.

Glede tehnologije in napredka, boljšega življenja lahko rečem samo LOL.
Ljudje so začeli boljše živet zaradi industrializacije, ki je močno povezana s potrebo po angleški ovčereji v začetku 19. stoletja, gradnjo prvih prekopov in seveda parnih strojev, kar nima veze s cerkvijo. Takrat so se ljudje zaradi boljšega standarda imeli čas ukvarjati tudi z drugimi stvarmi in ne samo s kmetovanjem, zardi česar se je posledično razvila tudi medicina.
Še pred 300 leti so vse bolnice vodili duhovniški redovi, ki so skrbeli za lačne, ranjene, revne... kaj je pa navsezadnje Karitas?“

Kako zelo se motiš. Ljudje so si sposobni slabe strvari početi iz vseh možnih stvari, ne samo zaradi verskega fundamentalizma. Isamske države bi bile enake kot so sedaj tudi če islama nebi bilo. Gre za revščino ne za vero.
Odstop Benedikta XVI. in izbir ...
link
Papež Frančišek: Ne pustimo, da bi znamenja uničenja in smrti spremljala pot sveta
162
19. marec 2013 ob 12:20 Papež Frančišek je z umestitveno mašo tudi uradno začel svoj pontifikat. V močni pridigi je pozval k zaščiti najranljivejših v družbi in svet spomnil, naj se izogiba "znamenjem uničenja in smrti".
Več novic ...
Kazalo