Evropa
Libija
Številne članice EU-ja želijo prosilce za azil zadrževati pred prihodom v EU. Foto: EPA
Libija
Razmere v libijskih centrih za pridržanje so obupne. Foto: EPA
Prebežniki
Organizacije za varstvo človekovih pravic opozarjajo na neustrezno obravnavo prebežnikov. Foto: Reuters
Angela Merkel
Nemška kanclerka Angela Merkel meni, da prosilci za azil ne bi smeli imeti možnosti izbrati, v kateri državi vložijo prošnjo. Foto: Reuters
VIDEO
Vrh EU-ja v Bruslju bo v...

Dodaj v

Široka obsodba predlogov za vzpostavitev centrov za prebežnike zunaj EU-ja

Opozorila, da se na ljudi gleda kot na blago
28. junij 2018 ob 11:04,
zadnji poseg: 28. junij 2018 ob 14:24
Ljubljana - MMC RTV SLO

Evropske predloge za vzpostavitve centrov za prebežnike zunaj EU-ja so obsodili predstavniki severnoafriških držav, organizacije za človekove pravice in vodja UNHCR-ja.

Ta zamisel naj bi bila osrednja tema pogovorov dvodnevnega vrha EU-ja v Bruslju, ki se začenja v četrtek. Članice EU-ja, ki so sicer glede odnosa do prebežnikov močno razdeljene, bodo razpravljale o t. i. platformah za izkrcanje v državah, kot so Niger, Libija, Tunizija, Alžirija, Maroko in Egipt.

Osnutek sklepov vrha pravi, da "Evropski svet podpira razvoj koncepta regionalnih platform za izkrcanje v tesnem sodelovanju z UNHCR-jem in IOM-om", poroča Al Džazira. UNHCR je Visoki komisariat ZN-a za begunce, IOM pa Mednarodna organizacija za migracije.

"Takšne platforme bi omogočile hitro procesiranje za razlikovanje ekonomskih migrantov od tistih, ki potrebujejo mednarodno zaščito, in zmanjšanje spodbud k odpravam na nevarna potovanja," piše v osnutku.

Do zdaj se še nobena država ni strinjala, da bi sodelovala v tem projektu. Nasprotno, več jih je izrecno zavrnilo možnost postavitve centrov na njihovem ozemlju. To sta že storili Tunizija in Libija, ta teden pa je tudi albanski premier Edi Rama kategorično zavrnil možnost, da bi tak center za prebežnike postavili v Albaniji. Kot je dejal, pomenijo ti centri "odlaganje obupanih ljudi kot toksične odpadke, ki jih nihče ne želi".

Nemška kanclerka Angela Merkel meni, da spor okoli azilne politike ogroža obstanek EU-ja. "Ne želimo si ponovitve leta 2015," je poudarila kanclerka in s tem spomnila na leto, ko je Nemčija dovolila vstop 890.000 prišlekom.


Od vrha EU-ja v Bruslju nima velikih pričakovanj. Po njenem mnenju se članice še niso pripravljene dogovoriti za skupen azilni sistem. Težave še naprej ostajajo, ko gre za uvedbo enotnih standardov pri obravnavi prosilcev za azil in vprašanju "solidarne porazdelitve migrantov in beguncev".


Zato bi bilo, pravi, smiselno oblikovati "koalicijo voljnih", ki bi morala zagotoviti, da si tisti, ki prosijo za mednarodno zaščito, ne bi mogli izbirati države v Evropi, v kateri bi vložili prošnjo za azil.


Kanclerka je v parlamentu zagovarjala svojo odločitev s septembra 2015, da se prosilci za azil ne zavračajo že na meji. "To se mi zdi s pogledom nazaj še vedno pravilno," je poudarila. Ministrske predsednike zveznih dežel je pozvala, naj se pri vprašanjih načrtovanih azilnih centrov in centrov za izgon ne upirajo.


Ljudje kot blago
Kritike prihajajo tudi iz UNHCR-ja. Visoki komisar Filippo Grandi je dejal, da "ima Afrika že dovolj težav in obstaja veliko tveganje, da bi prosilci za azil obtičali v tranzitnih državah". Dodal je, da "ima EU vse zmožnosti upravljati ta tok na pošten način brez prelaganja bremena na revnejša območja, ki že zdaj gostijo veliko beguncev". Za zdaj ni popolnoma jasno, kako bi ti centri delovali.

Hasiba Hadž Sahraui, svetovalka za humanitarne zadeve pri organizaciji Zdravniki brez meja (MSF), je opozorila, da se na ljudi gleda kot na "blago". "Ljudi ne vidimo več kot ljudi s pravicami, ampak kot blago, ki se ga podaja sem ter tja med državami v zameno za denar ali politično priznanje," je dejala.

Ideja centrov za prebežnike zunaj EU-ja se je pojavila že leta 2015, ko je Bruselj razmišljal o uporabi poslopij EU-ja v državah izvora za preverjanje prosilcev za azil.

Direktorica Inštituta za migracijske politike Elizabeth Collett je dejala, da je ne preseneča, da se ta ideja spet pojavlja. Šlo naj bi namreč za umirjanje ostrejšega nasprotovanja prebežnikom. Avstrija in Danska sta tako predlagali, da se tudi prosilci za azil, ki so že v EU-ju, napotijo v centre zunaj Unije. Med državami, ki podpirajo tovrstne centre, sta tudi Francija in Italija.

Ljudje obtičijo za zelo dolgo
Judith Sunderland iz organizacije Human Rights Watch je medtem opozorila na podobne zgodovinske primere. ZDA so tako v ta namen uporabljale oporišče v Guantánamu, preden je postal vojaški zapor, Avstralija pa za zapiranje prosilcev za azil uporablja Nauru in Papuo Novo Gvinejo. "Ljudje so obtičali za zelo dolgo, v obupnih razmerah in ob slabi obravnavi s hudimi posledicami na njihovo fizično in psihično zdravje," je dejala.

Niger se je konec lanskega leta strinjal, da začasno sprejme begunce, ki so v slabih pogojih živeli v libijskih centrih za pridržanje. Marca je UNHCR oznanil, da so začasno prekinili akcijo, ker je bilo preseljenih premalo ljudi. Maja so nato akcijo obnovili. Od več kot 1.400 beguncev, ki so bili iz Libije prepeljani v Niger, jih je bilo manj kot 200 nastanjenih v Evropi ali Severni Ameriki.

UNHCR sicer pričakuje, da bo letos v Evropo po morju prispelo 80.000 ljudi, kar je pol manj kot leta 2017. Glede na močno zmanjšano število novoprispelih prebežnikov Judith Sunderland iz HRW-ja opozarja, da je "panika izmišljena" ter da se pogovor o tem vprašanju premika v "zelo nevarno smer".

Prebežniki v obupnih razmerah
Obstaja tudi zaskrbljenost, da države, kjer bi lahko obstajali ti centri za prebežnike, ne bi zmogle zagotavljati človekovih pravic tam zaprtih ljudi. Razmere v libijskih centrih za pridržanje so po besedah Visokega komisarja ZN-a za človekove pravice Zeida Rada Al Huseina "šokantne za vest človeštva". Associated Press pa je v ponedeljek poročal, da je Alžirija v saharski puščavi zapustila vsaj 13.000 prebežnikov, ki jih je proti Nigru in Maliju izgnala brez hrane in vode.

Komisar EU-ja za migracije Dimitris Avramopoulos je želel pomiriti duhove in dejal, da EU ne bo vzpostavil "Guantánama za migrante". Guantánamo je zloglasni ameriški vojaški zapor za teroristične osumljence, kjer se zadržujejo po več let brez sojenja in mučijo.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
penzl
# 28.06.2018 ob 11:14
Hinavščina vsepovsod. Nihče jih noče, vsi bi jih najraje poslali naprej, naj se mi ukvarjamo z njimi. Hkrati pa vsi tulijo o človekovih pravicah ipd.
cairns
# 28.06.2018 ob 11:11
Številne članice EU-ja želijo prosilce za azil zadrževati pred prihodom v EU.

Ko bodo vse evropske države takoj brez odlašanja vračale vse ilegalne migrante nazaj v Afriko ali Azijo se bo invazija zaustavila.
Kdor ne verjame naj pogleda koliko ljudi še pride ilegalno v Avstralijo. NIHČE.
cairns
# 28.06.2018 ob 11:08
Široka obsodba predlogov za vzpostavitev centrov za prebežnike zunaj EU-ja

Potem pa naj oblasti preprečijo ilegalne migracije. Najprej seveda v svojo državo, potem pa onemogočit delo tihotapcem. Tako ne bomo imeli težav s centri za prebe^'+,. ups ilegalnimi migranti.
marque
# 28.06.2018 ob 11:20
pred zakonom smo vsi enaki - tako trobijo, a vendar: zakaj moram pokazati na letališču osebne dokumente, če želim iti na dopust v Slovenijo, če pa ti ekonomski migranti brez dokumentov in brez problema lahko gredo po vsej Evropi?
Avanture
# 28.06.2018 ob 11:34
Vsaki državi, ki noče sprejeti nazaj svojih državljanov je potrebno uvesti SANKCIJE, pa ukiniti vize za vse državnike teh držav
Binder Dandet
# 28.06.2018 ob 11:45
Postavit centre za registracijo beguncev izven Evrope je humanitarno dejanje. Preprečilo bi nevarno ilegalno prečkanje morja in zelenih mej. Zaprlo bi vrata oportunistom. Tihotapci bi izgubili denar in vpliv. Oslabljena bi bila trgovina z belim blagom. Itd..
orodjar
# 28.06.2018 ob 11:17
Moj predlog: vojne begunce v Bruselj, politične azilante v Strasbourg, ekonomske prebežnike pa v Frankfurt. Centri moči v teh krajih naj začnejo nositi odgovornost svojih dejanj, torej naj bojo centri pri centrih.
Aprila
# 28.06.2018 ob 12:08
Striktno deportacija vseh ilegalcev in zavrnitev vstopa vsem ki prihajajo v Evropo iz tretjih varnih držav pa ne bo nobene potrebe po nobenih centrih, kajti kakor je že Avstralska politika glede ilegalcev pokazala v praksi, stvar deluje.

Kar se pa tiče afriških in arabskih država, sram naj jih bo kako ravnajo s svojimi bratje in sestrami ki bežijo pred revščino, in da pričakujejo da samo zato ker Afričani in Arabci derejo ilegalno v Evropo, da smo Evropejci tisti ki so dolžni poskrbeti zanje.
Vse tiste aktiviste, humanitarne in dobrodelne organizacije, slavne osebe, ipd ki pa tako kričijo o človekovih pravicah Afričanov in Arabcev, in politiki ala Markel, Junker, ipd, pa najbolje da se jih spakira v Afriko in BV, pa naj tam uveljavljajo človekove pravice na svoje stroške.
noxy
# 28.06.2018 ob 12:01
Farsa se bo nadaljevala dokler ne potegnejo ostre črte med tem kdo je begunec in kdo je ekonomski migrant .Ne pa da vidiš na ladjah polovico subsaharske Afrike, kjer NI vojne. Pravi možje bi zavihali rokave in naredili najboljše iz svoje države, ne pa iskali miloščine drugod.
TineB
# 28.06.2018 ob 12:25
Naši so šele pred kratkim začeli ilegalnim migrantom, ki prečkajo mejo nezakonito, izven mejnih prehodov - in vsem, ki jih zasačijo v državi brez ustreznih dokumentov (npr vstopne šengenske vize), izdajati plačilne naloge €500, kolikor znaša kazen za ilegalni prestop meje izven uradnega mejnega prehoda.

Ni mi tudi jasno, kako lahko nekdo, ki ilegalno vstopi v državo - izven urejenega in uradnega mejnega prehoda - zaprosi za azil. In kako lahko nekdo, ki je bil že večkrat zasačen pri ilegalnem prehodu meje in je dobil kazen, potem vstopi na mejnem prehodu v državo in zaprosi za azil. To bi morali ukiniti.

Za azil bi lahko zaprosili le tisti, ki so vstopili v državo na uradnem mejnem prehodu in ki še niso bili nikoli kaznovani za ilegalni prehod meje! Te bi se pri vstopu v državo avtomatično zavrnilo in s tem tudi onemogočilo vlaganje prošnje za azil.

Red mora biti! Ja, Ženevska konvencija ščiti begunce - a ti morajo tudi spoštovati pravni red države, v katero vstopajo. Če ga kršijo, bi to moralo biti sankcionirano s prepovedjo vstopa v državo s tem pa tudi vlaganje prošnje za azil.

In to bi moralo veljati po celotni EU! Pika.
Love_tigBitties
# 28.06.2018 ob 13:04
Celovec prejsnji teden...v centru so imeli na trgu postavljen big screen za nogomet in zacasni lokal (stanti) na obeh straneh trga, vmes so bile gasilske mize in klopi. S kolegom prideva in sva htela na hitro posedet in popiti eno pivo, ki sva ga imela s seboj. V roku pol minute je do naju prisel kelnar in pojasnil, da v kolikor ne narociva pijace ne smema sedeti za temi mizami. Vse lepo in prav dokler... Vstaneva in sma pac stoje gledala to tekmo in na najini desni je bil cel kup ekonomskih migrantov iz afghanistana, ki so sedeli za mizo s svojo pijaco in povrhu vsega prestavljali mizo in klop ter meckali plocevinke po tleh. Seveda ni potrebno ugibati, da kelnarja ni bilo niti blizu. Tako dalec smo prisli, Evropejci smo v Evropi ocitno ze podrejeni vsem tem ilegalnim ekonomskim migrantom. Samo, da ne bo kdo od politicnih pajacov, ki podpira te ilegalne migracije jokal, ko bo na oblast zacela prihajati prava skrajna desnica.
Vongobongo
# 28.06.2018 ob 12:12
Cak mal , so proti a nimajo ideje kako to zrihtat , keri papki.

Ti centri so odlicna ideja. Vse , ki ilegalno preckajo mejo , jih lahko takoj posljemo nazaj in tydi zgubijo pravico , da zaprosijo za azil v Evropi.
Tudi nebi vec umiral na morju , saj bi centri bili ze v Afriki.

No saj jih bojo postavili enkrat , najbrz po tem ko bojo zacel evropejci mnozicno po.... Imigrante. Zal mismo dalec od tega , ko bo Evropa popizdila , pol bo pa spet cel svet jamral kok smo zlobni.
Binder Dandet
# 28.06.2018 ob 12:24
@GORILA:
Povsem preprečit ilegalnih migracij nemoreš. Bi pa lahko vse na morju rešene vrnili v državo, kjer je center. In ko bi to parkrat naredli, bi razpadla trenutna varjanta izkoriščanja pomorskega prava z reševanjem na morju. Potem bi morali tihotapci z ladjami oz. čolni do evropske obale. To pa je znatno težje. Vglavnem, prejkoslej bi se ta pot zaprla.
Canis.Lupus
# 28.06.2018 ob 11:51
Široka obsodba predlogov za vzpostavitev centrov za prebežnike zunaj EU-ja ... in noben Evropejec pri zdravi pameti.

To je edini način. Vse milijarde, kis e trenuto mečejo v to problematiko v EU, je treba preusmiriti v izvorne države.

Nebombardiranje izvornih držav bi seveda tudi pomagalo :/
k500
# 28.06.2018 ob 12:26
pa ta cirkus okoli ilegalnih migrantov, če poslušaš te razprave, se ti utrine samo ena misel,
da ti naši vodilni mislijo, da smo se evropejci že nehali razmnoževati ter, da zato rabimo lastne naslednike.
ali pa so z nekimi tajnimi sporazumu z afriškimi in azijskimi državami se dogovorili, da bodo one skrbele za razplod prebivalcev eu, katere nato se dostavlja tako kot krave v filmu Red River režiser Howard Hawks.
butast, je tudi to, da se miljarde eu meče v tretje države, na lastne državljane se pa pozablja. če podjetja rabijo poceni delovno silo, naj tovarno postavijo v državah tam, kje je poceni delovna sila, ne pa da se na ozemlju eu niža cena dela, nato se ustvarja umetnod povpraševanje, ter išče delavce na veliko, ponuja se pa urna postavka 10eur na uro, pa najrajši še prevoz in malico stlačijo v minimalno plačo.
če pa delodajalci imajo problem s kvaliteto, to se enostavno reši z višjo plačo. skratka ponudiš več, ter dobiš dobrega delavca.to leti tudi na naše delodajalce, kateri na veliko ograšujejo, ter se pritožujejo da se ne da dobiti delavca v sloveniji, ter na veliko novačijo ter prosjačijo pri politikih naj sprostijo kvote za uvoz poceni delovne sile. zakaj, takoj čez karavanke dobiš 2..3x več za enako delo ? pa ne mi govoriit, da smo draga država, etc ....
orodjar
# 28.06.2018 ob 11:21
Pa še nekaj. Tudi Evropska Komisija nasprotuje centrom izven Unije. Info za prevajalce na MMC.
severnik
# 28.06.2018 ob 12:35
Evropske predloge za vzpostavitve centrov za prebežnike zunaj EU-ja so obsodili predstavniki severnoafriških držav, organizacije za človekove pravice in vodja UNHCR-ja.

Who cares! Tako kot jaz ne morem v njihove države brez potnega lista, viz, cepilnih knjižic,...tako tudi oni ne morejo k nam. Kje je težava?

Ni nam potrebno niti vzpostaviti centrov.
HOR
# 28.06.2018 ob 13:15
Kdaj in zakaj so ekonomski migranti postali prikazovani, kot sestavni del vojno begunske problematike...!?
foxhunt
# 28.06.2018 ob 12:51
človekove pravice - najbolj zlorabljena besedna zveza s strani manipulantov in ljudi brez vesti.
slovenec5
# 28.06.2018 ob 12:45
Njihova pravica da obsojajo... naša da odločamo o svoji državi.
Migracij brez resnega nadzora na mejah ne bo moč ustavit. Meje so vedno bile in bojo.... gre samo za to ali bo pomehkužena Evropa in razvajani državljani, ki terorja niso nikoli občutili, podlegli histeriji kvazi človekovih pravic in dobro premišljeni strategiji muslimaskih držav.
masterjoze
# 28.06.2018 ob 12:51
Noro. Čakam samo še na to, da obsodijo vsakršno pomoč ljudem v državam izvora namesto njihovega uvoza za "rasistično".

Vsi ti, ki obsojajo so sami globalisti ali agnetje globalističnih politično-ekonomskih struktur in tu ni popolnoma nobenega interesa po tem, da se stvari kakorkoli drugače uredijo kot tako, da se uvozi v Evropo čimveč ljudi. To je jasno.
FemShepard
# 28.06.2018 ob 13:01
Nehajte uporabljat besedo "prebežniki", to so navadni ekonomski migranti. Razen če so se v Pakistanu, Maroku, Nigeriji in Iranu začele vojne o katerih nihče nič ne ve.
lprelesn
# 28.06.2018 ob 12:01
V EU bo vojna, prepričan sem !
_cerebro
# 28.06.2018 ob 12:16
Pa saj realno sploh ni druge opcije, kot da ostanejo doma ali pa v centrih blizu doma, da pot domov ne bo prenevarna. Vse drugo vodi v streljanje brez mej.
ZalifMulafa
# 28.06.2018 ob 12:04
"Vsaki državi, ki noče sprejeti nazaj svojih državljanov je potrebno uvesti SANKCIJE, pa ukiniti vize za vse državnike teh držav"
Se mi zdi, da ni toliko težava v tem, da države ne bi želele sprejeti nazaj svojih državljanov, pač pa da njihovi državljani ne želijo nazaj - če bi to želeli, se že v prvi vrsti ne bi odpravili na pot.
DrKult
# 28.06.2018 ob 15:09
Zdaj je zadnja šansa, da Evropa to reši tako, kot je treba.

V točki a je treba deportirati ilegalne migrante in instituciji azila povrniti svojo vrednost. Samo begunec lahko pride v EU na način, ki je predviden z institucijo azila. Ostali morajo pridobiti vizum, tako pravijo vsi evropski zakoni in čas je, da se začne to spoštovati.

V točki b je treba nemudoma za tem začeti reševati problematiko z Afriko. Potrebujemo Marhsallov plan za njih, ampak ga bomo sami težko zmogli. Ker se na oranžnega ni za zanašati, moramo zato skleniti tesnejše odnose s Kitajsko in počasi prekiniti z zezanjem Rusije na ukaz ameriških kolegov.

Mislim da se lahko s tovrstnim stališčem strinja vsaj 3/4 Evropejcev. Najboljši način reševanja vsakršnih problemov je tak, da rešuješ pri koreninah in ne pri napol mrtvi veji. Tako je stvar tudi dolgoročno rešljiva, poleg tega pa lahko to smatramo tudi kot naložbo. Če Afriko postavimo na lastne noge, lahko postane na dolgi rok močna in stabilna, to pa je, sklepam, spodoben cilj.
Wasabi
# 28.06.2018 ob 14:53
Nemška kanclerka Angela Merkel meni, da spor okoli azilne politike ogroža obstanek EU-ja. "Ne želimo si ponovitve leta 2015," je poudarila kanclerka in s tem spomnila na leto, ko je Nemčija dovolila vstop 890.000 prišlekom.

Gelca Gelca, ja kdo ti je pa kriv, da si dovolila vstop 890.000 prišlekom. Prišlekom - dobra nadpomenka za begunce, ekonomske migrante in vseh vrst inženirjev. Na koncu so vsi prišleki.
james blake
# 28.06.2018 ob 13:43
vidim, da so komentarji kar na mestu - nekaj razuma je. filantropska hinavščina za katero se skrijejo dobrosrčneži, ki vodijo življenje na planetu planet v pekel. Kot, da je biti pravičen povezano z norostjo. ne ni. Pomagati je treba tam, kjer je bistvo problema - to pa je eksplodirana nekontrolirana nataliteta. nekje bolj, nekje manj, vsepovsod pa je trenutno čas, da se nekontrolirano razmnoževanje zaustaviti. Za zanamce, za popravo vsega hudega, kar je že narejeno sobivajočim, katerih biološke vrste množično izumirajo,..in nenazadnje za zaustavitev mortalitet v vojnah, migracijah, boleznih.. to smo dolžni zanamcem. Lažnivi ideali filantropov so danes poglavitni vzrok nereševanja problemov, ki lahkih rešitev nimajo in se morajo reševati tam, kjer nastanejo. Nujno in s prepovedjo lažnivcev, ki se skrivajo za dobrim. Tega se je človeštvo skozi svojo zgodovino že nagledalo.
Tetameta
# 28.06.2018 ob 13:22
Ma, v EU sprejmimo celo Afriko, pa ne bo več nobenih težav..al kako?
Bivši uporabnik
# 28.06.2018 ob 12:55
Problem ni v tem, da bi bili ljudje rasistični ali da bi na druge gledali kot blago, pač pa v tem, da nimajo zaupanja v izvoljeno oblast in državo, ki jih je v času krize že pustila na cedilu in jih o ničemer bistvenem za njihovo življenje pravzaprav niti ne vpraša. Razumljivo je torej, da ljudje menijo, da bodo zdaj, ko že zdaj za mlade in stare v družbi ni poskrbljeno - nizke pokojnine in plače in premalo zaposlitev ter skoraj nič skrbi za družino ali pospeševanje le-te, država pa si nalaga nove stroške s prišleki, le še na slabšem. In kje je kakšno zagotovilo, da ne bo tako?
Avanture
# 28.06.2018 ob 14:08
Soros&com to so ene največjih barab, ki sponzorirajo ilegalne migracije z namenom, da se zabriše nacionalnost, da bodo lažje manipulirali z ljudmi!!!
Če bi Soros in njegova banda res hotela pomagati tem Afriškim in Arabskim državam, bi ta denar ki ga namenijo za ekonomske migrante raje namenili državam iz katerih prihajajo, ampak od tega ni €€€$$$
Bivši uporabnik
# 28.06.2018 ob 13:12
Striktno deportacija vseh ilegalcev in zavrnitev vstopa vsem ki prihajajo v Evropo iz tretjih varnih držav pa ne bo nobene potrebe po nobenih centrih.


+
EU bi morala imeti podroben načrt za delovne vizume za kadre, ki jih potrebuje, jih izbere in pripelje po uradnih poteh. Deset tisoč Nigerijk, ki se prostituirajo po ulicah, množice sužnjev na italijanskih plantažah, ljudje ki po leto ali dve tičijo v namestitvah za prosilce za azil, medtem ko oni ne vejo, kaj naj pričakujejo, lastniki teh namestitev mastno služijo - to zanesljivo ne more biti cilj "humanega reševanja" na morju.

In pa izboljševanje razmer v izvornih državah s programi na lokalni ravni, nepovratna mikrosredstva, ki bi jih dobili direktno lokalci za izboljšanje domačih razmer z razvijanjem malih poslov. Včasih že par koz ali kokošnjak lahko precej spremeni zadeve. Če evropske elite nočejo sofinancirati razvoja, ker se denar izgubi na bančnih računih afriških elit, je direktna pomoč (od spodaj navzgor) prava možnost.
Mimobeznik
# 28.06.2018 ob 12:03
gre888

Bogate Azijske države jih imajo več kot lastnega prebivalstva, ampak niso na sociali, temveč so prišli delat - tok delat, da jim poberejo potne liste in ne morejo domov, dokler ne oddelajo svoje runde.
cairns
# 28.06.2018 ob 15:48
Homer.
3) Migrantov v neke vmesne države nihče ne bo sprejel

Tunizija tudi ni hotela sprejeti svojih državljanov dokler jim niso povedali da jim bo EU ukinila vso pomoč.

Sistem palce in korenčka. To vedno deluje.
Ni_Nicka
# 28.06.2018 ob 14:48
V rokah imajo škarje in platno, da migrante začnejo vračati proti domu.... Popolnoma ignorantska drža "humanitarcev"!
demontaža
# 28.06.2018 ob 14:30
Če gre res samo za reševanje življenj beguncev in migrantov, pred vojno, nasiljem, pa tudi človeku nedopustno revščino, je potrebno ljudem pomagati. Ampak kljub temu potem ne razumem zakaj hočejo vsi samo v Evropo. Kaj je narobe z prostrano Rusijo? Kaj je narobe z nekdanjimi republikami Sovjetske zveze? Tam ni vojn in nekatere se tudi po večinskem prebivalstvu družbeno in tudi versko bližje arabskemu človeku. Kaj je narobe, na drugi strani sveta ko se ve, da Avstralija zapira begunce taborišča na Papuo Novo Gvinejo. Zakaj begunci raje ne iščejo novega življenja v socialističnih državah, kot so Nikaragva, Venezuela, Kuba. To so vodilne države s paradigmo sociale . Torej naj mi kdo razloži, kaj je narobe?
oziris.va
# 28.06.2018 ob 14:07
TineB
# 28.06.2018 ob 13:59

Kje so programi načrtovanja družine in rodnosti na globalni ravni?


To ne smeš, ker s tem kratiš človekove pravice ;)

Kaj počne OZN?

Že nekaj časa je sam sebi namen.
TineB
# 28.06.2018 ob 13:59
Kam pa pridemo, če se človek nekontrolirano razmnožuje kot kaki glodalci, no. Nikamor. Oziroma na rob mogočega. Na tem svetu nas je že več kot 7 milijard! Smetimo čedalje več. Zasmetili in zastrupili in zadušili se bomo. Ali pa potolkli prej en drugega.

Kje so programi načrtovanja družine in rodnosti na globalni ravni? Kaj počne OZN?
oziris.va
# 28.06.2018 ob 14:05
penzl
# 28.06.2018 ob 11:14

Hinavščina vsepovsod. Nihče jih noče, vsi bi jih najraje poslali naprej, naj se mi ukvarjamo z njimi. Hkrati pa vsi tulijo o človekovih pravicah ipd.


Jep, krvavi konflikit so/bodo neizbežni.
HOR
# 28.06.2018 ob 13:32
"...Prebežniki v obupnih razmerah
Obstaja tudi zaskrbljenost, da države, kjer bi lahko obstajali ti centri za prebežnike, ne bi zmogle zagotavljati človekovih pravic tam zaprtih ljudi. Razmere v libijskih centrih za pridržanje so po besedah Visokega komisarja ZN-a za človekove pravice Zeida Rada Al Huseina "šokantne za vest človeštva..."


...
Katero licemerje brani EU, da v centrih za prebežnike zunaj EU, ne bi zmogla zagotavljati primerne oskrbe in tretmaja tam zaprtih ljudi podobno, kot v EU.
Kjer je volja je pot, še posebej če je podprta z denarjem...

Napad in sesutje Libije, Iraka ter predhodno in sedanje (neo)kolonialno ropanje, itd... česar posledice se zdaj nadaljujejo s širitvijo in uvažanjem v EU pa menda ni šokantno za vest človeštva...
Alora malo več kasno za licemerje...
Borski
# 28.06.2018 ob 12:19
So blago, ki ga nihče noče in nihče ne potrebuje.
Henrik
# 28.06.2018 ob 12:10
Če bi evropske države stvari pogledale širše in že prej ustanovile realno vojaško silo, bi z lahkoto ustanovili, vojaško zavarovali in nadzorovali te begunske enklave v teh državah. Ko imaš realno silo na tleh, ji bo le redko kdo uspešno nasprotoval ... Pol sev. Afrike je itak fr asncoska kolonija, četrt pa v razsulu in bi jim vojaška vladavina EU dejansko koristila.
Dionezij
# 28.06.2018 ob 13:20
Če si reven, nimaš kaj prodati, da bi si s kupnino od prodaje lahko plačal tako dolgo pot in pri sebi imel še nekaj tisoč evrov ali dolarjev ter najnovejši mobilni telefon. Pa tudi naročnino za telefone je treba plačevati. Od kod potem vsem tem beguncem denar? Korporacije so izropale Afriške države, njihovi zavezniki pa jih zbombardirali in porušili kar se je dalo porušiti. Zdaj pa se otepajo beguncev kot hudič križa. Zdaj se razvitim vrača in plačali bodo ceno svojih roparskih pohodov, le da jo bodo prevalili na davkoplačevalce.
Bivši uporabnik
# 28.06.2018 ob 12:24
"Široka obsodba" -> bolj pravilna dikcija "ozka obsodba zainteresiranih strank".
Vongobongo
# 28.06.2018 ob 14:38
Homer.

Tudi mi se moramo zacet obnasat kot oni in enostavno ljudi poslat v smeri od katere so prsli. Ce bi vse ljudi , ki so preko Libije prsli , poslali nazaj v Libijo , ne glede od kod so. Verjami da bi Libija hitro porihtala stvari.

Pa loh bi poslal ladje , ki so daljinsko vodene iz Evrope. Ce se slucajno odlocijo potapljat ladje.

Vem da se slisi grozno , a Evropa bo pocas mogla udarit po mizi. Ce ne bo stala.

Loh bi naredili kot Kitajci , v zameno za doloceno uslugo , bi jim zgradili infrastrukturo in z tem zaposlili velik del prebivalcev tistih drzav ;)
TineB
# 28.06.2018 ob 13:58
Macron je identificiral problem v "preveliki in nekontrolirani rodnosti" na območjih, od koder migranti prijahajo. Preveč ljudi + slabe vremenske, ekonomske in varnostne razmere = revščina in nemogoči pogoji za življenje --> migracije.

Kdo se bo zdaj pojavil, ki bo predlagal reševanje tega problema? Npr kontracepcijo, politiko načrtovanje družine tam?
SonceSije
# 28.06.2018 ob 13:30
waw, sami dobri komentatorji danes :)

se strinjam kar z vsemi... upam, da pride to tudi čimprej do oblasti in začnejo končno migat v pravo smer...
smallbudget
# 28.06.2018 ob 13:09
@Love_tigBitties

Škoda, da nista šla mal kelnerja zezat. Jaz bi avgote še častil z drinkom in z njimi prestavljal mize in tlačil pločevinke.
oziris.va
# 28.06.2018 ob 16:17
Ko jih bo dovolj velika (kritična) masa ... no, takrat bo zanimivo.

Prvi korak je vedno ta, da počasi pridejo na oblast (z demokratično izvoljenimi predstavniki), ostalo pa sledi.
sunken
# 28.06.2018 ob 15:12
Nemška kanclerka Angela Merkel meni, da prosilci za azil ne bi smeli imeti možnosti izbrati, v kateri državi vložijo prošnjo.

Amen. Ker če ne so to zgolj ekonomski migranti, ne pa begunci.
Kazalo