Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 6 glasov
Ocenite to novico!
Evropski voditelji v prvih odzivih na današnjo smrt libijskega samodržca Moamerja Gadafija izpostavljajo, da se je s tem končalo tudi neko obdobje.
Predsednik Evropskega sveta Herman Van Rompuy in predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso tako govorita o koncu zatiranja libijskega ljudstva in despotizma. "Libija zdaj lahko obrne novo stran," sta zapisala Van Rompuy in Barroso. Ob tem sta libijski narodni prehodni svet pozvala, naj si prizadeva za spravni proces, ki bo v državi omogočil demokratično, mirno in pregledno predajo oblasti.
| Preberite več:
|
Podobno je zapisala tudi visoka zunanjepolitična predstavnica Unije Catherine Ashton. "Padec Sirte pomeni konec Gadafijeve vladavine. Po desetih mesecih izrednih žrtev lahko Libijci ponosno zatrdijo, da so se otresli režima, ki jih je teroriziral in zatiral več kot 40 let. Zdaj lahko gledajo v prihodnost," je poudarila.
Tako kot Barroso in Van Rompuy sta se zavzela za spravni proces v Libiji in tamkajšnjemu ljudstvu zagotovila, da bo EU ostal močan in predan partner Libijcev.
Türk ponuja pomoč Libiji
Na novico o Gadafijevi smrti se je odzval tudi predsednik republike Slovenije dr. Danilo Türk. Predsednik ocenjuje, da lahko ta dogodek prispeva k skorajšnjemu koncu državljanske vojne v Libiji.
Predsednik je izrazil upanje, da se bodo spopadi v Libiji kmalu končali in da se bo nadaljeval proces utrjevanja legitimnosti nove libijske oblasti, hkrati z graditvijo pravne države in demokratičnih institucij. Slovenija pomaga libijskemu ljudstvu s humanitarno pomočjo, ki se bo v prihodnjih tednih še okrepila, je še dodal predsednik Türk.
Ponos, spomin, slava
"Vojne v Libiji je konec," pa je v odzivu na novice o smrti svojega nekdanjega tesnega zaveznika poudaril italijanski premier Silvio Berlusconi. "Sic transit gloria mundi (Tako mineva slava sveta)," je dejal v latinščini.
Francoski zunanji minister Alain Juppe je pozdravil konec 42-letne tiranije v Libiji. Ob tem je poudaril, da je Francija "ponosna", da je pomagala libijskemu ljudstvu. Francoski predsednik Nicolas Sarkozy pa pravi, da libijsko ljudstvo z Gadafijevo smrtjo obrača nov list in da je to začetek vzpostavitve demokracije.
Britanski premier David Cameron pa meni, da je Gadafijeva smrt priložnost za spomin na njegove žrtve in za demokratično prihodnost Libije.
Nemška kanclerka Angela Merkel je dejala, da lahko Libija zdaj svobodno začne mirne demokratične reforme. "S tem je končana krvava vojna, ki jo je Gadafi bil proti lastnemu ljudstvu. Pot je zdaj končno prosta za svež politični začetek, v miru. Nemčija si je oddahnila in je zaradi tega zelo srečna."
Generalni sekretar ZN-a Ban Ki Mun je dejal, da je dan Gadafijeve smrti zgodovinski dan za vse libijsko ljudstvo.
Predsednik ZDA Barack Obama pa: "Danes lahko zagotovo rečemo, da je Gadafijevega režima konec. Gadafijeva smrt zaznamuje konec dolgega in bolečega poglavja za Libijo. Težki dnevi bodo. A ZDA - skupaj z mednarodno skupnostjo - je zavezano libijskemu ljudstvu. Gadafijeva smrt je veličasten dan za libijsko zgodovino, temna senca tiranije se je dvignila."
Svarilo diktatorjem
Zunanji minister trenutno predsedujoče EU-ju Poljske Marcin Bosacki meni, da je Gadafijeva smrt "svarilo drugim diktatorjem v regiji in svetu". Ob tem je izrazil obžalovanje, da Gadafiju za njegove zločine ne bodo sodili v Libiji ali Haagu. Bosacki upa, da bodo sodili vsaj Gadafijevim sodelavcem. V sporočilu je še zapisal, da Poljska čestita Libijcem ob koncu več desetletij trajajoče diktature.
Predsednik Evropskega sveta Jerzy Buzek je izrazil zadovoljstvo, da bo v soboto obiskal deželo, ki se je osvobodila diktatorja, ki je z železno roko vladal več kot 40 let.
Evropski poslanec iz Italije Mario Borghezio, ki s svojimi izjavami pogosto vznemirja javnost, pa je poudaril, da je bil Gadafi "velik voditelj in velik revolucionar". "Konec Gadafija, ki je umrl med bojem, obkrožen z najzvestejšimi privrženci, je nedvomno veličasten," je v sporočilu zapisal poslanec.
Če bi naredil, kot Mubarak, bi bil sedaj živ in verjetno celo še vedno zelo vpliven - saj v nekem delu Libije.
nekateri ne živijo le za udobje svoje riti
samo drugi tega pač ne dojemajo
... ja, zagotovo bo še hudo ...
Če bi naredil, kot Mubarak, bi bil sedaj živ in verjetno celo še vedno zelo vpliven - saj v nekem delu Libije.
A odločil se je drugače in čez dobrega pol leta končal v kanalu s šusom v glavi.
Lekcija za ostale: premislite, preden se odločite! Življenje ni forum, kjer lahko nabijaš brez posledic.
Demokracije je pa najbolj gnila oblika vladavine. Zdaj bojo šele najebali.
Torej:
- bil si olupljen, mesece nazaj
- še zdaj ga preganjaš okrog in limaš ta isti link; psihološka slika zdravega človeka
jaaa, nič, daj ti pazi na mentalno stanje. Ni zdravo tako dolgo biti v K :)
haha! To sem pa vido ja, ko še zdaj posta okrog ta link in ne vem kaj. Ja, bolečina mora biti še danes zelo velika! Sicer pa njega olupit...ma ni glih, da bi se človek hvalo potem. Samo en argument mu daš in je to to :D
Ufff, da bi tebe bilo treba iskati? Pa saj 24/7 lajaš (tvoj izraz) pod novicami o vojni v Libiji. "Olupo" si pa sam sebe, zato izogibanje. Si se "ustrašo" He-Man -a?
@lector včerajšnji
Od tebe pa kakšnega argumenta niti nisem pričakoval.
Čuj, aksiom... Ja, s takšnim dogmatikom res ni kaj razpravljati; Tako je in pika! In potem ti še očita črno/belo predstavljanje, brezbarvnež!
Zli ljudje + brutalno nasilje = osvoboditev ljudstva; huda logika, ni kaj. Optimistična!
Jose Manuel Barroso
Catherine Ashton
Silvio Berlusconi
Alain Juppe
Nicolas Sarkozy
David Cameron
Angela Merkel
Ban Ki Mun
Barack Obama
Marcin Bosacki
Jerzy Buzek
Mario Borghezio
zločinci, lakaji, izdajalci, strahopetci
Vsak pes ima svoj dan.
Mislim, da si narobe razumel, da ni bilo mišljeno ekstremno, kot si ti predstavil - črno/belo, 1/0...
Jaz tudi verjamem, da si je ljudstvo želelo odstranitev Gaddafija. To je zdaj aksiom, tako da ni kaj debatirat. Brutalnost je bila potrebna, ker se režim ni hotel umakniti na nobeden drug način. Spet, si čisto zmešal vse skupaj...
To, da ljudje nismo benevolentni, mi je ze leta in leta znano. Ni nobeno odkritje :). Ce pa se vcasih zgodi, da se interes velikih kriza s tem, da se odstrani despot in ljudstvo osvobodi, sem za. A ti ne?
Če ti nisi, še ne pomeni, da to velja za vse ljudi. Toliko o "odkritju".
Je pa zanimiv tvoj črni pesimizem, ko gre za človeštvo, oziroma veseli optimizem, ko gre za brutalno menjavanje režimov s strani neokolonialistov. Res verjameš, da bo pri tem ljudstvo osvobojeno? Na nek način imaš morda prav, morda pa gre pri vsem skupaj za osvoboditev zlobe, za povzdignjenje najnižjih strasti Homo Sapiensa na piedestal človeštva, za utopitev vseh odnosov in vrednot v hladni računici materialističnega interesa, za zvajanje vseh civilizacijskih zakonov nazaj na zakon džungle. Je to razlog za optimizem ali pesimizem?
Welcome to the jungle
It gets worse here everyday
Ya learn ta live like an animal
In the jungle where we play
If you got a hunger for what you see
You'll take it eventually
You can have anything you want
But you better not take it from me
Ne mislite, da imajo samo arabci dober spomin - tudi drugi ne pozabljajo!
pardon potem.
Hm, ne, ne tako kot v Iraku. Tam so Americani ukrepali na lastno pest, brez, da bi dobili odobritev VS-ja/ZN-ja in brez, da bi ljudstvo klicalo po temu. No, saj niti Sadama niso hoteli, so se vdali prakticno brez boja.
Ne, nobene podobnosti ni.
Še ni potrjeno.
A to misliš tako, kot v Iraku?
smešen naslov posnetka. Kje bi ga naj ubili na tem posnetku?
Je pa primerjava glede Hitlerja bolj na mestu v povezavi s popuščanjem islamizmu, Hitler je obljubljal mir če se mu pusti 'pridružiti' Avstrijo in Sudete. Redki so bili odločno proti tej politiki, izjema je bil recimo Churchill. Pa je potem začel vojno z okupacijo Poljske, kar pa mu je omogočil pravzaprav Stalin, ki je kot plod tega sporazuma zasedel šest evrop. držav in jih boljševiziral.
Naj se začne novo obdobje islamskega despotizma. ALAHUAKBARRR!!!
To, da ljudje nismo benevolentni, mi je ze leta in leta znano. Ni nobeno odkritje :). Ce pa se vcasih zgodi, da se interes velikih kriza s tem, da se odstrani despot in ljudstvo osvobodi, sem za. A ti ne?
Zdaj si ti na vrsti.
ali pa njen ponovni začetek.. ne pozabimo, gadfi je tako prišel na oblast, da je vrgel dol z oblasti diktatorja..
Poglej si malo v Savdsko Arabijo, pa jo primerjaj z Libijo, pa se vprašaj, zakaj pa tam NATO ne intervenira, še slabše, celo podpirajo njihovo diktaturo. Seveda, zato, ker jim Savdski diktatorčki brišejo riti in delajo tako kot hoče zahod in so vsi zadovoljni, folk živi pa v bedi.
In takšno hinavščino vi podpirate?
Ko si je Hitler prisvojil Češko, Avstrijo,..... so bili vsi tiho (posebno na zahodu) ali pa ga celo podpirali, ko je pa udril po njihovih hinavskih bučah, so pa stokali. In tukaj se sedaj dogaja isto. NATO pobija za dobiček elit, vi jih pa podpirate. Sram vas bodi.
Ufff. Sjaši Kurta, da uzjaše Murta.
http://www.mladina.si/tednik/200944/devi
ca_libija_in_njen_zvodnik
Gadafi je Afriški Che!
Ali pa za privat koncerte, hehe....
Vse je res seba, sigurno je bilo tudi kaj pozitivnega, saj zmeraj je. Vendar ljudstvo je izrazilo zeljo in on je odgovoril s tanki in vojaki - napaka, ocitno.
Še prej pa francoski in ruski zaveznik!
Dober Arabec naredi, kar mu povedo ZDA, v zameno dobi letala, sme svoj denar naložiti v švicarskih bankah, dobi vabilo za obisk v Washingtonu in podobno. Slabi Arabci seveda ne ubogajo ZDA. To pomeni, da Gadafi ni slab Arabec zato, ker strelja v množice, ampak zato, ker je nacionaliziral naftne vire, pravi Mohamed Hasan.
Mohamed Hasan pa v pogovoru o razlikah med uporom v Tuniziji, Egiptu in Libiji pojasnjuje, da so se ljudje v Tuniziji in Egiptu ljudje uprli iz socialnih razlogov, zlasti mladi niso videli prihodnosti. V Libiji je režim polkovnika Gadafija koruptiven, ima monopol nad bogastvom v državi, ves čas grobo zatira vsakršno opozicijo. Toda socialni položaj ljudi v Libiji je boljši kot v sosednjih državah. Pričakovana življenjska doba je daljša, zdravstveni in šolski sistem sta dobra, Libija je ena prvih afriških držav, ki je izkoreninila malarijo, BDP na prebivalca je sicer ob velikih razlikah v povprečju 11 tisoč dolarjev, kar je eden najvišjih v arabskem svetu.
Profesor Richard Falk, avtor več kot 50 knjig o vojni in človekovih pravicah, ki je tretje leto posebni poročevalec OZN za človekove pravice v Palestini, je jasen: vzpostavitev cone prepovedi letenja je protizakonito, nemoralno in licemersko dejanje, kakor je napisal v članku na spletni strani Al Džazire. V pogovoru za BBC je kot poučen primer navedel napad na Irak, ki se je sprevrgel v grozno vojno, leta 2008, ko je Izrael napadel Gazo pa, recimo, na prepoved letenja nihče niti pomislil ni, čeprav so Palestinci bili ogroženi iz zraka, morja in kopnega. Ta ukrep se uporablja zelo selektivno, hkrati pa je to povsem nepredvidljivo vojno dejanje.
Za nekoga,ki je imel več kot 100 milijard dolarjev je bilo pričakovati,da se bo umaknil in skril v kakšno sosednjo državo. To bi lahko storil, tako kot je to storila njegova družina, ampak ni ostal je zvest svoji državi.
V Libiji bo še nekaj časa vladal kaos, upam pa da bodo v prihodnosti kakšno korist, ob menjavi oblasti, imeli tudi prebivalci Libije in ne samo zahodne naftne firme.