Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 57 glasov
Ocenite to novico!
Takrat smo na Jugoslavijo gledali kot na manjši komunistični imperij ter smo podpirali težnje njenih narodov po demokraciji in neodvisni državnosti, je dejal nekdanji voditelj Litve Landsbergis.
Vytautas Landsbergis je od leta 2004 litovski poslanec v Evropskem parlamentu. Leta 1988 je bil eden izmed ustanoviteljev gibanja Sajudis, ki se je uspešno zavzemalo za osamosvojitev Litve od komunistične Sovjetske zveze (SZ). V letih 1990–1992 je bil predsednik Litve. Med slovenskim osamosvajanjem so bile podobne težnje pribaltskih narodov – Litovcev, Latvijcev in Estoncev – eden izmed zgledov. Prav zato pred dnevom samostojnosti in enotnosti objavljamo pogovor z Landsbergisom.
Pred več kot 20 leti je Evropa doživela zgodovinske spremembe – padec komunizma in razpad večnarodnih držav, kot sta bili Sovjetska zveza in Jugoslavija. Kako zdaj – po več kot 20 letih – ocenjujete te politične spremembe?
To so bili dogodki velikega zgodovinskega pomena. Predstavljajte si samo, če si to lahko sploh kdor koli predstavlja, da bi veliki rdeči, potem rdeče-rjavi in rjavi imperij mutiranih komunistov še vedno vladal vsemu področju vzhodne in srednje Evrope, vključno z Jugoslavijo – in potem niso več potrebna nobena vprašanja.
Leta 1988 ste postali voditelj gibanja Sajudis, ki se je zavzemalo za osamosvojitev Litve od Sovjetske zveze. Ste takrat pričakovali, da boste tako hitro dosegli samostojnost?
Mednarodno priznano obnovitev neodvisne Litve smo dosegli v natačno treh letih. Številni po svetu so menili, da je to čudež. Vendar smo mi verjeli, da je to dosegljivo, edini vprašanji sta bila doslednost in čas.
Litva je bila v marsičem vzor za vse narode, ki so se želeli osamosvojiti, tudi za Slovence, ki so s simpatijami gledali na prizadevanje Litve in drugih dveh baltskih dežel, Estonije in Latvije, za samostojnost. Kako pa je bilo v Litvi? Je takrat litovska javnost spremljala osamosvojitvene procese v Jugoslaviji? Kakšen je bil litovski pogled na Slovenijo?
Takrat smo na Jugoslavijo gledali kot na manjši komunistični imperij ter smo podpirali težnje njenih narodov po demokraciji in neodvisni državnosti. Če se prav spomnim (nisem pogledal v knjige) je litovski parlament prvi priznal Slovenijo, in sicer zgodaj poleti 1991 (30. julija 1991, op. p.).
Nekatere pomembne zahodne države – denimo ZDA – niso bile preveč navdušene nad gibanjem za samostojnost in procesom osamosvajanja Slovenije. Kako je bilo v primeru Litve? Ste imeli pri zahodnih državah dovolj podpore za svoja prizadevanja za neodvisnost.
Naš primer prizadevanja za neodvisnost je bil drugačen od slovenskega, vsaj kar zadeva vprašanje mednarodnega prava, zato so bili tudi pristopi Zahoda različni. Slovenija je po eni strani imela ugodnejši položaj, ker je bila v sporu z majhnim (srbskim) imperijem, medtem ko smo se morali mi zoperstaviti Sovjetski zvezi, ki je bila zelo vplivna in mednarodno pomembna država.
Po drugi strani pa so bila Litvi v prid naslednja dejstva: mednarodna priznana litovska državnost že od časa med obema svetovnima vojnama, nezakonita sovjetska okupacija, ki je temeljila na zločinskem paktu med Hitlerjem in Stalinom iz leta 1939, in nepriznavanje nezakonite vključitve Litve v Sovjetsko zvezo.
Vozili smo po ozki poti dvojnega zahodnega pristopa – po eni strani so nam govorili, da ima Litva pravico, da je svobodna in da nadaljuje svojo državnost, da pa je na nas, da dobimo dejansko soglasje Sovjetske zveze: "Bodite potrpežljivi, ne razjezite gospoda Gorbačova". Vidna so bila dvojna merila in primeri hinavščine.
Leta 1990 je Sajudis prevzel oblast in popeljal Litvo v samostojnost. Toda kljub temu je leta 1992 zmagala Demokratična delavska stranka Litve, naslednica Litovske komunistične partije, njen šef Algirdas Brazauskas pa je leta 1993 postal predsednik Litve. Kje so bili vzroki za ta poraz?
Sajudis je zmagal na svobodnih volitvah leta 1990, a je nato izgubil volitve jeseni 1992. Osvoboditev iz sistema sovjetskega centralnega gospodarstva in prehod na zasebno lastnino in tržno gospodarstvo je imela namreč v ozadju razvrednotenje sovjetskega rublja, izgubo prihrankov (te je ukradla Sovjetska banka oz. hranilnica) in val "svobodne" korupcije. Vse to je v volivcih povzročilo razočaranje in pri njih spodbudilo vnemo, da so prisluhnili sladkim komunističnim obljubam, kako bodo spet uveljavili red in dvignili življenjsko raven.
Ste eden izmed podpisnikov t. i. praške deklaracije, ki se zavzema za obsodbo komunističnih zločinov. Kako je s tem v Litvi – kako državljani gledajo na komunistične zločine? So zahodni Evropejci dovolj seznanjeni s komunističnimi zločini?
Ljudje jih niso pozabili, toda ker se Rusija identificira s temi zločini, se pri ljudeh včasih pojavi neke vrste psihološki pritisk: "Oh, morda ne bi smeli zahtevati obsodbe in odškodnine. Rusija bo namreč postala jezna." To je stališče, ki izvira iz postsovjetskih in proruskih krogov v naši zdajšnji družbi. Zahodnoevropske države so stale ob strani takrat in tudi zdaj se zdi, da se ne zavedajo teh zločinov. Ne gre samo za informacije kot take, ampak tudi za pripravljenost, da bi dobili informacije o teh zločinih.
še ene par modelov na MMC-ju !!
Gospod Ladsbergis
Slovenija je demokratična država,ki je na slobodnih volitvah 4.12.2012
odločila,kdo je zmagovalec na prvih predčasnih volitvah v Sloveniji,
in zmagala je Pozitivna Slovenija !!,zato ne otresajte prveč vaš strupen
jezik !,Pa še nekaj gospod Landsberger MATI Zorana Jankovića je
SLOVNENKA !!
Kajneda Aleš Žužek ?
TI SI PACIENT
Lahko povlečemo vzporednice med Rusi in Srbi.
Podobno v SFRJ leta 1990, vdor Srbov v Narodno Banko Jugoslavije (tiskarna denarja na Topčiderju) in tiskanje dinarjev v vrednosti nekaj miljard dolarjev. Kar se tiče vodilnih mest v tedanjih republikah: direktor Slovenske pošte je bil Mitić. V drugih republikah so imeli še večje in boljše položaje. (V naši državi so tudi mutacije, pemutacije in kloni starih oblastnikov.)
Potem je razumljivo, da so tako "vneto zagovarjali in branili Jugoslavijo".
Žal je ta upor trajal kratek čas - danes se zopet spogleduje s tem imeprijem (na vsa ključna mesta v državi nastavlja ljudi, ki restavrirajo srbski imerij: vrhovno sodišče, MOL, vlada RS, STA, policija, ...)
Pusti Slovence pri miru. Sami so izbrali botra in prav je, če sami ocenijo, ali so dobro izbrali.
Prepričan sem, da jih bo Kučan zmagovito popeljal v prihodnost. Vsega bo kriv Janša, Slovenci pa bodo približno 20% slabše živeli. Tudi to bodo verjeli, da je šele zdaj pravo stanje in da so prej živeli čez mero.
ne spuščaj se v reči, ki jih ne poznaš.
To se je zgodilo:
partijski plazilci in koristolovci in privilegiranci
so se združili in pod vodstvom svojega šefa Kučana
sklenili, da je treba pobrat družbeno imovino,
ker bojda ni bila od nikogar.
REČENO - STORJENO:
vse ostalo so flancarije za naivneže
in za preprosto ljudstvece,
ki so mu podtaknili banana "državo",
da se ponosno hvali,
kako ima svojo državo
(z oblastjo v Bruslju namesto v Beogradu).
Sploh poznaš kj zgodovine, hehe?
Srbski imperializem je bil največja rak rana slovenstva! Slovenska zločinska OF pa je ta imperializem udejanila! Najvišji voditelji OF so torej poskrbeli, da se je Slovenija okupirala za dobrih 40 let! To so pač dejstva, ki jih niso mogli prikriti! Pravim partizanom se to še sedaj gabi. Vključno s partizani iz moje žlahte. V Sloveniji so samo zamenjali ene okupatorje za druge. Berlin so zamenjali za Beograd! Jaki osvoboditelji so bili. Seriously!
Slovenija se ni zoperstavila notranjemu imperiju izraženem v obliki hardware-sko mutiranih in software-sko nikoli mutiranih komunistov.
Proti temu imperiju bi morala uporabiti penicilin imenovan lustracija.
Ker tega ni storila, smo tudi danes ujetniki miselnosti, ki je uničila že prejšnjo državo in uničuje sedanjo.
Ga ni uspešnega športnega kluba, ki bi za svojega trenerja vedno znova postavljal človeka, ki je povzročil polom. Lastnik in navijači tega ne bi dopustili.
Slovenski navijači-volivci, so to dopustili takoj po osamosvojitvi in to še večkrat ponovili. Rezultat je znan. Država propada, navijači še naprej ploskajo polomiteljem, ko ti režejo volilno torto.
Smer, ki je lastna norcem!
malo razlozi, zakaj bivse Juge in ZSSR ni mozno primerjati!
Obe sta imeli diktatorja, Juga Tita, ZSSR pa Stalina.
Če si pa kdaj bil dol v Srbiji - zadnjič sem bil dol okoli 25 let nazaj - so se ti pa odprle oči, sploh nisem mogel verjeti da je to Evropa, pa kaj smo Slovenci imeli skupnega s tem Balkancem.
Leta 1867 so slovenski poslanci na deželnih volitvah na Kranjskem že dobili večino. Tega leta je z razdelitvijo države na ogrsko in avstrijsko polovico nastala Avstro-Ogrska. Večji del današnjega slovenskega ozemlja je ostal v avstrijskem delu monarhije, le Prekmurje je ostalo v ogrskem delu. Že leta 1866, po izgubljeni vojni z Italijo in Prusijo pa je Italija dobila Benečijo; Beneški Slovenci so tako prišli pod Italijo, kar je potrdil formalni plebiscit.
Slovenska politična gibanja v tem času je zaznamoval najprej skupni narodnostni boj vseh Slovencev (obdobje slogaštva), kasneje pa so se vse poglabljala politična razhajanja, zlasti v 80. in 90. letih 19. stoletja, ki je obdobje kulturnega boja med katoliško in liberalno strujo meščanskih politikov. V začetku 20. stoletja se uveljavljajo tudi socialdemokratska politična združenja, ki so jih vodili razumniki, sodelavce pa iskali med vse številčnejšim delavstvom. Predvsem v začetku 20. stoletja so se precej okrepila prizadevanja za državnopravno in tudi kulturno povezovanje z Južnimi Slovani, predvsem s Hrvati. Zamisel o trialistični preureditvi Avstro-Ogrske, s katero bi Slovenci in Hrvati v monarhiji dobili posebno državno enoto je imela pristaše v katoliškem in liberalnem taboru, med izobraženci so se mnogi zavzemali za tesno kulturno in jezikovno povezovanje in celo za opustitev slovenskega jezika (neoilirizem).
Med prvo svetovno vojno, ki je Slovenijo hudo prizadela zlasti s krvavo soško fronto in s politiko velesil, ki je grozila z razkosanjem slovenskega ozemlja med več držav (londonski sporazum, 1915), so Slovenci že poskušali urediti svoj narodni položaj v skupni državni enoti s Hrvati in Srbi v habsburški monarhiji. Zahtevo, znano kot majniško deklaracijo, so podali slovenski, hrvaški in srbski poslanci v dunajskem parlamentu spomladi 1917. Vladajoči krogi habsburške monarhije so zahtevo sprva zavrnili, poznejše pobude vlade za federalizacijo monarhije (npr. oktobrski manifest cesarja Karla) pa je zavrnila večina slovenskih politikov, ki se je že nagibala k neodvisnosti. Ohranitev reformirane države je najdlje zagovarjal nekdanji načelnik Slovenske ljudske stranke in zadnji kranjski deželni glavar, Ivan Šusteršič, ki pa je imel le malo pristašev in vpliva.
Po porazu Avstro-Ogrske in centralnih sil sta hrvaški sabor v Zagrebu in ljudski shod v Ljubljani 29. oktobra 1918 razglasila narodno osvoboditev in ustanovitev samostojne Države Slovencev, Hrvatov in Srbov s središčem v Zagrebu. Nevarnost s strani Italije, ki je na podlagi londonskega sporazuma iz leta 1915 zasedla Primorsko in Istro ter dele Dalmacije, nedefinirane meje, odsotnost mednarodnega priznanja in pritisk Srbov po združitvi v skupno državo, sta povzročila 1. decembra 1918 združitev Države SHS s Kraljevino Srbijo v Kraljevino Srbov, Hrvatov in Slovencev, ki se je od 3. oktobra 1929 imenovala Kraljevina Jugoslavija.
Leta 1919 so jugoslovanske čete zasedle Prekmurje in ga priključile kraljevini. Po izgubljenem koroškem plebiscitu leta 1920 je južna Koroška pripadla Avstriji. Po podpisu rapalske pogodbe (1920) je bila urejena meja z Italijo, ki je dobila celotno zahodno Slovenijo.
Večinski del slovenskega naroda v jugoslovanski državi, ki je bila popolnoma centralistično urejena, ni užival nobene ustavnopravne avtonomije, je pa zaradi kompaktne etnične naselitve in zaradi prevlade politične stranke SLS, ki se je zavzemala za avtonomijo, dejansko živel dokaj avtonomno narodno življenje, ki ga tudi centralistična beograjska zakonodaja ni mogla spodnesti. Slovenija se je gospodarsko in kulturno dobro razvijala. V njenem političnem življenju pa je do uvedbe šestojanuarske diktature (1929) vladal hud boj med Slovensko ljudsko stranko in liberalno Jugoslovansko demokratsko stranko.
Zbor odposlancev slovenskega naroda v Kočevju oktobra 1943 se je odločil za vključitev Slovenije v novo Jugoslavijo, ki je bila ustanovljena na zasedanju AVNOJa v Jajcu novembra 1943 in bila dve leti kasneje razglašena za Federativno ljudsko republiko Jugoslavijo (FLRJ). Slovenija se je kot njen sestavni del preimenovala v Ljudsko republiko Slovenijo. Do leta 1947 je bila nacionalizirana vsa zasebna dejavnost.
Po prelomu s Sovjetsko zvezo leta 1948 je Jugoslavija začela uvajati milejšo obliko socializma, ki je temeljila na družbeni lastnini in samoupravljanju. Mesto Trst s svojo okolico je pripadlo Italiji. Leta 1963 se je FLRJ preimenovala v Socialistično federativno republiko Jugoslavijo (SFRJ), Slovenija pa v Socialistično republiko Slovenijo.
Slovenija se je gospodarsko hitro razvijala, posebej še v petdesetih letih, ko se je dežela močno industrializirala. Po gospodarski reformi in nadaljnji gospodarski decentralizaciji Jugoslavije v letih 1965 in 1966, se je Slovenija med vsemi šestimi republikami najhitreje približevala tržnemu gospodarstvu. Kljub zaviralni gospodarski in socialni zakonodaji, ki jo je določal predvsem največji srbski narod in ki se je v svojih centralističnih prizadevanjih opiral na nerazvite republike, je Slovenija ohranjala svojo večjo gospodarsko razvitost, od državnega povprečja boljšo kvalifikacijsko strukturo, boljšo delovno disciplino in organizacijo.
Slovenija je ustvarjala kar 2,5-krat večji družbeni produkt od državnega povprečja, kar je med Slovenci krepilo narodno samozavest. Ta samozavest se je kazala tako na gospodarskem kot kulturnem področju.
Namenoma nisem dodal dogajanja med II. svetovno vojno
Vsem, ki tako radi debatirajo o zgodovini slovenstva in povezave s prvo ali drugo jugoslavijo bi svetoval, da si preberejo malo vec literature. Po moznosti uporabite vec virov in ne samo tiste katero vam priporoca vasa trenutna ideologija. Tako tudi tisto o casu avstro-ogrske in italije ter zakaj je prislo do tezenj, da se vstopi v prvo jugoslavijo in kako lepo se je v tistih drzavah ravnalo s slovenstvom. Preberite kaksne so bile "upravne enote" (banovine) v prvi jugi. Poglejte malo komu je bilo v interesu, da neka drzava nasaten oz se blj pomembno, da se neka drzava izbrise z zemljevida. Pri tem ne mislim na drustva in postene ljudi, ki so to delali iz resnicno domoljubnih nagibov. Tu mislim predvsem stimulacije, ki so jih dobili od drugod. Seveda imamo zelo lepe primere v sedanjosti ali bliznji preteklosti (arabske pomladi, oranzne revolucije po balkanu in severnih slovanskih drzavah...) Predlagam tudi, da si preberete kje in kako je zivel kateri narod pred vsako ustanovitvijo ali razpadom katere od teh drzav, da ne boste metali puhlic o tem kje je kak narod "avtohton" in kdo komu kaj jemlje.
Tvoj miselni tok je izredno zanimiv. Skače iz povojnih pobojev na Juretov (dejansko Damjanov) AMG mercedes. Pa malo še koroških Slovencev in Litvancev dodaš in je zagrenjenost popolna. Vsaj tako je videti zunanjenemu opazovalcu.
# 24.12.2011 ob 08:40
Srbskemu imperiju? :-)
Očitno še perete možgane slovenskim ovcam. Povojna Jugoslavija je bila delana da jo upravljajo Slovenci in ne Srbi.
še en velikosrbski petokolonaš?
# 24.12.2011 ob 08:42
Litva sveta ruska zemlja
oprosti, ampak res si drek....
Ti nimaš pojma o resnični zgodovini. V kraljevi Jugoslaviji je bil eden jugoslovanski narod, s tremi plemeni. Srbi, Hrvati in Slovenci. Miloševič je krenil v osvajanje Srboslavije. V Srbiji so ukinili pokrajini, ostali pa so glasovi v 8 članskem predsedstvu SFRJ. Tako je imel Miloševič skupaj s Črno goro 4 glasove, Skoraj vedno je z njimi potegnil tudi Srb Bogičevič predstavnik BIH. Tako je Miloševič imel 5 glasov in Srbi so lahko izglasovali kar so hoteli. V vojski je bilo več kot 80% oficirjev Srbov. Pustite propagandno zgodovino Kučana in njegovih, ki bi za ohranitev privilegijev in skritih milijard šli v pakt s samim hudičem. Z Jankovičem smo res dosegli dno. Ne nasedajte srbokomunistični propagandi, ki jo širijo izdajalci slovenskega naroda.
Ufff.
Srbski imperij je vzpostavil Stefan Dušan, znan tudi kot Dušan Silni, ko je se je leta 1354 v Serresu v današnji Grčiji kronal za Carja Srbov in Grkov, prestolnica je bila v Skopju v današnji BJR Makedoniji. Po smrti njegovega sina Stefana Uroša V. leta 1371, Srbsko carstvo razpade na več kneževin, ki postanejo lahek plen turških zavojevalcev.
Če bi g. muzikolog razpravljal recimo o srbskem imperializmu v 1. Jugoslaviji pod dinastijo Karadjordjevićev, bi bila njegova teza še nekako sprejemljiva, tako pa mislim, da je bolje, če se drži svojega znanstvenega področja.
Morda pa g. muzikolog meni, da sta bila Broz in Kardelj v resnici Srba in želi na ta način zagovarjati tezo, da so Južni Slovani pravzaprav Srbi. lol
Nikoli se niso odrekli težnjam po oblasti in nadvladi slovenskega naroda.
Pozabil si na Italijane, Avstrijce, Madžare. Južnoslovanski narodi imajo dosti svojih težav in se nikoli več ne bodo ubadali z našimi. Slovenci zadnje čase ob mejah svoja zemljišča prodajajo tujcem. Slovenske bogataše prav malo briga za nacionalni interes, važen je denar. Da o podjetjih sploh ne govorimo.
se ti ne zdi da si pozabil vsaj se SDS.njihov predsednik(pa se marsikdo),je bil zelo prizadeven aktivist v bivsi drzavi in ni pozabil kao se vlada,kar se vidi po njegovih dejanjih,dajmo naredit ze lustracijo,samo ne se cudit koliko ljudi iz takoimenovane desnice bo moralo oditi
Vsi bi lahko bili hvaležni da smo se znebili te balkanske ciganije.
Balkanski ciganiji se lahko zahvališ, da danes Slovenci niso več hlapci Italije, Avstrije in Madžarske. Kot narod jih v teh državah niso nikoli priznavali, vse do nastanka prve Jugoslavije, kraljevine Srbov, Hrvatov in Slovencev (SHS). Če si tako zaveden Slovenec, ti predlagam, da se pozanimaš o zgodovini Slovencev.
Vsi bi lahko bili hvaležni da smo se znebili te balkanske ciganije.
Za padec berlinskega zida in raspustitev SZ pa je bilo dogovorjeno v tajnosti med USA in SZ leta 1979, tako ni bilo nobenga raspada SZ in komunizma, to je bila zopet le zgodovinsko nujno potrebno. Kdaj pa bo sedaj raspadla Evropska skupnost pa se za enkrat ne ve, dejstvo pa je da bodo preje veliki narodi pojedli male, potem pa bomo tudi mi Slovenci zopet samo hlapci. Samo toliko mimo grede, za ostalo pa boste poskrbeli vi, levi, desni, sredinski in iztirjeni blogarji. Sicer pa, neumna tema obrodi butaste komentarje. Litva:Slovenija 1:0 to pa je nogometna zgodba.
Slovenija pa si je pred tremi tedni premislila, na željo nekdanjega predsednika, kateri ima rojstni dan na pravoslavno Novo leto.
paralel pa med slovenijo skoraj da ni.. mi smo se sami odličili da gremo v skupnost južnoslovanskih narodov, litva je bil prisiljena.. nas so zahodne države priznale po hitrem postopku (ker se niso ozirale na probleme, ki jih bo to povzročilo v jugoslaviji), litvo pa so pozivali, naj pridobi soglasje rusije.. edino kjer je podobno, je, da smo se na koncu oboji osamosvojili..
a v kraljevino SHS pa ne? in jugoslavija je imela v ustavi tudi, da lahko države izstopijo..
litovec pa naklada, kot ponavadi.. le gorbačovu se sploh lahko zahvalijo, da jih rusija ni pojedla..o kakem zoperstavljanju je govora.. gorbačov jim je dal večjo avtonomijo in sploh možnost, da izstopijo iz SZ (kasneje pa je parlament sam sebe razrešil zaradi tega)..in potem so se litovci soperstavljali
te bučke lahko prodaja komu drugemu.. če bi rusija hotela održati litvo, pač bi jo..
dej nehi pisat bedarije o Slovanih. Prav nobena država ni propagirala slovanstvo. Ne juga in še manj Sovjetska Zveza, ki je bila polna neslovanskih narodov.
Glej samo pri nas...levičarji nam na pomembna mesta postavljajo same tujce. Od srbov, bosancev do italijanov in afričanov.
Le da pod SZ niso bili tako izkoriščeni, kot jih je-jih bo izkoristil Zahod.
In temu gospodu, tudi pri nas jih je nakaj, slepo verjame kar lep procent ljudi. Žalostno!
Lasten nacionalizem so napihnili in ga uporabil za to, da so narod lahko prodali kapitalističnemu Zahodu! Ki pa nas je "odkupil" le zaradi svojih lastnih interesov, in ne v dobrobit nam, navadnim državljanom!
TUKAJ PA SE RES DA POVLEČI PARALELE gospod !!!
pa ne tista od al gora.. btw.
Bolj točno se ne bi dalo povedati! Komunizem :S
Odlično. Podpišem 100% !
Nikoli niso bili iztrebljeni a enkrat bodo.
Vendar v Sloveniji očitno žal nismo bili uspešni oz dovolj temeljiti, saj se dobri stari časi vražajo skozi velika vrata.
ne da imam rad srbe,ampak sovražim izkoriščanje elit in zbijanje moje urne postavke.
Mi smo se svojevoljno odlocili in nas nihce ni silil v Jugoslavijo, kakrsne so bile razmere takrat, Slovenija ne bi obstala sama, saj ne v tej obliki kot je danes. Drugace je pa Litva tudi imela bistveno manj tezav pri osamosvajanju, ker se je rusom tudi malo fuckalo, je bilo notranjih problemov prevec.
Ce pa jugi govorimo kot o "srbskem" impreriju, pa brcamo v temo, mal se informirat, kdo je bil na celu vojske, drzave, policije, udbe v 80ih. Pol lahko govorimo o tem kdo in kaj.
Pa tud paralele med SZ in Jugo niso na mestu.
Drugac pa happy plebiscit day folks :)
Predlagam plan B - nostalgija te pripelje samo toliko in toliko daleč.
taki so nam ti voditelji,ki so nas pripeljali v kapitalizem.
V vojni za Sloveijo smo se borili proti srbski imperialistični politiki in krutemu a topoumnemu vojaškemu stroju JLA. Danes nam rinejo v politiko. Nikoli se niso odrekli težnjam po oblasti in nadvladi slovenskega naroda.
Seveda ste hotro pohiteli z vojaskimi bazami, NATO-m, bebavi kakor ste si predstavljate da bo sveti NATO naredil karkoli, ce bise Rusi odlocili vkorakati? To je razmisljanje petletnikov z igralno konzolo.
Torej hlapcek, takele stvari lahko debatirate v Bruslju na kavicah z raznimi Peterleti, Zveri in ostalo kolaborantsko zalego, nam, ponosnim sinovom partizanov borcev za svobodo pa ne soli pameti, ker si moralni poden, izdajalska podlasica, katerime se je vedno v zgodovini obravnavalo na en in edini nacin.
Na kratko, buzz off!
Tako pa še danes dopušamo malikovanje YU in zločinske armade.
Najprej so Titovi odposlanci pobili nekaj Slovencev v poveljstvu partizanov in nato po vojni obvladovali dogodke s poveljevanjem. Kardelj je bil navadna lutka in še nekaj drugih. Srbska centrala je obvladovala vse akcije.
Množična grobišča so polnili slovenski komunisti in ne "Bosanci" ali pa "Srbi". In najmanj je v teh grobiščih Slovencev. Preveri. In Kardelj, ki je bil ideolog KPJ je bil Slovenec. In še šok zate: Jankovića so izvolili Slovenci.
"Dečko iz Sotle" pa je zelo verjetno, da je bil čisto navaden Srb in to z morilsko zgodovino, kakor lahko preberemo pri nepriznanih raziskovalcih zgodovine.
Ti si še eden od tistih, ki misliš da bi lahko Rusi pomendrali Litvo s tanki, kot so leta 1968 Českoslovaško. Časi so se spremenili komunistični monstrum je razpadel. Enako kot Jugoslavija. Ostali pa so nam komunisti, ki so se letos odkrito naslonili na priseljene Srbe in Bosance in s svojim Jankovičem poskušajo obdržati oblast. Komunisti so največji škodljivci v zgodovini slovenskega naroda. Posledice njihovega delovanja so katastrofalne. Več kot 600 množičnih grobišč, izseljevanje najbolj sposobnih, šesto Eur plače, oboževanje zločincev in diktatorjev, gospodarsko zaostajanje, moralni razkroj in apatija.
Očitno še perete možgane slovenskim ovcam. Povojna Jugoslavija je bila delana da jo upravljajo Slovenci in ne Srbi. Broz je Srbijo razdelil na tri dele prav zaradi zmanjševanja vpliva na ostale republike. Nesposobneži Kučan, Dolanc in Kardelj so jo do amena raztrajbali še preden je Broz izdahnil.
Baltske države se Rrusom niso postavile po robu vojaško, pač pa s kljubovanjem. L. 1989, ko je nastal videoposnetek stvari še niso bile zrele, kasneje je sledila tudi vojaška intervencija, ki jo je odobril sveže pečeni nobelovec za mir Gorbačov. SZ je razpadla potem, ko so se zgodile demokratične spremembe in so tudi ostali narodi dvignili glas ter po neuspelem državnem udaru. Mogoče baltiški narodi niso bili odločilni za razpad SZ, so bili pa vsekakor prvi, ki so dvignili glavo.
Vzporednice z dogajanjem v Jugoslaiji sicer so, je pa treba vseeno priznati, da smo bili Slovenci v Jugoslaiji narodnostno v veliko boljšem položaju, kot so bili baltski narodi v SZ. "Srbski imperij" pri nas ni bil tako izrazit kot ruski v SZ. Pedsem po zaslugi "dečka s Sotle" - to mu je pa že treba priznati; so pa po njegoi smrti Srbi z Miloševićem začeli stopnjevati pritisk.
V bruseljski imperij smo šli prostovolno. Celo prosili smo jih za sprejem. Iz njega lahko tudi iztopimo (si ne predstavljam).
Edina slaba stran slovenske samostojnosti so skorumpirani, egoistični, priviligirani in nesposobni politiki (parlament + vlada), vse ostalo je na bistveno višjem nivoju kot v nekdanji jugi.
Sicer pa - imeli smo volitve...
Tudi v EU so vse bolj glasne zahteve narodov po neodvisnoti. Kar so imperialisti zanetili v Jugoslaviji, zdaj čaka EU-kriza, kaos,razpad, napovedujejo celo vojne. Bodo natovci lahko bombandirali uporne ulice v evropskih mestih, bo ceneje kot da letajo nad arabce in afričane.
Demagogija. Danes smo ujeti v bruseljskem imperiju z manj suverenosti kot smo jo imeli v SFRJ. Lagali so nacionalisti pred "osamosvojitvijo", danes pa še bolj lažejo.