Svet

Poudarki

  • HDZ: Tragedija za hrvaški narod kot tista v Jasenovcu
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.4 od 27 glasov Ocenite to novico!
Shranjevanje zarodkov
Zakon o umetni oploditvi z biomedicinsko pomočjo bo na Hrvaškem začel veljati prihodnji teden. Foto: EPA
SDP
V vladajočem SDP-ju premierja Zorana Milanovića so dejali, da so s sprejetjem zakona izpolnili eno izmed svojih predvolilnih obljub. Foto: EPA
Katedrala v Zagrebu
Hrvaška Cerkev se je močno angažirala proti sprejetju zakona, ki je v nasprotju z njenimi nauki. Foto: BoBo

Dodaj v

Na Hrvaškem s pravico do umetne oploditve tudi samske ženske

Papeški nuncij zahteval ustavitev sprejemanja zakona
13. julij 2012 ob 16:48
Zagreb - MMC RTV SLO, STA

Hrvaški sabor je po ostri razpravi sprejel spremenjeni zakon o umetni oploditvi z biomedicinsko pomočjo. Za opozicijo sta sporna možnost oploditve žensk brez partnerja in hranjenje zarodkov.

Za zakon je glasovalo 88 poslancev, proti pa je bilo 45 poslancev Hrvaške demokratične skupnosti (HDZ) in Hrvaške demokratske zveze Slavonije in Baranje (HDSSB).

Poslanci so med razpravo v saboru zavrnili številne amandmaje HDZ-ja, ki je med drugim predlagal, da do umetne oploditve z biomedicinsko pomočjo ne bi smele biti upravičene ženske, ki so spremenile spol.

Za največjo opozicijsko stranko je tudi zelo sporno določilo, da bodo lahko uničili jajčeca ali zarodke, ki jih klinike po določenem času ne bodo uporabile za biomedicinsko oploditev.

Zakon predvideva, da jajčece ali zarodek pet let hranijo na stroške države, za nadaljnjih pet let pa lahko shrambo podaljšajo za stroške parov, ki jih potrebujejo ali pa jih lahko podarijo drugim zdravstvenim ustanovam za zdravljenje parov ali žensk.

Sporno za Cerkev, sporno za HDZ
HDZ je zagovarjal stališče Cerkve, ki odločno nasprotuje uničenju zarodkov. Konservativni krogi so zaskrbljeni zaradi možnosti, da bodo lahko klinike po določenem času uničile jajčeca ali zarodke, ki jih po določenem času ne bodo uporabili za oploditev.

Poslanci HDZ-ja so se strinjali s Cerkvijo, da je to v nasprotju s krščanskim naukom o začetku življenja. Novi papeški nuncij na Hrvaškem Alessandro D'Errica je celo zahteval ustavitev sprejemanja zakona.

Kako pomembno je to vprašanje za Cerkev, dokazujejo tudi dramatične izjave hrvaških škofov proti zakonu, pri čemer so vlado med drugim obtožili, da uveljavlja evgeniko. Cerkvi je leta 2004 uspelo preprečiti sprejetje podobnega zakona.

Najdlje v skrajnost s primerjavami je šel podpredsednik HDZ-ja Damir Jelić, ki je novi zakon označil za tragedijo hrvaškega naroda, ki je primerljiva s tistima v Jasenovcu in Pliberku.

Škofje so vernike pozvali k "molitvi, postu in pokori" proti zakonu.

HDSSB je posebej kritiziral možnost, da bi otroka z biomedicinsko pomočjo dobili istospolni pari, kar so označili kot "nesprejemljivo in nenaravno".

Poslanci vladajoče koalicije so poudarili, da ima sabor dolžnost zagotoviti najboljšo medicinsko oskrbo za vse pare, ki zaradi neplodnosti ne morejo imeti svojih otrok. Pojasnili so, da gre za manjšino, katere pripadniki zato ne smejo biti drugorazredni državljani.

Pravica tudi za samske ženske
Zakon določa, da imata pravico do biomedicinske oploditve polnoletna in opravilno sposobna ženska in moški, ki sta poročena ali živita v zunajzakonski skupnosti in sta zdravstveno sposobna skrbeti za otroka.

Pravico do tovrstne oploditve imajo tudi samske ženske, kar je bilo za opozicijo problematično, saj se bojijo, da bi to možnost izkoristile tudi istospolne usmerjene ženske.

Novi zakon dovoljuje oploditev 12 jajčec in ne več le treh kot v preteklosti. V telo ženske bodo po novem lahko vnesli dva zarodka, starejšim od 38 let pa tudi tri.

Ukinili so tudi starostno omejitev za biomedicinsko oploditev, ki je bila doslej 42 let. Država bo financirala največ šest poskusov umetne oploditve z biomedicinsko pomočjo.

Otroke, rojene s pomočjo biomedicinske oploditve, bodo lahko do njihovega 18. leta seznanili z identiteto bioloških staršev.

G. V.
Prijavi napako
Komentarji
Arndovia
# 13.07.2012 ob 17:07
No pa je Hrvaška le uspela prehitet Slovenijo v tekmi liberalizma. Izjave Cerkve pa nad eno uho not nad drugo ven.

Referenduma podobno kot v Sloveniji pa ne bodo imeli, ker je zelo zelo omejen na Hrvaškem.
kritikar
# 13.07.2012 ob 17:13
No lepo, pa smo ostali zadaj za vsaj dvema državama bivše skupne države.To pomeni, da bodo naše samske ženske plačevale oploditev v drugih državah namesto, da bi pri nas.
bozz
# 13.07.2012 ob 17:05
Resnično, Slovenija Hrvaški očitno ni več vzor.
biloo
# 13.07.2012 ob 17:35
No, lepo so dokazali da so bolj napredni narod. Bravo!
Llagavulin16
# 13.07.2012 ob 17:25
Potem nja se dovoli tudi moškim, da lahko posvojijo..
G.Bruno
# 13.07.2012 ob 19:22
Gepard007
Kaj naj rečem, zbogom družinsko življenje...
Se ločuješ po 10 letih ?
Valuk_
# 13.07.2012 ob 17:48
Še Hrvatje nas prehitevajo.

Naša zaplakanost pa dobiva že status turistične znamenitosti.
Milkijevizakladi
# 13.07.2012 ob 17:32
novinar, kaj pa če ženska z žensko živi 10+ let?
A ne sme imeti otroka, kljub temu da biološko lahko, samo zato, ker je njen partner istega spola kot ona?
Milkijevizakladi
# 13.07.2012 ob 17:04
Oploditev z biomedicinsko pomočjo primerjajo z evgeniko?
Ne vem niti kako bi komentiral, brez besed.
STRIKE
# 13.07.2012 ob 17:03
Cerkev pa vtika nos v vse!

Kdaj se bo to končalo!?
tina_lj
# 13.07.2012 ob 17:34
Koliko od vas, ki tukaj pametujete (povečini moški), boste ostali v zakonu več kot 10 let? Sodeč po statistikah, le redkokdo. Pa da vidimo potem, kako boste ustrezali profilu zafrustiranega samskega moškega, ki ne zna biti v zvezi...
Milkijevizakladi
# 13.07.2012 ob 17:33
Llagavulin16

Kakšna je razlika med žensko lezbijko in žensko strejt? Če sta zdravi imata obe menstruacijo, obe imata maternico in obe sta sposobni zanositi. Kje je razlika?
mucek113
# 13.07.2012 ob 17:53
prav je imel Milanovič ko je rekel, da ne moremo biti več vzor.

Pustimo gospodarstvo, prehitevajo nas tam kjer je najbolj pomembno.

V miselnosti!
roxdegabba
# 13.07.2012 ob 19:42
Ta zakon v Sloveniji resnično kaže vso zahojenost, zaplankanost, škodoželjnost in maloumje tega naroda. Takrat je manjšina zakrknjenih vaških verskih fanatikov na nelegitimnem referendumu vsilila svojo voljo majhni skupinici nesrečnih žensk, ki jim ni dano, da bi zanosile po naravni poti, apatična večina pa je to dovolila. Ta zakon je sramota za ves narod.

Še Hrvati, ki so znani po svoji privrženosti katoliški cerkvi, si česa takega niso dovolili. Hrvati so nam tokrat pokazali, po kateri poti se pride do družbenega napredka. Bravo, sosedje, le tako naprej.

Upam, da se bo kdo zamislil in da naslednjič, ko bo na vrsti kak takšen referendum, ne bo ostal doma, temveč bo šel na volišče podpret manjšino, ki jo bodo katoliški fundamentalisti poskušali zatirati.
milko54
# 13.07.2012 ob 19:28
Kaj zdaj modrujete o ženski primernosti ali neprimernosti. Če takole pogledamo, je bila Marija prva samska ženska, ki je bila umetno oplojena. Da pa je v skupnosti ne bi čudno gledali, so ji pozneje pa še Jožefa skomandirali. Spoštujte jih rajši. Kajti vsaka izmed njih je potemtakem potencialna Božja mati.
ijaska
# 13.07.2012 ob 19:27
ja, bravo Hrvaška!
MissMessy
# 13.07.2012 ob 18:43
Čestitke Hrvatom! Res delajo kar zavidljive napredke v primerjavi z nami.
Metrodusa
# 13.07.2012 ob 17:14
Sicer se štejem kot dovolj levo usmerjenega, vendar sem, ko je bil pri nas referendum, glasoval proti. Ko sedaj vidim, kdo bi se recimo lahko odločil za umetno oploditev, si ne znam predstavljati, kakšnim hudo zafrustriranim ženskam in kasneje kakšnim pritiskom bi bil lahko ta otrok izpostavljen.

Če naredim profil: ženska po 35., ki ne uspe dobiti partnerja (kar je milo rečeno čudno), ki se obsesivno posveča karieri, vendar ji ne uspe. Recept za prehuda pričakovanja pri otroku? Vsekakor.

Tako da, ne hvala.
Milkijevizakladi
# 13.07.2012 ob 19:27
Gepard, Družino moraš ustvariti in jo čutiti. Družina ni od boga dana in samoumevna. Moja starša sta se kmalu po mojem rojstvu razšla pa smo bili idealna družina. Oče, ljubimka mama in jaz.

Naj te vprašam, kdaj se skupnost lahko smatra kot družino, in kdaj ji status preneha?
Cerkveno poročena parnerja se razideta. Vsak živi svoje življenje. Pred bogom pa sta še vedno poročena. Je to še vedno družina? Dve ločeni heteroseksualni ženski z otrokoma živita v skupnem gospodinjsvu in pogosto se zgodi da mati1 poskrbi za oteoke matere 2 in obratno. Je to drużina?
Moški, ki po svojem 30. Letu začuti naklon do istega spola a v dobro otroka se odloči, da bo še vedno živel z bivšo partnerko in oteokom. Je to družina?

Takih primerov je ogromno. Kompleksnejša je družba, kompleksnejši so odnosi. Družbo pa ureja zakonodaja. V kolikor ta zakonodaja ne zajema čim večjega procenta prebivalstva, se kaj hitro znajdemo v diskriminatorni situaciji.
Wasabi
# 13.07.2012 ob 19:07
bondi, kaj pa če partner ni sposoben dobit nje?:) Potem si zasluži?
evaevi
# 13.07.2012 ob 18:44
hrvaška nas je kljub vojni in Tudžmanu
že prehitela v sodobnem dometu
slovenija pa še kar ritensko in še pospešuje..
Wasabi
# 13.07.2012 ob 17:51
ah novinar no, nikamor ne bežim in nisem prav nič provokativen. Vprašanje je bilo hipotetično (kar se v realnosti slej kot prej zgodi), odgovora pa nisi podal. Se pravi, imava žensko, ki je dokazala, da je psihično sposobna skrbeti za otroka (tvoj pogoj, oz. eden izmed pogojev). Se po 10 letih razide s partnerjem. Zdaj je samska in hoče imet otroka. Kaj je tu spornega, saj je zadovoljila tvoj kriterij za dodelitev otroka:)
Wasabi
# 13.07.2012 ob 17:36
novinar, kaj pa, če je ženska ravno končala 10 letno zvezo? Je potemtakem dokazala, da je sposobna skrbet za otroka?:)
levak
# 14.07.2012 ob 11:21
Valuk_
Še Hrvatje nas prehitevajo.
--
Tu in pri boju proti korupciji.
Milkijevizakladi
# 13.07.2012 ob 19:08
Novinar, ne ne vem odgovora.
Omenjaš srednji vek. Veš mogoče, da je bilo v srednjem veku zaželjeno imeti čim manj ali nič otrok? Zakaj? Da je premoženje dobila cerkev. Tega si ne izmišljam-zgodovinsko dejstvo.

Vrniva se k lezbijkam. Po tvojem, kjub temu da je lezbijka plodna ne more imeti otrok. Naj te vprašam, ne more ali ne sme? Ker če ne bi mogle, si ne znam razlagati kako je lahko ta "ne moč" v vseh primerih geografsko začrtana. Geografsko mislim na državo. In tu je krucijali moment, in tudi odgovor ali gre za ne moči ali ne smeti. Upoštevajoč dejstvo, da edina razlika med lezbijkami ki lahko in lezbijkami, ki ne smejo je v državi v kateri so. To pa ureja zakonodaja. Seveda je treba pri sprejemanju doseči konsenz(no ne vedno in ne povsod, sami smo temu priča že nekaj mesecev). Pa vedar ostaja vprašanje, zakaj ne? Zanima me tvoje mnenje, zakaj bi homoseksulaci ne smeli(ker očitno lahko, torej gre za prepoved ne za stanje) imeti otrok. Ne rečem-nekateri absolutno niso primerni za starševstvo. Ampak neprimeren za starševstvo je tudi marsikateri heteroseksualni par. Pa ga lahko ima. Zakaj? Biološko se hetero ženska od homo ženske ne razlikuje. Isto velja za moške. Kakšna je torej razlika?
minnaema
# 14.07.2012 ob 09:58
....denarci, denarci so tukaj pomembni, vse drugo je postranska stvar - kajne in Lp
Jožeine
# 13.07.2012 ob 17:23
Sedaj, ko imajo samske ženske pravico do otroka, bi bilo tudi lepo, da bi to pravico dobili preverjeni samski moški! Torej če velja za enega pa naj še za drugega!
ta_prav
# 17.07.2012 ob 10:23
Saj njihova zdravstvena blagajna tega ne bo prenesla. Bodo raje zaposlili nekaj moških, ki bodo zadevo opravili in vivo ne pa in vitro X-D. Ne vem, zakaj naj bi spolno zdravi ženski vnašali umetno oplojeno jajčece ...
Milkijevizakladi
# 15.07.2012 ob 17:37
Haha, patetično.
Tvoji zapisi so vsem na razpolago. Kaoliko ironije je v njih naj vsak sam presodi.
Je pa zanimivo dejstvo, da furaš neko prepričanje, ki je seveda edino pravilno, dokler ne zmanjka besed. Potem pa postene vse ironično. Poglejva dejstva: si zapisal zakaj si proti? Ne. Si odgovoril na kako moje vprašanje? Ne. Veš zakaj si proti, najbrš tudi ne. Res ironično. Lep dan tudi tebi.
Milkijevizakladi
# 14.07.2012 ob 16:01
če ne znaš razbrati, kaj hočem povedati še ne pomeni da trosim debilizme.
No dajva po enostavnih točkah.

1. otroci se ne rojevajo samo poročenim heteroseksualnim parom
2. za nastanek otroka sta potrebna moški in ženska.
3. spočetje zahteva le 1 jajčece in en spermij, neglede na to ali je jajčece od lezbijke, azijatke, invalidke, branjevke, kraljice ali najstnice. Prav tako spermo ne zanima ali je prišla iz hetero ali homo mod.
4. tako kot v hetero skupnostih obstaja nasilje, obstaja tudi v homo skupnostih
5. tako kot so določene hetero skupnosti neprimerne za vzgojo, so tudi določene homo skupnosti neprimerne za vzgojo.
6. in obratno, so hetero skupnosti primerne za vzgojo in tudi homo skupnosti primerne za vzgojo.
7. skupnosti v katerih se nahaja otrok ureja zakonodaja
8. če zakonodaja ureja le segment teh skupnosti, so ostale analogne skupnsti pahnjene v diskriminiran položaj

Ves ostal junk, ki mi ga pripisuješ pa je predvsem zadrtost.
".en bolj idiotskih zapisev ", "en kup bedastih trditev", ".si ti sploh normalna oseba?", ",ekstra glupa vprašanja"

Kdo je od naju nestrpen naj vsak presodi sam. Ostaja pa dejstvo da sem ti postavil par vprašanj, na katera bi lahko po svoji vesti odgovoril, pa si ubral veliko bolj strpno pot-napad.
Naj te vprašam, kaj se ti bo v življenju spremenilo, če boš za soseda mel geja? Jaz imam v bloku 90 hetero družin, pa me niso nič prepričevali, ustrahovali. Še vedno nisem hetero in vesel sem zase, prav tako kot za tiste, ki so sami s sabo zadovoljni. Prav dobro se štekamo, nobenih težav. Seveda, če pa v življenju nisi nikoli imel možnosti it na pivo dve in malo podebatirat o tem in onem z navadno p3derčino, moreš vedeti, da pust, ki ga vidiš na paradah je max 10% gej populcije.

Živi svoj lajf in pusti da ga tudi drugi.
Milkijevizakladi
# 14.07.2012 ob 13:05
Veleje, govorim o sposobnosti imeti otroke ne o spolnih preferencah. Hetero moškemu lahko sede v troje s frendom pa ženo, pa je še vedno strejt. Kako nastane otrok vem ampak razumi, da otroci so in bodo nastajali na vse možne načine. Ženske posiljene od vojakov, zaporniki z zaporniškim osebjem, kuharica z vrtnarjem, gospoda s služinčadjo, ponesrečen dopust, preveč pijače, velika potreba s pomanjkanjem zaščite,...lahko si izmišljujem v nedogled, primere, kjer je otrok a definitivno ni družine. Zakaj bi potem trdil, da je predpogoj za otroka družina, ko pa ni res. Predpogoj sta jajčece in semenčece. Ta pa sta lahko res od kogar koli, tudi od lezbijke in geja, kitajke in črnca, najstnikom in tridesetletnico,.. Lahko sta lastnika sperme in jajčec popolna anonimneža, pa bo oplojeno jajčece donosila ena xy ženska. Prav tako se bo rodil otrok. A ti bi take vrgel v organske odpadke?
porota
# 14.07.2012 ob 06:54
Kmal bodo sprejel, da so revni prebivalci namenjeni za rezervne dele bogatejših: oči, srce,...

Z zakonom o pravici bogatašev do rezervnih delov.
veleje
# 14.07.2012 ob 04:22
Kakšna je razlika med žensko lezbijko in žensko strejt? Če sta zdravi imata obe menstruacijo, obe imata maternico in obe sta sposobni zanositi. Kje je razlika
------------
vpraši mamo in fotra kje je razlika..najbrž v načinu,kako sta tebe dobla...
veleje
# 14.07.2012 ob 04:20
divjejabolko


# 13.07.2012 ob 19:08
Prijavi neprimerno vsebino Zakaj moraš imeti partnerja za to, da bi imel otroka?
Mislim ... ženske imajo to prednost, da, v kolikor so plodne, imajo lahko otroka iz različnih virov.
..............
ja..še en mal,pa boste določene šle v trgovino in izbrale s stalaže al pa kr preko neta naročevale froce...a ne??...in par let kasneje jokale državi za razne prispevke itd..
Llagavulin16
# 15.07.2012 ob 15:21
Mikijevizakladi, zadnje čase me napačno razumeš.. Bodi malce bolj širok in poskušaj najti tudi občasno Ironijo ali sarkazem v kaki moji besedi.. Gledaj stvari malo bolj globalno, ti bo takoj jasno kam merim.. Bodi ok še naprej!
porota
# 14.07.2012 ob 07:10
..in sramotilni steber za ravne, ki se branijo.....
porota
# 14.07.2012 ob 06:44
nič krivi otroci bodo diskriminirani in žrtve teh pravic.

1:0 za Slovenijo.
antecash
# 14.07.2012 ob 00:37
Kakve svinjarije!
veleje
# 14.07.2012 ob 13:59
milki..en bolj idiotskih zapisev in en kup bedastih trditev so zapisal zgoraj..v stilu tistega,k eni nabijjo..češ..v ,,hetereo,,družinah se dogaja nasilje,...tam je alko,droga itd itd...idiotizem

to tvoj p'rimerjanje in neko pametovanje in nabijanje ..kao..posilstva,vlčika potreba s pomanjaknejm zaščite,ponesrečene dopust itd itd itd ..pa se ti sploh bereš kake nam tle trosiš in prodajaš in to daješ,mešaa sedaj v to debato??..dj no..kakšne smešnice vse ne prebereš tlele gor...

to je tko,kot da bi debatirali o ustreljenih-padlih vojakih v vojni..ti bi pa nam uletaval še s folkom..ki se je ustrelil,k je čistil orožje...??..


A ti bi take vrgel v organske odpadke?
..pa taka vprašanja in fore??..si ti sploh normalna oseba??..dvomim..lej kake mi podtikaš,kake idiotizme sprašuješ in kaj vse nam tle ne trobiš???..res je,da so veliko bolj nestrpni osebe,ki vsem drugim trobijo in pametujejo..češ..vi ste homofobi in nestrpneži..proisim,fda takšne idiotizme in tako ,ekstra glupa vprašanja in primerjave drugič ohraniš zase..ja??..bo šlo..ker nekako mi boš drugič ven uletel še s foro..je zanosla,ker se je na FKK plaži usedla na brisačo,v katero si je sosedov frnac ubrisal ti*a,..ampak ploh ni seksal,samo samozadoljeval se je,k je na plži gledal sosedovo micko..itd..ma dj no...kake folk tle gor piše..katastrofa
divjejabolko
# 13.07.2012 ob 19:08
Zakaj moraš imeti partnerja za to, da bi imel otroka?
Mislim ... ženske imajo to prednost, da, v kolikor so plodne, imajo lahko otroka iz različnih virov.
novinar4
# 13.07.2012 ob 17:27
Gre se za sposobnost zveze s sočlovekom, ne samo s prijateljem. Pustimo nesrečne zgodbe, kot so, da mož umre ko je ona noseča, in podobne...
junkmail
# 13.07.2012 ob 18:11
@Metrodusa
Če naredim profil: ženska po 35., ki ne uspe dobiti partnerja (kar je milo rečeno čudno), ki se obsesivno posveča karieri, vendar ji ne uspe. Recept za prehuda pričakovanja pri otroku? Vsekakor.
_________________________________
Tak profil ženske ne vključuje materinstva.
prešerc
# 13.07.2012 ob 21:45
Ubogi Hrvatje!
Najprej žrtve tega zakona (zeksperimentirani otroci).
Potem pa ves narod.
Jezni Smrk
# 13.07.2012 ob 21:30
Sovražim napredne Hrvate.
novinar4
# 13.07.2012 ob 17:41
Wasabi:
Tvoje pravokativno vprašanje samo kaže da bežiš stran od osnovne teme. 10 let je bila samo cifra, okvirno obdobje, ki kaže da je sposobna psihične zveze s partnerjem.
Gepard007
# 13.07.2012 ob 19:08
Kaj naj rečem, zbogom družinsko življenje...
bondi
# 13.07.2012 ob 18:49
Upam, da temu ne bo sledila tudi SLO!!!!
novinar4
# 13.07.2012 ob 17:25
Menim, da če človek (Ženska ali moški) ni sposoben dobiti partnerja za daljšo zvezo (10 let +), ni sposoben dobro vzgajati otroka.
Če si ti sposoben delati na zvezi, se pravi tudi videti svoje napake in si to priznati (pa to ni edini pogoj), si sposoben za daljšo zvezo. Folk se pa danes obnaša kot da ima vse prav.

Torej, kako lahko dopustimo, da ženska, ki ni sposobna imeti daljše zveze z moškim, da ima svojega otroka? Kdor meni da tukaj ni povezave, žal... se jo bo moral naučiti.
tofsi
# 13.07.2012 ob 17:54
Končno smo jo enkrat bolje odnesli kot hrvati ...
novinar4
# 13.07.2012 ob 17:39
Mikijevizakladi:
Odgovor imaš na dlani, zakaj ne more. Sej ga veš. Ne imej samo bioloških razlogov zato, češ, saj je plodna, ima menstruacijo in podobno.
Ljudje smo bolj napredni. To kar si ti napisal, da ima menstruacijo in da biološko lahko ima otroka, kao da je to že dovolj da ima lahko otroka...
Nismo več v srednjem veku veš.
Kazalo