Vaša ocena: 
Ocena 2,7 od 27 glasov
Ocenite to novico!
Anders Behring Breivik, osumljenec za dvojni petkov napad na Norveškem, naj bi bil povezan z norveškimi ultradesničarskimi skrajneži in krščanskimi fundamentalisti.
Breivik, ki je 13. februarja dopolnil 32 let, naj bi deloval sam, v bombnem napadu sredi Osla in streljanju na bližnjem otoku Utoya pa naj bi umrlo najmanj 91 ljudi.
Norveški mediji poročajo, da je povezan z ultradesničarskimi skrajneži in krščanskimi fundamentalisti, opredeljeval pa naj bi se za nacionalista in nasprotnika multikulturne družbe ter gojil zamero do laburistične vlade.
Med drugim je na svojih (domnevnih) profilih na Facebooku in Twitterju, ki sta bila ustvarjena le nekaj dni pred bombnim in strelskim napadom, večkrat izrazil negativna mnenja o islamu.
Na profilu na Facebooku, ki naj bi po pisanju norveških medijev pripadal Breiviku, se ta opisuje kot ljubitelj lova ter videoigric Warcraft in Modern Warfere 2. Po petkovem incidentu je na Facebooku že nastalo nekaj skupin "Sovražim Andersa Behringa Breivika", nekatere pa celo pozivajo k njegovi usmrtitvi.
Opisujejo ga tudi kot (nekdanjega) prostozidarja, ki je dobro izobražen. Živel naj bi s svojo mamo v premožnem predelu Osla in bil samotar. V preteklosti nikoli ni imel opravka s policijo.
Konec junija ali na začetku julija se je preselil v manjše podeželsko mesto Rena in Amot zahodno od Osla, kjer je imel manjšo prodajalno kmečkih pridelkov, imenovano "Breivik Geofarm", ki naj bi jo uporabljal kot krinko za pridobivanje večjih količin umetnega gnojila in drugih kemikalij, ki se jih lahko uporabi pri izdelavi eksplozivnega sredstva.
andrewbrown/2011/jul/24/norway-anders-behring-breivik-beliefs?intcmp=239
Sicer pa Vatikan ščiti tudi svoje pedofile, "pa nikome ništa".
Ko sem videl, da je nekdanji prostozidar, mi je bilo vse jasno. Prostozidarji mislijo, da so bogovi. Že iz zgodovine je razkrito, da so prostozidarje izzobčali iz Cerkve, kar se je tekom časa omililo iz neznanega vzroka. Ti ljudje so že na veliko načinov skušali spodkopati kredibilnost Cerkve in tako vnašali razdor vsepovprek. Dejstvo, da je bil prostozidar, po moje ni nedolžno.
Bi bilo pa tudi lepo izvedeti, katere knjige je bral (predvsem v zgodnjem otroštvu, te na človekov um najbolj vplivajo) in njegove najljubše filme ter glasbene komade.
In se sprašujem, so novinarji ravno tako zmedeni kot ta nesrečni Norvežan? Kajti prostozidarstvo in krščanstvo sta na nasprotnih bregovih, krščanski fundamentalisti pa že zdavnaj ne uporabljajo orožja ...
23/norway.suspect/index.html .
tvoje grde tožbe proti Judom so prav tiste ki jih uporabljajo v drugih mestih proti muslimanom. Zato si zelo dobro pomisli o svojih motivih in o tem ali si ti res boljši kot drugi, ko ti je vedno v ustah mir, a v bivstvu si pripravljen grditi to, kar ne poznaš.
Ti mu praviš duh, jaz mu rečem um - kateri izmed njiju ima, kot beseda oziroma pojem, bolj svoboden zven in kako se razlikuje njuna dieta?
če bo kdaj priložnost bomo razjasnili tudi tole zelo pogosto zablodo, namreč um = duh. Nikakor tole ni isto. Malo v šali malo zares. Kdo je potem umen in kdo NEumen?
Ah ja.. Le kdo je neumen ja.. Najprej, ti si šel mene opredeljevat, brez da bi se jaz pred tem razglašal za karkoli. Drugič: Čemu na čast misliš, da sem podal zgornje vprašanje, če ne vem, da um in duh nista povsem isto? Naj te še enkrat povprašam: Kateri izmed njiju (um in duh) ima, kot beseda oziroma pojem, bolj svoboden zven in kako se razlikuje njuna dieta? O prehranjevalnih navadah telesa in duha, si namreč ti, v prvem odgovoru, najprej govoril. Lepo, da veš, da nista eno is isto - in lepo da se zavedaš, da nekateri pravijo "telo in duh", spet drugi "telo in um", pa vseeno pogosto mislijo isto. Ne vem pa, če veš, da je tudi v knjižnem jeziku, duh lahko tretiran tudi kot um, in obratno, razlikam navkljub. Vse je v rabi jezika in seveda tudi v, že tolikokrat omenjeni, interpretaciji in/ali namenu besedila. Sej ne vem, če si razumel, pa vseeno - nima veze. Jaz, kar mislim, pišem tako, da je čim bolj obče prav.
irak pa alkajdina država z wmd? vidiš sedaj povezavo? je čisto na mestu...na koncu ostane vobeh primerih edino argument, da je vodja diktator...in napad potem postrane utemeljen tako da se "prinese demokracijo in volitve"...
Ta komentar pa res razgali vso bedo slovenskega solskega sistema....
Norveska- katoliska drzava...
Pa se kaj....
parodija je bla v tem, da so napadli irak, ki ni imel nič z alkajdo niti ni imel wmd..,.torej je primerjava čist na mestu...
Dobro bi bilo, če bi imeli razjasnjene osnovne pojme. Vatikan je država, v kateri je sedež katoliške Cerkve, vodi pa jo papež. Skandinavija, kjer se nahaja tudi Norveška, pa je protestantska. Papež vodi katoliško Cerkev, kar je nekaj drugega kot protestantske Cerkve. Slednje niso del katoliške Cerkve, ampak se upravljajo same in niti niso v občestvu s papežem in katoliško Cerkvijo. Dotični osumljenec ima s papežem in Vatikanom toliko, kot jaz z uzbekistansko notranjo politiko - NIČ. Zato prosim za primerno intelektualno pripravo, preden si drzneš podajati mnenja; z drugimi besedami - o stvareh o katerih nimaš pojma, molči!
23. julij 2011 ob 17:19
@gregorsu
Napak sklepaš. Nisem nič, ne ponujam ti nobene vere (škoda da si tako razumel - se pa lepo poklapa z omembo Butalcev).
Dalje.
Ti mu praviš duh, jaz mu rečem um - kateri izmed njiju ima, kot beseda oziroma pojem, bolj svoboden zven in kako se razlikuje njuna dieta?
če bo kdaj priložnost bomo razjasnili tudi tole zelo pogosto zablodo, namreč um = duh. Nikakor tole ni isto. Malo v šali malo zares. Kdo je potem umen in kdo NEumen?
slovenecnadunaju
vsak ma lahko svoje prepričanje-če dopušča ostalim isto je to čist ok. jaz sem en od večjih nasprotnikov tako religij kot institucij na tem področju-in vem da ramus sicer verjame čudne reči ampak ga nisem zasledil, da bi kadarkoli kakorkoli zahteval kake zakone po svoje v skladu s svojo religijo. povedano drugače-on zna bit kritičen, ma prepušča sodbe ponavadi bogu. za razliko od vseh onih,ki bi spreminjali družbo okoli sebe.
kam smo pršli...branim vernika in njegovo vero...he he...
kar se tiče, kot si napisal, nasilja kristjanskega. Nikoli nisem ločil med nasiljem in vedno obsojam vsako nasilje, ne glede na vero, raso, politiko.
Dejansko ne poznam tako dobro nove zaveze v tem delu. Morda si malo zamešal delovanje pavla pred spreobrnitvijo in po njej... Če si bral staro zavezo, veš je judovstvo večkrat imelo umore, izdaje in prevare v lastnih družinah (slepega očeta na smrtni postelji ogoljufa mlajši sin), pa poskus umora benjamina...
Tudi Izaije ne poznam podrobno. Mislim da je perzijski kralj dovolil judom vrnitev in se je pot "zavlekla" ker judnje niso imeli dovolj vere. Čisto možno da se motim, ker govorim po spominu.
Ne morem se pa strinjati, da se krščanstvo skriva za judovstvom. take izjave so že uvod v prepire. podobno bi rekel, da judovstvo krade, ker si je prisvojilo abrahama, čeprav je abraham izvor krščanstva, islama in judovstva.
Če živiš v izraelu, potem poznaš temnopolte jude, potomce salomona in afriške kraljice ( mislim da ji je bilo ime saba). se spomneš grdih besed in groženj, ne samo s strani ekstremnih ortodoksnih judov, ampak tudi od konzervativnih judov, ko so se priselili v izrael? Še danes so tretirani temnopolti judje podobno kot priseljenci v evropi s strani desničarjev.
Če bog ubija ljudi, tudi če naj bi bil on naš stvarnik, ni popoln in zato ne more biti bog. Moj bog odpušča in nikoli ne mori ali jemlje življenja in ne sovraži. Dal je svobodno voljo tudi temu morilcu iz Osla. Za dejanje tega morilca pa ni kriv bog. Kvečjemu je kriv pohlep ljudi, vernikov ali nevernikov, ki so ga spodbujali. Lep vzor so morije, ki jih nekaznovano počno razvite, demokratične in do zob oborožene zahodne države, ki jim denarja za vojne ne zmanjka, ga pa zmanjka za brezplačno cepljenje otrok, vseh ras, ver in političnih prepričanj.
Z jokanjem ne bomo pomagali žrtvam te morije, prav tako jim ne bo pomagalo maščevanje oko za oko, zob za zob in zatrjevanje, da je ta zemlja od evropejcev in zahteve da se priseljence kar "ukine". Naša družba kljub velikim besedam tolerira nasilje, ki ji ne škodi ali ji je v prid. Za nasilje, kot je bilo v Oslu, pa nimamo enakega merila in smo prepričani, da je to bolj hudo, kot pa nasilje izraela na prebivalci gaze.
Žal se bojim, da je razkroj vrednot v naši družbi tolikšen, da bo podobnega nasilja vedno več. Svoje dodaja še kriza, ki brezposelne pomaga prepričati v ekstremne ideje, medtem ko iščejo krivce, zakaj se njim godi taka krivica.
Remi Kanazi
Contacted all my white friends, REPEAT: You don't have to distance yourselves from the #Oslo attack, I don't think you're involved
Napak sklepaš. Nisem nič, ne ponujam ti nobene vere (škoda da si tako razumel - se pa lepo poklapa z omembo Butalcev).
Dalje.
Ti mu praviš duh, jaz mu rečem um - kateri izmed njiju ima, kot beseda oziroma pojem, bolj svoboden zven in kako se razlikuje njuna dieta?
Vsekakor,... vprašal si me za mnenje in jaz sem ti povedal, kot piše v Svetem Pismu, ki je izvor Krščanskega nauka. Vsekakor je pogovor vedno dobrodošel :)
Besedila o rešitvi Izraelcev iz sužnosti pa preprosto ni moč primerjati z Oslom. Vsaj če jih prebereš ne,...
lepo je videti, da si tako prepričan v svojo ver. Je pa težava. Kot ti ne razumeš nekoga, ki ne verjame, da tvoja vera čisto zlato, tako nekdo drug ne razume tebe. Zato niso potrebne vojne ampak pogovori.
Najmanj se pa strinjam s teboj, da je bog, ki ti da življenje in svobodno voljo, v kar verjameš, dober bog, če te potem pokonča iz katerega koli razloga. tega kristus ni počel. je res bil tako drugačen od svojega "očeta" ? Mrtvi prvorojonenci, niso niti poznali tega maščevalnega boga in njegovih zakonov. Klicanje angela smrti, ki je v eni noči pobil na tisoče ljudi, je podobno dejanju v Oslu, ne glede kdo ga stori. Tudi žrtve v oslu so imele možnost rešitve, saj so skrajneži že grozili, pa jih ni nihče poslušal...
Ramus, verjemi v dobro, slabo pa obsodi, ne glede iz kje prihaja. Kot veš, nauk ni napisan v bibliji, ampak ga moraš dojeti sam s svojim duhom. Verjamem, da si srečen, ker si našel mir v svoji veri. Dovoli, da to storijo še drugi in ne nujo v isti veri kot ti.
da ne bo pomote nisem vernik nobene svetovne vere. Iz vsake poberem nauke, za katere sem prepričan, da pomagajo izboljševati ta svet. Nimam se niti za ateista, kot sklepam, da se opredeljuješ sam.
Človeka sestavljata telo in duh in "oboje potrebuje kruh" . Dokler ne zanikaš duha, si na pravi poti, tudi če nisi pripadnik nobene vere. Ko pa ljudje začno negirati del sebe in si samoapmutirajo sestavni del človka, to je duha, potem so pa težave tu. Taki "pohabljenci" marsičesa ne razumejo, ker enostavno ne morejo razumeti. Kako naj gluhi sliši jok svojega otroka ali slepi vidi novorojenčka? Tako tudi človek brez duha ne more čutiti tega kar poznajo (skoraj) vse vere v taki ali drugačni obliki in čemur naši kristjani pravijo božja ljubezen.
Vsako trpljenje nedolžih in vsako nestrpnost obsojam in tako tudi nasilno širjenje ver in nestrpni ateizem, ki ponuja vero v Butalce.
Upam, da ne bo trpljenje prizadetih zaradi pokola dolgotrajno. Enako želim vsem trpečim. Tistim pa, ki zavestno povzročajo in opravičujejo trpljenje sočloveka ( vojaki,...) pa želim da jim čimprej sodi čas.
23. julij 2011 ob 16:01
Ti se kar tolaži...
KRŠČANSKI TERORIZEM
nekako ne gre v uho kajneda
Ampak je res.
Samo do sedaj ni bilo tega v evropi.
Se pa dogaja.
npr. v Afganistanu, Iraku, Čečeniji, Libiji.
Dokler naši otroci ne nastradajo ni nič narobe.
Sedaj pa vsi skočili v zrak.
Se pa stinjam s teboj glede fundamentalizma in vere. Nauk vere se ne more "pokvariti". "Pokvari" se lahko delo človeka. zato je skoraj normalno, da je večina institucij zlorabila vero in jo speljala na svoj mlin. Tu prednjači zloraba islama, zloraba jezusa je pa takoj na drugem mestu in jo podpira tudi cerkev, Jezus je rekel " kdor dvigne meč, bo z mečem pokončan" danes pa jezusova cerkev blagoslavlja orodje za ubijanje in vojake, ki ubijajo soljudi, čeprav imajo svobodno voljo. Človek (človeštvo) zaradi pohlepa in sebičnosti zlorabi vse kar se zlorabiti da in tu vera ni nobena izjema.
Ponavljam, da ima morilec iz osla poleg vsega zagotovo poškodovano psiho ali vsaj čustva. Če ne bi našel opravičila za tako dejanje v mržnji do različnih kultur ali vere, bi razlog za kaj takega našel pa kje drugje.
Zanimivo, kako so nekateri razumevajoči, ko tako dejanje stori blond in "lušten" evropejec, ko pa kaj takega naredi pripadnik druge rase in vere se pa zgražamo vsaj nad njegovo vero. Težko je v tem primeru obsodit vse kristjane in blond belce... posploševanje pa je samo izgovor za nepoznavanje in strah pred odkritjem lastne manjvrednosti.
Se popolnoma strinjam, toda jih je nekaj, ki mislijo, da je mnogo več, da je božja beseda, resnica od začetka do konca. Potem je pa trpljenje...
najbolj pozna in ve kako boš reagiral v nevarnosti,
odtod taka učinkovitost pri streljanju.
Spoštovani, ne hodite nikamor od doma brez cd-r(R)oma,
MP3, ali psa. Ne zaupajte nikomur, Evropa je zdrsnila v desno.
Sožalje vsem družinam, svojcem in prijateljem umrlih:(
Sam ti si pa res ekstremno bolan ane? Neverjetno kake izjave res, tragične stvari se očitno motajo tudi po glavah ljudi tule pri nas.
Uk
stprilec je bil freemason cionist
2 napisal sem tudi ,da gre za simultanko muslimanskih opranovlavcev
malce sem falil
ni bil musliman
bil je jezen domačin
folk ma dost.brez skrbi, vzor mnogim je postal
me je pa presenitilo to, da se ni spravil direktno na islam.pač pa na podmladek čebel, ki v panj vabijo tujce.
mislem.....ja piš kar hočes no
link
Anders Behring Breivik was a pro-Israel, anti-Muslim, Right-Wing extremist.
Ali se niso vsi diktatorji izgovarjali, da so si njihove zrtve zasluzile smrt?
kaj ma to veze? se boš bolje počutil/a če bo iz druge ločine?
1. ali je ta človek sploh krščen
2.Ali je jehova priča ali kakšna druga sekta
Kaj pa ce bi bila samo en ali dva nedolzna? Kaj pa Lotova zena, si je tudi ona zasluzila smrt, ker se je ozrla in pogledala unicenje? Poleg tega je tezko trditi, da je bog res nasel najbolj posteno in moralno druzino, saj sta hceri zanosili z Lotom, on pa jih je bil pripravljen ponuditi tropu pohotni moskih...
Kaj pa vsi tisti prvorojenci v Egiptu, kako so si oni zasluzili smrt? Pa vse zivali, ki so umrle v vesoljnem potopu?
Ali se niso vsi diktatorji v zgodovini opravicevali, da so si njihove zrtve to nekako zasluzile?
To je pac zelo prirocen izgovor.
zarad seksa pobijat ljudi ni ravno pohvalna praksa...
ja,ker je bil prostozidarski fundamentalist pa ni mogel bit še krščanski, čeprav se je sam tako prikazal...oboje pa ne gre, a? in še tak prefriganc je bil da je nalašč, da bo škodil kristjanom napisal vse to na netu...dej no...
Saj sva o tem ze govorila, torej so vsi primeri, ko je bog domnevno ukazal poboje, samo zgodovinska porocila?
Poleg tega je bil Jezus samo utelesenje (ali sin) starozaveznega boga. Zakaj torej taksna razlika med njima? Starozavezni bog ni imel velikih zadrzkov pri pobijanju tudi nedolznih ljudi, npr. vesoljni potop, sodoma in gomora, pokol tisocev izraelcev, ker so si naredili zlato tele, poboj vseh prvorojencev v Egiptu...
Ja, dobro je poznati razliko med nauki in zgodovinskimi poročili,...
sem prebral večkrat tole vašo knjigo...in ni čist tako kot trdiš. ja, je tudi dosti o miru, ampak pristop,logika itd pa je napačna. zato tut so problemi okol tega. stvari niso tako popolne in enoznačne.
Niso ateisti krivi, da so taksne stvari zapisane v stari zavezi. V svetem ismu lahko najdes kaksen nauk, a lahko najdes tudi ogromno naukov, po katerih se ne bi hotel ravnati. Osebno ne sovrazim religije, se samo cudim, kako lahko ljudje tako mocno verjamejo v stvari, za katere ni dokazov in so poleg tega prepricani, da je edino njihova vera prava.
Jaz pa trdim, da to ne obstaja in je zgolj skovanka, ki služi blatenju Krščanstva. Nekdo, ki ubije 84 ljudi in več, pač ni Kristjan, niti nima Krščanskih vrednot. Fundamentalizem in Krščanstvo pa prav tako ne obstajata,... obstaja zgolj fundamentalizem, za tega pa ni pomembna vera,ker se napaja iz svojega lastnega sovraštva.
To izkoriščajo zionisti za širjenje ''Božjega kraljestva.''Hočejo izkoristiti učenja Svetega pisma za sveto vojno proti Islamu.Vsak pravi kristjan in musliman ve,da je monoteistična religija vera v mir,ateisti pa tako sovražite religijo,da si nikoli ne vzamete časa in dejansko poizkusite prebrati celo knjigo in najti kakšen nauk v njej.
link 1
link 2
link 3
Se sprašujem ali je res povezano z tem. Če bi bilo, bi ne bilo tega še veliko več? Pa to bi bila bolj značilnost krajev, kjer vlada res surovi brutalni kapitalizem, kot je Azija in Vzhodna Evropa,... manj bi rekel za Norveško.
Kaj pa vsi tisti, menda bozji pozivi izraelcem k unicenju celih narodov, ko jim je bog podaril obljubljeno dezelo? Ali pa izvajanje genocida nad vsemi ljudstvi z drugacnimi verovanji?
Tega ne moreš vedeti in lahko zgolj ugibaš. Zato predlagam, da ostaneva znotraj okvirjev zapisanega dogodka, ker sicer lahko zgolj ugibava iz naše časovne in kulturne perspektive. Skozi molitev spoznavaš Boga in dobivaš neprecenljive izkušnje z Bogom. Tvojega zadnjega vprašanja pa ne razumem?
"A sploh kdo pomisli na vzroke, ki so pripeljali do takšnega pokola? Naraščajoče socialne razlike ustvarjajo napetosti med ljudmi, odrinjeni na rob družbe iščejo vzroke v nacionalizmu, čeprav je poglavitni vzrok surovi kapitalizem in egoizem elite nad množicami. Realnost je kruta, nehajmo si zatiskati oči pred tem, tak sistem izkoriščanja ljudi za bogatenje elite nima prihodnosti."
Do poboja je prišlo zaradi njegovih fundamentalističnih krščanskih in skrajno-desnih stališč in pogledov na življenje. Naslov je več kot primeren.
Zavedanje veličine Boje žrtve do človeškega rodu. Si že bil kdaj komu tako hvaležen, da bi se mu najraje zahvalil na kolenih, pa se mu pač nisi, ker je malo neobičajno za naše okolje? Včasih pa so se zahvaljevali na kolenih, ko so resnično čutili globoko hvaležnost.
Opažam pa, da vas ima večina zahodnjaški kompleks večvrednosti. To je slabo. Amerikanizacija.
Gre za moteno osebo in nič drugega.
Čudim se, da tega ni še veliko več, glede na vsa bombardiranja mladih ljudi z raznimi krvoločnimi videoigricami in podobnem.
Razlog vsega tega je torej današnji način življenja, ko na TV vsako dnevno mrgoli nasilja in kriminala. Začenši z popolnoma neprimernimi risankami za otroke, ki jih 24 ur na dan vrtijo na otroških TV postaljah.
Kdor se iz zgodovine nič ne nauči,je obsojen na to,da se ponovi.
Efežanom 6:12
Kajti naš boj se ne bije proti krvi in mesu, ampak proti vladarstvom, proti oblastem, proti svetovnim gospodovalcem te mračnosti, proti zlohotnim duhovnim silam na visokih položajih
"To je šele začetek"
Odgovornost za napad je po poročanju New York Timesa prevzela doslej neznana skupina Ansar Al Džihad Al Alami ali Privrženci svetovnega džihada, ki so v izjavi zapisali, da je napad odgovor na norveško vojaško navzočnost v Afganistanu in na žalitve preroka Mohameda. "Kar ste videli, je šele začetek, in prihaja še več," so zapisali v izjavi. Njihove odgovornosti oblasti še niso potrdile.
Barack Obama je izrekel osebno sožalje prebivalcem Norveške. Po njegovih besedah je napad opozorilo, da ima svet dolžnost ustaviti teroristična dejanja.
Dokaz kako ameriški mediji besedo terorizem in islam načrtno spravljajo v v slabo ime. Vsako večjo katastrofo povežejo s terorizmu...in to je še en dokaz da je bil 9/11 načrtovan del zgodovine in kasneje sredstvo za strašenje ljudi...
Gnusijo se mi!!!! Pošlji to naprej da se bo vedelo, kaj se v resnici dogaja...
Tega ji ni rekel,...uporabil je komparacijo! Pozorno beri kako je rekel. In kaj je narobe, če je morala prositi? Lepo se vidi, da jo gledaš skozi svoje osebne oči in ti verjetno ne bi prosil in rotil? Jaz pa kot Kristjan njene prošnje in rotenje doživljam kot dihanje duše. Ti kot človek ne bi šel na kolena pred Bogom, jaz pa vsak dan klečim pred Bogom na kolenih. Zato tdui razumem (vsak mislim) od kod razlika pri razumevanju tega dogodka.
Zakaj niste dali naslova članku:
Nacionalist in ljubitelj nasilnih video igric je pobil ...- to bi odražalo realnost.
rekel ji je pes...in jo pustil dalje prosit in se poniževat...hočeš rečt da če bi to storil že na prvo prošnjo, pa ne bi bil šok? ne bi blo lekcije? isto bi blo...
Ponižal? Ko ji je kot ženski (v popolno moškem svetu) izkazal čast in jo povzdignil nad moške sonarodnjake v svoji neposredni bližini? Če je kdo bil ponižan so bili Njegovi učenci,... in sicer upravičeno.
Ne razumem besede peder ne dovlite uporabljati ( s čem se strinjam) na drugi strani pa bombastično povezujete morilca z nečim kar nima veze. Spoštovani novinarji krščanski fundamentalisti ne obstajajo. Če prestopijo mejo nasilja in razmišljajo zlo - avtomatsko odpade pridevnik...
Ejejej, Andz,
na temle forumu bi brez težav našel večje posploševalce, kot sem jaz.
O klanju "v imenu krščanske vere" in odnosu do tega početja znotraj Cerkve bi tudi lahko prebral kaj, kar bi postavilo to posplošeno trditev pod vprašaj. Eh, že pri Prešernu imaš v isti pesnitvi tako pokončevalce z mečem kot do njih kritičnega razglaševalca "Boga ljubezni".
Seveda (predvidevam) ne novačijo v sveto vojno v vsaki mošeji (trdno upam, da tudi v ljubljanski ne bodo), smo pa za precej primerov že slišali (in ob tem tudi tovrstne pozive samih poglavarjev islamskih državnih skupnosti). Kdaj v zadnjih Nx100 letih so senzacij željni novinarji kaj podobnega slišali v krščanskih cerkvah?
Samo toliko.
Norveški pokol pa seveda ostro obsojam. Do neke mere njegov povod mgoče celo razumem, a ga brezpogojno obsojam. Prepričan sem, da ga tudi vsak pravi kristjan vsake krščanske veroizpovedi in vsi poglavarji vseh krščanskih ločin.
uporabil je živega človeka, ga ponižal-in to samo za lekcijo kolegom...nič slabega?
Imaš napačno predstavo,... :)
Janez 15,20-21. "20 Spominjajte se besede, ki sem vam jo rekel: ›Služabnik ni večji kot njegov gospodar.‹ Če so preganjali mene, bodo preganjali tudi vas; če so se držali moje besede, se bodo tudi vaše. 21 Vse to vam bodo delali zaradi mojega imena, ker ne poznajo tistega, ki me je poslal."
s pištolo? možno le če niso mogli nikamor pobegnit...ampak to bi moral bit res že treniran strelec, oni pa ne bi mogli pobegnit..ampak ravno so povedali da je streljal z avtomatskim orožjem...rafal v množico torej...
Vseskozi govorim o tem, da je Kristus dal lekcijo učencem. Njegov izbor sredstev pa gledam v kulturološkem okolju in času. Še vedno ne vidim, da je storil kaj slabega?
Pozabil si, da ga lahko obsodijo za vsak umor posebej....skratka lahko dobi doživljenski zapor, ampak zagotovo ne bo sposoben za sojenje in podobne bučke.Zagovarjali ga bodo najboljši odvetniki in ni nemogoče da se bo čez 10 let svobodno sprehajal po ulicah Osla.
zdej se vlečeš ven...šola je potrebna,ni pa potreno vsako sredstvo za šolo....in izbor sredstev govori o nas.
Komentator uporabnik je trdil, da je vse izmišljeno in laž. Torej naj to dokaže,... Jaz ne trdim, da Bog je. Jaz verujem da je. Jaz ne rabim dokazovati Boga.
Enostavno: Če bi obstajalo neko popolno, vsemogočno bitje, potem bi z lahkoto odpravilo vsako trpljenje. Ker sam očitno trpim,...
Lahko dokažeš da Boga ni? Če ne moreš, kako lahko trdiš, da je laž?
potrdi se ponavadi resnico z dokazom...če ni dokaza ne moreš trdit, da je resnica in zahtevat dokaza da ni...in predvsem-tudi če bog je-kaj ga povezuje s knjigami o bogu?
Maksimalna zaporna kazen na Norveškem je 21 let.Majo pa foro , da tudi po 21-ih letih lahko še vedno ostane v zaporu , če ocenijo ,da ni zmožen normalno delovati v civilizaciji.Tk , da ga to pomoje čaka.
Šola terja čas in učenje,... če je to cilj in sredstvo?
Praviš, da je citat "iztrgan iz kontesta". To lahko, seveda, napišeš za vsako izjavo.
Ali mi lahko, prosim, razložiš, kako je treba pravilno razumeti to Jezusovo učenje (Evangelij po Luku 19,11-27)?
če s tem vpliva le na svoje življenje to ni problem, vsak pačpo svoje verjame in živi. problem nastane ko poskuša to komu vsilit. tega pa pr njemu nisem opazil.
s ciljem opravičuješ sredstva.
ti si uporabilizraz grešni kozel...on to sigurno ni...obstaja pa možnost da mu naprtijo nekaj česar ni storil. ampak podtaknit avto bombo pa tudi ni umetnost, težje je pobit tolkoljudi-to pa kot pravi k-ris obstajajo priče...dosti prič...
Pozabljaš ti kako se je že klalo v imenu krščanske vere?Pa sram te bodi za tvojo posploševanje.Ti resno misliš ,da v vsaki mošeji nagovarjajo ljudi , da se grejo sveto vojno? Ali misliš ,da gre bolj za drobtinice od celote(vendar mediji napihnejo vse)? Sicer pa ni težko najti skrajneže na vseh straneh.Idi na youtube , napiši fundamentalist , dodaj poljubno vero in videl boš boga i pol .......
ne ga srat dobil bo maksimalno 20 let ali pa ga bojo zaprl v kakšno psihiatrično ustanovo, kjer bo nekaj let jedel tabletke in bo vse pozabljeno.
Lahko dokažeš da Boga ni? Če ne moreš, kako lahko trdiš, da je laž?
Potem tudi ne smemo zakona o prometni varnosti in cestnih predpisih? Je zakon kriv, če ga nekdo ne upošteva in pelje po napačni strani avtoceste? Je kriva policija in sodišče, ki nadzira zakon? Ali pa je kriv posameznik, ki zakona ne spoštuje? Torej ne smemo ljudje po tvoje imeti nobenega zakona? Kaj je torej Bog kriv, če nekdo vzame puško in začne streljati? Bog je rekel "Ne ubijaj"
Ja v paniki so si ga vsi dobr ogledali in točno vejo da je bil samo on!?
23. julij 2011 ob 12:38
jazbar
ma,kaj trdijo da je to naredil s pištolo?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++
Ma ja, tuji cajtngi pišejo da je uporabljal Glock pištolo.
Od 700 ljudi na otoku jih je kakšnih 600 preživelo. Če to ni dovolj prič, da povedo, ali je vse pobil eden ali več strelcev ter s kakšnim orožjem, potem pa res ne vem...
Sicer se ne strinjam, da bi šlo za slabo dejanje. Ker potem bi vsaka "neaktivnost" veljala za slabo. To pa ne gre, ker je v ta proces vključena svobodna volja človeka, ki mora prav tako sam osebno spoznati, da je nekaj prav in narobe. To pa ni mogoče momementalno ali trenutno. Najdem tudi zapise, kjer Jezus ni storil čudežev, ker mu niso verovali. Torej bi to tudi bilo slabo, ker je opustil dobro delo? Ne gre tako, ker je svobodna volja človeka tista, ki terja čas in učenje. Tako tudi v našem primeru.
23. julij 2011 ob 12:26
ssn
grešni kozel je streljal in pobil več otrok...če je tudi postavil bombo in pobil še 7 ljudi to ni ravno oteževalna okoliščina, ne?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++
Pojdi si še enkrat prebrati kaj sem napisal, ker mi podtikaš po vaši stari talibanski navadi nekaj kar nisem napisal niti mislil. Gre samo zato da ta oseba ni mogla izpeljati obeh napadov in da se ne sme po liniji najmanjšega odpora obtožiti nekoga pri roki za vse zlo ampak je potrebno najti res prave krivce. Prevečkrat se je to počenjalo tudi v Sloveniji.
se ne morem strinjat, sicer sam nasprotujem religijam kot takim-vendar v mojem življenju, ma ramusi tega sveta niso slabi ljudje.
ma,kaj trdijo da je to naredil s pištolo?
Če to naredi katoliban je kriv posameznik.
Zakaj dvoličje?
Hm, morda zato, ker v "sveto vojno" pozivajo eminentni imami (tudi po evropskih mošejah), v krščanskih cerkvah pa tega ne poslušamo?
Ja očitno se je ta zgodba po petsto letih tovrstnega pozivanja s prižnic skozi celotni sredni vek odpela. Za trpljenje povzročeno pa tako ali tako nihče nikoli ni in ne bo odgovarjal. Še več, kljub temu, da ljudje točno vedo, da je osnovno izročilo krščanske religije ekstremno nasilje, imamo tudi še v današnji družbi ljudi, ki se opredeljujejo za kristjane. Približno tako, kot če bi po drugi svetovni vojni še naprej imeli en velik delež fašistov v družbi.
http://www.youtube.com/w
atch?v=LACyLTsH4ac
Če to naredi katoliban je kriv posameznik.
Zakaj dvoličje?
Hm, morda zato, ker v "sveto vojno" pozivajo eminentni imami (tudi po evropskih mošejah), v krščanskih cerkvah pa tega ne poslušamo?
23. julij 2011 ob 12:26
ssn
grešni kozel je streljal in pobil več otrok...če je tudi postavil bombo in pobil še 7 ljudi to ni ravno oteževalna okoliščina, ne?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ali kdo to trdi? Samo trdim da za oba napada ni zmožen izpeljati en človek, ki je povrh vsega teroristični diletant v teh stvareh. Vsekakor se nagibam h mnenju da je kriv samo za poboje otrok, pa še to je za enega človeka nemogoče da bi to storil s pištolo ko drugim ne uspe taka številka niti z avtomatskim orožjem. Vsak ki je kdaj koli streljal s pištolo ve da je na več kot 20m težko zadeti mirno tarčo, kaj šele premično. Da bi nekoga na miru čakalo 80 ljudi pa je tudi malo verjetno, verjetno so se razbežali, nekaj jih je poskakalo v vodo in ti so bili verjetno najlažja tarča.
analogija je v tem,da potrdiš slabo dejane,ga izvršiš sam zato da pokažeš kako je narobe...še vedno ni povezave?
da ne bo nesporazuma-vaju nimam za butnglavce.
Jaz osebno ne vidim podobnosti. Jezus Kristus je na tem primeru svojim učencem pokazal, kaj je usmiljenje, vera in ljubezen. Seveda pa ima omenjeni dogodek svojo kulturološko konotacijo, ki jo je dobro poznati, ko se bere Sveto Pismo.
Joj, joj, MMC ...
ni problema, gledam od daleč...tudi na muslimane...ki so danes v vlogi te ženske...ko se jih pojmuje za teroriste...in jaz se ne strinjam s tem, pa jih zato ne klasificiram najprej za teroriste (beri pse) in čakam da se mučijo da dokažejo nekaterim butnglavcem pri nas da niso vsi isti ampak se raje lotim butnglavcev direktno....
ja Mossad je tudi svoja zgodba.
Človeka ujamejo pri dejanju, ko strelja na množico otrok. In ker tako kot vaša stranka spada na skrajno desnico, je on le grešni kozel. Super.
grešni kozel je streljal in pobil več otrok...če je tudi postavil bombo in pobil še 7 ljudi to ni ravno oteževalna okoliščina, ne?
Če to naredi katoliban je kriv posameznik.
Zakaj dvoličje?
23. julij 2011 ob 12:22
@ssn
Stranka slovenskega naroda, ni se vam treba opravičevati. Vemo, kam spadate.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++
Vemo kam vi rdeči talibani spadate. Ko obsodite pijanca, ki je s krivo puško na 500 metrov ubil Krambergerja!?
toje skor tako kot bi rekel da v poduk najprej posiliš žensko zato da pokažeš kako narobe je to in kako hude posledice to ima...ni lih logika,a?
Ramus ti je lepo razložil tisto o "ljudeh in pseh". Poizkusi se v mislih nekoliko odmakniti od zgražanja nad tem in si predstavljati takraten judovski odnos do drugih narodov. Žal še danes mnogi gledajo na pripadnike drugih narodov, ki so drugačni od njih, kot na pse. So ljudje, ki celo na istospolno usmerjene ali drugače politično, versko in svetovnonazorsko usmerjene soljudi gledajo kot na manjvredne (kot na pse). Za nekatere je celo pes več vreden od ljudi, ki jim gredo na jetra.
Pa lepo soboto ti želim!
Stranka slovenskega naroda, ni se vam treba opravičevati. Vemo, kam spadate.
In kaj zdaj, bo NATO okupiral Vatikan???
točno to,tudi meni je to bolano...je patološko...in pol se tak čovekčudi zakaj nasilje v njegovem življenju...hja,logično,ne?
Zaradi učencev,... proces učenja in molitve ni trenuten. Tudi šola traja osem let in več. Vse življenje se učimo bdeti in čakati Jezusov vnovičen prihod. Ponižnost je vrlina pred Bogom in vsak smrten človek bi se je lahko malo učil, še zlasti danes. Še veliko je takih primerov v Svetem Pismu, ko je Jezus učil lekcijo učence, farizeje in pismouke.
pejt se pomenit s tem tipom...se bosta štekala zelo hitro...
ko slišim kaj takšnega (pa ni važno al za ta primer ali ne), mi pade mrak na oči. to mi nikdar ne bo jasno, kako se lahko vse človeku lažje odpusti, ker je pač "lep". in sigurno se bodo enako obnašali tudi novinarji zdej, ker bo pač "lepši" osebek za pred objektive, mu bodo na koncu podarili prime time za osebno izpoved, po možnosti kakšno biografijo spisat ipd.
ja, ful je bil lep, ko je vzel granate in avt. orožje in začel kosit po otrocih!! ful..
mater.
Kristus Jezus je skala,... v Kristusu je zveličanje in ne v smrtnem človeku.
Efežanom 2,20. "20 Sezidani ste na temelju apostolov in prerokov. Vogalni kamen pa je sam Kristus Jezus, 21 v katerem se zedinja celotna zgradba, tako da raste v svet tempelj v Gospodu. 22 Vanj se z drugimi tudi vi vzidavate za Božje bivališče v Duhu. "
vse lepo in prav, ampak zakaj se je morala ženska po prvi prošnji še dalje poniževat in dolgo prosit,če bi to lahko storil in pokazal kar govorita takoj...oni stavek s psom in hrano za otroke ostaja...in vajino razlaganje ga ne razloži niti opraviči. pač, vajin bog ga je malo usral...če seveda verjamete da je vse tam zapisano res...
Lekcija je bila namenjena učencem in Judovskemu egu. Res je bil Jezus poklican k Izraelovi hiši. Vendar ima ta dogodek tudi kulturološki vidik. Judom se ni bilo dovoljeno družiti z drugimi narodi in se jim še sanjalo ni, da bi Jezus lahko uslišal sirofeničanko, ki so jih Judje dejansko smatrali za manj kot pse. Vendar Jezus stori ravno to, potem, ko je do skrajnosti preizkusil vero ženske in tako naučil pomena vere svoje učence in tudi serofeničanko. Vera pelje v življenje, to je bilo sporočilo in deklica je ozdravela. Jezus je v tej zgodbi nastopil, kot bi takrta zaradi Mojezosve postave nastopil vsak Jud, potem pa pokazal, kako mora ravnati Kristjan ali tisti, ki je Božji otrok.
Dogodek s kanaansko ženo priča o tem, kako močna vera vse doseže ("gore premika"). Jezus se kot zavezan judovski postavi z njo sploh ne bi smel pogovarjati, vendar se je – še več, ozdravil je njeno hčer. Njegova vprašanja so služila samo preizkušanju njene vere. Poleg tega je ženska pokazala, kaj je prava vera, za razliko od številnih Judov, ki so se kot pijanec plota držali svoje postave tudi takrat, ko je človečnost zahtevala drugače. Dobesednemu sledenju svojim zakonom so dajali prednost pred ljubeznijo.
Če mene vprašaš, je ljubezen nad zakonom. Če ti zakon veleva, da sočloveku ne smeš pomagati, potem jebeš tak zakon. Bog je Ljubezen. Žal je RKC z nekaterimi svojimi dejanji omadeževala Jezusov nauk, saj je delala točno tisto, kar je Jezus grajal. Bila je farizejska. Ko je 'zagustilo', so se njeni dostojanstveniki v številnih primerih odločili, da si zaščitijo stolček, čeprav so s tem delovali proti nauku, na katerega so se sklicevali. Sklicevali, da, kajti nauk so upoštevali samo v besedah, v dejanjih pač ne. Niso hoteli pomisliti na Jezusove besede, da je vera "brez del mrtva"!!!
Kot nekateri šele danes pravilno ugotavljajo, nima krščanska vera prav nič skupnega z dejanji blaznežev ali početjem vatikana. Pripominjam,samo, da enako velja za islam, ki je ena najnaprednejših religij in za vse religije tega sveta in tudi za komunizem. Pa nisem noben levičar, da ne bo spet kaka brihta to strokovno ugotovila.
mislim da je dovolj jasno, da brez poškodovane psihe, tako dejanje ni možno. Očitno pa je imel fant veliko volje, da je izpeljal tako veliko zlo, kar nikakor ni bilo enostavno.
Zakaj pa pri vsakem muslimanskem teroristu napišejo njegovo vero? Če jo tam omenjajo, ni razloga, da pri teroristu krščanske vere tega ne bi omenjali...
Gre zgolj za popolno zavajanje,da ponovno oblatijo Krščanstvo,ki s tem praktično nima ničesar.
Zakaj nikoli ne napišete ateist pobil,celo svojo družino,še prej pa posilil hčerko in kasneje ustrelil še sam sebe,da se potem mi zgražamo nad vsem tem in govorimo vsi ateisti so posiljevalci,morilci itd.!!
Brezveze je tukaj debatirati, kaj je bolje. In če se ne bojimo kristjanov, ni razloga, da se bojimo muslimanov. Bi bilo pa lepo, da se iz tega primera naučimo vsaj to, da vsak terorist ni avtomatsko musliman.
marsikomu se odtrga, to kako razmišlja, kaj verjame in kako vidi svet pa potem določi kako takrat odreagira....tako da ni nepomebno...
lekcijo naj bi dobil jezus? da njegov odnos (mi ljudje oni psi) ni na mestu? ne čisto...tole zgleda bolj kot "no dobro dobro, tle maš sam nehaj sitnarit".. kot ne daš psu hrane ko prosi zanjo, potem pa naredi še preval pa ti je všeč in mu daš košček...
http://wn.com/ustase_odzak
koliko takih se še sprehaja po svetu ?
Tudi za muslimanske "grehe" je v precejšnji meri odgovoren Zahod, ki je na muslimane gledal zviška in jih izkoriščal, dokler jim ni prekipelo in so se nekateri med njimi oprijeli skrajne možnosti, oboroženega džihada ...
Vse kar jst razberem je , da ga je una žena totalno uničla v debati in mu ni preostalo drugega kot , da nardi svoj hokus pokus.
ps.:Sram vas bodi tiste , ki danes nabijate kako ni važno kaj je človek , če pa bi bil musliman , bi bili pa prvi , ki bi izpostavljali ravno.
Ne dobro je citirano,... pa razumeš za kaj gre mar ne?
Matej 15,28. "Tedaj je Jezus odgovoril. Rekel ji je: »O žena, velika je tvoja vera! Zgodi naj se ti, kakor želiš!« In njena hči je ozdravela tisto uro."
Kdo je tukaj bil tisti, ki je prejel "lekcijo"?
Vera kánaanske žene
(Mr 7,24–30)
21 Jezus je odšel od tam in se umaknil v tirsko in sidónsko pokrajino. 22 In glej, prišla je kánaanska žena iz tistih krajev in vpila: »Gospod, Davidov sin, usmili se me! Mojo hčer zelo mučijo demoni.« 23 Vendar ji ni odgovoril niti besede. Tedaj so pristopili njegovi učenci in ga prosili: »Odpravi jo,: Pošlji jo proč ali Odreši jo.
ker vpije za nami.« 24 Odgovoril je in dejal: »Poslan sem le k izgubljenim ovcam Izraelove hiše.« 25 Prišla je, padla predenj in rekla: »Gospod, pomagaj mi!« 26 Odgovoril ji je in dejal: »Ni lepo jemati kruh otrokom in ga metati psom.« 27 Ona pa je rekla: »Tako je, Gospod, pa vendar tudi psi jedo od drobtinic, ki padajo z mize njihovih gospodarjev.« 28 Tedaj je Jezus odgovoril. Rekel ji je: »O žena, velika je tvoja vera! Zgodi naj se ti, kakor želiš!« In njena hči je ozdravela tisto uro.
tu je cel sestavek...pa naj si vsak ki zna brat ustvari mnenje sam...
poznam nadaljevanje...ko je se dokonca ponižala, ga poveličevala je to malce polaskalo njegovemu egu in se je je "usmiili" in dal tudi "psu malo kruha"...
ne se sprenevedat,je čist jasno...
Preberi si nadaljevanje in boš ugotovil, da je tvoj citat popolnoma iztrgan iz koncepta ...
123pepe321:
Sem preveril referenco in ugotovil, da si citat iztrgal iz konteksta. To, kar piše, je zgodba, ki jo pripoveduje Jezus. In kot najbrž veš, je Jezus govoril v prilikah, da je bolj pritegnil ljudi. Ni rekel Jezus, naj pobijejo tiste služabnike, ampak je to rekel kralj v zgodbi. In to je ogromna razlika.
Tako kot vidva (na osnovi citatov, iztrganih iz konteksta) razmišlja večina ljudi, zato pa je svet takšna 'štala', kot je!!! To namreč ni razmišljanje, ampak blebetanje v stilu "rekla kazala". Pravo in edino k resnici vodeče je kritično razmišljanje ob upoštevanju različnih argumentov.
Za človeško blaginjo in srečo ni koristno, če se igra na prvo žogo. Žogo je treba umiriti in pametno podati ... Človekov potencial je bistveno višji od prerekanja na osnovi citatov, iztrganih iz konteksta. Iz tega se jasno vidi, da pismenost še ni zagotovilo napredka. Ni dovolj, da zna človek brati – sposoben mora biti tudi razumeti tisto, kar bere. Sicer manipulira in se tudi zlahka pusti zmanipulirati!
kako bi dobesedno bral jezusove prilike
Pobijte vse, ki vam stopijo na pot je ukaz židom, ki jim ga daje njihova vera. Židje (in kristjani) delajo tako kot je naročil njihov bog Jahve svojemu ljudstvu v Peti Mojzesovi knjigi 7/16: Uniči VSA ljudstva, ki ti jih izroči Gospod tvoj Bog. Tvoje oko naj se jih ne usmili. Ne služi njihovim bogovom; kajti to bi bila past! Ta zadnji stavek je še kako pomemben. Poleg tega, da so židje dolžni pobiti vse narode jim pod pretnjo smrtne kazni vera nalaga, da se nikdar ne smejo družiti in živeti v sožitju z drugimi narodi, niti se vključiti v njihovo svetovno in pravno ureditev, ker bi to bila past. V židovskih svetih knjigah, kot tudi v Svetem pismu Stare zaveze ne boste nikjer našli obsodbe ali kazni za žide, ki iztrebljajo druge narode. Kaznovani bodo pa takrat ko bi se s temi narodi mešali ali sprejemali njihove (bogove) to je njihove zakone in njihovo družbeno ureditev. To načelo je sprejeto tudi že v nekaterih USA zakonih ko gre za kaznovanje zločinov njihovih vojakov, ki nikakor ne morejo za svoje zločine odgovarjati mednarodnemu sodišču.
V SZ in Severni Koreji sta kar voditelja sama prevzela vlogo vsevednih in nezmotljivih bogov, ki ju morajo ljudje castiti. Hitlerjevo versko prepricanje ni povsem jasno, v svojih govorih pa je velikokrat omenjal Boga in jude oznacil za kristusove morilce, kacjo zalego. Pri unicenju judov naj bi menda opravljal bozje delo. Poleg tega so nacisti tudi preucevali razlicne kulte in religije (tako so tudi dobili svoj simbol, svastiko, ki je bila starodavni verski simbol).
več tujih medijev piše o tem,da ima tip svojo stran,ki kaže na desno-krščansko fundamentalistične ideje...
Eh, daj no. Muslimani berejo dobesedno svojo sveto knjigo, Kristjani pa jo interpretirajo, kar je neumnost. Mišljeno je bilo tako kot piše, ne pa da se razlaga, da je kao bilo drugače mišljeno, samo da se ustvari lepša podoba zapisanega.
analogija z napadom na vatikan je bila kot jo jaz razumem samo smešenje logike ki je napadla irak-ta tudi niimelničz alkajdo...ne pa resno razmišljanje za napad na koga.
Sicer je ramus lepo povedal, pravi kristjan ne hodi z orožjem in ne dela stvari na silo, takih je 99%, tako kot muslimanov. Ateisti in agnostiki imajo morda to srečo, da se 1% njihovih ekstremistov ne enači z njimi samimi, če samo navedem anarhiste. povprečen ateist ali agnostik ima z anarhistom prav toliko povezave kot jaz kristjan s tem blaznežem, ki je pobil 100 ljudi, ki si tega niso zaslužili.
Zgodovina nam venomer kaže drugače ... če pa prebereš Sveto knjigo, polno nasilja in klanja, pa to ni težko razumeti.
Glede na to, da kaže, da je bil desničarski skrajnež me zanima, kako sedaj levičarji gledajo na smrtno kazen.
Jezus je odšel od tam in se umaknil v tirsko in sidónsko pokrajino. 22 In glej, prišla je kánaanska žena iz tistih krajev in vpila: »Gospod, Davidov sin, usmili se me! Mojo hčer zelo mučijo demoni.« 23 Vendar ji ni odgovoril niti besede. Tedaj so pristopili njegovi učenci in ga prosili: »Odpravi jo, Pošlji jo proč ali Odreši jo. ker vpije za nami.« 24 Odgovoril je in dejal: »Poslan sem le k izgubljenim ovcam Izraelove hiše.« 25 Prišla je, padla predenj in rekla: »Gospod, pomagaj mi!« 26 Odgovoril ji je in dejal: »Ni lepo jemati kruh otrokom in ga metati psom.«
a to je tut narobe citirano?
izven računalnika in interneta pa ste pomoje sami tihci, ki se muhe bojite.
Drugače pa se takole vedno znova pokaže da ob vsej histeriji islamskega terorizma ko te ponekod kot tujca pregledajo dobesedno do gat pa čez, proti notranjemu terorizmu ni bilo narejenega praktično nič. Koliko je vsako leto po zahodu nekih pobesnelih streljanj po šolah, vrtcih, trgovskih censtrih, ali pa kar sredi ulice. In več ali manj taki neuravnovešenci na ta dejanja še opozarjajo preden jih izvedejo, ampak se na njih nihče ne ozere če ni alaha zraven. Saj je prav da se preprečuje islamski terorizem, ampak če bo šlo tako dalje bo Evropi prej bolj nevaren notranji terorizem, za katerega niti ni ne vem kakega interesa da se ga prepreči.
Sveto pismo Stare in Nove zaveze
Slovenski standardni prevod – druga, pregledna izdaja 1997
Slovenska škofovska konferenca
Imprimatur
Št. 531/96, Ljubljana, 5.julija 1996
Pa poglej referenco, saj jo znaš uporabiti, kajne?
Mislim, da se tu preveč poudarja takšne in drugačne skrajneže, te in one radikalnosti. Vsi, vse države imamo iste probleme, socialne in politične. Evropa se že dalj časa ukvarja z njimi. Reakcije pa so: stavke, protesti, različni napadi .... Ta tip skupine, ki je bil napaden veliko pove o tem, da ne gre za terorizem v pravem pomenu, ampak napad na način vladanja in vse kar ta prinaša (korupcije, nepotizem, privilegiji poslušnim....).
Zanemarja pa se tiste, ki so res sposobni in imajo znanja ter potencial. Takšni pa predstavljajo veliko nevarnost za vse vlade po svetu (primer hekerjev, ki so pred dnevi vdrli v NATO sistem). V kolikor je do sedaj povedano resnično gre v tem primeru za zelo inteligentno osebo, katere potencial je bil uporabljen v napačen namen.
Katero Biblijo pa ti bereš? To, kar si ti napisal, ne piše nikjer v Evangelijih. Jezus je bil zadnji, ki bi rekel kaj takega, oziroma tega sploh ne bi rekel, ker je v čistem nasprotju z bistvom njegovega nauka, ki je ljubezen ("ljubite se med seboj"). Če je RKC kasneje z nekaterimi dejanji poteptala bistvo naukov svojega ustanovitelja, je njen problem – problem oddaljitve od Kristusovega nauka zaradi slasti oblasti, ki je ena od Satanovih skušnjav, ki jo je Jezus odlično premagal.
V Bibliji piše tako, kot je citiral Ramus. Z lažmi in podtikanji tudi ti, dragi 123pepe321, ustvarjaš in ohranjaš stanje duha, ki privede tudi do takšnih dejanj, kot je včeraj pretreslo Norveško. (Ne bom napisal "svet", ker bi bilo hinavsko. Morda je včeraj v Sudanu umrlo ravno toliko nedolžnih Nub, a v medijih o tem ni bilo zaslediti praktično nič.)
Vatikan ni predstavnik krščanstva ampak vse prej kot to. Njihov namen je krščanstvo diskreditirati in vero popačiti.
Pravo krščanstvo je Biblija in ne pajaci v Vatikanu ali nadškofi.
Ampak v bibliji so še hujše stvari, kot pa sam Vatikan, a ne?
Vera je vedno bila vzrok enoumja, krščanskega ali komunističnega.
Bolje bi bilo, če bi delovali približno takole:
"Nobeni stvari ne verjemite, dokler se ne prepričate sami, da je res."
Potem bi bilo manj blejajočih ovc, ki bi jih pastir nagnal v prepad.
vera sovražnica enoumja?? spodbuja mnogomišljenost?? lol.... zato pa je alfa in omega, ne? ravno vera jetista ki spodbuja enotno razmišljanje in samo en prav...en bog, ena resnica in ena država en narod je pa nadaljevanje...
Ne, ne, oni nimajo nič s tem.
Če bi se ljudje začeli obnašati in vesti drug do drugega, oziroma do tistega ki ima npr nafto in ne razmišlja tako kot mi npr tako kot se vedejo naše super demokratične države... Potem bi lahko rekli, da je napadalec samo posnemal legalna dejanja zahodnih demokracij.
Upam, da bodo njegovi odvetniki znali na sojenju to izpostaviti. Njegovo dejanje je bilo zelo podobno dogajanju v palestini ali obnašanju "naših" vojakov po svetu, le da se je zgodilo na drugem koncu sveta. Če tako deluje demokratična država, ki ima deklarirano obrambno vojsko in po nazivu nikakor ne napadalne, potem lahko res ugotovimo, da je tudi njegovo dejanje možno opravičiti kot obrambo v sili, pred možnim napadom muslimanskih teroristov kot npr preventivno vojno ali preventivnim državnim terorizmom izraela nad palestinci v gazi in drugod.
Spoznajmo počasi, da naša zahodna demokracija ni več tisto, za kar nam jo trgovci politiki prodajajo. Denar in nadvlada sta najdragocenejše blago take državne ureditve, ki opravičujeta lakoto, trpljenje, uničenje in smrt.
Vsaj zavedajmo se, da smo vsi, ki se pasivno pristajamo na takšno obnašanje politikov, ki služijo nam volilcem, podobni takim blaznežem.
Prepovejmo oblastnikom NAŠE slovenije, da naš denar zapravlja za sejanje takega trpljenja po svetu!
Sam ne poznam dobro svetega pisma, ampak v današnjih časih zadostuje, da le "pogooglam" Luke 19,11-27. In lahko vidim, da si svoj odlomek vzel iz konteksta na popolnoma napačen način.
Ali je bilo to namerno, za zavajanje, ali pa si le našel citat na kakšni internetni strani in ga narobe uporabljaš ker se ti ne zdi potrebno preveriti konteksta?
Vatikan ni predstavnik krščanstva ampak vse prej kot to. Njihov namen je krščanstvo diskreditirati in vero popačiti.
Pravo krščanstvo je Biblija in ne pajaci v Vatikanu ali nadškofi.
Ta prav kristjani ne bi nikoli nič ukradel in nikogar ubil razen v samoobrambi.
Iskreno sožalje Norvežanom, še posebej svojcem nedolžnih žrtev.
Here we go again...
Vodeoigrice so zlo in silijo poštene in miroljubne kristjane v nasilno obnašanje.
Krščanstvo brez dvoma, ne glede kaj si midva oba želiva.
"Evangelij po Luku 19,11-27"
Kar sem citiral, Cerkev uporablja za pobijanje ljudi že mnogo stoletij.
Lepo bi bilo, da bi cerkveni voditelji prečistili biblijo nevednosti, ki so in ki bodo povzročale še veliko trpljenja. Kar bi ostalo, bi lahko resnično peljalo ljudi k sreči. Do takrat pa...
pa brez zamere.
. . trudimo se do skrajnosti . . . . . . uspeh zagotovljen . .
inkvizitorji niso bili kristjani in po čigavem naročilu so delovali
Kdor se zbudi iz megle sanj postane nevaren nacističnim globalistom, ki so glavna grožnja človeštva in ne zbujeni posamezniki.
Ti ljudje imajo prej drugo motnjo: ne sprejemajo drugačnosti, so hudi lokal patrioti, nacionalisti in rasisti. Nestrpneži.
In sploh kakšen je pomen te prilike, ki govori o koncu sveta? Prosim ne zlorabljajte Svetega Pisma, če že ne razumete kaj berete.
Ljudje, poglejte si v zgodovino. Tako kot je Hitler zažgal svoj parlament, globalisti sprožajo take poboje, da diskreditirajo nasprotnike.
Vtipkajte na Youtube: End game, Labyrinth of truth, Fall of the Republic, Obama Deception, Fabled enemies itd. Začnite se vendarle ljudje prebujati, da smo sredi vojne elite nad človeštvom. Njihovo glavno orožje je pranje možganov in vaša nevednost.
Matej 26,52. "Tedaj mu je Jezus rekel: »Spravi meč na njegovo mesto, kajti vsi, ki primejo za meč, bodo z mečem pokončani"
Takole je pa res zapisano in tako je Jezus Kristus učil, kako mora Kristjan ravnati,...
Lepo prebrat, toda Jezus pravi:
"Povem vam: Vsakemu, ki ima, se bo dalo, in tistemu, ki nima, se bo vzelo tudi to, kar ima. Te moje sovražnike, ki niso hoteli, da bi jim jaz zakraljeval, pa pripeljite sèm in jih pobijte pred menoj." Evangelij po Luku 19,11-27
Poba je pač izpolnjeval Božjo besedo. Kaj je tu slabega?
Kaj ne bereš Biblije? V evangeliju po Luki Jezus svojim učencem naroči naj prodajo obleko, če je treba da kupijo meče.
Pa tudi iz mlajših letih je znan incident, ko se je nasilniško obnašal v menjalnicah.
Še smrt je premila za take osebke.
ampak je lep ... sem vidla njegovo sliko na CNN...
matr, kak lepotec... kot naši mladoekonomisti ... no ja, brez Pezdirja! Si ga kar predstavljam, kako pizdi čez sindikate, odpravnine, komunajzarje in socialno državo! On bi jim že pokazal ...
logika bi bla dosledna...tako namreč so zda napadle dve državi...upam da bo komu zdej bolj jasno, da gre za kretensko logiko...
Ne, ne, oni nimajo nič s tem.
To je bil 120% false flag attack (napad pod lažno zastvavo) z namenom diskrditiranja novih skupin ljudi, ki ogrožajo vzpostavitev fašističnega digitalnega novega svetovnega reda zgrajen na lažeh.
Že sto let trobim, da bodo naslednja leta pripeljala do splošnega sovraštva nad skupinami ki so: kristjani, homofobi, patrioti, nasprotniki Big Brotherja, svobodoljubni muslimani, tradicionalisti, evroskeptiki itd.
Do zdaj so bili muslimani na udaru. V vseh naslednjih napadih bodo za napade okrivili krščanske skrajneže in teoretike zarot.
BOSTE VIDELI! Grem stavit.
pol vas je res zelo zelo malo če tako gledaš...in ste v bistvu žrtve ker vas ljudje trpajo v isti koš z vsemi agresivnimi zafrustriranimi wannabe kristjani...
je pa ta zadeva dokončno zaprla usta vsem ki so bli grozno pametni kdo je terorist in kdo ne, katera skupina je taka in katera ne (je blo dost takih,ki so bili mnenja da so to sam islamski skrajneži, krščanski pa niso možni) ... očitno je definicija za terorista dovolj, da je človek...to smo pa vsi...
Glavni sovražnik v današnjem svetu je ekstremizem, pa naj bo verski ali pa politični, ki vodi ljudi v taka grozotna in nagnusna dejanja.
Res je malo babi podoben.