Iz sveta znanih
Ronaldo s svojim dekletom, Georgino Rodriguez, s katero ima hčerko Alano Martino. Foto: Reuters
Ronaldo obtožbe posilstva kategorično zavrača. Foto: Reuters

Dodaj v

Cristiano Ronaldo po obtožbi posilstva: Moja vest je čista

Lasvegaška policija odprla preiskavo
3. oktober 2018 ob 20:41
Las Vegas - MMC RTV SLO, STA

Portugalski nogometni zvezdnik Cristiano Ronaldo je prekinil molk in odločno zavrnil obtožbe Američanke Kathryn Mayorga, da jo je leta 2009 posilil.

"Odločno zavračam obtožbe, ki letijo proti meni. Posilstvo je nagnusen zločin, ki je v nasprotju z vsem, kar jaz sem in v kar verjamem. Kljub želji, da si operem ime, pa ne želim biti del medijskega spektakla, ki ga ustvarjajo ljudje, ki se želijo samopromovirati. Moja vest je čista in povsem miren pričakujem izide te preiskave," je v portugalščini in angleščini tvitnil nogometni superzvezdnik.

Policija iz Las Vegasa je potrdila, da je začela preiskavo domnevnega posilstva, ki naj bi ga Ronaldo zagrešil pred devetimi leti v eni izmed hotelskih sob v ameriškem mestu greha. Portugalski reprezentant in član italijanskega Juventusa je te obtožbe nekdanje manekenke že pred dvema dnema označil za lažne novice.

Danes 34-letna Kathryn Mayorga trdi, da jo je Ronaldo 13. junija 2009 posilil v hotelski sobi v Las Vegasu. Leto dni po dogodku naj bi poskušala doseči zunajsodno poravnavo, zvezdnik pa naj bi ji plačal 375.000 dolarjev za molk. Nemški časopis Der Spiegel, ki je prejšnji teden poročal o dogodku, trdi, da ima dokumente, ki potrjujejo besede Američanke.

Policija primer preiskuje
Mayorga je prejšnji mesec proti Ronaldu vložila ovadbo na okrožnem sodišču v Nevadi. Policija v Las Vegasu pa je v ponedeljkovi izjavi, v kateri zvezdnika sicer ni imenovala, potrdila, da preiskuje primer spolnega napada na omenjeni datum.

Pri tem so pojasnili, da gre za ponovno odprtje primera, saj se je domnevna žrtev na policijo obrnila že v času, ko naj bi se napad zgodil, in takrat tudi opravila zdravniški pregled.

V ovadbi, podani na sodišču v Las Vegasu, Mayorga med drugim zatrjuje, da je zaradi napada doživela "hude duševne bolečine in telesne poškodbe", posledica katerih je bila tudi depresija, pozneje pa tudi težave z alkoholom.

Čeprav se je pozneje v dogovoru zavezala molku o dogodku v zameno za plačilo, pa zdaj izpodbija veljavnost tega dogovora, saj trdi, da takrat zaradi posledic napada ni bila opravilno sposobna sklepati takšnega dogovora. V ovadbi dodatno izpodbija dogovor, ker naj bi predstavljal poskus prikrivanja kaznivega dejanja, ki nima zastaralnega roka.

V pogovoru za Der Spiegel je Mayorga, sicer novinarka po izobrazbi, pojasnila, da jo je k razkritju primera med drugim spodbudilo gibanje #MeToo (Jaz tudi).

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
stadion
# 03.10.2018 ob 20:56
Nov modni tredn. Obtožuj ljudi posilstva (po 10letih) ko ti zmanjka denarja.
sonya25
# 03.10.2018 ob 21:01
Furiosa

In če bi tista ženska res utrpela take travme in psihične bolečine..kot trdi da jih je..ne bi nikoli sprejela denarja za molk.
Komandir
# 03.10.2018 ob 21:17
Dobrodošli v krasni novi svet... Ko prebereš njeno izjavo in opis dogodkov, človek več res ne ve kje in katera leta živi.. Totalni BS. Čisto tak, če logično pomislim, zakaj bi en CR, ki se mu same slačijo in pod noge mečejo posilil kar eno nič kaj extra američanko. Po 10 letih po dogodkih nekaj obtoževat je kratkomalo rečeno smešno... Če si je res kaj hudega zgodilo, boš o tem sigurno spregovoril oziroma poiskal pomoč, ampak ne, rajši si se odločil za denar.... Bolano skratka
ElTorro
# 03.10.2018 ob 21:26
Če imaš čisto vest ne izplačuješ odškodnin ljudem, ki trdijo, da si jih posilil v zameno za njihov molk.


Če imaš 100 milijonov raje daš nekomu 100 jurjev kot da se ukvarjaš z medijsko gonjo.

Če bi po skupaj prestani noči ena meni zagrozila, da me bo prijavila da sem jo pijano posilil, če ji ne dam 20 EUR za molk.....bi tudi raje plačal kot se ukvarjal s policijo in preiskavo.
stadion
# 03.10.2018 ob 21:12
Če si iskren v svoji bolečini, ne sprejmeš denarja za tišino. Če si iskren. Čega, si pač tiho, dokler ga ne porabi.
delona1
# 03.10.2018 ob 21:44
Bogati imajo vsi podobne težave...treba jih je obrat, ženščine to obvladajo... kot v primeru Tyson...
odesnik
# 03.10.2018 ob 23:08
Kot sem ze prej pisal, vse bolj se kaze, da je tole false. Sploh tisti video od the suna, na katerem ga ona treplja po riti, a Der Spieglu je govorila, da je on zelo agresivno pristopil do nje in ji rekel naj gre z njim v sobo. Mater tam zgleda ravno obratno. Sicer seveda, da to ne pomeni, da je kasneje ni posilil, ampak kako naj verjamemo nekomu, ki ze v prvem stavku laze?

Sem pa ravno prebral dokaj dolgi tekst na to nekoga, ki se malce bolj spozna na pravo. Ce koga zanima mu dam lahko link. Pise pa o nesteto napakah v obtoznici njenega odvetnika proti Ronaldu. Bom samo kopiral par stvari:

In chapter XX of her complaint, her lawyers claim she got medical evidence of rape. Then in chapter XXXI she says her lawyer back in 2009 dropped the case. So she's either admitting there's no medical evidence or that her lawyer was incompetent or that he's also part of the conspiracy.


In chapter LXVI, her lawyers claim Ronaldo released documents on purpose in 2017, even though in chapter LIII they acknowledge those documents came from Football Leaks.

In pa recimo: From chapter LV onward, her lawyers ask for money in most chapters.

Torej, to da ona hoce pravico je bullshit. Ona dejansko hoce denar, kar je tu celo veckrat napisano. 99% je, da tole ne bo prislo na sodisce, ce bo pa je 99,99%, da bo Ronaldo not guilty. Skratka nobene podlage in res nic ne kaze na to, da bi policija nasla kakrsen koli dokaz.

Da ne govorim se o drugih stvareh, ki jo postavljajo na laz. Skratka tega je res ogromno. Iz dneva v dan se bolj kaze, da je tole BS in nasedajo samo se ultra feministke, ki sklepajo vse po enem clanku(selektovnost na kubik).
el CARTEL
# 03.10.2018 ob 22:11
Furiosa
# 03.10.2018 ob 20:45
Prijavi neprimerno vsebino
Če imaš čisto vest ne izplačuješ odškodnin ljudem, ki trdijo, da si jih posilil v zameno za njihov molk.


bogatašem se ne da ubadat s sodišči. ronaldu dati 300k $ je po moje nekam v rangu kot meni par kovancev. jaz bi tudi to dal, če bi se s tem izognil medijskemu pompu in sodišču, tudi če sem nedolžen. zakaj tvegati.

torej, to,da ji je dal denar, ne pomeni še, da jo je posilil. pomeni le,d a ji je raje izplačal kot pa da se pravda z njo.
seveda ne pomeni tudi da jo ni posilil, a je težko verjeti kredibilnosti lovače, ki je dobila denar in takoj pozabila na posilstvo za 9 let, sedaj pa hoče še večjo odškodnino.

seveda, če je pa slučajno kriv, potem pa upam, da bo obsojen
Bivši uporabnik
# 03.10.2018 ob 21:55
Zmanjkalo ji je podkupnine za tišino....hahaha
MaxM
# 03.10.2018 ob 23:12
@el CARTEL
''tudi ni posilstvo če se drugi dan premisli in jo peče vest zaradi seksa.''
se popolnoma strinjam in tudi če ti po 9 letih zmanjka denarja in hočeš spet privleči zadevo na plan...pa potem še enkrat po 20 letih itd...
el CARTEL
# 03.10.2018 ob 22:23
je pa res, da je dokument za odškodino baje - če je avtenitčen - na škodo ronaldu.
če je res rekla, naj neha, bi znala lovača iztržit še malce več denarja.

seveda pa to ni posilstvo, če je do odnosa prišlo s konsenzom. za posilstvo je značilna uporaba prisile (fizične po navadi, lahko tudi psihološke - grožnje ipd) in predvsem ODSOTNOST konsenza. to,d a se nekdo med seksom premisli nato se počuti posiljen pač ni posilstvo. tudi ni posilstvo če se drugi dan premisli in jo peče vest zaradi seksa.
zabowski
# 03.10.2018 ob 21:08
V ovadbi, podani na sodišču v Las Vegasu, Mayorga med drugim zatrjuje, da je zaradi napada doživela "hude duševne bolečine in telesne poškodbe", posledice katerih je bila tudi depresija, kasneje pa tudi težave z alkoholom.

v prvem v tej seriji člankov sem komentiral, da zelo v kratkem pričakujem novice o njej, da je na rehabu...... taki ljudje zlahka najdejo vse možne vzroke in opravičila za njihov propad.
Adanos
# 04.10.2018 ob 02:42
Furiosa, ravno zaradi takih, kot si ti - ki se z baklami in vilami spravite na vsakega moškega, ki ga kakšna ženska obtoži česarkoli, ne da bi prej dejansko preverile, če so obtožbe resnične - je raje plačal (za njega) drobiž, da bi se izognil vsej neupravičeni gonji.
Binder Dandet
# 04.10.2018 ob 04:14
Video, ki ga omenja odesnik.
https://www.thesun.co.uk/sport/7401294/c
ristiano-ronaldo-video-dancing-rape-accuser-kathryn-mayorga-las-vegas/

Pri 48s se mu pribliza, se obrne in z zadnjico miga proti njemu. On pa se obrne stran.:) 20 s kasneje sd mu pribliza, ga poboza po komolcu in ga objame. Tole meni deluje vse prej kot njena razlaga, kako je on cudno pristopil do nje v stilu "z menoj gres", ona pa se je cel vecer cudla, se potem ko je prisla na jacuzzi party v njegovo sobo.
el CARTEL
# 03.10.2018 ob 22:14
sonya25
# 03.10.2018 ob 21:01
Prijavi neprimerno vsebino
Furiosa

In če bi tista ženska res utrpela take travme in psihične bolečine..kot trdi da jih je..ne bi nikoli sprejela denarja za molk.


točno tako.

pravzaprav nihče z integriteto ne bi pristal na odškodnino, če se mu je zgodila ogromna krivica.

in ženska je očitno šla celo na policijo takoj, le ni hotela izdati policiji nič (ne kje se je zgodilo posilstvo ne kdo jo je posilil), očitno le zato da ima nek vzvod da izsiljuje ronalda. ko pa je dobila denar, je pač pozabila na posilstvo.

seveda pa upam,d a lovači ne delam krivice in ni bila zares posiljena. to pa vesta očitno le onadva.
Tao3
# 04.10.2018 ob 07:47
A ni smešno, da vsi ti zvezdniki, fimske zvezde, pevci, ki imajo na tone žensk, ki same mečejo hlaček pred njih in migajo z ritkami pred njimi, da ravno oni posiljujejo vsepovprek. Ali je pač to, da imajo denar za katere se jih da izsiljevati? #metooo golddigerka?
copcop
# 03.10.2018 ob 21:13
Čista vest je ponavadi posledica slabega spomina.
kurirka
# 04.10.2018 ob 09:55
Ajajaj...ko se brhka lepotica odloči, da bo po kakšnem prijetnem večeru z veliko glasbe, plesa in alkohola odšla ponoči s slavnim in oboževanim moškim v njegovo hotelsko sobo, kaj le pričakuje? Da ji bo kazal družinske slike ali se pogovarjal o politiki?
el CARTEL
# 03.10.2018 ob 23:20
seveda je bila že v osnovi lovača, če ne bi bila, ne bi skakala okoli ronalda, ga trepljalo po riti, šla z njim v sobo, se vlegla v postelju... in seveda je materialni interes v ozadju

zato pa bi moral zakon biti,d a ni odškodnine za lovače. torej, naj se preiskuje če je ženska posiljena ali ne, a če se izkaže, da je šla z zvezdo v nejgovo sobo in da ima materialni interes, potem naj se ji ves do sedaj dobljeni denar odvzame in se jo kaznuje z neko kaznijo.

bomo videli, če bo še vedno tako veliko lovač, ko za to ne bo več materialnih pogojev oz. ko bodo vedele, da ti sodišče vse materialno, akr si nagrabila, pobere.

pa še malce za šalo, bill burr:
58rajko
# 03.10.2018 ob 22:48
@kislec
V dobrih starih časih je veljalo, da dejansko! posilstvo sploh ni možno - saj moški s spuščenimi hlačami teče počasneje od ženske z pridvignjeno kiklo in je ne morete ujeti.


V bistvu to ne velja več, ker so eni in drugi zamenjali oblačila
Binder Dandet
# 04.10.2018 ob 10:36
@oliva:
Jaz problematiziram naslednje. Ženskino zgodbo sem prebral. In ona pravi na začetku, kako je on prišel do nje in rekel "z menoj greš". Nekaj v tem stilu. In potem jo je omehčal, sta si izmenjala telefonske in kasneje jo je preko sms povabil v svoj apartma na zabavo. Tukaj pa videoposnetek, kako se ženska meče po njem v lokalu. Seveda potem tudi vsega nadaljnjega, kar je povedala, ne vzamem za čisto zlato. Kater komentar konkretno ti repliciraš, da bom vedel?
odesnik
# 04.10.2018 ob 09:09
El cartel

Se absolutno strinjam z vsem. Treba je dodati, da se je Mayorga po "grozni" noci takoj drugi dan ze dobivala z razlicnimi moskimi v nekem hotelu. Torej ona se definitivno ni cutila kot zrtev, ker zrtev dejanskega posilstva je lahko travmatizirana celo zivljenje, ne pa eno uro. Pa se ena zanimiva stvar. Ona je bila v tem hotelu zaposlena kot njihov model.( model? LOL)

Glede tega, da je dejansko veliko posilstev se tudi absolutno strinjam. Zal vecina storilcev niti ni v zaporu. Ampak posilstvo se pac nikoli ne zacne potem, ko zrtev otipava domnevnega storilca. Jaz sicer ne trdim, morda ga je Ronaldo res vtaknil v drugo luknjo, ampak zgodba Mayorge ni taka. Ona trdi, da jo je zvlekel v spalnico in posilil. Skratka same lazi, ki se jih pocasi a vztrajno lepo razkriva.

Ce bi bil jaz clan ME TOO bi tocno take tragikomicne zgodbe obsodil, da bi v resnih primerih, ko je zrtev dejansko posiljena, folk to jemal resno. Skratka Mayorga dela feminizmu medvedjo uslugo.
odesnik
# 04.10.2018 ob 08:52
Hahaha furiosa spet trosi grozne lazi.

Njen edini argument je, da je on to priznal. Ceprav vsi dobro vemo kako je lahko izjava, da ona rekla stop izvzeta iz konteksta. Druga stvar je, da to seveda ni nujno res in da je lahko to cista izmisljotina. ON TOREJ NI PRIZNAL IN NE LAZI.

Ne, furiosa to niso nobene malenkosti. To je v resnici zelo velika stvar. Ce se zgodba na sodiscu recimo ne ujema, to ni malenkost. To je lazno pricanje in case dismissed.

Torej Mayorga, ki je bila veckrat ujeta na lazi je 100% kredibilna, dokumenti Spiegla so 100% kredibilni, Ronaldo pa laze. Se en velik bravo za feminizem. Preprican sem, da bi se celo predstavnice tega gibanja smejale tvojim (ne)argumentom. Ponavljanje enega in istega, ceprav gre za DOMNEVE.

Skratka obtoznica spisana skrajno neresno, lazi Mayorge, 9 let od vsega skupaj. Vedno bolj se mi dozdeva, da ona zeli le publiciteto, potem ko je pred kratkim izgubila sluzbo. Dvomim, da ona sama sploh verjame, da lahko dobi kak cent.
luckyss
# 03.10.2018 ob 23:02
Glejte....saj ni težko razbrati kaj se je v resnici dogajalo, le več virov je treba pogledati..
Kathryn je sicer lepa ženska, ki pa s svojo "faco" deluje nekako strogo..skoraj moško..
Vsekakor ne "deluje v smeri" Marilyn Monroe....;)
Pomemben podatek je tudi, da jo je Ronaldo "presenetil" analno, od tu tudi poravnava...
Sicer pa klasika...dnarja zmanjkal ;(
30
# 03.10.2018 ob 22:00
Ste opazili , kaj vse sedaj Ronaldu delajo? Nekomu se je mogu resnično zameriti...
1. Zlate žoge ni prejel, prejel jo je Modrić
2. Stranski sodnik prepriča glavnega, da je storil prekršek za rdeči karton
3. Domnevno posilil dekle pred 9 leti...
4... Kokice imam že pripravljene...
Binder Dandet
# 04.10.2018 ob 10:54
"če ženska v ZAKONU! noče seksa, je celo to posilstvo"

Zakaj se to stalno vleče na plano? A je kdo kadarkoli v teh debatah zagovarjal, da lahko mož z ženo počne karkoli? Sem vse prebral, pa se ne spomnem.
odesnik
# 04.10.2018 ob 10:35
Hik

Tocno tako. Spostovanje se nekje neha. Tudi jaz bi lahko rekel, da je to novica za hipokriticne feministkke, DA BREZ KAKRSNIHKOLI DOKAZOV kazejo s prstom.

To, da ona ni cista je dejstvo in za to si je kriva sama, ker je bila DOBESEDNO veckrat ujeta na lazi. Zanimivo je tudi, da se je ona istega meseca, ko naj bi se to zgodilo potem porocila. Zelo zanimivo za zrtev posilstva. Preprican sem, da zdaj gorojo vsi rdeci alarmi tudi pri feministkah.

Tako jaz sem s to temo zakljucil. Predstavil sem zelo objektivno plat dogodkov, v primerjavi z nekaterimi. Skratka stvar, ki najbolj izstopa je ta, da ona isce 200k in ne zaporne kazni, ceprav naj bi sla zaradi njega cez pravi pekel. LOL.

Lep dan vsem!
Bivši uporabnik
# 04.10.2018 ob 10:26
@astra
Še ena novica, kjer se lahko zberejo slovenski fantje, da obtožujejo žensko, ker je lovača, kurba

Ženske spoštujemo, ne spoštujemo pa lovač, kurb in tudi njihovih zagovornic ne.
el CARTEL
# 04.10.2018 ob 08:59
včasih dobiš pač občutek, da je za gibanje #meToo dovolj,d a če nasprotna stran ima vagino, da je brezgrešna in definitivno žrtev,
če pa vagine nima, pa je a priori kriv

seveda je precej žensk dejansko bilo žrtev posilstev, napadov in podobno. a ravno nekredibilne zgodbe lovač, ki želijo materialno korist, relativizirajo njihovo trpljenje. ni vsak spolni napad enak
el CARTEL
# 04.10.2018 ob 08:10
Če ne storiš kaznivega dejanja, ne plačaš. Pika! Če plačaš, priznaš dejanje.

to tako deluje mogoče na forumskih sodiščih, na resničnih pa to niti ne velja.

Binder Dandet @ Pri 48s se mu pribliza, se obrne in z zadnjico miga proti njemu. On pa se obrne stran.:) 20 s kasneje sd mu pribliza, ga poboza po komolcu in ga objame. Tole meni deluje vse prej kot njena razlaga, kako je on cudno pristopil do nje v stilu "z menoj gres", ona pa se je cel vecer cudla, se potem ko je prisla na jacuzzi party v njegovo sobo.

ja, ona je trdila, da jo je - ubogo revico - ronaldo verbalno napadel že v klubu in rekel "z menoj greš".

torej se je že tu zlagala.
se sprašujem, pri čem vse je še lagala.

dejansko je imela nizko kredibilnost že na začetku (ker je pač lovača), sedaj pa ima še nižjo, ker pač laže pri malenkostih.

seveda to ne pomeni,d a ni bila posiljena, le verjeti ji ni na besedo. če se izkaže, da je res bila posiljena, naj gre ronaldo v zapor.

če pa se izkaže, da ni bila, pa upam, da jo ronaldo obere za vsak dinarček, ki ga ima. samo da postavi zgled, da - če se tako izkaže - lažne obtožbe lovač imajo posledice. seveda potem tudi za krivo pričanje pričakujem zaporno kazen.
odesnik
# 04.10.2018 ob 07:37
Binder

Na 55s, ce si pozoren ga ga grabi se za rit.
ribič pepe
# 04.10.2018 ob 10:42
S takimi kot je oliva je brezveze iti v resne debate. Pa jaz nisem noben fan Ronalda, prej nasprotno.

Ampak, ko nekdo rece, da si bo mislil svoje, tudi ce obtozenec dokaze svojo nedolznost, potem nima smisla.

In ocitno je bila tam, da ve da ona ni hotela analno, on pa je to vseeno storil. Nekateri govorite kot, da ste gledali skozi omaro kaj se dogaja. Imejte v glavi tudi to, da kar nekdo rece je lahko tudi neresnica. Navsezadnje kolikor vem njena obtozba ni, da je bila ona samo za normalen seks on pa jo je posilil analno. Njene besede so precej drugacne in nekateri uporabniki so jo ze postavili na laz.
DrKult
# 04.10.2018 ob 10:16
Kazen za krivo ovadbo bi morala biti enaka kazni za posilstvo.
el CARTEL
# 04.10.2018 ob 08:57
Tine Maza
# 04.10.2018 ob 08:29
Prijavi neprimerno vsebino
Eno je jasno: preveč moških se ukvarja s seksualnim življenjem Ronalda.


za druge ne vem, a bi rekel,d a i majo tako kot jaz dovolj zagovarjanja nepoštenih žensk (lovač) ki so želele izkoristiti moške in to potem bogato nagradile z denarjem ali odškodninami.

zakaj je gibanju meToo in pridigarjem tega gibanja v interesu braniti nepoštene ženske brez kančka dvoma, meni ni jasno. očitno ne vidijo, kako spodkopavajo kredibilnost gibanja v katerega verjamejo.
Tine Maza
# 04.10.2018 ob 08:29
Eno je jasno: preveč moških se ukvarja s seksualnim življenjem Ronalda.
zabowski
# 04.10.2018 ob 00:00
Ples
# 03.10.2018 ob 23:26
Ahh ... celo precej ji verjameš, ampak njen vzgib te veliko bolj interesira kot njegov - in tudi bolj kot njegovo dejanje. Ker njen vzgib je veliko bolj pomemben za poglabljat se vanj kot njegovo domnevno dejanje, kaznivo.

ZAKAJ bi se jaz poglabljal v ronaldovo domnevno kaznivo dejanje, ki se mu je celo ona kot domnevna žrtev odpovedala za 375k???

V bistvu hočeš samopotrditev ...

kakšno samopotrditev?!??
ElTorro
# 04.10.2018 ob 11:33
Binder, kaj pa če so jo pred tem opili s kakšnimi opojnimi substancami?


Potem je to prav gotovo pokazala toksikološka analiza, ki so jo naredili ko je šla prijavit dogodek, in bo upoštevano na sodišču.
el CARTEL
# 04.10.2018 ob 10:41
oliva @ to seveda ni posilstvo, razen če se je hotela umakniti, pa jo je ronaldo fizično držal in potem posilil.

če pa je prišlo do seksa s konsenzom, ena stran pa ni hotela analnega seksa, pa je tudi do njega prišlo (predvidevam ne z uporabo prisile in ne z upiranjem druge strani),
potem pač ni posilstvo

to je enako, kot če bi moški končal ženski po obrazu. ona tega ni hotela, mogoče je pred tem zakričala še en glasen "ne". to ni posilstvo.
ribič pepe
# 04.10.2018 ob 09:18
Dobro no saj vsi dobro vemo, da gre za denar. Ma jaz sem res za cisto enakpravnost med spoloma, nisem hejter cesarkoli, ampak nekje je potrebno narisati crto. Ta crta je na igranje karte zrtve velikokrat prestopljema. Z manipulacijami bodo zenske dosegle ravno nasproten ucinek kot ga hocejo.

Ze vceraj sem napisal: Ko gre za take zlocine kot so umor in posilstvo, ga ni denarja s katerim se lahko resis. Ce bi policija bila mnenja, da je slo za posilstvo bi oni primer predali drzavnim tozilcem in Ronaldo bi bil lahko seveda obsojen. Tako pa policija ni in ne bo ukrepala(odprli so spet primer, ampak to bo cez nekaj dni spet zaprto, ker ni dokazov). Clovek pac ne more verjeti, da gre v njenem primeru za zaroto: Ronalda, njegovih odvetnikov, medicinskih delavcev, policije in celo njenih takratnih odvetnikov. To je nemogoce, prej bom verjel, da je zemlja ravna plosca.
ElTorro
# 04.10.2018 ob 09:06
kar se bo verjetno tudi sodno potrdilo - kot je že en napisal, ali bo zunajsodna poravnava ali bo on not guilty (mislim, najboljše odvetnike z lahkoto plača, ona verjetno ne).

Podala je kazensko ovadbo, kar pomeni da se bo z njegovimi odvetniki pomerilo državno tožilstvo (in ne njeni odvetniki, kakršni koli že so). Poravnava bo lahko le v smislu, da se pogodi za priznanje krivde za kak manjši zločin (recimo napad namesto posilstva) in dobi manjšo kazen.

Lahko ji seveda (spet) plača, da odstopi od cele zadeve, ampak v tem primeru jo skoraj zagotovo čaka pregon zaradi krive ovadbe, pa še potrdila bo teorijo, da ji gre pri vsem skupaj pač za denar.
odesnik
# 04.10.2018 ob 01:01
Jaz pa verjamem, da ce je kriv bo sedel. Ampam tole bo pac padlo, ker ni kriv. Skupina me too ima mocne odvetnike, eden od njih tudi njo zastopa.

V glavnem nekoga obsojsti zaradi cesa kar ni storil, potem pa, ce nebo kriv kriviti njene odvetnike, se mi zdi skrajno ne fer. Za Ronalda torej lose lose situacija ocitni.
Ples
# 03.10.2018 ob 23:27
ups, to je bilo za @zabowski
watwat
# 03.10.2018 ob 21:22
Kako artikulirana in dobra angleščina. Nikoli ni on tega sam napisal :D
ElTorro
# 04.10.2018 ob 20:38
@Furiosa
Očitno imaš v svoji gonji proti vsemu, kar je moškega spola, nekaj težav s funkcionalno pismenostjo.

Zato bom svoje misli, na katere repliciraš, povzel še enkrat: ne mislim se izrekati o tem, če je Ronaldo kriv ali ne. To je naloga sodišča, ne pa medijev in forumskih komentatorjev. Navedel sem ti zgolj enega od razlogov, zakaj bi nekdo nekomu plačal za molk, tudi če ga le-ta po krivem obtožuje.....ker se je tebi to zdel neizpodbiten dokaz krivde. Pa ni.

Kar se tiče konkretnega primera pa....lahko, da ji je plačal, ker jo je dejansko posilil....lahko da ji je plačal, ker je to zanj enostavneje in ceneje (in zanj je nedvomno bistveno ceneje plačati 300k kot pa se iti sojenje na sodišču in v medijih)....nimam pojma jaz, nimap ga ti, ali kdorkoli drug na tem forumu.
Navedbe medijev glede njegovih preteklih izjav so lahko resnične, lahko so neresnične, lahko pa so vzete iz konteksta. Menda nihče od nas ni tako naiven, da ne bi vedel, da določeni mediji zgolj prodajajo klike, ne glede na resničnost svojih navedb.

Zato poznamo sodišča. Tista prava, z odvetniki in sodniki (in v ZDA še porotniki), ne pa sodišča javnega mnenja. In na tistem pravem sodišču bosta obe strani imeli možnost predstaviti svojo plat zgodbe, podkrepljeno s takšnimi in drugačnimi dokazi. In na koncu bo porota odločila o tem, če je kriv ali ne.

V tvoji glavi pa je seveda avtomatsko kriv že zato, ker mu med nogami nekaj binglja, namesto da bi tam imel luknjo.
313
# 04.10.2018 ob 13:01
CR je to povedal svojim odvetnikom.

Dokaz?
judoka
# 04.10.2018 ob 10:59
če pa je prišlo do seksa s konsenzom, ena stran pa ni hotela analnega seksa, pa je tudi do njega prišlo (predvidevam ne z uporabo prisile in ne z upiranjem druge strani),
potem pač ni posilstvo


Wait.
Kako lahko pride do xy sexa, ce ena stran tega noce? Se prav, ni zelela in ni se upirala ampak je do njega vseeno prislo? A ni se CR sam rekel da je rekla stop? A stop ni dost jasno al kako? Kaj je treba zastavo razobesit in prizgat alarm?

Logika je ocitno cedalje bolj redka al sem pa jaz corav.
313
# 04.10.2018 ob 09:07
@Ples
@zabowski
kakšno samopotrditev?!??

Ja da si itak vedel, napovedal ... da imaš skratka prav.


Če hočeš biti kompetentna v razpravi, ne uporabljaj besed, ki jih ne razumeš.

samopotrditev -tve ž (a-i) publ. potrditev upravičenosti svojega obstoja: samopotrditev in
samouresničitev / človekova samopotrditev; potreba po samopotrditvi lastne osebnosti / ustvarjalna samopotrditev
ElTorro
# 04.10.2018 ob 09:02
@Furiosa
Če nekomu plačaš za MOLK, potem s tem ne tvegaš ravno, da bo nastala vrsta oportunistov, ki bodo zahtevali enako....ker ob molku ne bodo ravno izvedeli za to, a ne?

Sicer pa ni moj namen zagovarjati Ronalda ali se opredeljevati glede njegove krivde - temu so namenjena sodišča, ne pa mediji in forumi.
Zgolj pojasnil sem ti enega od razlogov, zakaj bi nekdo plačal za molk tudi če ni nič kriv.
Radenm
# 04.10.2018 ob 00:18
Če je kriv, naj gre sedet, če ne, pa naj ne gre sedet. To naj reši "court of law" in ne "court of public opinion".
odesnik
# 03.10.2018 ob 23:29
Forzajuve

Jp, meni so tudi ze nekaj totalno objektivnih in ne zaljivih komentarjev. Ne vem kaj je fora.
Kazalo