Zabava
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.3 od 15 glasov Ocenite to novico!
Bkav, iPhone X, Face ID
Maska, ki po trditvah vietnamskega podjetja prelisiči Applov Face ID. Foto: Reuters
iPhone X, Face ID
Verjetnost, da naključna oseba odklene telefon drugega uporabnika, je ena proti milijon, pravijo pri Applu. Foto: Reuters

Dodaj v

iPhonov Face ID prelisičen s strašljivo masko za 150 dolarjev?

Strokovnjaki za kibernetsko varnost možnost zlorabe dopuščajo
14. november 2017 ob 20:55
Hanoj - MMC RTV SLO, Reuters

Manj kot teden dni po tistem, ko je na prodajne police prišel Applov nov paradni prenosni telefon iPhone X, je vietnamsko varnostno podjetje zatrdilo, da jim je uspelo ukaniti njegov varnostni sistem.

Kot veliko in pomembno novost so pri Applu namreč oglaševali prepoznavo obraza za odklepanje zaslona, podjetja in posamezniki po vsem svetu pa so takoj zavihali rokave in poskušali ugotoviti, kako zanesljivo je to.

"Face ID na iPhonu X ni tako varen, kot trdijo pri Applu," je nato sporočilo vietnamsko podjetje Bkav, ki je kot dokaz predložilo video, kako njihov uslužbenec Ngo Tuan Anh telefon odklene s pomočjo precej srhljive maske. Pri Bkavu pojasnjujejo, da so za njeno izdelavo uporabili dvo- in tridimenzionalne tiskalnike, silikon in umetno kožo. Vse skupaj jih je stalo 150 dolarjev, pravijo.

Pri Applu se na njihove trditve niso želeli odzvati, novinarje so usmerili na spletno stran, ki pojasnjuje, kako Face ID deluje. Tam je zapisano, da je verjetnost, da naključna oseba odklene telefon drugega uporabnika ena proti milijon. Primerjava s prejšnjo varnostno tehnologijo odklepanja s prstnim odtisom: ena proti 50.000.

Ob tem je dodano, da Face ID dovoljuje le pet neuspešnih poskusov za odklepanje, nato pa je zahtevano posebno geslo.

Čas in trud (ni)sta dovolj?
Strokovnjaki za kibernetsko varnost možnost zlorabe dopuščajo. "Nič ni stoodstotno varno. Kjer je volja, je tudi pot. Pravo vprašanje je: koliko truda in časa bo potreboval nekdo, da pride do vaših podatkov," pojasnjuje Terry Ray, tehnološki vodja v ameriškem podjetju za kibernetsko varnost Imperva.

Spet drugi pa so do trditev Vietnamcev bolj skeptični. Pri reviji Wired so namreč najeli maskerja in strokovnjaka za posebne učinke, ki je izdelal celo serijo mask - med drugim je 17 ur porabil za to, da je nanje s šivanko vstavil na tisoče dlačic iz obrvi. Nobeni maski ni uspelo odkleniti telefona drugega uporabnika.

Tega podviga so se lotili tudi pri Wall Street Journalu, in sicer jim je uspelo, ampak samo v primeru, ko so uporabili identične trojčke.

T. H.
Prijavi napako
Komentarji
politik kritik
# 14.11.2017 ob 21:03
Drugače je bolj hudo pri tej tehnologiji, da CIA točno ve kje ste. Prej je še bilo nekaj tveganja, ko so sledili telefon, da ga ne uporablja lastnik, sedaj se točno ve kdo ga ima pri sebi. Fino.
manrose.
# 14.11.2017 ob 22:14
Izklopi moznost odklepanja s Face ID pa je. Uporabi klasicen pin.
boro007
# 14.11.2017 ob 21:22
Nobena varnost ni 100%...

Sicer pa za prenosne telefone tako kot za druge naprave vključene v internet velja da se da vse shekat na daljavo. Če imaš znanje in voljo se da vse. Tole zaklepanje z obrazom ti nič ne pomaga, če nisi pazljiv na spletu...
Binder Dandet
# 15.11.2017 ob 07:21
Zadnjič sem na radiju poslušal foro, zakaj je 10ka dober telefon. Pocenila se bo 8ka.
Fs
# 14.11.2017 ob 21:54
Verjetnost, da naključna oseba odklene telefon drugega uporabnika, je ena proti milijon, pravijo pri Applu.

Torej, če ne gre za naključno osebe, ampak za nekoga s tehničnim znanjem, je verjetnost ena proti...
politik kritik
# 14.11.2017 ob 21:02
Se pravi če prav razumem rokovnjač izmakne žrtvi telefon, nato pa na prazno belo masko nalima lastnikove fotografije obraza iz Facebooka in odleklene mobitel.
DeepBlue
# 14.11.2017 ob 21:00
Koga briga. Glavno, da je najnovejši iPhone. :-P
pero5
# 14.11.2017 ob 22:33
manrose: to tudi jaz predlagam uporabnikom 1000€ vrednega telefona. Sklopijo naj FaceID, prenos podatkov, wifi ter bluetooth. Bo najbolj varen in za klicat še vedno najboljši :P
josh k.
# 14.11.2017 ob 21:23
Za povprečnega uporabnika nepomembna novica.
armadillo
# 15.11.2017 ob 00:45
@manrose.
Torej uporabljaš iPhone ali ne? Zaradi katerih featurov se ti zdi nakup X-a smiseln?
Robiland
# 15.11.2017 ob 07:31
odklepajte s prstnimi odtisi in obrazom, tega zagotovo ne bodo izkoristili pri NSA :)
21.12.2012
# 15.11.2017 ob 06:40
uh, mene ful skrbi za zaščito, ker imam sami top sekret in privat kex gor shranjen.
zapravico
# 15.11.2017 ob 09:14
Ta tehnologija je narejena za ves nadzor nad vami,le da ljudje tega še ne vedo,in tudi nikoli ne bodo
thetech
# 16.11.2017 ob 18:47
@izo
Ne paničari.. Obveščevalne službe zbirajo zgolj določene metapodatke, ki pa jih obdelujejo računalniki in ne posamezniki.. Pod radar pride vsak posameznik, ki vpisuje določene besedne zveze in ključe, ter se zadržuje na določenih spletnih straneh, vsekakor pa ne vsi obiskovalci Facebooka.. Mimogrede teh je več kot 1 milijardo..

Če bi bilo tako kot praviš ti se na na spletu nebi prodajale droge, orožje, ukradeva roba ipd, terorizem pa bi bil praktično izkoreninjen.. Tudi pedofilije ne bi bilo!

Dobro so te sprali ni kaj :)
Binder Dandet
# 15.11.2017 ob 07:23
" res me zanima , kakšne varovalke uporabljajo tisti , ki so kakor top vohuni iz kakšnih akcijskih filmov. :) ne hecam se , res me zanima"

Verjetno ne najbolj popularnih naprav. Kakšen blackberry, ki ima kriptirane povezave. Ali pa najbolj poceni burnerje.:)
artoum
# 15.11.2017 ob 03:29
* pa sploh ne vem kaj je hec v teh prstnih odtisih ali slikanja obraza. ko bo boš res v dreku , ti bodo prst odbil ali pa glavo, da ti bodo odklenil telefon

* res me zanima , kakšne varovalke uporabljajo tisti , ki so kakor top vohuni iz kakšnih akcijskih filmov. :) ne hecam se , res me zanima.
kislec
# 15.11.2017 ob 20:53
" Zakaj pri hudiču bi vohuni morali komunicirati ravno z mobilci?!"

Zato, ker so to videli v (holivudskih) filmih...
janezkranjski122
# 15.11.2017 ob 07:05
Se pravi če prav razumem rokovnjač izmakne žrtvi telefon, nato pa na prazno belo masko nalima lastnikove fotografije obraza iz Facebooka in odleklene mobitel.

Ne na prazno masko. Na tocen 3D odlitek obraza. Za to moras zrtvi se 3D preskenirati obraz, kar pa ni vec tako trivialno, ceprav nekateri algoritmi strojnega ucenja to zmorejo iz nekaj fotografij (vendar je v tem primeru resolucija nekoliko manjsa).
manrose.
# 14.11.2017 ob 23:13
pero5

# 14.11.2017 ob 22:33
Prijavi neprimerno vsebino manrose: to tudi jaz predlagam uporabnikom 1000€ vrednega telefona. Sklopijo naj FaceID, prenos podatkov, wifi ter bluetooth. Bo najbolj varen in za klicat še vedno najboljši :P


Mi je vsec tvoj sarkazem, ampak resno: Jaz iPhona X ne bi kupil zaradi Face ID-ja, tako kot nisem iPhona 6s zaradi touch ID-ja. Kupil bi ga zaradi vseh preostalih featurov.
xskip
# 14.11.2017 ob 21:31
in še eden...Mama in sin:
http://appleinsider.com/articles/17/11/1
4/video-shows-10-year-old-unlocking-mothers-iphone-x-via-face-id
knedlck
# 16.11.2017 ob 23:16
@thetech

a za proxy se nis slisou. vsak 10 letn mulc zna proxy uporablat. pac tisti ki res dolocene stvari prodajajo po internetu, tud znajo skrit svojo lokacijo pa IP
izo
# 16.11.2017 ob 17:57
Pol bi postal enako neuporaben kot vsi androidni telefoni :)


jep, ker tz mojim neuporabnih androdiom skeniram 3d objekte, upravljam dron, shekam avtomobil, na grobo zračunam statiko hiše ali kakšne druge konstrukcije, nastavim temepratura gretja na daljavo, preverim vreme ne vikendu preko kamere, gledam ali upravljam tv po potrebi itd itzd, plus vse ostalo, kar pa rev večina apple loverjev nuca zadevo (twitter, fejs ipd). no, v bistvu ne nucam zadnjega, pa vendar..
xit
# 15.11.2017 ob 20:51
Vazn je, da odklene. Si predstavljas, da imas iPhone X in ga sploh ne mors vec odklent?!? Pol bi postal enako neuporaben kot vsi androidni telefoni :)

Salo na stran; bolj enostavno kot obraz, je ukrasti prstni odtis. Se varnejsa od prstnega odtisa je 6 mestna koda. Ampak a si res izpostavljen tveganju, ce ti nekdo ukrade telefon? Se vedno imas dodatne zascite za bancno poslovanje, online shops... Preden ti vdrejo preko vseh kod, lahko ti ze izbrises podatke na telefonu in spremenis gesla. Najhuje kar se lahko zgodi je, da najdejo tvoje gole slike na telefonu; potem pa si ali ti ali pa oni travmatiziran - in to do konc lajfa.
mb128
# 15.11.2017 ob 15:00
Zanimiv in nadvse kontraverzen članek! A le za tiste, ki v topiko niso namočili niti konice svojega prsta na roki. Mislim a se je kdo sploh vprašal koliko pikslov pa sploh premore tista kamera na telefonu?! Pa to je samo eno izmed mnogih vprašanj. Kar se pa ostalega tiče je pa tako. Malo denarja malo muzike! Jep, natančno tako 1000 $+ je za takšno tehnologijo pač izredno malo denarja. Hja, jabolko je še enkrat prodalo zajetnega, mastnega črva oz. na tak način jim še enkrat čestitam za izredno dober PR. Folk pa pač kot folk. Preveč stvari ima za samoumevne. Ta primer je le zadenj dokaz za to.
Kar se pa varnosti tiče sem pred kakšnim letom gledal eno oddajo kjer so pokazali, da izraelci proizvajajo nek mobilec, ki zagotavlja, tako proizvajalec, dokaj visoko zaščito. Cena? Če se prav spomnim vsaj 2500 $. Še en posladek. Mobilec ne temelji ne na Androidu ne na IOS ampak ima čisto svoj OS. Kar se pa vohunov tiče pa samo eno vprašanje. Zakaj pri hudiču bi vohuni morali komunicirati ravno z mobilci?!
izo
# 15.11.2017 ob 14:26
Mene zanima od kje paranoja, da bodo kadarkoli prišli za seznam CIE ali NSA za sledenje njihovim telefonom.

lol, a ti to resno? nsa sledi praktično vsakomur online, v kolikor se "poklopijoŽ2 zadeve gelde recimo kakšnih izračenih oz napisanih besed po twiteju, fb, forumih ipd, ta začne robot spremljat in če rineš lestvici navzgor (tudi mogoče čisto po slučajo z nobenimi konkretnimi zlobnimi nameni), se zna zgodit da boš imel agente na vratih. pa ne tiste iz filmom ampak čisto domače policaje oz kriminaliste.
druga je pa recimo lahko samo to, da si ne prvi uč slučajno podoben kakšnemu "teroristu" in boš znal bit predmet kakšne neprijten preiskave ipd, sploh kje na kakšnem leatlišču ipd.
v letu 2014 so zrgadili ogremen nsa center v utahu, kjer zadeve laufajo 24/7, dodaj še zakonsko podrjenest gugla ipd državnim varnostnim službam zda in imaš zaključeno zgodbo.

nenzadnje pa sploh ne gre za to, da bi te neki špiclji spremljali in nev vem kaj (čeprav je tega precej več, kot si mogoče kdo predstavlja, v takšni ali drugačni obliki), ampak bolj za to, da smo pozabili, da so osebni podatki osnovna človeka pravica, s katero se ne bi smelo delat tkao, kakor se. najbrž vam ne bi bilo ok, če vam pol bloka gleda v spalnico ali ko ždite na sekretu, ko p'a date možnost to celemu online svetu, pa očitno nobenega ne skrbi preveč..
izo
# 16.11.2017 ob 18:00
Salo na stran; bolj enostavno kot obraz, je ukrasti prstni odtis. Se varnejsa od prstnega odtisa je 6 mestna koda.

aja? to pa je nekaj novega..
elGoyc
# 15.11.2017 ob 09:41
Mene zanima od kje paranoja, da bodo kadarkoli prišli za seznam CIE ali NSA za sledenje njihovim telefonom.
Če kdo nima IQ tople vode in ve, da bi utegnil biti "zanimiv" za obveščevalne skužbe ali organe pregona ostaja sto in en način kako jim vsaj močno otežiti vdore v zasebnost, če ne že povsem onemogočiti.
knedlck
# 15.11.2017 ob 01:48
apple je vseeno najvarnejsi telefon na trgu. Na daljavo ga je nemogoce shekat razen ce prej nisi mel dostopa do telefona, al pa je uporabnik totalen de.bil
ce ga mas zraven sebe, se ga pa da shekat, ampak spet ekstremno tezko, kar potrjuje tudi primer izpred parih let, ko je FBI od appla zahtevov da se vsem telefonom vgradi neko splosno kodo, da bojo oni lahko vstopal v zaklenjen telefon ko ga zaplenjo

je pa tko. zelo mal ljudi se namerno heka ker pac 99% ljudi ni dost pomembnih da se to naredi, tist ki pa krade telefone pa tud ne bo notr prsu, ker ce bi biu tolk sposobn, pol ne bi kradu telefonov
artoum
# 15.11.2017 ob 03:21
ob teh informacij se vedno znova sprašujem , kdo dejansko za službo rabi dostop do interneta na mobilniku ali recimo prenosniku. ampak ok.
potem pa še poslovanje z banko in vse mogoče zasebne traparije , pa gledanje porničev.....
ne vem no. najboljša varovalka je še vedno fizična. en aparat (pa naj bo telefon , prenosnik ali pc) za zahebancijo , en aparat za delo.
Kazalo