Znanost in tehnologija
Splet
Ponudniki spleta bodo tako lahko spet znova onemogočali ali ovirali ponudnike vsebin na škodo potrošnikov. Foto: Reuters
Ajit Pai
Predsednik FCC-ja Ajit Pai trdi, da sodni poskusi preprečiti ukinitev spletne nevtralnosti ne bodo uspešni. Foto: Reuters

Dodaj v

Spletne nevtralnosti bo konec 11. junija

Ponudniki dostopa do spleta bodo lahko onemogočali in ovirali ponudnike vsebin
10. maj 2018 ob 20:48
Washington - MMC RTV SLO, STA

Zvezna komisija za komunikacije ZDA (FCC) je sporočila, da se leta 2015 potrjena pravila o spletni nevtralnosti ukinejo 11. junija letos. Ponudniki spleta bodo tako lahko spet znova onemogočali ali ovirali ponudnike vsebin na škodo potrošnikov.

Senat bo odločitev FCC-ja skušal ustaviti prihodnji teden, a zaman, ker tudi če bi demokratom ob podpori dveh neodvisnih senatorjev in republikanke Susan Collins uspelo potrditi predlog zakona s 50 proti 49, jim to v predstavniškem domu ne bo uspelo.

Na koncu je tu še predsednik Donald Trump s pravico do veta, ki jo bo izkoristil v korist velikih korporacij, kot so AT&T, Comcast, Time Warner, Verizon in podobne.

Po odločitvi FCC-ja o odpravi spletne nevtralnosti z utemeljitvijo, da to načelo ovira razvoj inovacij in podjetništva, je 22 zveznih držav ZDA vložilo tožbe, vendar pa predsednik FCC-ja Ajit Pai trdi, da sodni poskusi ne bodo uspešni.

Sledi izsiljevanje ponudnikov vsebin
Ponudniki spleta bodo lahko po 11. juniju izsiljevali ponudnike vsebin in od njih zahtevali, da plačajo več za objave. Cena bo na koncu kot vedno padla na potrošnike.

Nova pravila sicer zahtevajo, da morajo ponudniki spleta o tem potrošnike obvestiti, vendar to po navadi pomeni drobni tisk nekje v ozadju računa ali pa zapleteno besedilo, ki je razumljivo le pravnim strokovnjakom.

"Napačna stran zgodovine"
"FCC ni poslušal ameriške javnosti in je na napačni strani zgodovine, na napačni strani prava in na napačni strani ameriškega ljudstva," je sporočila demokratska članica FCC-ja Jessica Rosenworcel.

Demokratski člani kongresa so prepričani, da so dobili pomembno predvolilno vprašanje, ki ga bodo skušali izkoristiti na kongresnih volitvah novembra, a morda le pri mlajših volivcih, ki jih v veliki meri že imajo na svoji strani.

Ponudniki spleta so v ZDA podjetja, ki obenem zagotavljajo tudi telefonske storitve in kabelsko televizijo. Potrošniki so se zadnja leta zaradi visokih cen in pomanjkanja resne konkurence vse bolj selili neposredno na splet.

Comcast, AT&T, Time Warner in podobni izgubljajo naročnike kabelske televizije in fiksne telefonije. Zaradi tega potem neznansko dvigujejo cene dostopa do spleta. Poteza FCC-ja jim bo to še bolj olajšala.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
mb128
# 10.05.2018 ob 21:05
Skratka, po domače povedano. Cnn po tem datumu 150Mbit/s, Focus on line recimo 50, Rt, Sputnik max. 1, cgnt že kar v kbs če pa bo imela Press tv celo kaki bit pa bo to že praznik!
Cenzura skratka! Le zakaj ta hoja kot maček okrog vrele kaše, le zakaj ta latovščina?!
gusztav
# 10.05.2018 ob 21:46
Pri nas je isto, samo internet prek t-2 je nesorazmerno predrag. In zdaj me že nekaj časa posiljujejo z brezplačno nadgradnjo v zameno, da se vežem za dve leti. A sem tik pred tem da se odjavim in se priklapljam samo še na free wifi, oz. da nas bo v manjših blokih več takih, ki bomo raje investirali v dober router in nas bo več na eni naročnini. Dol z monopolisti.
Knez_Kocelj
# 11.05.2018 ob 10:32
Živele združene države plutokracije, kjer bodo osnovne človekove pravice kot sta voda, zrak, javne površine in internet pričele upravljati zasebne korporacije v lasti peščice podivjanih oligarhov iz Wall Streeta !

Saj nebi nič težil, kajti v kolikor ljudje tam preko luže želijo živeti v podivjanem kapitalizmu naj pač živijo. Ampak problem je, da to prihaja k nam, ker naši neizvoljeni tovariši komisarji v Bruslju za prgišče dolarjev prodajo tudi svojo staro mamo.
ElTorro
# 11.05.2018 ob 09:18
Država (AKOS), že sedaj ni naredila nič in tudi v bodoče ne bo naredila nič.

Kar se tega tiče - še sreča, da smo v EU, in naša država nima zadnje besede.
trpotec
# 10.05.2018 ob 23:35
Grozno, da je kaj takega sploh mogoče. Kakšne podkupnine so se tu delile v ozadjih? Nov udarec oligarhične kleptokracije demokraciji, ampak to je seveda novica nekje za sedmo stran obstranske rubrike ...
eMZe
# 10.05.2018 ob 22:25
Se bomo pa na ruske in kitajske strežnike heftali. Pa nigerijske.
army2500
# 11.05.2018 ob 12:00
ne vem kako to tebi predstavlja ravno obratno kar je v članku....neki majhni neodvisni ponudniki preprosto ne bodo imeli financ, da bi lahko stranke sploh dosegli zaradi tega, medtem, ko bodo giganti zakupili vso širino in še bolj potisnili v ozadje vse ki mislijo drugače...bring the worldwide stupidity even closer.
Rasta75
# 11.05.2018 ob 10:12
Ja, Trump se res na vse pretege trudi za "male ljudi"...
Homer.
# 11.05.2018 ob 08:01
@michonz
V Sloveniji in Evropi se ne bo spremenilo popolnoma nič.
-----------------------
To bomo še videli....
Že lastninjenje Proplusa in Telemacha je prineslo krepke podražitve.
Nihče me ne bo prepričal da bodo ponudniki ostali nevtralni, če že po tem koraku niso.
Država (AKOS), že sedaj ni naredila nič in tudi v bodoče ne bo naredila nič....
wta
# 12.05.2018 ob 11:55
@kralj matjaž

Bluziš. Cene paketov so lahko vedno spreminjali. Nova zakonodaja operatejem omogoča, da zaračunajo dostop do spletne strani. Do sedaj so lahko zaračunali samo dostop do spleta. Če boš hotel dostopat do YouTube boš moral POLEG že obstoječe naročnine plačati še 5$ na mesec, za Facebook še 3$ na mesec, za Netfliix 4$ mesec. Operater se bo lahko odločil, da popolnoma blokira dostop do spletne strani. To je tko ko da bi Telekom vsem uporabnikom blokiral dostop do YouTube. V EU tega ne more narediti ker zakonodaja to prepoveduje, v ZDA pa bodo to od slej lahko počeli.
Knez_Kocelj
# 11.05.2018 ob 11:43
Interneta si ne more lastiti noben posameznik, podjetje ali korporacija. Niti država. Živimo v časih ko se informacijska in telekomunikacijska tehnologija izjemno hitro razvijata. Zato bi moral imeti vsak potrošnik pravico do tega, da si nabavi svoj lasten strežnik preko katerega bi dostopal do svetovnega spleta in do svoje lastne kabelske ali telefonske infrastrukture (katero je potrošnik v preteklosti že tolikokrat preplačal, da bi morala biti že zdavnaj njegova last).

Ker pa v naši državi Telekom Slovenije (država) drži monopol nad telekomunikacijskim omrežjem. Kabelsko omrežje pa je v lasti ameriškega podjetja Telemach. Pa o teh stvareh potrošnik ne more niti sanjati.
Springbok
# 11.05.2018 ob 09:28
@michonz - na zakonodajni ravni se v EU ne spreminja nič. Net neutrality ostaja nespremenjen v EU. Bodo pa seveda poskusi prilagajanj poslovnih modelov (paketov) zlasti operaterjev, ki jih obvladuje US kapital. Zato bodo morali biti regulatorji (AKOS) pozorni in hitro ukrepati skladno z EU zakonodajo.

Trumpovi podporniki v Sloveniji (ni jih malo) bodo napad na spletno nevtralnost seveda podprli.
Lunatix
# 12.05.2018 ob 00:04
Ta amerika je vsak dan večja merdača. ..
Krtomir
# 11.05.2018 ob 13:38
Taka odločitev samo viša vstopni prag na trg, kar znižuje konkurenco, free speech je pa collateral damage. Seveda bo močan spillover efekt. Tako kot imajo američani pri googlu in ostalih velikih evropski privacy rights standard.
mb128
# 11.05.2018 ob 11:18
kralj matjaž
Te ne razumem. Kakšne večje pakete? A misliš hitrost?! Moja je 150/4. Če hočem jo že sedaj lahko povišam na 200/6 če se ne motim ampak to me bo stalo! Kakorkoli že tistih 150 meni popolnoma zadostuje. Je dejansko še preveč, veliko preveč če sem odkrit!
fritaja
# 11.05.2018 ob 11:12
Springbok
# 11.05.2018 ob 09:28
Zato bodo morali biti regulatorji (AKOS) pozorni in hitro ukrepati skladno z EU zakonodajo.


AKOS ukrepal? ROTFLOL...
boro007
# 11.05.2018 ob 02:35
Ah @Pac-man, čisto vse kar iz ameriške riti pade pa tudi ni zlato... Ali priznavaš da si zagovornik velikih koorporacij? Kar obvelja v ameriki počasi prileze tudi do nas, tako da vsakega nesmisla pa res ni treba zagovarjat.
mb128
# 12.05.2018 ob 12:25
wta
To je en vidik. Jaz bi tukaj dodal še vsaj ideologijo!
Sicer pa ima vsaka še tako negativna stvar vsaj eno pozitivo. Izginili bodo t.i. fake news. No tako eni vsaj upajo.
Drugače pa. Kako isto!
Pac-Man
# 11.05.2018 ob 10:21
boro007
# 11.05.2018 ob 02:35

Ah @Pac-man, čisto vse kar iz ameriške riti pade pa tudi ni zlato... Ali priznavaš da si zagovornik velikih koorporacij?
----------------------------------------

Sem napisal, da zagovarjam odločitev?

Imela bo vpliv na promet v ZDA, kdor bo plačal več bo dobil višjo prioriteto.

Če bo to Rusija, bo to pač Rusija.
Pac-Man
# 10.05.2018 ob 22:11
mb128
# 10.05.2018 ob 21:05

Skratka, po domače povedano. Cnn po tem datumu 150Mbit/s, Focus on line recimo 50, Rt, Sputnik max. 1, cgnt že kar v kbs če pa bo imela Press tv celo kaki bit pa bo to že praznik!
------------------------------------------

Rusija Sputniku namenja lep proračun, tako da bi znalo biti ravno obratno.

Sicer pa vse to velja samo za ZDA:
Rasta75
# 11.05.2018 ob 10:16
Pomagajmo ameriškemu narodu, postavimo jim mrežo proxy in vpn strežnikov v EU!
Roky89
# 10.05.2018 ob 22:58
Tudi ti ljudje nekoč več ne bodo na vodilnih položajih. To je čar demokracije - bedarije se vedno uravnovesijo z pametnimi ukrepi.
Pac-Man
# 10.05.2018 ob 23:42
trpotec
# 10.05.2018 ob 23:35

Grozno, da je kaj takega sploh mogoče. Kakšne podkupnine so se tu delile v ozadjih?
-------------------------------------------------------

Potencialnih 600 000$.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-10/at-t-said-to-have-paid-cohen-up-to-600-000-for-trump-insights
kralj matjaž
# 11.05.2018 ob 10:34
Ali lahko napišete še bolj pristranski članek.
Gremo po vrsti.

Ponudniki dostopa do spleta bodo lahko onemogočali in ovirali ponudnike vsebin

V resnici bodo ponudniki lahko za večje podatkovne pakete zračunali več. Kar pomeni da bomo dobili pravičnejši internet.

kot so AT&T, Comcast, Time Warner, Verizon

Na drugi strani pa so Google, Facebook, Youtube in podobni torej katera stran ima prav. Tista, ki je ovirana v svobodi ali, tista, ki trenutno kuje velike dobičke, na račun omejitev.

Sledi izsiljevanje ponudnikov vsebin
Ponudniki spleta bodo lahko po 11. juniju izsiljevali ponudnike vsebin in od njih zahtevali, da plačajo več za objave. Cena bo na koncu kot vedno padla na potrošnike.

Izsiljevanje? A tako se danes reče svobodni izmenjavi storitev, idej, izdelkov. A ste lahko malo bolj objektivni.

Nova pravila sicer zahtevajo, da morajo ponudniki spleta o tem potrošnike obvestiti, vendar to po navadi pomeni drobni tisk nekje v ozadju računa ali pa zapleteno besedilo, ki je razumljivo le pravnim strokovnjakom.

Točno to. Pretirana regulativa in ne delovanje sodišč, se pokaže v nerazumljivi birokraciji in papirologiji.

Napačna stran zgodovine

Govori stranka, ki je podpirala suženjstvo in rsno segregacijo, stranka, pri kateri so se nacisti učili rasne zakonodaj.

Ponudniki spleta so v ZDA podjetja, ki obenem zagotavljajo tudi telefonske storitve in kabelsko televizijo. Potrošniki so se zadnja leta zaradi visokih cen in pomanjkanja resne konkurence vse bolj selili neposredno na splet.

Ali pa se selijo na net, ker ta ponuja boljše storitve. Ne to je seveda nemogoče, da bi konkurenca spreminjala trg.

Comcast, AT&T, Time Warner in podobni izgubljajo naročnike kabelske televizije in fiksne telefonije.

Ker gre za zastarele tehnologije.

Zaradi tega potem neznansko dvigujejo cene dostopa do spleta.

A je to res? Glede na neresnice v članku dvomim, da je to res. Mogoče pa bi bilo fajn prilepit kakšen graf, primerjave cen, glede na pasovno širino in razvoj skozi čas. Ker po mojem cene padajo, ne pa naraščajo.
Kazalo