Pooblaščenec SDS-a Franci Matoz je v četrtek kot dokaz izročil mikrofilm, na katerem so po njegovih besedah shranjeni podatki iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve in iz katerih izhaja, da je Perčič evidentiran kot uslužbenec ali vsaj rezervist SDV-ja. Janša pa je pričal, da mikrofilma ni mogoče ponarediti, oznaka pred imenom Francija Perčiča (698335) pa pomeni oznako sodelavca oziroma rezervista SDV-ja. Foto: BoBo
Pooblaščenec SDS-a Franci Matoz je v četrtek kot dokaz izročil mikrofilm, na katerem so po njegovih besedah shranjeni podatki iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve in iz katerih izhaja, da je Perčič evidentiran kot uslužbenec ali vsaj rezervist SDV-ja. Janša pa je pričal, da mikrofilma ni mogoče ponarediti, oznaka pred imenom Francija Perčiča (698335) pa pomeni oznako sodelavca oziroma rezervista SDV-ja. Foto: BoBo
Drago Kos
Septembra naj bi zaslišali tudi Draga Kosa. Foto: BoBo

Janša je po poročanju Dela tožniku priporočil, naj "absurdni" tožbeni zahtevek umakne, sicer bo SDS postopek gnal čez vse mogoče sodne instance tako v Sloveniji kot v Evropi. Franci Perčič pa je ponovil, da če bi kar koli imel s to službo, ne bi šel v tožbo.

SDS je na svoji spletni strani 21. oktobra objavil sestavek Maske padajo, anonimni avtor pa se je v njem obregnil ob seznam povabljenih na slavnostno večerjo pri predsedniku države ob obisku britanske kraljice in zapisal, da na njem najdemo "tudi partiji najbolj zveste vojščake iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe, kot je sedanji predsednikov svetovalec Franci Perčič". Ta se je zato odločil za tožbo, s katero po poročanju Večera zahteva 10.000 evrov odškodnine, preklic trditev in objavo izreka sodbe.

Pooblaščenec SDS-a Franci Matoz je v četrtek kot dokaz izročil mikrofilm, na katerem so po njegovih besedah shranjeni podatki iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve in iz katerih izhaja, da je Perčič evidentiran kot uslužbenec ali vsaj rezervist SDV-ja, poroča Delo.

Janša je pričal, da mikrofilma ni mogoče ponarediti, oznaka pred imenom Francija Perčiča (698335) pa pomeni oznako sodelavca oziroma rezervista SDV-ja.

Perčič in njegov odvetnik Mitja Ulčar sta sodišče skušala prepričati, da je dokaz neverodostojen in nezakonit. Glede na to, da tega mikrofilma nima noben organ, ne na ministrstvu za notranje zadeve ne na Sovi ne v Arhivu Slovenije, pa Perčičevega imena ni nikjer, "je to verjetno izdelek iz garažne delavnice SDS-a", sta trdila. Sodišče je ogled mikrofilma vseeno dovolilo.

Nekdanji delavec SDV-ja in pozneje direktor Sove Drago Ferš je dejal, da mu ta oblika mikrofilma ni znana in da so v SDV-ju in Sovi uporabljali povsem drugačne ter da mu oznake, s katerimi so opremljena imena na seznamu z mikrofilma, ne povedo nič. Je pa ugibal, da bi lahko šlo za dokument centralne evidence, do katere pa v SDV-ju niso imeli dostopa.

Po poročanju časnikov je dejal še, da je mikrofilm tehnično enostavno ponarediti, vendarle bi moral imeti "ponarejevalec" veliko podatkov, s katerimi svoj izdelek opremi.

Obravnava se bo nadaljevala septembra z zaslišanjem dodatnih prič, med drugim Draga Kosa in Mitje Klavore, še poročata Delo in Večer.