Črna kronika

Poudarki

  • Manthei je potrdil, da kontaminacije vzorcev na katerem koli delu telesa ne more izključiti.
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 39 glasov Ocenite to novico!
Sodišče
Nemški izvedenec balistične stroke je poudaril, da obstaja več različnih možnosti, po katerih bi se delci, značilni za streljanje, znašli na Novičevih rokah. Foto: BoBo
VIDEO
Milko Novič po dveh letih...

Dodaj v

Sodišče odpravilo pripor Milku Noviču

Na podlagi delcev, najdenih na Novičevih rokah, ne more neizpodbitno trditi, da je streljal Novič
7. december 2016 ob 15:15
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Na sojenju Milku Noviču, ki je obtožen umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, je nemški izvedenec pod dvom postavil trdnost dokazov zoper Noviča. Sodišče je nato odpravilo pripor.

Milko Novič je po današnji odločitvi sodišča o odpravi pripora ob 16.50 zapustil prostore na Povšetovi, kjer je bival skoraj dve leti, je potrdil generalni direktor uprave za izvrševanje kazenskih sankcij Jože Podržaj. Tako bo nadaljevanje sojenja spremljal s prostosti. Naslednja obravnava bo 4. januarja.

Razbremenilno pričanje
Nemški izvedenec balistične stroke Axel Manthei je dejal, da so na Novičevih laseh, jakni in rokah našli malo delcev, ki so značilni za streljanje. Razlog za to bi lahko bil tudi v tem, da so bili vzorci odvzeti šele 23 ur po streljanju, je pojasnil Manthei, mogoča razlaga pa je tudi, da Novič na Jamnika ni streljal.

Nemški strokovnjak je pojasnil, da so s slovenskimi kolegi v najširšem smislu prišli do enakih rezultatov, a imajo v Nemčiji drugačen sistem kategorizacije vzorcev. V Nemčiji vzorce razvrščajo v kategorije od A do D, pri čemer v kategorijo B, kamor so uvrstili tudi delce, najdene na Novičevih laseh, spadajo delci, nastali kot posledica streljanja, a ne ustrezajo popolnoma tej definiciji.

Delci dopuščajo različne interpretacije
V tulcu so bili najdeni elementi svinec, barij, antimon in kositer. Delci z rok so vsebovali ali kombinacije svinca, barija in antimona oz. svinca, barija in kositra, noben delec pa ni vseboval vseh štirih elementov, je dejal Manthei in ob tem poudaril, da pri nekem streljanju nastanejo delci iz kategorij A, B in C. Tudi delec z Novičeve glave, ki je vseboval vse štiri elemente, je imel tako intenziteto, da bi bil lahko uvrščen v kategorijo A. Prav tako se ne da glede na obliko delcev določiti, ali so posledica streljanja ali morda kakega drugega izvora.

Manthei je danes potrdil, da kontaminacije vzorcev na katerem koli delu telesa ne more izključiti. "Enkrat si z roko sežemo v lase in imamo možnost, da prenesemo te delce. Moramo govoriti tudi o oddaljenosti delcev. V časovnem razponu 23 ur lahko te delce izperemo z umivanjem rok in tuširanjem. Obe variaciji sta mogoči, tako naknadnega vnosa kot spiranja," je pojasnil. Nemški izvedenec je kot popolnoma mogočo ocenil tudi možnost, da bi bili delci, najdeni na Novičevi jakni, ostanki streljanja izpred enega leta, kot to trdi Novič.

V Nemčiji analizirali isti vzorec kot v Sloveniji
V nadaljevanju je izvedencu vprašanja zastavljala tožilka Blanka Žgajnar, ki je od izvedenca predvsem želela izvedeti, ali bi bilo mogoče, da bi se delci z Novičeve jakne, ki so posledica streljanja, ob poznejšem obravnavi v forenzičnem laboratoriju, na tožilstvu, sodišču in tudi v laboratoriju za biokemične preiskave, porazgubili. Manthei je pojasnil, da v Münchnu niso jemali novih vzorcev, temveč so analizirali vzorce, ki so jih odvzeli že slovenski preiskovalci.

L. L.
Prijavi napako
Komentarji
skira
# 07.12.2016 ob 16:00
blanka spet si obtožila nedolžnega
Haloo
# 07.12.2016 ob 16:10
Za obsodbo ne sme biti nobenega dvoma.
Tožilstvo se bo moralo potruditi ali opustiti tožbo.
ajvard
# 07.12.2016 ob 16:24
in dubio pro reo.
1. letnik PF Blanka! kot tudi sodnica.

in to po 2 letih! ponovitvena nevarnost???? Jamnik je že 2 leti mrtev.

katastrofa od sodstva!
jurist
# 07.12.2016 ob 15:55
glede na odločitev sodišča, da mu odpravi pripor, je jasno v katero smer se sodišče nagiba. Kot kaže bo g. Novič oproščen.
strojko
# 07.12.2016 ob 16:11
gospod Novič ni kriv tega kar je obtožen, to trdim že od začetka..., upam da toži državo za dobre denarje

je pa bolano to da je on v čuzi že kar nekaj časa samo zaradi nekih posrednih indicev, prava mafija pa šeta naokoli ob precej bolj oprijemljivih dokazih (balkanski bojevniki recimo), ampak dejanski prisluhi ne morejo štet kot dokaz.. to je bolanost slovenskega sodstva, mislim da so sodniki pravi posranci, morda je kje kakšna svetla izjema.
braun
# 07.12.2016 ob 16:12
Nedolžen človek je sedel v zaporu več kot dve leti.
V kakšni državi živimo?
V kakšnih državah se nedolžni ljudje poskusno zapirajo za več let?
Yanez
# 07.12.2016 ob 16:26
Naj živi dosmrtni mandat sodnikov. Tako v osnovi uničimo to presneto kapitalistično konkurenco...
FrenkMate
# 07.12.2016 ob 16:25
Ali je tožilka, ki je, po pravnomočni sodbi sodišča, priredila dokaze v zadevi Patria, že v priporu?
ne6c
# 07.12.2016 ob 16:21
Blanka in njeni vrlo pametni krminalisti so spet povzrocili denarno skodo drzavi. Nic novega torej. Amaterska tozilka pac.
Mindmaster
# 07.12.2016 ob 16:09
Upam, da stozi drzavo zaradi nezakonitega pripora.
nevihtnik
# 07.12.2016 ob 16:04
Še ena zabloda sodišča. Upam da čimprej nadaljujejo preiskavo in najdejo pravega morilca.
Milko naj pa orng toži Blanko!
tupamaross
# 07.12.2016 ob 16:13
Težavno je tu karkoli povedati. Preprosto povedano, verjamem
strokovnjakom.

Umorjeni je imel neko kolobocijo za okrog 25 milijonov EUR,
kar je nujno preiskati.

Vendar, kar zamerim našim preiskovalnim organom, je to, da,
ko so bili "skoraj" gotovi, da je Nović morilec,so opustili druge
preiskave, kot je zadeva okrog 25 milijonov EUR.

Osebno sem verjel od prvega dneva, da Nović ni morilec, kar
pa je samo intuicija in nič drugega. Upam, da bodo morilca
našli in ga primerno kaznovali.

Noviću oa nasvet, da, če res ni morilec, naj gre svoji družini,
se z njimi poveseli in si čim prej poišče službo, da bo zaživel
kot človek, če ravno bo to zelo težko.
esspero
# 07.12.2016 ob 16:47
Drži že moja trditev od začetka. Če ste gledali včeraj tv 3 je zagovornica izpovedala vse nepravilnosti v postopku.! RDEČI ALARM je potrebno sprožiti-ker so ji grozili.! Kdo? In zakaj? Zdaj ne gre več za g.Noviča , zdaj gre za Slovenijo. Mafijske ali tajne službe takole harajo po Sloveniji.!
fokus
# 07.12.2016 ob 15:45
Za kozlat.
FrenkMate
# 07.12.2016 ob 18:47
A bo potrebno sedaj ponovno preiskati atentat na Krambergerja?
pace
# 07.12.2016 ob 16:57
Narobe je to, da so Noviča kar držali v priporu celi 2 leti, ker ves ta dokazni postopek in obravnave bi se lahko vršile enako kot v toliko drugih primerih, da bi od doma, kjer bi bil toliko pod nadzorom, da ne bi mogel pobegniti v tujino, prihajal na sojenje. Pri zadrževanju v priporu pa se vnaprej ve, da bo obtoženemu pripadla odškodnina za vsak dan prebit v priporu, če ne bo dokazano, da je res on storilec. Pripor je primeren za primere kot je obtoženi R. Bajde, kjer ni nobenih možnosti, da je kdo drug storilec kot on in za evidentne nasilnike z že znano nasilniško preteklostjo.
kislec
# 07.12.2016 ob 18:15
Tip pa brez alibija

A vsak, ki je sam doma, je avtomatsko kriv?
Ali ne velja več, da mora država dokazati krivdo?
A zdaj mora državljan dokazovati nedolžnost?

PS Kot je že en predhodnik spomnil : kdo ima za mar kamere!!!
PPS In tajming po konstruktu tožilstva: pridirjal na kolesu točno tisto minuto, ko je pripeljal Jamnik - z veliko zamudo - (Ti vrabca - le kako je vedel, da zamuja? - ga v temi prepoznal in z mirno roko počil...
Mindmaster
# 07.12.2016 ob 17:45
@ABADON

Eno osnovnih nacel prava je, da si nedolzen, dokler ti ne dokazejo nasprotno. Dokazno breme je vedno na tozilstvu, zato obrambi ni treba ovreci njihovih trditev, ampak samo vzpostaviti utemeljen sum.

Da te imajo dve leti zaprtega zaradi neke ponovitvene nevarnosti, je svinjarija, ki spominja na montirane procese po vojni. Tole bo slo do ESCP in bo drzavo posteno usekalo, kar je edino pravilno.
Anar Hija
# 07.12.2016 ob 16:22
S kakšno odprtostjo se tukaj sprejme izvedeniško mnenje tega nemškega strokovnjaka...

...s kakšnim odporom so isti ljudje v slovenskem sodstvu sprejeli izvedeniško mnenje avstrijskega strokovnjaka v zadevi Ivan Radan...

Klemenčič, lažeš! Slovensko sodstvo skupaj s tožilstvom in pred vsem državnim pravobranilstvom je v moškem spolnem udu! Najmanj, kar si bil že zdavnaj dolžan storiti je, da odstopiš!
tupamaross
# 07.12.2016 ob 19:14
Ta hip sem poslušal našega izvedenca, ki je čisto nasprotje
nemškemu izvedencu.

Naš izvedenec navaja, da je nemogoče, da bi delci smodnika
izvirali s strelišča, nemški pa ne le, da trdi, da so ti delci
nedvoumno s strelišča, pač pa celo, da se delci smodnika
na na Noviću ne ujemajo z delci smodnika na umorjenem.

To je zelo, zelo... nevarno za našega izvedenca, ki pravi, da ne
bo odstopil(!?) od svojih mnenje, da na Noviću niso delci
smodnika s strelišča, pač pa, da so delci smodnika na Noviću
identični delcem smodnika na umorjenem.

Nič nimam proti našemu izvedencu, celo bi me veselilo, da bi
nemcu uspel dokazati, da je bolj sposoben od njega, vendar
se sprašujem, kaj bo z tem izvedencem, če se pokaže, da ni
imel prav? Torej je naklepno lagal, saj se zmotiti preprosto
ni mogel.
scenic
# 07.12.2016 ob 18:38
Katastrofa!
oniks111
# 07.12.2016 ob 17:54
Slovenci 2.redov:
1.razred:Zidar-prost,da lahko hodi v Švico in prebolan za obravnave-čaka zastaranje
2.razred-Novič,da ne pobegne
palbinc
# 07.12.2016 ob 16:55
kamere pa, kot da jih ni bilo, kenede
jurist
# 07.12.2016 ob 16:25
@ajvard: v bistvu 2. letnik ;)
Dr. Antimafija
# 07.12.2016 ob 17:54
Mafijska posla...
based god
# 07.12.2016 ob 20:37
neverjetno kako zelo narobe nekateri dojemate pripor!

pripor je najhujsi poseg v clovekovo pravico. ne prejudicira odlocitve sodisca v nobeno smer!
pripor se mora obravnavat prednostno in veckrat imet obravnave o stanju. evidentno je, da je tozilka zaglavila, sodisce pa slepo sledilo njenim zablodam.

3je elementi so pirporni razlog
- ponovitvena nevarnost
- begosumnost
- vplivanje na price

dokazni postopek so izvedli, torej ni razloga za pripor, ker obdolzenec ne more vplivat na price
ce je begosumen osumljenec se mu da lahko hisni pripor, novic ni begosumen, ker ima tukaj druzino, delo, upd
ponovitvene nevarnosti ni vec, ker ni okoliscinin

skartka niti enega razloga ni, medtem ko balkanske bojevnike pustijo in pluta, da se branijo s prostosti
Neverjetna hinavscina, travestija pravice. Vse so so nam zrihtali pravniki iz komunisticnega sistema, ki pojma nimajo o clovekovih pravicah!
radan in novic pa v priporu - zdaj pa sami povlecite zakljucke o ucinkovisosti in "pravicnosti" sistema.

pravosodni sistem lahko porihta samo se jaklic ostali so vsi okuzeni iz ljubljanske pf in se dela ogromna druzbena skoda z vsakim dnem, ko te ljudje prinasajo odlocitve
edino kar pravosodni sistem drzi pokonci je zaupanje javnosti - ce tega ni, so vsi zakoni in pravila popolnoma brez smisla
Felipao
# 07.12.2016 ob 20:32
Še laikom je bilo jasno, da Noviča s takimi dokazi nikdar ne bi smeli obsoditi. Tožilcu in sodniku bi bilo potrebno zaračunati stroške sojenja, kajti oba sta zadevo peljala vse do sodnega procesa kljub temu, da ni bilo niti promil možnosti, da bi Noviču dokazali krivdo brez vsakega dvoma. Slovensko sodstvo je res komedija.
mitgo
# 07.12.2016 ob 20:31
Kris ravnokar sem prabral tvoj komentar,lahko razložiš kako ti misliš,da imajo pravega storilca,pa da ne bo pomote,ga ne zagovarjam,ampak me zgolj zanima na podlagi česa ti misliš, da imajo pravega-časopisnih izrezkov,mnenj policije,dokazov?
tupamaross
# 07.12.2016 ob 20:20
Najhujši problem je, če so takoj, ko so osumili Novića in ga
zaprli, prenehali z nadaljno preiskavo drugih možnosti. Ko v
takih primerih osumiš posameznika, moraš delati tako, da
iščeš tudi možne dokaze, da on ni kriv.

Na žalost, pokazalo se je, da temu ni tako. Če Nović res ni
morilec,pravi storilci so imeli dovolj časa,da vse dokaze, ki
bi jih bremenili, uničijo.

Spomnim se podobnega resničnega primera iz Amerike,
po katerem je posnet celo film. Znanega odvetnika so
obtožili, da je morilec in, ker je bil zelo uspešen, so skoraj
vsi tožilci skakali od veselja. Je pa resno kazalo, da je kriv,
ker je zadnji zapustil sobo, v kateri so našli umorjenko in
kup dokazov proti njemu.

Po nekaj mesecev težke borbe, je odvetnikom uspelo, da
so dokazali, da je še nekdo bil pri umorjeni in to tisti, ki
jo je tudi umoril, ker so našli še eden dnk. Sodnik je bil
šokiran, ker že v prvem ogledu niso našli te dnk, ki pa se
je skoraj sama po sebi ponujala.

Na to je vstal obtoženi odvetnik in sodniku povedal, da so
tožilci tisti hip nehali z zbiranjem dokazov, ko so pri
umorjeni našli njegov dnk...

Odvetnika, ku mu je kazalo, da bo obsojen na smrt, so za
tem takoj oprostili, pozneje pa je posebna policija ujela
pravega morilca, tri tožilca, ki so vodili zadevi proti
odvetniku pa so odpustili iz službe.

Moramo in smo zavezani spremljati delo obeh izvedencev
v nadajnjem sojenju.
a.orhidejca
# 07.12.2016 ob 19:11
in spet davkoplačevalci plačevali druge napake.
oniks111
# 07.12.2016 ob 17:45
Slabost spet našega tožilstva in preiskave.Odškodnino za neupravičen pripor bomo plačali mi.
Ddovani
# 07.12.2016 ob 17:16
Nedolžnega človeka so imeli 2.leti v zaporu .Katastrofa.
ajvard
# 07.12.2016 ob 20:48
based god

se strinjam!
in danes imamo eklakanten dokaz tega.

kaj ima smodnik (eden od potencialnih dokazov o ne/krividi) zveze s ponovitveno nevarnostjo?
danes in pred enim letom je situacija enaka. ponovitvene nevarnosti ni.

sodnica ga je držala v zaporu, ker se ji je dosedaj zdel bolj verjetno kriv, kot pa se ji zdi sedaj.
to, da se ji je do sedaj zdel kriv nima nobene zveze s pripornim razlogom ponovitvene nevarnosti.
jbzt
# 07.12.2016 ob 18:34
Kaj pa sedaj ?
Bodo morali naši vrli kriminalisti ponovno,končno začeti delati na tem primeru.Najbolje je nekoga obtožiti,da se primer zaključi,čeprav vse govorice govorijo v drugo smer povezano s podzemnim kriminalom...
Upam,da gospod Novič denarno toži ministra za pravosodje !
kodsoj
# 07.12.2016 ob 18:18
tole že od vsega začetka smrdi po udbi
Skippy
# 07.12.2016 ob 16:29
ampak dejanski prisluhi ne morejo štet kot dokaz.. to je bolanost slovenskega sodstva,

Temu se reče varstvo naših pravic in jih poznajo v vsaki državi. Tisti, ki delajo v tem, točno vedo, kakšen je postopek, da lahko legalno pridobiš dokaze in je krivda popolnoma na njihovi strani.
ajvard
# 07.12.2016 ob 16:21
odškodnina
ajvard
# 07.12.2016 ob 22:28
Drugo jutro po dogodku ga je sosed videl, da si je temeljito čistil kolo

ker čiščenje kolesa je znak tega, da si večer prej nekoga ustrelil?
zakaj potem raje ni čistil lasišča in opral jakne? doktor Novič bi najbrž odvrgel/opral jakno, umil lase...saj ni neumen...ti misliš, da se mu je zdelo ključno očistiti kolo? pa saj je imel do jutra čas za očistiti vse to, če bi bil to njegov namen.

ne razumeš, to da se ti zdi verjetno, da je kriv, ni dovoljšen razlog za obsodbo.
z držanjem v priporu pa sploh nima nobene zveze!
tomson84
# 07.12.2016 ob 18:42
a-rod in jurist, v bistvo bo kar držala trditev ajvard.

in dubio pro reo

1.letnik PF pri KPP
Skippy
# 07.12.2016 ob 16:30
in to po 2 letih! ponovitvena nevarnost???? Jamnik je že 2 leti mrtev.

V Sloveniji je vse ponovitvena nevarnost. Četudi bi nekdo nekomu ubil edinega otroka, bi sodniki rekli, da je možnost ponovitvene nevarnosti.
sosman
# 07.12.2016 ob 21:24
Če je kriv, bo enkrat že plačal. Če ni, pa mora biti oproščen.
tomson84
# 07.12.2016 ob 19:32
Haloo:

V obrazložitvi si uporabil besedico DOMNEVNO....a res ne poznate načela domneve nedolžnosti v kazensko procesnem pravu????
ajvard
# 07.12.2016 ob 23:24
statist_num

kaj pa če je šel z roko čez lase, potem, ko je prijel jakno, na kateri do bili delci?

nikoli ne boš izvedenec v normalni državi, naprimer nemčiji!

................

lahko si le tožilec ali sodnik v sloveniji, državi, kjer pojem "iznad razumnega dvoma" ni razumljen, so priporni razlogi še manj. tu lahko prosperiraš!.
yanker
# 07.12.2016 ob 20:39
Zanimivo. Kaj pa se je zgodilo z dokazom oz. kako je Novičev mobitel zaznala bazna postaja na Koprski ulici, to je za parkiriščem kjer je prišlo do umora. To je kar naenkrat izginilo.
pobrisan
# 09.12.2016 ob 09:06
FrenkMate

A bo potrebno sedaj ponovno preiskati atentat na Krambergerja?
---------------

Tudi v tem atentatu so udeleženci iz iste organizacije.
galoper
# 08.12.2016 ob 19:43
Je dovolj pameten, da bi očstil ostanke smodnika, če bi storil dejanje.
ZETAC
# 08.12.2016 ob 10:29
pri nas pa res ne znamo nič naredit brez tujcev?

Mislim, da ni nič narobe, če se v takšnih delikatnih primerih obrnemo še na eno vrhunsko neodvisnoo tujo inštitutcijo.
ZETAC
# 08.12.2016 ob 10:26
Mislim, da sicer imajo pravega storilca, da pa ga sodišče ne bo obsodilo.

Moje mnenje je nekje 50.50,. Se pa premalo raziskuje (saj kolikor je meni znano) še nekatera druga dejstva. Jamnik je bi dokaj kontroverzna osebnost, poleg Noviča je imela na Inštitutu zelo velik spor vsaj še z dvema osebama, ki sta ravno tako izgubila službo, sploh ena je bila tudi zelo močno znanstveno pozicionirana in z zelo dobrimi povezavami v poiltiki. Drugi je bil tuj državljan, ki mu je tudi grozil. V javnost ne pride tudi nenavadno obnašanja Jamnika zadnjo leto pred smrtjo, ko je popolnoma spremenil svoje vedenje, tudi na delovnem mestu.
Vongobongo
# 07.12.2016 ob 17:39
Kje dobis drugace vse te delce , svinec, barij, antimon in kositer.
ajvard
# 07.12.2016 ob 16:39
jurist

v bistvu 1. letnik.
rimsko pravo :-)
Kazalo