Vaša ocena: 
Ocena 2,1 od 14 glasov
Ocenite to novico!
Mednarodni sporazum za boj proti ponarejanju (Acta) v Evropi ne spreminja ničesar in Evropejcem ne prinaša nobenih novih pravil in kazni za uporabo interneta, trdi Evropska komisija.
Mednarodni sporazum za boj proti ponarejanju (Acta) v Evropi ne spreminja ničesar in v komisiji pričakujejo, da bodo Acto ratificirale vse članice Evropske unije, kot so vse soglasno podprle njen podpis. Acto so 26. januarja v Tokiu podpisali predstavniki Evropske komisije in 22 od 27 članic Unije, po podpisu pa jo morajo potrditi še Evropski parlament in nacionalni parlamenti držav članic.
"Acta ne prinaša nič novega"
Na vprašanje, kaj je torej smisel Acte, če ne prinaša nič novega, so viri iz komisije pojasnili, da gre pri Acti predvsem za prenos evropskih standardov na področju zaščite intelektualne lastnine v tretje države, s katerimi se je EU pogajal o sporazumu. "Gre za zaščito evropske avtomobilske, modne in glasbene industrije v globalnem svetu," so ponazorili.
Acta je v članicah Unije, tudi v Sloveniji, sprožila niz protestov in kritik, med drugim na račun nepreglednega procesa oblikovanja sporazuma. Viri v komisiji so zatrdili, da Acta ne bo v ničemer spremenila življenja Evropejcev in njihove uporabe interneta; tudi za nezakonit prenos spletnih vsebin ne predvideva kazni.
Veliko točk v Acti, na katere opozarjajo nasprotniki sporazuma, po navedbah virov sploh ni nič novega, saj v evropski zakonodaji že obstajajo, na primer odgovornost ponudnikov internetnih storitev je bila opredeljena že v direktivi o e-trgovini. "Če komu obstoječi evropski zakoni niso všeč, je to povsem legitimno, a naj zato ne kritizira Acte," pravijo viri.
Schulz: Acta ni zadostno uravnotežena
Tudi parlament se sicer pritožuje nad nepreglednim procesom nastajanja Acte in trdi, da ni bil dovolj vpet v pogajanja. Predsednik Evropskega parlamenta Martin Schulz je sicer v nedeljo dejal, da Acta ni zadostno uravnotežena med zaščito intelektualne lastnine in pravicami internetnih uporabnikov.
Poročevalec parlamenta za Acto Kader Arif je zaradi omenjenih očitkov nedavno celo odstopil. V komisiji pravijo, da so se s poročevalcem poskušali sestati, a ni imel nikoli časa, pri čemer dodajajo, da je bil tesno vpet v francoske volitve.
Acto je EU izpogajal z ZDA, Japonsko, Kanado, Singapurjem, Avstralijo, Južno Korejo, Marokom, Mehiko, Švico in Novo Zelandijo. V komisiji obžalujejo, da Kitajske ni zraven, a poudarjajo, da je sporazum odprt in da se mu lahko tretje države pridružijo tudi pozneje. Če bi od njega odstopila Evropska unija, ključna pogajalka, pa bi imelo to zanj resne posledice, opozarjajo v Bruslju.
Saj sem rekel, jaz morem še paziti kaj kopiram na Xerox mašini, da bi pa inštaliral piratski program na moj laptop pa sploh ni govora.
Začuda nobenga uporabnika MMC-ja ni motil, še celo zelo všeč jim je bil, ker je na kratko razložil moje in verjetno mnenja 3/4 uporabnikov. Pol sm pa js mislil, da je MMC pravi raj proti 24ur, ampak očitno sem se motil. Ne vem, ali vas je zmotil moja slika???
Torej je nepotrebna!
Aha, sprejeta je bila v upanju, da se ji bodo nekoč pridružile države tretjega sveta.
Torej je pisana za čas, ko pride Kosovo v EU in bo bruto domači proizvod v Sierra Leone enak tistemu v Avstriji in še bi težko našteval.
Verjemi, če moreš...
Kako ne? - Operaterji so dolžni spremljati promet svojih naročnikov! Tega si pa res nihče ne želi!
Netflix je pa isto kot kabelska na zahtevo, na kabelski plačaš individualen film, na Netflixu pa lahko gledaš koliko hočeš potem ko plačaš $8.
Pa saj Netflix prenaša tudi precej filmov zastonj, malo poglejte.
Kar se pa tiče GMOs, tu ste pa zamudili vlak, pa kdaj so že dali pujsov gen v paradajz, pa soya in koruza, to vse ima GMOs. Deset vrst jabolk in čebule v supermarketu, pa vse iste velikosti, nič ne gnije..., paradajz sploh ne gnije več.
Ta Drnovškova je samo nakladala neko opravičio. Ma ...ona dobro Ve kaj je podpisala, pol se je pa s takimi vlekla ven, češ da ne ve. Nič ji ne vrjamem... in amen.
Cilj aristokracije iz ozadja je prevzeti nadzor in oblast nad celotnim človeštvom (ideja in želja, da nekdo zavlada nad vsemi, še ni izumrla), to je dejstvo in živimo v času največje korupcije in kriminala na Vrhu. In ti ljudje, ki so jim zaupane najbolj pomembne odločitve - so najbolj pokvarjeni.
Udeležil se bom demonstracij v Mariboru, tako kot takrat Occupacy, vendar Vem, da dokler nebomo naredili koraka naprej od demonstracij, dokler nebomo odvzeli politikom moč in njihovo glasovanje, dokler nebo ljudstvo prevzelo oblast - tako dolgo se nam ne piše nič dobrega.
Vstopamo v dobo najhujšega fašizma in če se nebomo znali zrdužit in vstat, bo to GAME OVER za 99% ljudi.
Če nič ne spreminja potem ne rabimo ACTE. Mal hecni so ti birokrati.
Se pa vidi, da hočejo na vsak način sprejeti.
Pa plačuj in ne delaj zgage, jej gensko spremenjeno hrano, pa še potem si sam plačuj zdravila.
ACTA je hujša kot SOPA
»ACTA vsebuje več zaskrbljujočih določil, ki omogočajo poseganje v uporabnikovo zasebnost in državljanske svoboščine za inovativnost in prost pretok informacij na internetu v zvezi z legitimnostjo poslovanja in zmožnost držav v razvoju izbrati politiko, ki najbolj ustreza njihovim domačim prioritetam in stopnji ekonomske razvitosti.« ocenjujejo pri EFF-ju.
ACTA, ki so jo ZDA podpisale v letu 2011 in je bila potrjena tudi s strani Japonske, Švice in mnogo članic Evropske Unije (vir: Forbes.com), kot po navadi pri dvomljivi zakonodaji, ki jemlje pravice, je bila dogovorjena za zaveso sence brez nadzora … do sedaj.
»Medtem, ko je bila Obamova administracija do SOPA -e zadržana, pa si agresivno prizadeva za uspeh ACTA – e (dejansko pa se je proces začel že pod Bushevo administracijo). Kritiki pravijo, da je ACTA mnogo bolj daljnosežna kot SOPA, saj zaobhaja »suverene zakone udeleženih narodov« in »sili ponudnike internetnih storitev, da prevzamejo vlogo internetne policije« so rekli pri Forbes-u.
»Toda ACTA se ne omejuje zgolj na internet. V resnici bi ta sporazum ukinil tudi stvari, kot so generična zdravila in precej težje bi bilo doseči odobritev hrane; z vsiljevanjem globalnih standardov glede semenskih patentov, ki ogrožajo lokalno kmetijstvo in prehransko neodvisnost razvitega sveta.« pravijo pri Forbes – u.
Dobro je, da ne obstaja univerzalne sprejetosti ACTA – e in njenih kočljivih, pravic-jemajočih določb. Države v razvoju, kot sta Brazilija in Indija, temu sporazumu odločno nasprotujeta, saj se opravičeno bojita, da bi škodil njihovi ekonomiji.
Toda internetna svoboda je podvržena še drugim napadom. EFF opozarja, da bi tudi TPPA (Trans Pacific Partnership Agreement) močno posegel v globalna pravila uveljavljanja zaščite intelektualne lastnine.
»Od vseh držav podpisnic bi se zahtevalo, da prilagodijo svoje zakone in politiko v skladu s predpisi sporazuma.« pravijo pri EFF. »V ZDA to pomeni utrjevanje kontroverznih zakonov o avtorskih pravicah. Nedavno razkrito poglavje o intelektualni lastnini vključuje tudi določila, ki očitno gredo preko obstoječe zakonodaje ZDA. To močno dviga zaskrbljenost za legalne pravice, zasebnost in svobodo izražanja prebivalcev.»
SOPA je morda res preteklost, a to ne pomeni, da internetna svoboda ni več ogrožena. Tirani nikoli ne prenehajo s poizkusi, da bi vsilili tiranijo.
Meče nam pesek v oči.
Acta se ne sme sprejet pod nobenim pogojem.
In zakaj so o potem sploh podpisali ????
tako pa plačaš 10 dolarjev na mesec, pa lahko poslušaš par sto postaj kjerkoli hočeš
ti radie na netu plačuješ? katere pa? večina ki jih jaz poslušam imajo sami na netu sami link zastonj.
Saj sploh ne vem če ima Evropa satelitski radio, polno hribov, signali izginejo in se pojavijo, tako pa plačaš 10 dolarjev na mesec, pa lahko poslušaš par sto postaj kjerkoli hočeš.
Gore pa se ne da kar tako razbit na drobne kose, ali pač?
Seveda mi vam pa verjamemo ja :)))
Pa te fore s temi regijami, pa sori ej ni še avajlable v evropi...WTF...pošlji distributerju v evropi...pa KJE JE FORA?!:-)
ITAK da si bom lepo zdownloadal game of thrones v HD...v pol urce je dol...druga opcija: pa vas bom zdej čakal sto petdeset let, da pride vse skupaj skoz vašo birokracijo v mojo "regijo"...se človk počuti, kot da živi na luni....HALO, 21. STOLETJE???
mislim:-) Dokler ne bodo tile štrudli od založnikov in distributerjev KONČNO zmozgali da živimo v globalnem svetu vse hitrejše pretočnosti informacij se ne bo NIČ spremenilo...
Pa ne vem zakaj se mulci tako nervirajo, za 8 dolarjev na mesec lahko gledaš na Netflixu koliko filmov hočeš, ne splača se kopirati ilegalne filme.
Super, potem pa je tako ne rabimo sprejet.
ACTA ne spreminja ničesar. Vsi smo v evropski komisiji zavezani spoštovanju intelektualne lastnine ameriških raperjev in filmskih studijev. Zato bomo uvedli absolutno kontrolo nad prometom naših uporabnikov.
Res, nič se ne menja....
Kdaj je ta komisija sprejela stališče, da ACTA ne sprejema ničesar?
Kdo so člani Evropske komisije (s priimki in imeni)?
Še vedno se vsi skrivajo za nekimi institucijami, še vedno je vse megleno.
Sicer nisem čisto prepričana če je prava komisija..če je narobe naj me kdo popravi. Tukaj je seznam članov Evropskih, Barrosovih komisarjev ki podpirajo ta sporazum. Da se ve kdo ta sporazum tako forsira.
Če ne spreminja ničesar in ne prinaša nobenih novosti, potem ni potrebno da se uvede!
NE HVALA, NOČEMO ACTE, KAJ VAM NI JASNO!!!!???
ENKRAT ZA SPREMEMBO POSLUŠAJTE LJUDI NAMESTO DENARNIC!
--------------
Zakaj se jo potem skrivoma sprejema in podpisuje.