Evropska unija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.3 od 40 glasov Ocenite to novico!
Kolinda Grabar Kitarović in Donald Tusk
Kolinda Grabar Kitarović je izrazila mnenja, da se morajo dvostranske težave reševati s čim manj zunanjega vmešavanja. Foto: EPA
VIDEO
Grabar-Kitarović: Tusk ne...

Dodaj v

K. Grabar Kitarović: "Vmešavanje EU-ja v arbitražni spor bi bilo kontraproduktivno"

Tusk ni opredeljen do slovensko-hrvaškega spora
13. junij 2018 ob 19:19
Bruselj - MMC RTV SLO, STA

Hrvaška predsednica Kolinda Grabar Kitarović je po srečanju s predsednikom Evropskega sveta Donaldom Tuskom v Bruslju dejala, da ta ni opredeljen glede vprašanja arbitraže o meji med Slovenijo in Hrvaško.

"To je dvostransko vprašanje in vsakršno vmešavanje institucij EU-ja bi bilo – glede na to, da ne gre za kršenje evropske zakonodaje – kontraproduktivno," je Grabar Kitarovićeva izjavila hrvaškim novinarjem po srečanju s Tuskom. Na vprašanje, kaj o vprašanju arbitraže meni Tusk, pa je hrvaška predsednica odgovorila, da predsednik Evropskega sveta "ostaja nevtralen".

Tusk po srečanju ni dajal izjav za medije. Slovenska tiskovna agencija je na njegovo tiskovno službo nato naslovila vprašanje, kakšno je Tuskovo stališče do vprašanja arbitraže. Iz urada so potrdili, da je Tusk dejal, da je "nevtralen, saj je to njegova pričakovana vloga v odnosu do vseh članic".

Hrvaški predsednici pa je dejal, da bi bila "rešitev spora o meji pomembna za uspeh hrvaškega predsedovanja EU-ju in pomemben signal Zahodnemu Balkanu v luči njegove evropske perspektive", so še sporočili iz tiskovne službe predsednika Evropskega sveta.

Dvostranska vprašanja brez zunanjega vmešavanja
Po srečanju s Tuskom je imela Grabar Kitarovičeva v bruseljskem možganskem trustu European Policy Centre (EPC) predavanje o petih letih članstva Hrvaške v EU-ju. Na vprašanje iz občinstva, kakšen nasvet bi dala državam Zahodnega Balkana v povezavi s težavami Hrvaške v pristopnih pogajanjih zaradi dvostranskih sporov s Slovenijo, je poudarila pomen vzajemnega spoštovanja. Poudarila je tudi, da članice v odnosih s sosedami ne smejo izkoriščati svojega članstva, in ponovila, da morajo dvostranska vprašanja rešiti vpletene države, s čim manj zunanjega vmešavanja.

J. R.
Prijavi napako
Komentarji
Mare_4
# 13.06.2018 ob 19:54
K. Grabar Kitarović: "Vmešavanje EU-ja v arbitražni spor bi bilo kontraproduktivno"

Ko sta EU in ZDA zvijali in lomili roke Sloveniji, da je Hrvaška prišla v EU le z obljubo o arbitraži in se je Slovenija morala odpovedati zahtevi, da Hrvaška reši mejni spor pred vstopom v EU, je bilo to v redu in produktivno.

No, sedaj je Hrvaška v EU, njene zaveze glede meje neizpolnjene, zato je vpletanje EU za njih kontraproduktivno. Klasika hrvaške politike, ki jo spoznava tudi čedalje več tudi drugod, ne samo na teh prostorih.
Franc Jožef I.
# 13.06.2018 ob 19:46
J. sosedje se bodo kmalu sesedli sami vase. Agrokor je lep pokazatelj stanja v "njihovi lepi". Romunija jih prehiteva po levi in desni, nujno potrebujejo zunanjega sovražnika...tiktaktiktak..
Kaj če bi šli Slovenci letos enkrat za spremembo kam drugam na dopust?
Sorrento
# 13.06.2018 ob 19:37
Pravnice iz MZZ bodo itak spet izgubile vse pravne postopke zoper HR. Kot vedno!

To je kot Predinova pesem Praslovan: So zaje___ vse, kar se je zaje___t dalo!
ibn Ghazi
# 13.06.2018 ob 20:35
Se dela neumno. Evropska komisija je bila posrednik pri odblokadi hrvaških pristopnih pogajanj in da se zdaj dela nevedno in se ne vmeša v arbitražni spor z odvzemom Hrvaški glasovalnih pravic, ni nič drugega kot odkriti nateg Slovenije s strani evropske komisije.
darkwader
# 13.06.2018 ob 20:30
Edino kar jaz vidim tu kontra produktivnega, je Hrvaška politika.
Aeda
# 13.06.2018 ob 20:24
Gospa govori za svoje državljane in predvsem za svoj položaj v državi.
Če bi imela prav, bi državi ne potrebovali arbitraže mednarodnega sodišča, Hrvaška pa ne bi imela nerešenih skoraj vseh mejnih vprašanj s sosednjimi državami, razen z Madžarsko...
Sorrento
# 13.06.2018 ob 19:39
Posebna zahvala pa gre "strokovnjakinji" za sukcesijo Ani Petrič, Petričevi hčerki.

Davkoplačevalci te imamo radi!
crazyhorse65
# 13.06.2018 ob 20:30
Hrvaska bo imela neresen spor s Slovenijo glede meje tudi ko Slovenije ne bo več.
Zoro27
# 13.06.2018 ob 21:17
Poletje se bliže, Schengen pa je treba upoštevati.
Kilometrske kolone proti Hrvaški bodo omehčale še tako trde buče.
discoversci
# 13.06.2018 ob 21:57
Kolindica... Arbitraža je sploh razlog da ste vi članica EU. A takrat pa ni bila kontraproduktivna ?? Kakšen hinavski ksiht je ta ženska, res... Ona pa politik, ja. Prej zagrizena ustašica.
ijagodn1
# 13.06.2018 ob 20:44
V teh treh štirih letih, odkar so v EU-ju, je državo zapustilo
250.000 ljudi.
To je katastrofa od države v vseh pogledih, mene žalosti,
da se Slovenci tega ne zavedajo, da je hrvaška država nič od nič.
kapljač
# 13.06.2018 ob 19:49
Cerar , če te je kaj v hlačah zapri mejo s Hrvati in prekini diplomatske odnose!
zamudnik
# 13.06.2018 ob 23:19
vprašanje, kaj o vprašanju arbitraže meni Tusk

Odgovor: Ne misli ničesar.
Zaradi te lastnosti so ga pred leti Poljaki zbrcali v Bruselj, tam pa se je po kvotni sreči zajedel na čelo Evropskega sveta.
ga_moram_imet
# 13.06.2018 ob 22:08
in vijejo se kolone na hrvatsko
kreden2
# 13.06.2018 ob 21:40
Ni mi jasno zakaj v poletni sezoni popravljajo avtoceste samo okrog Ljubljane, tam pri Postojni in na Gorenjskem. Men se zdi da je čas, da se začne popravljat avtocesto tam pri Obrežju. Lepo kvalitetno, meter po meter. V treh letih bomo lih prišli do Brežic. Tako kot Avstrijci tisto avtocesto pri Grazu popravljajo že najmanj pet let...
ciracara
# 13.06.2018 ob 20:21
Praktično smo izgubili vse kar se da proti Hrvaški. Vse tožbe. In izgubili smo tudi izhod na odprto morje.

Levica pa sredi Portoroža protestira, da je piranski zaliv od obeh držav.
gesan
# 13.06.2018 ob 23:58
Tusk po srečanju ni dajal izjav za medije. Slovenska tiskovna agencija je na njegovo tiskovno službo nato naslovila vprašanje, kakšno je Tuskovo stališče do vprašanja arbitraže. Iz urada so potrdili, da je Tusk dejal, da je "nevtralen, saj je to njegova pričakovana vloga v odnosu do vseh članic".
---------------------------------------------
kako je lahko "demokrat" nevtralen do razsodbe mednarodnega sodišča, ki je pristojno za razsodbo in je to zgodbo tudi zaključilo?

A torej, ni potrebno spoštovat sodišč?
To pomeni, da smo torej po ključu enakosti pred zakoni in pravili, tudi mi posamezniki upravičeni do svojega mnenja o nevtralnosti do njihove razsodbe.

Ko vas hebe vse skupaj pa takšno demokracijo!

Očitno je EU potrebovala hrvaško, da vstopi v EU, da bodo izumili pravila in zakone.
Ker samo oni so ljudstvo, nad katerimi je samo bog.
Nad vsemi drugimi so hrvati.
Tudi nad pravili, tudi nad zakoni, tudi nad razsodbami mednarodnih sodišč.

27 let se državi nista bili sposobni sporazumet o meji, hrvati so sedaj dobili celo več kot so mislili sprva, da lahko dobijo in niso zadovoljni in sedaj trdijo, da je samo dvostranski dogovor tista prava rešitev...

bla bla bla, a se hecajo ali so res tako tumasti, da lahko verjamem v tako poštenost?
Kako bodo zadovoljni?
Če bo še triglav vštet v vse drugo kar jim bo pripadlo?

Evo kolionda, damo ti našega najlešpšejšega prasednika vseh časov, imej ga doma za fresko, za drugo itak ni.

samo Triglav nam pusti.

Jaoj, ko kura pride v politiko, kokodajsarija štarta.
Franc Jožef I.
# 13.06.2018 ob 20:49
Razen Poljakov in par malih baltskih držav jih noben v EU ne j. 5% !
kapljač
# 13.06.2018 ob 19:50
Ta vlada ima reflekse, kot crka na dnu morja!
amigo
# 14.06.2018 ob 08:05
Tusk se sprenedeva. Pristanek na arbitražo je bil pogoj, da je Hrvaška lahko vstopila v EU. Sporazuma niso podpisali v Ljubljani ali v Zagrebu, ampak na Švedskem. Kako fantastičen dan. Če je Hrvaška s pristankom na arbitražo prišla v EU, mora tudi upoštevati rezultate arbitraže.
RYAN
# 13.06.2018 ob 22:32
e moji hrvati pa vi nikoli niste in ne boste produktivni s sami sabo kaj šele s kom drugim
cairns
# 13.06.2018 ob 22:32
K. Grabar Kitarović: "Vmešavanje EU-ja v arbitražni spor bi bilo kontraproduktivno"

Vstop hrvaške v EU je vezan na ureditev meje,zato naj Čokolinda zapre svojo goflo.
menitosi
# 13.06.2018 ob 23:10
Vesel sem, da v Sloveniji ni bilo predvolilnih debat o arbitraži. Hrvati vseeno nam je kaj govorite. Odločitev sodišča je končna.
ijagodn1
# 13.06.2018 ob 20:35
Če so hrvati v EU-ju,
so lahko tudi Albanci in Bošnjaki.

Kdaj bo slovenske politikante srečala pamet,
napram hrvaške zgodovinske poteze.

V prihodnosti bo še priložnosti, ampak naši,
so na žalost, milo rečeno reve, brez hrbtenice,
ki skrbijo samo za svojo rit.
Franc Jožef I.
# 13.06.2018 ob 19:58
Ne eni ne drugi (levi in desni) si ne bodo upali zapreti mejo. Riti vsi po vrsti. Me pa bolj skrbi JJ naklonjenost j. sosedom.. V ZG ga namreč držijo za.. Vsaj kaže vse tako.
izo
# 14.06.2018 ob 07:13
Ne pozabimo kdo je bil za arbitražo. Levičarji. Ki so pač v nekem ideološkem svetu in jim ni jasno, da svet deluje po nekih pravilih, katere ne moreš kar tako na glavo spreminjati.

desničarji (oz njihov poglavar) je hotel med obiskom še enega desničarja kriminalca (torej oba reštanta) držav prodat pod mizo, kar se arbitraže tiče in še česa. mimo refrendeumov in vseh demokratičnih vzvodov. aja, tudi na referendume pridejo samo levičarji, sem pozabil..
Franc Jožef I.
# 13.06.2018 ob 21:20
@Zoro27

Od katerega slo politika pa pričakuješ to potezo ? Bilo bi, lepo a nimajo teh hajc.
Svit-1
# 13.06.2018 ob 21:04
Še dobro, da je Erjavec mrknu...
Franc Jožef I.
# 13.06.2018 ob 20:46
@navigator007

A misliš na lastništvo ruskih bank v Agrokorju? Rusi so sedaj že skoraj večinski lastniki hr "poljeprivrede".. Počakaj še malo, to bo še zanimivo. US vstrajno izgublja upliv na hrvaškem. To bo voda, na čigav mlin že !? Zunanja politika SLO je na pravi strani, nič bat.
Gepard007
# 14.06.2018 ob 00:45
Hrvati spet v stilu "gremo mi po svoje."

Hrvati pravijo, da zavračanje arbitraže ni kršitev prava EU. Seveda je. Pozabljajo, da so oni ta dokument podpisali in če se tega ne držiš si avtomatsko v prekršku.
REsnica
# 13.06.2018 ob 23:28
Če misli z dvostranskim reševanjem resno, zakaj potem pošilja vojsko na rusko mejo in zakaj ne pusti dvostranskega reševanja meje med rusijo in ukrajino!?
gesan
# 13.06.2018 ob 21:49
ijagodn1
# 13.06.2018 ob 20:44
V teh treh štirih letih, odkar so v EU-ju, je državo zapustilo
250.000 ljudi.
------------------------------
pa ne vprašaj, kakšni "patrioti" so to.
gesan
# 13.06.2018 ob 21:47
darkwader
# 13.06.2018 ob 20:30
Edino kar jaz vidim tu kontra produktivnega, je Hrvaška politika.
-----------------------------
Res je!
Tako "neumna" kot naša, pa spet ni!

To vednarle čutimo tudi na svoji koži.
ti-ne
# 14.06.2018 ob 13:33
Zadeva je v bistvu preprosta. Ni arbitraže ni vstopa Hrvaške v Schengen, v evro območje....itd
HOR
# 14.06.2018 ob 13:08
"...K. Grabar Kitarović: "Vmešavanje EU-ja v arbitražni spor bi bilo kontraproduktivno..."

...
-Je rekla po tem, ko je Hrvaška pristala na EU arbitražo...
Highland
# 14.06.2018 ob 10:54
Za Hrvate je produktivno samo tisto kar je njim po godu.. Nic novega, zeeh..
šurda
# 14.06.2018 ob 08:02
" Bratje, hrvatje" ne j.. žive sile ! A vrli Slovenci in Slovenke
z družinami vred bodo množično hodile na Hrvaško obalo
namesto, da bi jih BOJKOTIRALI in jih udarili tam kjer jih
najbolj bolj, to je TURIZEM !!
Hardworker
# 13.06.2018 ob 23:36
Tusk in Kitarovičeva sta produkt ameriškega kvizlinškega inkubatorja. Temu primerno je tudi njuno delovanje.
RJSlo
# 13.06.2018 ob 22:12
K. Grabar Kitarović: "Vmešavanje EU-ja v arbitražni spor bi bilo kontraproduktivno"
-------------------------------------------------------
No ja. Ne razumem, Kakšen arbitražni spor? Spora ni več. Od 01. 01. 2018 je Slovenija izvršila vse po odločbi AS in spora ni več. A da temu ni tako? Ja, če nam je pa "ustavni pravnik" Miro Cerar to javno trdil.

Sicer pa bo zdaj v novi vladi in bo vse rešil.
SamoRes
# 13.06.2018 ob 20:08
Od Eu imamo le pravico da za nemške firme delamo za minimalce.
Mazni
# 14.06.2018 ob 12:42
Najboljše, da si po Jelinčičevo prilastimo še celo Istro do Krka, saj bo EU itak nevtralna. Ali pa Hrvati nareijo sprehod do Ljubljane, saj bo itak EU nevtralna. Kako je lahko nekdo nevtralen, če so tudi njega dejansko Hrvatje nategnili?
sintaksa
# 14.06.2018 ob 10:39
to je pa tako, če misliš da imaš suvereno državo. to smo volili '91 in potem zaprli oči.
FancyBoy
# 14.06.2018 ob 10:02
Tako katastrofalno slabo vlado kot imajo Hrvati, pa ze dolgo ne.

Anemični kralj in kraljica Kokošlinda.
braun
# 13.06.2018 ob 22:08
Slovenci smo se z rezultatom arbitraže osmešili. In to zaradi ozkega klina nič vrednega morja Savudrijske vale.
Vse je v škodo Slovencev, tako zaselki, kot kataster, da ne govorimo o prostem dostopu do odprtega morja, pa ekojadranski gospodarski coni, itd. Zakaj se ponižujemo.

Kakšen uspeh je arbitraža kot pravni dokument, če pa je vsebina porazno škodljiva, rezultat arbitraže je slabši od najslabšega še pričakovanega.

Prisluhnimo Hrvaški, odpravimo kontaminiran arbitražni sporazum, vsedimo se za pogajalsko mizo s Hrvaško, zahtevajmo to kar kot pomorska država že imamo in za Jorasa in vse ponosne Slovence ohranimo in obranimo interese RS.
miran kač
# 16.06.2018 ob 19:00
AS je mrtev , naj živi AS
Neizpodbitni je da po sporazumu imamo manj kot prej, gledano v celoti. Zato je napor naših politikov za priznanje AS nerazumljiv. V današnjih dnevih , pa je celo najbolje , nič narediti.. Obstaja dosti večji problem zapreti zahodno in južno mejo neprodušno, kajti migranti , ki "grozijo" iz Bih so latentna nevarnost za obe državi, na dolgi rok celo huje za Hrvaško , čeprav jih v Sloveniji ne smemo zanemariti. Samo del migrantov , če se razlije po Dalmaciji naredi več škode , kot so jo sposobni narediti slo politiki v stotih letih skupaj. Hrvaški turizem , ki je v velikem vzletu in prav je tako (taka država je varna, turizem se ne gre tam , kjer so možni teroristi ) takega vala migrantov ne bi preživel in gospodarska škoda bi bila neizmerna. tega pa si hrvatje ne morejo privoščiti in kitarovička in plenkovič , to dobro vesta. In sprejem Hrvaške v Schengen , no ti migrantje so izpit za njih, sicer padejo in z njim tudi naše soglasje. in taka je realnost.
Smešno pa izpade poziv , da naj ne letujemo na hrvaškem. Tu mi ki ne hodimo , tudi v bodoče ne bomo , tisti ki pa hodijo ..ehh pač hodijo, sam naj ne pozivajo da za drugam ,pa jim naj mi plačuhjemo, a za hrvaško pa imajo..zalosten vic...a men ne bojo za 2 viljamovke zaračunal večerjo za štiri osebe in od takrat me ne vidijo več , oo so še druge destinacije. LP M
EMU
# 14.06.2018 ob 18:29
haha. Vsi vemo, kako bi bilo če bi bile vloge obrnjene. Izsiljevali in pritiskali bi po vseh kanalih. Žal mi je Hrvatov da je njihova politika tako primitivna. No, v smislu agresivne nacionalistične drže in svetega egoizma ki so ga povzeli po predvojnih Italijanih, pa predstavlja vzorčni primer. Prekletstvo malenih.
Mazni
# 14.06.2018 ob 12:47
Se še spominjate španskega kompromisa, ki dejansko ni bil kompromis, ampak samo prepisane italijanske zahteve s podpisom EU? Kaj bi se zgodilo, če bi po podpisu pridružitve EU, znova spremenili ustavo v našo korist?
fago
# 14.06.2018 ob 12:16
AA imajo zelo dobro mantro, ki pride v poštev tudi tu. Nekako takole gre:
'O Bog (verjetno lahko tudi Prasila, Vesolje, Alah, ...), nakloni mi
spokojnost, da sprejmem, česar ne morem spremeniti,
pogum, da spremenim, kar morem
in modrost, da sprevidim razliko.’
mihael1
# 14.06.2018 ob 13:04
Zenska si se vedno strelja v koleno. Kaj mislijo da bodo dosegli? Preprecili Sloveniji prost izhid na morje in se predstavljli kot prijateljska drzava? Ne bo slo.
Homer.
# 14.06.2018 ob 13:02
V tem trenutku je najbolje pozabiti na Arbitražo.
Na večino ljudi implementacija ali ne nima nobenega vpliva.

Bi pa bilo dobro opozoriti Hrvate, da bodo en dan "stopili na mino", ko bodo v EU potrebovali soglasje Slovenije za vstop v kakšno institucijo in tega soglasja ne bo.........

Od EU pa itak ni nič za pričakovati ......
Nojevsko tišči glavo v pesek in se dela da to ni njen problem.
Pa je, saj je ravno EU pritiskala na Slovenijo, da da soglasje za vstop Hrvaške v EU
In ta "pogodba" ima dva konca: na enem soglasje Slovenije Hrvaški za vstop v EU, na drugem pa razsodba Arbitraže, ki bi jo morala Hrvaška sprejeti. EU bi morala to Hrvaški jasno povedati in tudi sprejeti ukrepe (npr zamrznitev EU sredstev)

Hrvaško zavračanje Arbitraže in izgovori, da je zaradi dogovarjanj Arbitraža "kontaminirana" je popolnoma "puhlo", saj je naš arbiter ravno toliko komuniciral, kot hrvaški, ki je celo bival na hrvaškem veleposlaništvu. Za razsodbo, pa je pomemben zgolj skupen sklep Arbitrov in ne mnenje posameznikov. Pravzaprav ločeno mnenje tudi ni dovoljeno.
Ker je sodišče ponovilo razsojanje v novi sestavi, tudi kakršnokoli sklicevanje na kontaminacijo ni mogoče.

Nasprotnike Arbitraže, ki pravijo, da nismo dobili dostop na odprto morje, pa bi napotil da si malo pogledajo zemljevide in mednarodno pomorsko pravo, pa bodo z lahkoto dojeli, da je ta "dimnik" maksimum kar lahko dobimo. Vse ostalo so lahko le pobožne želje in predvolilne politične floskule.
Kazalo