Evropska unija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 14 glasov Ocenite to novico!
Brexit
Velika Britanija bo Evropsko unijo zapustila marca leta 2019. Do takrat se je treba dogovoriti še ogromno stvari. Foto: Reuters
David Davies in Michel Barnier
Glavna pogajalca za brexit, David Davies in Michel Barnier, priznavata, da sta obtičala na mrtvi točki. Foto: Reuters

Dodaj v

Mediji: Velika Britanija pripravljena zaradi brexita plačati 40 milijard evrov

EU se še ne želi pogajati o trgovinskih odnosih
6. avgust 2017 ob 09:00
London - MMC RTV SLO

Velika Britanija je pripravljena Evropski uniji kot odškodnino za svoj odhod iz povezave plačati do 40 milijard evrov, piše časopis Sunday Telegraph, ki se sklicuje na vire blizu britanske vlade.

To je prva konkretna številka, ki je prišla iz Londona in ki jo bo morala država plačati kot svoj "ločitveni" strošek Bruslju. Po poročanju Sky Newsa so sicer z britanskega zunanjega ministrstva sporočili, da navedbe Telegrapha "niso povsem točne" in da ne vedo, od kod so dobili te informacije.

"Evropska unija govori o 60 milijardah, a je pripravljena znesek spustiti na 50 milijard. Naša stran si prizadeva za plačilo 30 milijard, kompromisna rešitev bi tako znašala okoli 40 milijard. O tej vsoti pa se politiki še niso dogovorili," je po poročanju Telegrapha dejal neimenovani vir iz britanske vlade.

Poročila o tem, koliko denarja od Londona zaradi brexita zahteva Evropska unija, se razlikujejo - nekateri mediji navajajo, da je EU ceno izstopa postavila pri številki 45 milijard, drugi, da je govora o 60 milijardah, spet tretji govorijo celo o 100 milijardah. Uradnih podatkov ni.

London želi čimprejšnji dogovor o trgovini
Telegraph poroča, da je določitev konkretne vsote, ki jo bodo morali Britanci plačati zaradi odhoda iz povezave, edina možnost, da se prekine trenutni zastoj v pogajanjih med Londonom in Brusljem. A britanska vlada je pripravljena plačati ta znesek le pod pogojem, da bo EU pristal, da bo ta dogovor del pogovorov o prihodnjih odnosih med Veliko Britanijo in Unijo. Britancem je predvsem pomemben dogovor o prihodnjih trgovinskih odnosih z EU-jem. Po nekaterih poročilih naj bi bila britanska premierka Theresa May Bruslju pripravljena plačati 55 milijard evrov odškodnine, a so viri v britanski vladi ta znesek ocenili kot previsok.

Do leta 2022 malo sprememb za Britance
Časopis še piše, da se London zavzema za to, da bi Velika Britanija po izstopu iz Unije marca leta 2019 še naslednja tri leta v evropski proračun vplačevala po 10 milijard evrov letno, s tem denarjem pa bi Britanci ohranili dostop do enotnega evropskega trga. O konkretni ceni izstopa bi se nato dogovorili v kasnejših pogajanjih.

Glavni pogajalec EU-ja za brexit Michel Barnier javno ne želi govoriti o znesku, ki ga bodo morali Britanci plačati zaradi izstopa, večkrat je poudaril le, da se je treba o metodologiji izračuna te vsote dogovoriti v prvi fazi pogajanj, ki se končajo oktobra letos. Vztraja tudi, da se morata strani čim prej dogovoriti tudi o pravicah državljanov Evropske unije, ki živijo v Veliki Britaniji ter o ureditvi meje z Irsko. Ko bosta dogovorjeni ti vprašanji, se bodo lotili pogajanj o prosti trgovini.

Britanski finančni minister Philip Hammond je pred kratkim v pogovoru za BBC dejal, da se po izstopu države iz EU-ja zavzema za triletno prehodno obdobje, v katerem bi "vse delovalo podobno kot pred izstopom". "Veliko stvari bo podobnih, dobrine med Veliko Britanijo in EU-jem se bodo še naprej menjale na podoben način, kot se zdaj," je dejal Hammond. To pa ne bo veljalo za državljane držav članic EU-ja v Veliki Britaniji, ki se bodo morali po brexitu registrirati, saj bo država po brexitu vzpostavila nov imigracijski sistem.

Premierka Mayeva bo imela prihodnji mesec govor, v katerem naj bi pojasnila mnoga vprašanja, ki se porajajo o prihodnosti Velike Britanije po brexitu.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
Ursus1984
# 06.08.2017 ob 09:43
Ok, za vse, ki ne razumete. EU za nekaj let vnaprej sprejema proracune, ki jih sofinancira vsaka drzava. Tako se je tudi VB zavezala k dolocenemu znesku, ki ga zdaj EU seveda zahteva. Sicer marsikateri program ne bo izvedljiv. Tudi kaksen, za katerega je komentatorjem tukaj mar.
Arndovia
# 06.08.2017 ob 09:20
"... London zavzema za to, da bi Velika Britanija po izstopu iz Unije marca leta 2019 še naslednja tri leta v evropski proračun vplačevala po 10 milijard, s tem denarjem pa bi Britanci ohranili dostop do enotnega evropskega trga. ..."

A tako torej...

Money, money, money ...

Jaz bi jih lepo 2019 vrgel ven iz EU, dokler se ne zmenimo za kaj pametnejsega pa naj velja VB kot vsaka druga ... oz. 3. drzava v tem primeru. Kot kaka Nikaragva.

Pa da vidimo kako bodo. EU bo sicer tudi cutila posledice, a se zdalec ne tako hudo kot VB.

Pa naj pozrejo svoj ponos. Meni prav.
vojnaslo91
# 06.08.2017 ob 10:16
MZ # 06.08.2017 ob 09:25
Odločili so se, da gredo iz EU. In taista EU nima kaj zahtevati nekih odškodnin.
----------------------------
To razlagaj svoji ženi/partnerju ko boste šli narazen...
Binder Dandet
# 06.08.2017 ob 09:23
Milijardo in se nekaj vsaki clanici pa roka.:)
zapatist
# 06.08.2017 ob 10:41
@the law1

Isto velja za švicarski frank.
Ne more Švica natisniti neskončno frankov in jih dati v obtok in pričakovati, da bo vrednost franka ostala enaka
zapatist
# 06.08.2017 ob 10:36
@tu in tam

Gre za osnovne gospodarske zakonitosti.

Več ko je neke valute v obtoku, nižjo vrednost ima.
Torej, če bi Britanci natisnili več funtov, bi se vrednost funta temu primerno znižala.
zapatist
# 06.08.2017 ob 10:23
@tu in tam

S takim manevrom kot ga opisuješ, bi imflacijo povzročili predvsem sebi...in ne EU.
Korošec
# 06.08.2017 ob 11:29
Zanimivo njihovi politiki ki so zagovarjali brexit so zmeraj trdili, da jih EU košta veliko denarja, zdaj pa pride ven da so v bistvo več dobili kot so vplačali.
BKn
# 06.08.2017 ob 22:51
VB bi rada iz EU a imela prosto trgovino z EU, brez prostega pretoka ljudi. Zaradi mene ne rabi tega imeti, vendar prosta trgovina tudi ni zastonj. Potem imamo načrtovane investicije v posameznih državah EU, ki so odvisne od sredstev iz EU fondov. Niso pa seveda vse države neto plačnice. Recimo Polska je neto prejemnik, če se prav somnim več kot 10 milijard eurov letno. Prosim, naj me nekdo popravi, če se motim v številki sami. Predstavljajte si, če sedaj teh sredstev za enkrat ni več.
vranek
# 06.08.2017 ob 13:47
Veza- daj malo verjemi, da delcek EU sredstev tudi ti popapcas. A ti mislis, da so subvencije, gradnja infrastrukture, financiranje solstva zdravstva skozi projekte od kod? A ves, da veliko vec skozi pomoci popapca 3-4 miljarde tistih brez vsega, kot pa 5 odstotkov ljudi s srednjimi in visjimi prihodki. To posplosevanje in obtozevanje vseh, ki imajo vec od tebe za krajo, se mi zdi grozno. Kot da ne imeti ni c je pa garancija za postenje. Z ozirom na nacin razmisljanja, ki ga prezentirate nekateri, je edino nedostopnost virov, garancija, da se s temi ne znate in morete okoristiti. Namesto razmisljanja kako zasluziti, samo gledate kako drugi delajo in si v svoji sprevrzenosti domisljate, da nimate zato, ker vam nekdo ne da, ker zadrzi zase in se bolj plehko, poje, popapca a ne? Ko pa nekdo dela 20 ur dnevno, se non stop dodatno šola in cas in sredstva vlaga v to, to pa ja ni razlog za zasluzek,ah, kje pa, ljudi brez OŠ bajno placujejo recimo za pogajanja o izstopu GB a ne?
Roky89
# 06.08.2017 ob 11:02
Pri teh zneskih se NE gre za CENO izstopa, ampak za vrednost vseh zadev, ki se jih je UK zavezal plačati ob sprejetju zadnjega večletnega priračuna EU. Poleg tega je še treba upoštevati dejstvo, da ima večina programov financiranih s strani EU obdobje veljavnosti daljše od proračunskega, pa še vložek in dividende v EIB je treba upoštevati.

Kot rečeno, to ni CENA IZSTOPA, ampak vrednost zavez UK do EU.
the law1
# 06.08.2017 ob 10:36
Je pa res, da brez britancev (drugih največjih neto vplačnikov po nemčiji) tudi mi sigurno postanemo neto vplačniki.
tuintam
# 06.08.2017 ob 10:18
Naj se jim ne dovoli menjave funta v evro v Angliji. Če se jim bo, bo EU polačala teh 40 milijard kar sama sebi.
the law1
# 06.08.2017 ob 13:30
No, en kamenček je že šel na svoje mesto

Španija v pogajanjih o izstopu Velike Britanije iz EU ne bo pogojevala vrnitve Gibraltarja, je v današnjem intervjuju za konservativni španski časnik ABC dejal španski zunanji minister Alfonso Dastis.
tuintam
# 06.08.2017 ob 10:16
V bistvu mislijo za sabo pustiti inflacijo, natistniti pofl in narediti v evru luknjo (dodatno).
RYAN
# 06.08.2017 ob 09:23
ves denar bo tako ali tako šel turčiji grčiji italiji saj veste zakaj
REsnica
# 06.08.2017 ob 22:18
EU z barantanjem razprodaja svoj ugled in prav vabi države naj EU zapustijo. Ko na " pijaci".
moj komentar
# 06.08.2017 ob 21:05
edino logično. ko jih bomo odrezali od EU skladov zaradi nespoštovanja demokratičnih norm bodo izgubili edini razlog, zaradi katerega so v EU. money money money

Zaradi tega razloga, je v EU večina držav.
In če misliš, da je ta denar iz skladov kar tako darovan in da ga koristijo navadni ljudje, se krepko motiš. Vse države pa v ta božičkov sklad prispevajo svoj denar.
EU nima nobene bodočnosti, ker je umetna tvorba, ki jo vežejo le bankirski in korporacijski interesi. V vsem ostalem so države neenotne in še vedno zgodovinsko skregane.
Belief
# 06.08.2017 ob 19:00
Vse bolj zaudarja tudi po poljskem odhodu iz EU oziroma polexitu:

edino logično. ko jih bomo odrezali od EU skladov zaradi nespoštovanja demokratičnih norm bodo izgubili edini razlog, zaradi katerega so v EU. money money money
zapatist
# 06.08.2017 ob 11:55
@the law1

V vsakem primeru na višino inflacije ali deflacije vpliva količina frankov v obtoku.

Ni pa to edini dejavnik.

To..se mi zdi, da bi pa moral vedeti:)
the law1
# 06.08.2017 ob 11:49
@zapatist

Torej Švica ne pozna inflacije?

Seveda pozna toda vrednosti so nizke tako inflacije kot deflacije

Switzerland Inflation Rate
Robiland
# 06.08.2017 ob 10:45
Britancem bo v prihodnje veliko lepse brez EU diktature.
Bravo Britanci!
the law1
# 06.08.2017 ob 10:34
V kratkem boste videli, kaj je prava diplomacija na visokem nivoju. Seveda je to mišljeno glede britancev. Točno tako tako bo kot je povedal malteški premier in te puhle debate o nekih milijardah bodo brezpredmetne

Maltese Prime Minister Joseph Muscat expressed the same skepticism last week: “People who say the Brits don’t know what they are doing are wrong,” he told the Dutch newspaper De Volkskrant, “I have lived in Britain, I know the British mentality. A non-prepared British government official simply doesn’t exist.
veza
# 06.08.2017 ob 09:19
Kam bodo pa dali teh 40 miljard, bodo vse to birokrati v Bruslju popapcali?
REsnica
# 16.08.2017 ob 09:04
Vdaj 10 mlrd premalo.
izo
# 15.08.2017 ob 14:00
40 miljard?
lol, pri 400 bi se lahko resno pogovarjali o kakšni realni odškodnini ipd..
tuintam
# 08.08.2017 ob 15:57
Vsak normalen je prej vedel, da socializem ni prava levica. Da komunist ni isto, kot kapitalistični liberal. Liberalno je bilo levo. Desno je bilo desno. In sedaj pa da desno ni desno in kapitalistično liberalno da je isto, kot socializem? Tako tumbajo kao strokovni mediji za finance ipd. Na osnovi nekih tečajev pri čikaški šoli ipd. Kot da bi blo vseeno, ali šrudiraš na Harwardu ali pa kje drugje ... Ko niti ne več, kdo tono vlada danes v ZDA ... Vse skupaj je navadno oblastno podtikanje. Socializem je radikalna opcija, pa naj naši prej levi še tako tumbajo, da ni. Isto so, enako oblastni in desni so naši 'levi' in desni. In socialistični 'družbeni' kapital je po besedah našega prvega predsednika, ki je laikom v osnovi razložil novo ustavo, OSTAL v lasti subjekta, ki z njim upravlja, le da je Združeno delo, ki je nekako ščitilo ta kapital pred Državo in drugo oblastjo, ta kapital prešel na novega upravitelja, kar na Državo.... Češ da sedaj imamo kapitalizem, ko dovolimo imeti zasebni kapital. Pri tem da je kapitalizmov več vrst in je bil socializem še vedno kapitalizem... Kapitalizem je oboje, tako levi kot desni kapitalizem, ko si v levem oblast ne sme prilaščati vzajemnega kapitala, v desnem si ga pa sme. Podobno si ga sme, kot v socializmu. ko oblast pač to sme, upravitelj to sme, po vojaško to sme ... po desno. Socializem družbe ne priznava ločeno9 od oblasti. Je v bistvu splioh še ne. Je ne ščiti lastniško-pravno pred oblastjo. Ko se jo v kapitalizmu da ščititi tudi pred lastno. Lastniško-pravno. Pravno. Pasivno. Desnica, ki družbo 'brani' aktivno, z upravitelji, ne pa tudi pred njimi, se je zbasala na levo in desno in vse skupaj se je oblastno zradikaliziralo. Na osnovi prevelikih pooblastil upravitelja iz socializma. Kapitalizem se je spremenil. Le da mi tega ne opazimo. Da ga v bistvu slabšamo in slabimo. Da postaja tudi zaradi nas oblasten.
tuintam
# 08.08.2017 ob 15:44
Belief
wow kakšne paranoje tebi dogajajo...

V bistvu ne. Nisem za oblastnost, kot so paranoiki/shizofreniki (ene je samo strah, drugi pa v strahu potem vsevprek grizejo). Ne bom rekel, da ste, kot si ti ad hominem rekel zame, da me nekaj popada. Me in me ne. V bistvu mi dol visi. Tebi pa podobno... Na splošno se pogovarjava. Se pogovarjava. In eni se niti pogovarjajo ne. O tem, kje nas kodo nategne in v čem se nategnemo. Kaj je to drobni tisk, kaj kje v resnici sploh piše, kako se čemu v resnici sploh reče oz. kaj v resnici kaj sploh je itd. Saj ni da nekako ni. Jezikov je nešteto. Prevajati izb enega v drugega pojme, ni tako enostavno. Ker tudi iz slovenščine v slovenščino naj bi se. Za ene eno nekaj pomeni, za druge pa drugo. Mediji naj bi pa bili neke vrste posredniki... Politika podobno... Pogovarjava se. Naj bi se, o tem, kaj naj bi bilo pa bolje, da bi ljudje manj trpeli zaradi take ali drugačne oblastnosti. Menim, da sicer ni najslabše, da pa dobro sploh ni. Tudi ti ne bom ti vračal milo za drago, ker bi se skregala in bi drugega slišala še manj. Imej se... Me razumel ali ne ...
tuintam
# 08.08.2017 ob 15:07
Belief

Pa socializem da je isto, kot kapitalistična liberalna in leva opcija? Socializem je desna opcija. Niti najmanj ne računa na lastniško-pravno zaščito kakšne družbe ali celote pred lastno oblastjo. Niti najmanj ne preprečuje upravitekljem ali oblasti, da bi si lastili kapital, s katerim naj bi družbi zavezano zgolj upravljali. Vidiš, vse to je naša šola. Sedanji neoliberaklizem sploh ni liberalizem. To teorija v svetu sedaj že ve. Vseeno pa ne ve, kako ta neoradikalizem imenovati, ki sebe označuje za liberalnega. Ta spoj socializma in desnega kapitalizma. Ko gre za spoj dveh vrst desne. Za povečanje pooblastil gre v spoju s pooblastili iz socializma, ko je upravitelj vzajemni, t.im. družbeni kapital prepisal kar nase. Lastnik družbenega kapitala je bil upravitelj Združeno delo npr., na osnoi tega pa je smel preiti brez primopredaje družbei na novega upraviteja, na Državo, oz. ostati v NJEGOVI lasti. In to je narobe. Upnika še vedno kar ni, pa čeprtav smo preklopili v kapitalizem, kjer naj bi pa obstajal. Državkljane kot celoto nas Država pravno predstavljha. To je pa toiliko, kakor nič. Samo sebi je tak upravitelj kaj dolžan in zavezan. Enako kot prej, ko se je enačilo oblast in ljudstvo, ko se ljudtsva ni ščitilo pred oblastjo na lastniško-pravni osnovi. V bistvu ne. In v tem je bil pa sploh štos socializma... V nadaljevanju je ostal prepisan na nove upravitelje. Točno za to jim pa sploh gre... To ni noben neoliberalitze ali liberalizem. In socializem je desno enako kot fašizem, nacizem, velekapitalski monopolizem ipd. V bistvu so fašizem, nacizem, socializem reakcije na oblastne zlorabe in naj bi ščitili družbo. Pol vojaški sistemi so to. Že zato nimajo perspektive. Vsak po svoje naj bi ščitil družbo. V resnici je pa samo sebe. Socialist sploh ne dovoli zasebnega kapitala in se losa nevarnosti s tem, fašist se sindikalno organizira in ščiti delavsko klaso z diktaturo v parlamentu, to je večinsko klaso, nacist naj bi pa tudi sicer dovolil imeti zasebni kapital, a naj bi nacistična stranka imela diktaturo v parlamentu. V vseh oblastnih sistemih pride do povečanja pooblastil upravitelja in oblasti. V teh treh primerih diktatur naj sprva ne bi bila družba zlorabljena. A ker se juriša z monopolom nad monopole, z oblastjo nad oblastnost, pride spet do zlorabe tega. Do še hujše oblastnosti, oprte na sisteme. Ne sme nek del celote ukrasti pravne identitete celoti, ker ji s tem izmakne, si prisvoji kapital. Ne sme biti v ustavi državni. Sploh pa ne zato, kot je pri nas, da bi se upraviteljem olajševalo privatizacijo. Mora biti človek usekan, da si tako to predstavlja. Vzajemni kapital se ščiti pred oblastneži in upravitelje se nekomu lastniško-pravno zaveže. Če se vzajemni kapital prepiše na sedaj šele opredeljeno državo jot celoto, ki ne sme biti kar isto z Državo, s subjektom, ki upravlja, se pa upravitelje zaveže in ščiti povsem, enako, kakor ostali zasebni kapital. To potem ne onemogoča odkupov. Onemogoča pa kar prisvajanje. Mi v ustavi davkoplačevalsko celoto zanikamo, je ne opredelimo, da ji Država kot upravitelj potem izmakne identiteto in kapital, zato, ja zato, da bi naj družbo in celoto pa bolj priznavali. Kontraproduktivno ustavo imamo mi. ZRN: "Javni kapital je zasebni kapital davkoklačevalske celote." To je drugače, kot tisto, kar zagovarja naša ZL-ca npr. ali kot je o družbi razmilajl socializem. Ta jo je enačil z oblastjo... Mnogo tega sploh ne dojamejo... LOČEN je od upravitelja Države, Federacije, občin ... Ne smejo si ga lastiiti, kot so si ga v socializmu. Kupijo naj kaj, komu kaj predajo, naj priznajo že končno svojega upnika in naj sebe proglasijo za dolžnike. Dejansko. Celoti. Šele od tu dalje upravitelj začne upravljati vestno... ko mora pokazati in knjižiti rezultate. V tem vsem, v nerazumevanju teh problemov, je skrit pa tudi razlog za brexit ipd.-ne zadeve.
tuintam
# 08.08.2017 ob 14:39
Belief

Saj vem, da se je govorilo o bančni uniji in finančnih pritiskih na samovoljo držav, pa o triokjkah ipd. A to ne gre kar tako, še sploh če se ne ve, zakaj na države pritiskati. V bistvu zato, ker zlorabljajo svoje, ne drugih, pa ker močni in oblastni zlorabljajo oblast. Naj to ne bi bilo zato, da bi se odkupovalo zgrešene naložbe bogatih. No vidiš, pa se točno potem to počne. Ščiti močne. O UTD se potem govori kot o sociali, ko je človek v delovnem statusu. Ko bi šele lahko postal konkurenca monopolistom. Nikoli ne bo dobil dopinga direktno tisti, ki ga zaradi oblastnežev najbolj potrebuje. Se tebi zdi, da pri nas dobijo denar tisti, ki kaj naredijo, ali tisti, ki samo delajo, naredijo pa nič? Misliš da kdo v državni službi mogoče dobi denar po kakšni pogodbi in na osnovi predanega dela? Komu le bi ga naj pa Država predala ipd. ? Državi kot celoti? Če pa davkoplačevalske celote ločeno od sebe kot subjekta, ki bi ji bil upnik, sploh ne prizna. In to v ustavi ne. Kot neupravitelja, jasno, podobno ko0t ZRN. Šele tam sploh družbo ščitijo pred oblastjo, upravitelji, oblastneži ipd. Šele tam stroke lahko neodvisno obstajajo, ko smejo in morejo braniti celoto pred delom celote, ki je upravitelj. Ko se neha norost in ko del celote, nek napoleonček, nič več ne igra Napoleona. Ko celoto ločeno od sebe priznava, ne pa da je bog in batina ... Vidiš, za to naj bi imeli bančno in od Džav in njihove samovolje neodvisne banke. Da bi prišlo do popravkov sistemov. Pa ne bo ... takole ne. Seveda da če bi Angleži znali kaj predlagati, da bi ostali. Tako se pa samo delajo, da znajo ... Kdor se dobro pretvarja in zna zlorabljati sistem, pa seveda profitira... je pameten. Saj oblastni se sami sebi zdijo neskončno pametni, naprimer. Tudi ponujajo boljšo oblast, ne pa pravne zaščite celote pred sabo... A pravna država da pomeni vladavino, kot to tumba naša vsevedna šola? Pa take ...
tuintam
# 08.08.2017 ob 14:26
Belief

V bistvu bodo na nek način natisnili evre in jih pošibali v EU. Kot kao plačilo, v bistvu pa kot diverzijo. Seveda jen pa od podkupljivosti guvernerjev EU odvisno, kaj bo... Ko oni natisnejo funte brez nadzora EU in jih brez nadzora zamenjajo v evre, ki so v Angliji, tamkajšnje evre razvrednotijo, funti ohranijo vrednost prejšnjega evra, papir, te brezvredne evre pa pošljejo kot star papir v EU... Seveda se pa to danes izvede kar digitalno. Po mojem se cenkajo o višini plačila samo v smislu ocene zalog evrov, za katere pričakujejo da jih imajo njihove banke in njihov trg. Kasneje teh evrov oni ne rabijo. Za 'star' papir gre (z njihove opcije). Kot če bi iz obtoka vzel nek star denar in ga nadomestil z novim. Plačal pa potem zunanji dolg s tem starim, seveda, ki pa za EU še naprej velja... Jasno da bodo EU državljani to potem nadomestili (kolektiviziran strošek je potem to). Banke pa kot ponavadi ne zgubijo seveda ničesar ... Bodo oni rešili svet, ja... Govorim o zelo verjetnem scenariju. Anglež da bi najebal?
Belief
# 08.08.2017 ob 14:25
wow kakšne paranoje tebi dogajajo... ok, reciva da imaš prav. britanci imajo vsako leto primanjkljaj. vsako leto so nam nakazali cca 10 milijard v EU sklade. tudi ta denar je bil naprintan. sedaj predlagajo, da nam nekaj let nakazujejo naprintanih 10 milijard.

kaj se je po tvojem sedaj spremenilo kar se ne dogaja že ves čas?
tuintam
# 08.08.2017 ob 14:18
Belief

Ne, ne bodo. Nadomestili bodo evre, ki bodo šli pa v EU. Angleži bodo smeli tiskati brez nadzora EU. V bistvu ti ne razumeš. EU bo fasala evre brez podlage. Podlago (delo...) bodo oni v konverziji zadržali. To je malo drugače, kot običajno.
Belief
# 08.08.2017 ob 14:11
Tako bodo pa stiskali nekaj milijard funtov, brez dela pokupili evre doma, kjer jih lahko, izvedli konverzijo, tako da bodo natisnjeni funti nadomestili evre in dobili vrednost, brezvredne evre bodo pa dali EU, da jih bo dala na trg

pa si ti že kdaj menjal denar? saj ti je menda jasno, da funti po menjavi za evre ne bodo kar izpuhteli... sicer je pa 40 milijard pri več kot 10.000 milijard evropskega bdp kaplja v morje
tuintam
# 08.08.2017 ob 00:15
Popravljam: ... Da bo lansirala natisnjen papir in povzročila inflacijo EU. RE in Zapata upam da sedaj že kapirata, da osnovno znanje, ki ga je Zapata omenjal, že pri tako osnovni zadevi pač ne zadošča. Da bodo natisnili pofl Uniji, ne pa sebi...
tuintam
# 08.08.2017 ob 00:13
vafankulo
Jaz bi rekel angležem: OK, plačajte 40 milijard €, ampak v ZLATU. Pa da vidimo heroje!


Točno to. Tako bodo pa stiskali nekaj milijard funtov, brez dela pokupili evre doma, kjer jih lahko, izvedli konverzijo, tako da bodo natisnjeni funti nadomestili evre in dobili vrednost, brezvredne evre bodo pa dali EU, da jih bo dala na trg. Da bo lansirala natinejn papir in sebi povzročila inflacijo. RE in Zapata upam da sedaj že kapirata, da osnovno znanje, mi ga je Zapata omenjal, že pri tako osnovni zadevi pač ne zadošča. Da bodo natisnili pofl Uniji, ne pa sebi...
vafankulo
# 07.08.2017 ob 15:51
Jaz bi rekel angležem: OK, plačajte 40 milijard €, ampak v ZLATU. Pa da vidimo heroje!
tuintam
# 07.08.2017 ob 09:57
REsnica

Naj se ti zatakne.
Belief
# 06.08.2017 ob 22:30
Zaradi tega razloga, je v EU večina držav.

večina starih članic je notri zato, ker se je o ustanovitvi EU govorilo že po WW1... pa do nje ni prišlo. in vejo kam nas je to pripeljalo.

večina mladih članic pa je očitno res samo zaradi keša. zato je prav, da se takšnih znebimo. in ne čakamo, da poczajo ves denar, potem pa grejo ven (kot to počnejo britanci, ki so bili nepomembna gospodarsko sesuta država preden so se včlanili)
moj komentar
# 06.08.2017 ob 18:42
Vse bolj zaudarja tudi po poljskem odhodu iz EU oziroma polexitu:
https://www.logicno.com/politika/dosta-je-prijetnji-sankcijama-poljska-se-priprema-za-izlazak-iz-eu.html
vojnaslo91
# 06.08.2017 ob 14:32
Korošec # 06.08.2017 ob 11:29
Trolaš...preberi si mal komentarje.
zapatist
# 06.08.2017 ob 11:57
Torej..tudi v primeru, da imajo deflacijo...če bi vzeli določeno količino frankov iz obtoka bi se deflacija še povečala in obratno.

Tako da...ne...tudi Švicarji niso čarovniki, ki bi se lahko izognili osnovnim zakonom..
zapatist
# 06.08.2017 ob 11:45
@the law1

Torej Švica ne pozna inflacije?
the law1
# 06.08.2017 ob 11:43
@Korošec

Zanimivo njihovi politiki ki so zagovarjali brexit so zmeraj trdili, da jih EU košta veliko denarja, zdaj pa pride ven da so v bistvo več dobili kot so vplačali.

Bolj slabo ti to razumeš. UK je bila neto vplačnica in to druga največja za Nemčijo. Glede teh zneskov pa ti je lepo napisal že @Roky89
braun
# 06.08.2017 ob 10:36
40 M je 4x nižje od realnega izračuna. 150 do 180 M je odškodnina, ki jo EU upravičeno pričakuje ne da birokratske ovire posebej revolucionarno prilagajala svojim novim poslovnim usmeritvam. Le za kaj bi se EU sekirala zradi kompenzacij.
Angleški izračunpa je strogo povezan z novimi (še ne pridobljenimi) pogodbami azijskih in ameriških trgov.
tuintam
# 06.08.2017 ob 10:30
Seveda pa da so skalkulirali, da 40mmilijad za menjavo nekih nanovo stiskanih brezvrednih funtov v evre imajo doma. Kasneje jih takoalitako pa ne rabijo več in bodo uporabljali funte. Za svoj brezvredni denar bodo kupili evre, funtu dodali vrednost, evru jo zmanjšali, EU bo morala pa za 40 milijard več delati in narediti, da bo ta njihov večni pametni eskapizem kolektivno podprla. Toliko so prispevali neki bodoči EU, kakor nič. Tudi vse vojne so oni zakuhali, potem so bili pa najbolj pametni. Če bi bili res pametni, bi EU dograjevali v nekaj boljšega, ji pokazali, kaj boljše je. Tako pa vedno zlorabijo vse, na koncu jo pa pametno pobrišejo.
vojnaslo91
# 06.08.2017 ob 10:23
V predhodnem času se vse begunce pošilja v Veliko Britanijo....
tuintam
# 06.08.2017 ob 10:22
Z natisnjenim funtom plačaš evre (jih ne) v Angliji in s tako z nič dela priodobljenimi evri plačaš teh 40 milijard. Povzročiš inflacijo v EU in jo pobrišeš. To nameravajo. Zakuhati godljo in jo pobrisati ven kot nek zmagovalec. Čisto navadni zdraharji.
sagoza
# 06.08.2017 ob 10:21
premalo, bo treba povišati x2
Kekec99
# 06.08.2017 ob 10:20
Ponujajo Sadamov in Gadafijev denar, banda zločinska.
Kazalo