Evropska unija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.6 od 63 glasov Ocenite to novico!
Hrvaška, Slovenija
V Bruslju so zaradi razburjenja na hrvaškem ponovili svoje stališče podpore arbitraži. Foto: MMC RTV SLO/Aljoša Masten
       Hrvaška je prostovoljno sklenila sporazum s Slovenijo, ki še vedno velja. Upam, da bosta obe strani popolnoma in brezpogojno spoštovali odločitev sodišča, ko bo ta sprejeta.       
 Jean-Claude Juncker

Dodaj v

Zaradi razburjenja na Hrvaškem Bruselj ponovil podporo arbitraži

"Hrvaška je prostovoljno sklenila sporazum s Slovenijo, ki velja"
7. marec 2017 ob 14:45
Bruselj - MMC RTV SLO/STA

Zaradi velikega razburjenja na Hrvaškem po izjavi predsednika EK-ja Jeana Clauda Junckerja, ki je podprl arbitražni postopek med Slovenijo in Hrvaško, so v Bruslju spet pojasnili svoje stališče.

Evropska komisija (EK) tako spet daje neomajno podporo arbitražnemu procesu za določitev meje med Slovenijo in Hrvaško. EK je sicer pripravljen podpreti tudi kakšno drugo rešitev, če bi se državi zanjo dogovorili.

"Na splošno Evropska komisija podpira arbitražne procese, ki so v interesu pravne gotovosti za obe strani. Smo pa seveda pripravljeni podpreti katero koli uresničljivo dvostransko rešitev, če se bosta strani o njej dogovorili. Komisija obe strani poziva, naj nadaljujeta dvostranski dialog glede tega pomembnega vprašanja, ki bi moral voditi v pravno gotovost v povezavi z dokončno rešitvijo spora glede meje," je sporočila tiskovna predstavnica komisije.

Spomnimo, da je Jean-Claude Juncker v intervjuju prejšnji teden pred obiskom Slovenije dejal, da komisija podpira arbitražni proces, ki je v interesu pravne gotovosti za obe strani in v interesu gladkega in učinkovitega izvajanja zakonodaje EU-ja. "Hrvaška je prostovoljno sklenila sporazum s Slovenijo, ki še vedno velja. Upam, da bosta obe strani popolnoma in brezpogojno spoštovali odločitev sodišča, ko bo ta sprejeta," je dejal Juncker.

Hrvaški zunanji minister Davor Ivo Stier je Junckerjevo mnenje označil za nesprejemljivo, saj je hrvaški sabor odločil, da Zagreb izstopi iz arbitraže. Premier Andrej Plenković pa je dejal, da je Junckerjeva spodbuda arbitraži "skrajno nepomembna in nesprejemljiva za Hrvaško".

G. K.
Prijavi napako
Komentarji
jsp
# 07.03.2017 ob 14:58
Boljše nič v roki kot Hrvat na strehi.
tupamaross
# 07.03.2017 ob 14:49
Smem staviti, da bomo na arbitraži zmagali, po tem pa
bodo Hrvaški politiki prepričali naše politike, da gremo
z njimi v ponovne, bilateralne pogovore in bomo tako
sami sebi izničili doseženo na arbitražnem sodišču.
bb33
# 07.03.2017 ob 14:53
Nekako imam občutek, da bo odločitev novega tribunala na arbitražnem sodišču zelo smešna/nedorečena. Skratka zadeva se tam zagotovo ne bo zaključila. Bruselj skuša sedaj nekako miriti obe državi, kot to počno starši, ko enemu od otrok nekaj kupijo, drugemu pa pozabijo oziroma kupijo nekaj, kar si ne želi.
razerznak
# 07.03.2017 ob 15:09
piranski zaliv je naš, zravn pa še dobimo našo stran istre
miro789
# 07.03.2017 ob 15:09
Bruselj lahko podpira karkoli hoče. V dotičnem primeru ni stranka v postopku in imajo take izjave ravno toliko teže kot Židanova ombudsmanka.

Zakaj se pa potem Hrvati tolk razburjajo?
Lupo
# 07.03.2017 ob 14:59
Debilana se nadaljuje v 27. leto.
nelon
# 07.03.2017 ob 14:56
tupamaross
Smem staviti, da bomo na arbitraži zmagali, po tem pa
bodo Hrvaški politiki prepričali naše politike, da gremo
z njimi v ponovne, bilateralne pogovore in bomo tako
sami sebi izničili doseženo na arbitražnem sodišču.


Hrvati igrajo selo umazano, namen imajo da jim arbitrazno sodišče v čim večji meri ugodi... Bojim se da bo rezultat slab za nas
mihael1
# 07.03.2017 ob 15:20
Se bojim, da bo kdo od naših politikov spet ugriznil v to vabo dvostranskih urejanj s sosedi, predvsem za svojo promocijo.

Kot da ne bi vedeli za kaj gre - prijatelji Hrvati hočejo Sloveniji za vsako ceno preprečit dostop do odprtega morja.
flero777
# 07.03.2017 ob 15:07
to je čisto izsiljevanje hrvaške arbitražnega sodišča in nič drugega. Kot otroci izsiljujejo da bo na koncu njim v prid in da bodo lahko sprejeli odločitev!!
peglezn
# 07.03.2017 ob 15:37
A niso Hrvatarji izjavli, da je nad njihovim parlamentom samo še bog... to bi menda bil lahko zadosten razlog, da se jih nogira iz EU?

Naj se s tako mentaliteto raje z Erdoganom družijo...
fazani
# 07.03.2017 ob 15:31
Se je kdo vprašal koliko ponarejenih dokumentov so Hrvatje podtaknili arbitražnemu razsodišču
galoper
# 07.03.2017 ob 16:04
Kako je EU lahko sprejela v članstvo državi, ki niti meja nimata urejenih?
QUENDI
# 07.03.2017 ob 15:16
....EK bi morala tako stališče zavzeti že ob pristopnih procedurah Hrvaške.....rešitvi se izogibajo vse od osamosvojitve........druge možnosti kot arbitraža, nimajo......
Ron Burgundy
# 07.03.2017 ob 15:26
PONOS
# 07.03.2017 ob 15:06
Prijavi neprimerno vsebino
Arbitraža pač ne more mimo mednarodnega prava...pa se lahko politiki in populisti na trepalnice postavijo


Če bi vse rešili z pravno interpretacijo, arbitraža ne bi bila potrebna.
umetnik123
# 07.03.2017 ob 15:08
gesan, na žalost pametnih ljudi ni na glasovalnih listih
gesan
# 07.03.2017 ob 15:04
Pa kaj ljudje ne znajo na voliščih volit kaj drugega kot največje idiote?
pašeresje
# 07.03.2017 ob 17:13
Vsi vemo, da so bila nekoč vsa istrska mesta Italijanska, podeželje pa mešano hrvaško-slovensko.

Ob koncu druge svetovne vojne je bilo vprašanje kje postaviti mejo med Italijo in Jugoslavijo
saj je veliko italijanov živelo ob istrski obali in veliko Slovencev v beneški Italiji.

In ker je bil najpomembnejši Tito (po materi Slovenec, po očetu Hrvat, ali očitno je spet zmagala južna identiteta), je obveljala njegova ideja da bi Hrvate (nacionaliste po duši) lažje prepričal v Jugoslovanski projekt le tem obljubil in tudi dal celotno Istro. Slovenci smo izgubili največ, veliko Slovenskega ozemlja je ostalo pod Italijo, zraven pa smo od Istre dobili le Piranski zaliv.

In glej ga zlomka, kljub temu, da smo izgubili 99% Istre in nam je ostal le Piranski zaliv so Hrvati leta 1991 mejno točko (češ "saj smo prijatelji, dajte nam še vašega ozemlja!") pomaknili tako daleč ob Slovenijo, da nam zdaj jemljejo še Piranski zaliv, čeprav je bil celotno Jugoslovansko zgodovino slovenski, nikoli v zgodovini pa Hrvaški...

In potem je "SEVEDA ITAK JASNO, DA NITI TEORETIČNO SLOVENIJA NE MORE DO MEDNARODNIH VODA..."

Tisti, ki nočejo sprejeti teh zgodovinskih dejstev, in nočejo Sloveniji dobro, ampak le Hrvaški naj gredo živet "u lijepoj našo" tukaj jih ne rabimo...
Svit-1
# 07.03.2017 ob 15:29
V Zg je spet počil ekonom lonc ...
PONOS
# 07.03.2017 ob 15:29
Jaz pomnim ko so vsak teden vsaj enkrat vabili razne politike ,bankirje in ekonomiste,pravnike v razne oddaje glede varčevalcev LB in vehementno trdili da Slovenija ni nič dolžna no na koncu Slovenija plača in vse tiho je bilo odgovornih in vsi tisti strokovnjaki sedaj ni nikjer več...
beno1
# 07.03.2017 ob 15:19
No, če bi bil rezultat slab za nas, tudi nam ni treba priznati arbitraže. Ampak potem bi pa jaz spet rad videl njihove frise z dolgimi nosovi
negramotni
# 07.03.2017 ob 17:26
Hrvatje imajo vse slovenske politike za drugorazredne bebčke ,kar tudi so.
pašeresje
# 07.03.2017 ob 17:01
PONOS
Poraja se vprašanje zakaj bi Slovenija na arbitraži sploh zmagala na temelju česa?Slovenija nima niti teoretične šanse da dobi stik z mednarodnim morjem,zato ker bi bil to unikum v mednarodni ureditvi...kar lahko dobi je tisto kar je Hrvaška -Sloveniji že ponujala,to je 3/4 zaliva in prosto,neodvisno,suvereno plovbo do mednarodnega morja v stilu Antwerpna.Kako to prodati politično in ljudem na obeh straneh kot zmago je druga pesem,menim pa da ves teater gre ravno zato.
Daj mi nekaj razloži

Si hrvaškega porekla, živiš v Sloveniji skoraj celo življenje. Zakaj ne bi bil hvaležen državi gostiteljici Sloveniji in ji želel dobro - to je stik z mednarodnim morjem?
Kako bo tebi, ki živiš v Sloveniji koristilo, da ima Hrvaška še več morja kot ga ima (torej 10000x več od Slovenije), Slovenija pa še manj, sploh pa ne stika z mednarodnim morjem?
Meniš, da če bo Slovenija šibka, se morda nekoč ti "podalpski Hrvati združijo z matico" v veliko Hrvaško ali kakšna je tvoja logika?
ivod
# 07.03.2017 ob 15:20
... razumljivo, da Hrvati poskušajo, kot vedno ... iztržiti čim več ...
... koliko "razumevanja" pa bo pokazala arbitraža, pa bomo videli ...
...
... ko bo, kakor pač bo ... počistiti naše, milo rečeno, nesposobneže : ministra, odgovorne, ki niso zagotovili neoporečne komunikacije in seveda "onadva trotlna " ...
... ... bomo videli :)
gesan
# 07.03.2017 ob 15:04
Kot froci, ki ne vedo čemu služi pesek v peskovniku in si ga mečejo v oči, naposled se pa drug drugega obtožujejo, da je pesek razsipan vsepovsod samo tam ga ni kjer bi moral bit!

Kako so lahko in eni in drugi pošteni do drugih, ko pa oboji še do svojih niso?!?!
dopisnik
# 07.03.2017 ob 15:46
Že Tudjman je vpil, da so Avstrija in italija njihovi susjedi. S tem je hotel dokati, da je Hrvatska evropska in ne balkanska zemlja. Ozemeljskega stika z Avstrijo (zaenkrat) nimajo, se pa zelo trudijo. Sredinska črta v Piranskem zalivu jim daje vsaj morsko mejo z Italijo. Manjvrednostni kompleksi so njihov glavni problem!
FancyBoy
# 07.03.2017 ob 18:54
@Ponos

tvojim nebulozam ni videti konca
mostnica
# 07.03.2017 ob 15:22
Vmes jim bodo Cerarji prodali za drobiž še banko in zavarovalnico. To so slovenski "državniki".
Do Brasil
# 07.03.2017 ob 16:08
@galoper
Tudi meje z Avstrijo nimamo urejene dokler ne notificiramo Avstrijsko drzavno pogodbo!
FancyBoy
# 07.03.2017 ob 16:01
Hrvati bi hotli na vsak nacin uniciti luko KP, da bi lahko Reska luka bolj prosperirala. Logicno je, da ce imas obalo, moras tudi imeti izhod na odprto morje...drugace ne gre.
Volkosvinj
# 07.03.2017 ob 15:29
@mostnica
Tudi jaz tega ne razumem. Živimo v kapitalistični dobi, ohranjanje ali zagotavljanje vodilne gospodarske vloge v določeni regiji ni zanemarljiv faktor v doseganju dobrega lastnega gospodarstva. Če krepiš konkurenta v svoji regiji to ni dobro...pravzaprav je neumno. Zdravo in obojestransko beneficialno sodelovanje že, ampak...morali bi se zavedati, da strateško ni pametno prodajati Hrvatom.
Orli
# 07.03.2017 ob 16:13
Ne vem a je ze cas da nabavim teran glede arbitraze
allobl
# 07.03.2017 ob 16:03
Hrvati imajo preveč svojih internih probleom in komaj čakajo, da se lahko naredi megla s kakimi sosedi.... in nato take probleme eskalirajo kot, da nekdo napada Hrvaško.

Samo leta 2015 se je iz CRO izslelilo (večina nepovratno) cca 34000 ljudi, to je okoli 2 avtobusa vsak dan .. in sedaj počasi ljudje, ki so še ostali iščejo odgovornost ... CRO Politiki pa: probelm so Slovenci in Piranski, problem so Srbi, Črnogorci ... vse za obstanek na oblasti.

Upam, da bo rešitev ugodna za nas in da dobimo pristop na odprto morje!! Istra pa kakor vidim, tudi išče neko svojo pot, mogoče tudi izven CRO. Živi bili pa videli :)
zofija1
# 07.03.2017 ob 19:59
a smo si res zaslužili takšne sosede?
felipesko
# 07.03.2017 ob 19:56
tupamaross
Smem staviti, da bomo na arbitraži zmagali, po tem pa
bodo Hrvaški politiki prepričali naše politike,


Bojim se,da bo odločitev za nas dosti slabša,kot so jo napovedovali,ker se bo tribunal želel oprati sumov,da so bolj naklonjeni našim argumentom,kot pa hrvaškim bleferjem......
Hrvati so se tako zavarovali,da bodo lahko po odločitvi špekulirali......če bo za njih neugodno,bodo vztrajali pri neupoštevanju arbitraže......,če bo odločitev za njih dovolj ugodna,pa še vedno lahko izjavijo,da bodo zaradi dobrih odnosov z nami,spoštovali odločitev....
Ta EU na vsakem koraku kaže nesposobnost in vse skupaj postaja že smešno tragično.....
Juncker hodi okrog z petimi scenariji,medtem so se "veliki"že odločili,da prestavijo v višjo prestavo........
odklop 76
# 07.03.2017 ob 18:13
Sem ravnokar malo preskocil HR medije in nisem zasledil nobenega razburjenja. Hrvati nikoli ne bodo priznali arbitraze pa ce je ne vem kaj. Morda bi bilo drugace ce bi na njih pritiskale kaksne pomenbne posamezne drzave. Vendar pa se le tem in ostali EU gladko frcka kje bo potekala SLO-HR meja. V glavnem te drame na zalost se ne bo konec in dajmo krivdo enkrat ze nehati iskati pri hrvatih. Nesposobno, neodlocno in neprofesionalno je ves cas delovala slovenska politika. O hravati pa se mi res ne da vec...
tone7
# 07.03.2017 ob 17:30
Nismo in nebomo imeli dobrih odnosov s Hrvati, to je zgodovinsko dejstvo
kabošti
# 07.03.2017 ob 17:12
A bi lahko ta (hrvaški) PONOS malo nehal delat za Hrvaško, če je že v Sloveniji? Ali pač ni od tu in je pač trol? Kakorkoli, če bi bil samo Piranski zaliv edini problem s Hrvaško, OK, ampak ne, vsepovsod, pa ne samo s Slovenijo, kregajo se z vsemi sosedi, čisto sranje peljejo po celi regiji ... Ampak najhuje je, da ne držijo besede in dogovorov in nič. To je pač neki pokazatelj, a ne!? Lahko ima PONOS čisto legalistično celo prav, ampak dali so besedo za arbitražo, nato pa so jo pojedli, enako kot prej vse ostale sporazume. Žalostno.
samburin
# 07.03.2017 ob 17:11
Vredno je prebrati kolumno Borisa Dežulovića Pet največih hrvatskih mitova.
Mi se arbitriramo o nečem kar je naše!
vzhodnik
# 07.03.2017 ob 16:20
Hrvaška država pokazala kako se spoštuje in izvajajo sporazumi že 25 let! A vam še nikomur do danes ni jasno??? Balkanski največji problem! In Tudi v EU! Prej lahko verjameš vsem drugim kot pa Hrvatom!
glasnost
# 07.03.2017 ob 15:51
Slovenija nima niti teoretične šanse da dobi stik z mednarodnim morjem,zato ker bi bil to unikum v mednarodni ureditvi...kar lahko dobi je tisto kar je Hrvaška -Sloveniji že ponujala,to je 3/4 zaliva in prosto,neodvisno,suvereno plovbo do mednarodnega morja v stilu Antwerpna

Zakaj so se pa potem Hrvati po tvoje odločili za odstop od arbitraže, če ne zato, ker čutijo, da bo Slovenija dobila več, kot bi dobila v bilateralnih pogovorih?
janezvalva
# 07.03.2017 ob 15:31
heh:

grem v gostilno, naročim in pojem večerjo, nato pa izstavim račun kelnarju
bob
# 07.03.2017 ob 23:30
Politično je potrebno hrčke držati pošteno na distanci in proti njim imeti bolj ostra politična stališča. Malo je purgerjem greben zrasel, ko so preko Slovenije prišli v EU.
izo
# 07.03.2017 ob 21:39
Arbitraža pač ne more mimo mednarodnega prava...pa se lahko politiki in populisti na trepalnice postavijo

na podlagi prava je bila podpisana pogodba o arbitraži, ki je dorekla stik. to je to.
duke
# 07.03.2017 ob 19:10
PONOS

Ne vem, če bi kje drugje z takim odnosom do države, ki te hrani, imel glavo še na vratu, seveda ne v dobesednem pomenu.
janroz
# 07.03.2017 ob 17:45
Obnašamo se tipično po zgledu naše politike. Mi se ukvarjamo s tem, kaj bo storila Hrvaška, čemu? Vse, kar moramo storiti je, da nam bo jasno kaj moramo mi storiti, kako bomo dosegli, da se dogovor spoštuje. Če ni inštrumentov, ki bo zagotavljali, da bo odločitev arbitraže uveljavljena, se lahko postavimo na glavo. Mene zanima ali bo Slovenija, če arbitraža hipotetično razsodi v našo korist, sposobna uveljaviti odločitev. Bo šla na meje policija, vojska? Vse ostalo je gostilniški čvek.
dharma
# 07.03.2017 ob 17:06
Pri vseh teh mednarodnih pravnih strokovnjakih naj mi prosim nekdo razloži kako je mogoče, da Hrvaška odstopi od arbitzražnega sporoazuma. Sigurno obstaja v mednarodnem pravu tudi člen, ki določa takšno situacijo. Kdo ve? Ali je enostavno "ne priznajem ja obvaj sud."?
HOR
# 07.03.2017 ob 15:42
Kockar, ki kocka se kdaj tudi zakocka....
Nikolaj
# 07.03.2017 ob 15:40
Arbitraža bo seveda sprejela kompromis in bo Piranski zaliv preimenovala v Piransko uvalo.
genniuuss
# 08.03.2017 ob 20:29
WikiLeaks: "Slovenija bo občutila gnev Washingtona"
ZDA so si močno prizadevale za vstop Hrvaške v evroatlantske integracije
8. september 2011 ob 10:37
Ljubljana - MMC RTV SLO
Hillary Clinton je leta 2009 opozorila Boruta Pahorja, da bo občutil "gnev iz Washingtona", če bo Slovenija še naprej onemogočala pogajanja Hrvaške z Evropsko unijo, razkrivajo depeše.
mrki1
# 08.03.2017 ob 17:37
Hrčkom ne bi smeli prižgati zeleno luč za EU dokler ne bi rešili: Odpadke iz NEK Krško in cekine za razgradnjo, LB Zagreb varčevalce, dolga ki ga imajo HR podjetja do LB Zagreb in pa mejo.
Kazalo