Borzni komentar
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 17 glasov Ocenite to novico!
Trgovanje v New Yorku je bilo zadnji teden tudi v znamenju uničujočega orkana Harvey. V znak podpore žrtvam so na osrednji newyorški borzi izobesili zastavo Texasa. Foto: Reuters
Warren Buffett
Warren Buffett meni, da izvolitev Donalda Trumpa za predsednika ZDA ni slaba novica za Wall Street. Foto: Reuters
Cena zlata se je učvrstila nad 1.300 dolarji. Pri Bank of America napovedujejo, da bo zlato do začetka naslednjega leta doseglo 1.400 dolarjev, predvsem zato, ker so obrestne mere zgodovinsko gledano še vedno izjemno nizke. Foto: Reuters
Na borzi Nasdaq so se v petek razveselili novega rekorda istoimenskega delniškega indeksa. Foto: Reuters

Dodaj v

Večerja z Buffettom za 2,68 milijona dolarjev

Tedenski pregled dogajanja na finančnih trgih
3. september 2017 ob 06:33
Ljubljana - MMC RTV SLO, Reuters

Medtem ko številni ugledni direktorji ameriških podjetij kritizirajo Donalda Trumpa, je milijarder Warren Buffett do predsednika ZDA zelo prizanesljiv. A ni bilo vedno tako.

Lani avgusta je Buffett, ki je javno podprl Hillary Clinton in ji privoščil predsedniški položaj, zbodel Trumpa in navrgel, da bi tudi opica bolje investirala denar kot Trump. "Leta 1995 bi opica ob metu pikada v tablo, kjer bi bile napisane delnice, v povprečju naredila 150-odstoten donos, če bi res kupili tiste delnice, medtem ko so tisti, ki so denar zaupali Trumpu, izgubili več kot 90 odstotkov." Buffett je imel v mislih javno prodajo delnic Trumpove verige hotelov in kazinov, kar se je leta 1995 še zdelo kot donosen posel, a so delnice začele strmo padati, podjetje pa je šlo leta 2004 v stečaj.

"Konec sveta", ko je zmagal Roosvelt
Zanimivo, da Buffett po novembrskih volitvah Trumpa ne kritizira več. "Nisem pristojen, da napadam katerega koli predsednika in tudi Trumpa ne bom. Ne želim mešati posla in politike," je ta teden povedal drugi najbogatejši Američan in dodal anekdoto, s katero na neki način sporoča, da je za lastnike delnic skorajda vseeno, kdo je v Beli hiši. "V ZDA je bilo 45 predsednikov in petnajst, odkar sem se rodil. Na borzo sem vlagal med predsednikovanjem štirinajstih, pri prvem, Hooverju, sem bil še premlad. Že pri njegovem nasledniku Franklinu Rooseveltu sem začel kupovati delnice, čeprav je moj oče ob njegovi zmagi na volitvah mislil, da je konec sveta."

Denar z dražbe v dobrodelne namene
Warren Buffett, ki ga imajo številni za borznega guruja številka ena, je v sredo praznoval 87. rojstni dan in je ob tej priložnosti na Manhattnu večerjal z zmagovalcem nekakšnega vsakoletnega natečaja "kdo gre na večerjo z Buffettom". Na petdnevni dražbi, ki je bila junija, je največ, skoraj 2,68 milijona dolarjev, ponudil bogataš, ki želi ostati anonimen. Skupaj s sedmimi prijatelji se je z Buffettom v sredo srečal v restavraciji Smith & Wollensky. Denar bo šel v dobrodelne namene. Lani in predlani so uspeli zbrati še več denarja, saj je najboljši ponudnik plačal kar 3,46 milijona dolarjev.

Dow Jones (ZDA)

21.987 točk

Nasdaq (ZDA)

6.435
DAX30 (Frankfurt)12.142
Nikkei (Tokio)19.691
10-letne am. obvezn.

donos: 2,16 %

10-letne slov. obv.donos: 0,99 %
EUR/USD

1,1859

EUR/CHF

1,1437

bitcoin

4.550 USD

nafta brent52,58 USD
zlato

1.324 USD

euribor (6-mesečni)-0,273 %

.

Nasdaq pri novem rekordu
Na delniških trgih zadnji teden ni bilo velikih sprememb, čeprav je nova zaostritev razmer na Korejskem polotoku poskrbela za malce nervozen ponedeljek. A so se strasti hitro pomirile, indeksi pa so krenili navzgor. Tehnološki Nasdaq je v petek postavil novo rekordno vrednost. Novica, da je bilo v ZDA avgusta ustvarjenih le 156 tisoč neto delovnih mest (manj od načrtovanih 180 tisoč), ni preveč vplivala na trgovanje. Po terminskih trgih sodeč, je verjetnost, da bo Fed na decembrskem sestanku zvišal obrestno mero (tretjič letos), padla pod 40 odstotkov.

Evro v drugi polovici tedna navzdol
Evro je na začetku tedna prvič po letu 2015 presegel vrednost 1,20 dolarja, v petek pa je bil vreden 1,1859 evra. Evropski komisar Pierre Moscovici, pristojen za gospodarske zadeve, meni, da močnejši evro evropskim izvoznikom še ne predstavlja grožnje. Evro se je namreč od začetka leta v primerjavi z dolarjem okrepil za skoraj 15 odstotkov, kar pa po drugi strani skrbi Evropsko centralno banko, saj bi močnejši evro zaradi šibkejšega izvoza lahko ogrozil gospodarsko okrevanje. Na drugi strani cenejši uvoz pomeni nižji pritisk na cene, s čimer bi se lahko inflacija še bolj oddaljila od dvoodstotne ciljne meje.

Bitcoin skoraj dosegel novo magično mejo
Kako na vse to gleda guverner Mario Draghi, bomo izvedeli naslednji četrtek po redni seji ECB-ja. Nekdanji guverner Jean-Claude Trichet pravi, da je osrednja banka v težkem položaju, saj gre bolj za šibkost dolarja kot za moč evra, o usodi evra pa odločajo predvsem ZDA. Če predsednik Donald Trump ne bo uresničil obljub o davčni reformi in infrastrukturnih projektih, bo evro nadaljeval rast, izkazalo pa se je tudi, da je ob povečanih geopolitičnih napetostih evro in ne dolar postal valuta, v kateri vlagatelji iščejo varen pristan. Pri pregledu dogajanja na valutnih trgih spet ne moremo mimo bitcoina, ki se je včeraj na vsega 26 dolarjev (4.974) približal meji 5.000 dolarjev, a je sledil bliskovit približno desetodstoten popravek.

Tomaž Okorn
Prijavi napako
Komentarji
grapar
# 03.09.2017 ob 09:48
@sandiego 1995
Navadno ne repliciram, vseeno pa me zanima če sem že sam ujetnik vam tako drage socialistične etikete, česa ste osvobojeni zagovorniki naraščanja ekstremne neenakosti zavite v tržno gospodarstvo in prosti trg. Več kot očitno potujete po svetu le z desetimi prsti, ali mogoče še celo manj. Če nekdo 14 h šiva z otrokom v naročju za manj kot 2 dolarja na dan in če je kupec Armani je ta šivilja po vaše ujetnica socialistične filozofije?
Ramus
# 03.09.2017 ob 09:59
"Večerja z Buffettom za 2,68 milijona dolarjev"

Ne bi mogel jesti, šlo bi mi na bruhanje,...
grapar
# 03.09.2017 ob 07:51
15% svetovnega prebivalstva mora preživeti z manj kot 2 $/dan, dodatnih 56% z manj kot 10 $/dan.
Vsak 10 zemljan nima dostopa do neoporečne pitne vode, skoraj milijarda ljudi (od tega 60% v Indiji) nima dostopa do sanitarij in vse potrebe opravlja v naravi. Posledično zaradi tega letno umre 1,6 milijona otrok več kot za malarijo, ošpicami in AIDS-om skupaj. Spisek podobno nerazumnih neskladij je dolg, ampak če povzamem da IMA 8 NAJBOGATEJŠIH LJUDI NA SVETU V ROKAH VEČ KOT 50% NAJREVNEJŠIH PREBIVALCEV ZEMLJE SKUPAJ, potem je nekaj tu zelo hudo narobe.

Ne trdim da je Buffet, ki je tudi znan tudi kot velik filantrop, vzrok za zgornje podatke, vsekakor pa bogati na osnovi popolnoma zgrešenega sistema, katerega posledice so katastrofalne.
Vem da se velika večina z menoj ne strinja, ampak rast nesorazmerij med virtualnim in realnim se je začela z nastankom bank in velik vprašanje je kako se bo izvedel naravni proces izravnave. In če kdo misli, da je BITCOIN rešitev, potem se mora zamisliti on ali pa družba okoli njega.
aless70
# 03.09.2017 ob 12:06
Kakorkoli obračamo bogate in revne je slednjih trenutno, procentualno, najmanj v svetovni zgodovini.
In to ob eksploziji prebivalstva z 1 mrd leta 1900 do 7(?) mrd 2017. V 120 letih svetovna populacija x7. Samo v Afriki celo x10 - torej bi kdo lahko sklepal, da so v Afriki vendar odlični pogoji za življenje.
In, ja se zavedam, da milijone ljudi umre zaradi pomanjkanja hrane, vode, higienskih razmer...
...ampak jih je vseeno v % bistveno manj, kot pred 120 leti.
Po drugi strani, kaj še bi vsi preživeli? Koliko bi nas danes živelo na tem planetu 10 mrd?
Kakorkoli "kruto" se sliši, ampak planet in njegovi viri žal NISO NEOMEJENI. Na neki točki se bo trenutna eksplozivna rast prebivalstva pač morala ustaviti. Zdaj, ali bomo to na kakršen koli način (Združeni narodi?) se "sporazumno" dogovorili, v kar žal ne verjamem, ali pa pač na preizkušen način iz zgodovine - vojna za vire.
Ker na neki točki pač virov za vse zemljane ne bo več dovolj.
To je dejstvo - kje pa je ta točka? 10 mrd, 15, mrd, 20 mrd .. ...30 mrd - pa po moje že ne bomo več dočakali.
dude
# 03.09.2017 ob 08:00
@grapar
Vsi ti revezi, ki jih omenjas, zivijo v drzavah kjer ni moderne ekonomije. Trznega gospodarstva oz. kapitalizma. Indija je tako izjemno revna ravno, ker je med hladno vojno forsirala socializem.
Odkar pocasi prehajajo na trzno gospodarstvo, se naglo razvijajo.
kotzi
# 03.09.2017 ob 14:40
eh ta Buffett...nic se pa ne pove o njegovih zgresenih nalozbah..ogromno jih je bilo....
urosh444
# 03.09.2017 ob 10:23
Ne vem če je ravno borzni guru. Bolj bi rekel, da je poslovnež z vizionarskim pogledom na svet in nosom za ugoden nakup deležev v podjetjih. Kupi poceni, prodaj drago, OK, lahko ga imenujemo borzni guru.
kotzi
# 03.09.2017 ob 14:41
buffet je bil znan podpornik Clintonove....in Obame.kako to...
Follow Me
# 03.09.2017 ob 11:36
Za ta denar lahko jej z mano vsaki dan plus to da mu jaz kuham.
Mirko Tipka
# 11.10.2017 ob 08:46
15% svetovnega prebivalstva mora preživeti z manj kot 2 $/dan, dodatnih 56% z manj kot 10 $/dan.

Če lahko jaz kupim v Kamerunu 1 tono kruha za 10$, v zda pa 5kg, potem se tvoja matematika grapar ne izzide. Ni pomembno koliko denarja imaš. Pomembno je, koliko lahko za ta denar kupiš.
pobrisan
# 04.09.2017 ob 13:52
grapar

15% svetovnega prebivalstva mora preživeti z manj kot 2 $/dan, dodatnih 56% z manj kot 10 $/dan.
----------------

Po tvoji logiki je povprečen Slovenec bogataš, saj porabi več kor 10$ na dan.
sandiego1995
# 03.09.2017 ob 08:35
@grapar

Si se en ujetnik vec socialisticne filozofije.
Simon_Marini
# 03.09.2017 ob 10:24
Grapar, legitimno razmišljanje, vendar vsiljena enakost pripelje do enakosti v stihiji. Če ustvarjalcu odvzameš, da daš neustvarjalcu, potem ustvarjalec več ne želi ustavarjati za vse ( nekateri so sicer šli raje v Nemčijo v sedemsetih letih in Audiju za inovacijo dobili novega audija ). Ustvarjanje pa ni manualno delo. Razlike ( napetosti ) so bile vedno gonilo sveta, ali v humano ali nehumano smer. Revici, ki šiva, ne moremo pomagati, če nima lastne ideje za lasten kroj, ki bi ga kupil celo Armani. Res je sicer, da bi jo lahko v taki državi prinesel okrog ( kdorkoli ne samo Armani ), ampak, to smo potem pri neurejeni državi in ne bogatih, ki zgolj koristijo neurejene razmere. Ponavadi so to države v zasebni lasti orwellovih pujsov. Skratka, začeti je treba pri državi, ne pri bogataših.
Kazalo