Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 14 glasov Ocenite to novico!
Stavba Zavarovalnice Triglav
Slovenski trg ostaja največji trg skupine, vendar pa Zavarovalnica Triglav postopno krepi delež zavarovalnih premij tudi na trgih zunaj Slovenije. Foto: RTV SLO/ Ergyn Zjeci
denar
Uprava družbe je s poslovanjem v prvem polletju zadovoljna. Foto: EPA

Dodaj v

Skupina Triglav v polletju imela 36,1 milijona evrov čistega dobička

Uprava zadovoljna s poslovanjem
18. avgust 2017 ob 10:40
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

V prvem polletju je skupina Triglav zbrala za 547,8 milijona evrov premij, kar je osem odstotkov več kot v enakem obdobju lani. Čisti dobiček pa se je zvišal za šest odstotkov, na 36,1 milijona evrov.

Bruto premij je bilo na ravni skupine zbranih za 41,2 milijona evrov več kot pred enim letom. V največjem segmentu, premoženjskih zavarovanjih, se je premija povečala za osem odstotkov, v segmentu življenjskih zavarovanj za šest odstotkov in v segmentu zdravstvenih zavarovanj za 14 odstotkov, so sporočili iz največje slovenske zavarovalnice.

Poslovanje je bilo uspešno na vseh trgih skupine. V Sloveniji je bila dosežena povprečna premijska rast v vrednosti sedem odstotkov, na trgih zunaj Slovenije pa 12 odstotkov. Največjo, 33-odstotno premijsko rast, so imeli na srbskem trgu.

Slovenski trg ostaja največji trg skupine, vendar pa Zavarovalnica Triglav postopno krepi delež zavarovalnih premij tudi na trgih v tujini. Ob polletju je tako ta znašal 17,6 odstotka, kar je 0,6 odstotne točke več kot konec junija lani.

Uprava zadovoljna s poslovanjem
Skupina je v prvih šestih mesecih imela za 314,2 milijona evrov bruto škod, kar na letni ravni predstavlja štiriodstotno rast. Rast je predvsem posledica povečanja zavarovalnega portfelja in povečane škodne pogostnosti.

"Prav tako so na letošnje poslovanje imeli določen vpliv tudi množični škodni dogodki, njihova skupna vrednost v prvem polletju je 13,1 milijona evrov. Kljub povečanju škodnega dogajanja je dosežen kombinirani količnik skupine v višini 95,5 odstotka ugoden in na ravni njegove povprečne ciljne vrednosti strateškega obdobja," so pojasnili.

Matična družba Zavarovalnica Triglav je v prvem polletju zbrala 352,1 milijona evrov bruto premij, kar je v medletni primerjavi sedem odstotkov več. Čisti dobiček se je v tem času zvišal za 19 odstotkov, na 35,1 milijona evrov, dobiček pred obdavčitvijo pa za 10 odstotkov, na 40,4 milijona evrov.

Vizija dolgoročnega razvoja
Predsednik uprave Zavarovalnice Triglav Andrej Slapar je s poslovanjem zadovoljen. "Upoštevaje predvidene razmere do konca leta ocenjujemo, da bo letni dobiček pred obdavčitvijo skupine dosežen v načrtovanem razponu. V leto 2017 smo vstopili z jasno začrtano strategijo. Naša vizija je, da dinamično razvijamo nove načine poslovanja, ki so temelj našega odgovornega dolgoročnega razvoja, hkrati pa poslujemo dobičkonosno in varno," je dodal.

Zavarovalnica Triglav je imela konec junija na ravni skupine 5.102 zaposlena, od tega v matični družbi 2.305.

G. K.
Prijavi napako
Komentarji
lamesa
# 18.08.2017 ob 11:34
...tudi jaz bi ga imel, če bi samo kasiral in nič izplačeval! Pač [(za)varovalnice denarja!
johann
# 18.08.2017 ob 11:40
Saj ni čudno, da imajo lahko takšen dobiček. Npr. kmetijski pridelki so zavarovani s takšnimi premijami, da si jih nihče skoraj ne more privoščiti, odškodnine pa so mizerne...
malikaliber
# 18.08.2017 ob 11:50
Profitna organizacija. A vedno jočejo, da jih zavarovanci nategujejo! Ne vem, kdo tu koga nateguje?
vihraviuporabnik
# 18.08.2017 ob 12:01
Zavarovalnica Triglav -nikoli več !
Dva krat so me oškodovali in oni zame več ne obstajajo .

Podobno delujejo vse zavarovalnice, tudi Vzajemna .
sv
# 18.08.2017 ob 12:02
Samo jamranje, na koncu pa dobiček. Plače nenormalno visoke, s premijami pa odirajo državljane.
uberdisco
# 18.08.2017 ob 12:13
Premije se bodo pa podražile, saj vidite, da je pozeba, toča, suša in še kaj...
Isao
# 18.08.2017 ob 12:11
Prvih pet komentatorjev misli da ima Triglav monopol v Sloveniji in da nima izpostav v tujini.
qwasyx
# 19.08.2017 ob 12:26
..moja izkušnja s to zavarovalnico,,
po poškodbi (zlom zapestja) sem po zaključenem zdravljenju opravil zdravniški pregled še pri njihovem (honorarnem) zdravniku, njegova ocena poškodbe je bila ocenjena z najnižjim odstotkom, razpon za tovrstne poškodbe se je gibal od 4,5 -25 %, kar je vplivalo na izplačilo odškodnine, na moje vprašanje zakaj najnižja ocena poškodbe glede na mojo starost, mi je odgovoril , zaradi tega ker ste se sami odlično trudili pri zdravljenju, res sem se trudil saj sem "samoplačniško" hodil na dodatne fizioterapije, in zapestje kar se da dobro saniral,
zato sem bil po oceni njihovega zdravnika NAGRAJEN z najnižjo možno odškodnino.
Na vprašanje agenta, zakaj destimulirajo tovrsten način zdravljenja, nisem dobil konkretnega odgovora, verjamem pa da je bil njihov honorarni zdravnik zelo dobro stimuliran.
Moja odločitev, zamenjal sem zavarovalnico, k njim nikoli več
galoper
# 18.08.2017 ob 13:41
Spet so naivneži dali denar za dobiček
smukač
# 18.08.2017 ob 12:29
janipapillon

če ženska nekaj za volanom ne vidi in zapelje kar na nekaj ali nekam lahko dobi plačano samo po kasko polici ne pa kar tako po odgovornosti. In ne potem ni kriva ženska ampak v prvi vrsti zavarovalnica, ki ne da denarja ali pa vsaj Lidl, ki ne ureja parkirišča tako, da bi lahko ženska vozila po njem z zavezanimi očmi in telefonom na ušesu - narobe svet.
hepimen
# 18.08.2017 ob 15:03
Na parkirišču je celo tabla z napisom uporaba parkirišča na svojo odgovornost.

V čem je torej problem? Da je ruknila ob neko ograjico, je njena odgovornost, ne Lidlova. Lidl ima pri Triglavu zavarovano svojo odgovornost, ne pa odgovornost štorastih voznikov...
25kur
# 18.08.2017 ob 12:33
POLNI DNARJA, ni čudno saj si premije zvišujejo kot jim paše
m72
# 18.08.2017 ob 18:40
"Edina dobra zavarovalnica. Ko sem imel škodo so mi izplačali v 3 tednih. Ko poslušan težave, ki jih imajo zavarovanci pri drugih zavarovalnicah sem vesel, da sem pri Triglavu."

Pri majhnih škodah nobena ne komplicira. Pa tudi sicer ni neke razlike med njimi.
Glede Triglava pa - lopovi so in nočem imeti nikdar več posla z njimi.
cocker
# 18.08.2017 ob 17:26
In ta družba in nekaj njej podobnih odloča, koliko se da za doktorje in zdravstvo in čakalne vrste in posledično umiranje ljudi, ki ga mogoče ne bi bilo treba.
Otoček
# 18.08.2017 ob 13:59
Samo? pol pa hitr prodat dokler ne poveca dobicka.
pobrisan
# 18.08.2017 ob 13:59
janipapillon

Ustavila se je, spremenila namen, ni se vozila in nekaj povozila,
-----------------------

Kako lahko nekaj povoziš, če se ne premikaš?
Majora
# 18.08.2017 ob 12:48
Mi smo resnično svetovni unikat. Pri nas je to, da ima podjetje dobiček, vzeto za slabo. Najbolj samodestruktiven narod na tem planetu.
Anves
# 19.08.2017 ob 09:42
Pri SLO zavarovalnicah je v praksi vedno isti problem...zelo rade pokasirajo zavarovalne premije, pri izplačilu pa zelo nerade če sploh izplačajo minimalne zavarovalnine....dobiček je logična posledica tega stanja v SLO zavarovalništvu.
firtoh
# 18.08.2017 ob 21:34
Malo premalo dobička za največjo zavarovalnico v državi
Untamle
# 18.08.2017 ob 14:00
Dokler so plače zaposlenih pod povprečjem, se s to številko nimajo kaj za hvalit.
bob
# 18.08.2017 ob 13:22
Hahaha ja kdo pa ima pri nas dobiček, le kdo. Mojega denarja ne bodo več videli. Čakam na izplačilo in ADIJO na veke AMEN.
Sussudio
# 18.08.2017 ob 13:12
Isao
če ti izpostave v sorodnih mafijskih balkanskih državah klišeš tujina...
valcek2010
# 18.08.2017 ob 12:12
najprej bi čestital vsem zavarovancem, ki so skrbno plačevavi in varčevali v zavarovalnici in da niso izpustili obroka

vsem tistim ki smo izplčali malo manj pa naj se ne jezijo, pač tak sistem deluje če hočeš imeti profit
hvala

ahahahah
janipapillon
# 19.08.2017 ob 10:30
Pa saj dobiček mora bit ob dobrem delu. Dobro delo, poslovanje, ja.
Ne pa na račun trpanja € z dodatnim zdravstvenim zavarovanjem ter nezadovoljstva oškodovancev.
janipapillon
# 19.08.2017 ob 08:47
hepimen
# 18.08.2017 ob 15:03
Da je ruknila ob neko ograjico, je njena odgovornost, ne Lidlova. Lidl ima pri Triglavu zavarovano svojo odgovornost, ne pa odgovornost štorastih voznikov...

Bo že tako.
Sem le mislil, da bi moral lastnik parkirišča poskrbeti za odstranitev varnostnega elementa, ko je odstranil tablo, ki jo ta varuje. Ob odstranitvi table ograja postane vozniku ob bočnem pogledu iz avta na par metrov nevidna.
Pomisel na primer:
Ob dežju, politju ... postane kaka talna površina spolzka, da se nebi kaka neroda tam polomila se postavi opozorilni znak. Nisem neroda, ki bi na se na takih mestih valjal po tleh, mi je pa prav, da mora bit taka označba za manj spretne ter nepozorne.
Zakaj lastnik parkirišča ni odgovoren vidno označit ovire za časa, ko ta ni vidna, kot sicer in se kaka neroda nasloni, udari obnjo?
Zakaj bi moral označit neko odstranjeno rešetko, kanaleto ...?
Če se kdo polomi ... ej, glej, pazi na svoj korak, ne bodi neroda.
janipapillon
# 18.08.2017 ob 15:01
Pobrisani še enkrat preberi.
Ja, in nič ni povozila.
Sussudio
# 18.08.2017 ob 13:11
Nič čudnega če pa pri nas mase ljudi še vedno naivno verjemejo v zavarovalniške obljube o sanjskih pokijninah tam nekje čez 50 let.
janipapillon
# 18.08.2017 ob 13:05
Tudi ta konkurenčna zavarovalnica ima dobiček. Jest le o slabih izkušnjah s Triglavsko in dobrih z neko drugo (brez reklame)
In da ne pričnem o tem kako so pri Triglavu izkoristili mojo mladostniško nevednost, naivnost ko me je na treningu zbila voznica in zaznamovala mojo športno kariero.
janipapillon
# 18.08.2017 ob 12:17
Moja se je namenila v Lidl.
Odgovornost imajo zavarovano pri Triglavu.
Kot na videoposnetku se je pripeljala na parkirišče.
Želela na mestu (27 sekunda posnetka) parkirat levo. =vsa pozornost na eno od takrat praznih parkirnih mest na levi.
Na tem mestu se je ustavila, pogledala uro in se odločila, da še nekam skoči in se vrne v Lidl kasneje.
Odločila se je ne na levo, ampak v desno, prevozit prazna parkirna mesta za invalide, ni pa mogla videt varovalne ograje namenjene višjemu, iz avta vidnemu znaku, ki pa je bil odstranjen, odrezan pri tlehi.
Jest sem mislil, da taka ovira na parkirišču nima kaj iskat, da bi jo moral lastnik ob odstranitvi znaka odstranit, ampak pri Triglavu so ji odgovorili "naj se obriše pod nosom".
Fotoalbum, ki sem ga takrat posnel za Triglav in upal, da ji bodo šli vsaj malo nasproti.
janipapillon
# 18.08.2017 ob 13:01
smukač
Na parkirišču je celo tabla z napisom uporaba parkirišča na svojo odgovornost.
Na tvojo kritiko ponavljam:
Ustavila se je, spremenila namen, ni se vozila in nekaj povozila, Po razmisleku je šla v nov manever. Iz pozicije vhoda v nov (drugačen) manever ni mogla videti malomarno puščene zaščitne ograje namenjene nečemu kar je bilo odstranjeno.
V primeru konkurenčne zavarovalnice, kjer smo imeli zavarovano malo (34 m2) stanovanje in v paketu za 50€ tudi odgovornost.
Ob že rdeči luči za kolesarje je s kolesom prečkala cesto.
desno zavijajočemu osebnemu avtomobilu je ob trku s kolenom razbila zadnjo luč.
Zavarovalnica je brezkompromisno izplačala 180€ z vidika odgovornosti.
Isto stanovanje:
Sprašujem se tudi ali ni mogoče prav ZT v navezi z ne vem kom vzrok, da še vedno plačujemo dodatno zdravstveno zavarovanje na obsoječi način?
Gornji sosed v tej štiri stanovanjski hiši je z lomom (vijačenje ventila) povzročil izliv vode. Ta ista zavarovalnica je do zadnjega € plačala vse stroške sanacije na račun našega zavarovanja.
Gerold III
# 18.08.2017 ob 12:02
Edina dobra zavarovalnica. Ko sem imel škodo so mi izplačali v 3 tednih. Ko poslušan težave, ki jih imajo zavarovanci pri drugih zavarovalnicah sem vesel, da sem pri Triglavu.
Kazalo