Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 16 glasov Ocenite to novico!
Zdravko Počivalšek
Zdravko Počivalšek naj bi po prepričanju enega izmed neizbranih kandidatov pri imenovanju Matvoza kršiel več pravil. Foto: BoBo

Dodaj v

Upravno sodišče: Počivalškova izbira direktorja AVK nezakonita

Na sodbo pritožba ni mogoča
6. december 2017 ob 10:01,
zadnji poseg: 6. december 2017 ob 16:10
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Upravno sodišče je odločilo, da je odločba ministra za gospodarski razvoj in tehnologijo Zdravka Počivalška, na podlagi katere je ta kot najprimernejšega kandidata za direktorja Agencije za varstvo konkurence izbral Andreja Matvoza, nezakonita.

Odločba je po poročanju Dela in Siola nezakonita zaradi bistvenih kršitev pravil postopka ter posledično lahko tudi nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja in kršitve materialnega prava, je odločilo upravno sodišče v sodbi, na katero ni pritožbe. Morebitne posledice, ki bi jih odločitev lahko imela, še niso znane. Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo je zagotovilo, da odločitev nima vpliva na pravne akte, ki jih je pod vodstvom Matvoza izdal AVK.

Predlog za njegovo imenovanje je vlada poslala v DZ, čeprav je na upravnem sodišču potekala tožba zoper Počivalškovo izbiro kandidata. Sredi leta pa ga je ta postavil na mesto direktorja. Tožbo je vložil eden izmed neizbranih kandidatov Damijan Matičič, ki je v preteklosti že opravljal naloge direktorja varuha konkurence. Prepričan je namreč, da je bil postopek nezakonit, minister pa naj bi z izbiro kršil več pravil.
.

Počivalšek sodbe ne komentira

Gospodarski minister Počivalšek je ob robu srečanja s posavskimi gospodarstveniki potrdil, da je ministrstvo prejelo sodbo, vendar pa je ne namerava komentirati. Dejal je, da bo ministrstvo sodbi sledilo in hkrati dodal, da so direktorja imenovali v skladu z zakonodajo in tako kot vedno doslej pri direktorjih AVK-ja. "Sodba trenutno v ničemer ne vpliva na delo agencije," je sklenil.


.
Matičičev pooblaščenec Borut Markošek je za Delo pojasnil, da sodbo še proučujejo, zato odločitve o morebitnih nadaljnjih korakih še niso sprejeli. Po njegovih besedah je možnosti več. "Ena od teh je poziv vladi, naj sproži postopek za razrešitev direktorja AVK-ja, druga je obvestilo Evropski komisiji oz. njenemu direktoratu za konkurenčnost o očitni kršitvi zakona, tretja pa vložitev morebitne odškodninske tožbe," je dejal za časopis in dodal, da pa so pogoje za mesto direktorja izpolnjevali trije kandidati. "Ali bo oseba, ki je bila imenovana na podlagi nezakonite odločbe ministra, ostala na svojem položaju, pa je dejansko stvar politične odločitve," je dodal Markošek.

Pravnik Rajko Pirnat je za časopis pojasnil, da sodišče ni odpravilo odločbe ministra, ampak je le ugotovilo njeno zakonitost. Odločba ministra ni prenehala veljati, imenovanje direktorja AVK-ja je veljavno, je dejal in dodal, da pravnih posledic za mandat direktorja, ki je bil imenovan, tako ni. Strokovnjak za upravno pravo in profesor na ljubljanski pravni fakulteti Gorazd Trpin pa je za Siol zatrdil, da je imenovanja direktorja javne agencije zakonito: "Potrdil ga je državni zbor, zato ni več poti nazaj," je dejal in dodal: "V takšnih primerih ni mogoče zamenjati pravnomočno imenovanega direktorja. Neizbrani kandidat ima kvečjemu pravico do odškodnine. Pa še pri tem je vprašanje, ali bi bil v resnici izbran in ali je bil zaradi tega kršen njegov interes."

Ob tem okoliščine, povezane z imenovanjem Matvoza, preiskuje policija. Pod drobnogledom se je znašlo njegovo opravljanje prekrškovnega izpita, ki je pogoj za vodenje AVK-ja. Če izpita ne bi uspešno naredil, bi samodejno izgubil službo. Matvozu naj bi pri opravljanju izpita pomagali kar pravniki na AVK-ju, Matvoz pa je to zavrnil in zagotavlja, da je izpit opravil sam, brez pomoči.

T. K. B., G. K.
Prijavi napako
Komentarji
sagoza
# 06.12.2017 ob 10:36
a o četrti možnosti pa nobeden niti pomisli ne, za takšno nezakonitost bi moral minister v pravni državi odstopiti! in to nima nobene zveze z njegovim sicer dobro opravljenim delom ministra, gre za odgovornost. samo toliko o kulturi odgovornosti politikov naši banana deželi.
zelda
# 06.12.2017 ob 10:38
Če lahko Cerar, lahko tudi njegov minister, kajpada. Ustavnemu pravniku je uspelo ustvariti pravi absurdistan. Čeprav je nekaj nezakonito, je vseeno veljavno. To je norčevanje iz pravne države. kaj se lahko potem sploh še gremo državljani?
mb128
# 06.12.2017 ob 10:26
Ministrova odločitev nezakonita?!
No ve se kaj temu sledi, kaj temu mora slediti! A smo pravna država ali nismo?! Sicer pa počakajmo pravnomočnost te sodbe. Do takrat pa ve se suspenz vodstvo ministerstva pa prevzame začasno sekretar!
anamor
# 06.12.2017 ob 10:18
Mislim, da Slovenija še ni imela tako nesposobno vlado, pa tako neetično, nemoralno. Celo predsednik vlade kot ustavni strokovnjak se požvižga na sodbe sodišč. LE ZAKAJ BI JIH JAZ SPOŠTOVAL???????, če jih ON ne.
forhand
# 06.12.2017 ob 12:25
Najbolj moralna vlada in gospodarski minister, iz njega veje aroganca in napuh. Kdo mu kaj more, požvižga se na vse . Nezakonitost ?,katastrofa, odstop.....
smartass2011
# 06.12.2017 ob 13:06
"Ni vsaa svinjarija tudi kaznivo dejanje", je dejala pokojna mati našega premierja.
tupamaross
# 06.12.2017 ob 12:21
Tega drugače ne morem razumeti, kot da sem oropal banko,
so me obsodili na zaporno kazen, oropanega denarja pa mi
ni potrebno vrniti.
Ogroženi
# 06.12.2017 ob 12:57
Odstop, kaj pa drugega. Še danes do 15h!
AlBundy
# 06.12.2017 ob 12:53
@tupamaros
Tega drugače ne morem razumeti, kot da sem oropal banko,
so me obsodili na zaporno kazen, oropanega denarja pa mi
ni potrebno vrniti.


Še manj, niti obsodili te niso, le rekli so ti, da to, kar si naredil, ni bilo prav ...
Flagellum Dei
# 06.12.2017 ob 19:37
"Ti vrnem z isto mero:
Vidim, da se naš Flagellum Dei nikoli ne izneveri in vedno podpre kriminalce in tiste, ki delajo nezakonito, ter vedno stopi v abrambo svojega ljubljenega JJ
"

Evo že lažeš kot po navadi. Glede mojega komentarja tebi in zagovarjanju krminala ne bom posvetil dodatnega pojasnila saj jaz dobro vem za vse tvoje komentarje. Kar se tiče pa odogovru Šurdi sem jaz branil komentatorje pred njim in samo pokazal na lažnjivega kljukca, ki piše neresnice.
felipesko
# 06.12.2017 ob 17:09
Odločba ministra ni prenehala veljati, imenovanje direktorja AVK je veljavno, je dejal in dodal, da pravnih posledic za mandat direktorja, ki je bil imenovan, tako ni

Bravo mojstri prava.....vsak dan izvemo za kakšen podvig iz njihovih vrst.....
Dejanje,ki so ga obravnavali je sicer nezakonito,vendar to nima nikakršne veze z vpletenimi.....Gre zgolj za informacijo javnega značaja,potrjeno iz najvišjih inštanc...Sledi še odškodnina "oškodovanca",o kateri bomo obveščeni naknadno...
Vsaka čast......
Flagellum Dei
# 06.12.2017 ob 16:10
"Še ena tema za blejanje....
1) Če je bilo kaj protizakonitega, bi na to morala opozoriti pravna služba. Pa je? Ne!
2) Imenovanje je potrdil državni zbor. Je ta bil opozorjen na kakšno nezakonitost. Pa je? Ne!
"

Vidim, da naš Homer. se nikoli ne izneveri in vedno podpre kriminalce in tiste, ki delajo nezakonito.
Flagellum Dei
# 06.12.2017 ob 16:05
"Minister Zdravko Počivavšek bi seveda moral "spokat kufre"
in odstopiti ! A kaj je še večje licemerstvo ?, to da ste najbolj
glasni tisti, ki ste do bridkega konca podpirali 2 vlado Ivana
Janeza Janše !
"

Daj dokaži to. Ker tvojega nabijanja in laži imamo že poln kufer. Za razliko od tebe jaz vem, da nobeden od predhodnih komentatorjev ni kak podpornik Janševe vlade.
ata
# 06.12.2017 ob 13:11
Razumem, da bademajstr ne pozna zakonov; ampak da nima niti enega pravnega svetovalca?
Ali pa jih ima in jih ne upošteva?
Slednje je bolj verjetno pri tem poliglotu.

PS: Katera Cerarjeva izbira za gospodarskega ministra je bil bademajstr? Četra ali peta?
našejenaše
# 06.12.2017 ob 13:07
Počivalšek je eden zadnjih gospodarstvenikov, ki so zrasli v samoupravnem socializmu in o gospodarstvu, konkurenci, prostem trgu...NIMA POJMA! Naše gospodarstvo pod njegovim vodstvom deluje po sistemu subvencij, namesto da bi delovalo v okviru trga....
Eska
# 06.12.2017 ob 12:53
Staro pravilo o uspešnosti: kdor si upa ignorirati predpise in prigrabiti koristi, izrabiti druge,... , je uspešen človek. To naj bi še najmanj veljalo za državnike, zato proč ž njim. Odstavite ga krivdno po kratkem postopku.
QUENDI
# 06.12.2017 ob 11:17
......kaj pomeni v pravnem žlobudranju (ne)zakonito in posledice, opisuje predzadnji odstavek......preostalo je mimikrija o delovanju.....
amfora
# 08.12.2017 ob 17:07
anamor : nesposobnE vladE, neetičnE, nemoralnE....
če ne spoštujete zakonov, pa slovenščino le spoštujte. Pri nas imamo rodilnik-2.sklon v
zanikanih stavkih.
Homer.
# 07.12.2017 ob 20:36
@Simba
A morda namiguješ, da bi Počivalšek na EU ovrgel to sodbo?
cepc
# 07.12.2017 ob 14:22
Večina zahtevamo njegov odstop,dokler tega ne bo predlagala opozicija recimo SDS,potem bo spet naš ,sds spet meša drek itd. itd.
Simba
# 07.12.2017 ob 13:37
homer: "Imenovanje je potrdil državni zbor. Je ta bil opozorjen na kakšno nezakonitost. Pa je? Ne!"

Če imaš večino, bodo pa ja potrdili "našega" kandidata, ane?
Vidimo pa, da so naši tako poslanci, kakor tudi vsi tisti "strokovni sodelavci" vredni manj kot piškav grah iz preprostega razloga: vse sodbe na polno pušimo na mednarodnih sodiščih zaradi N kršitev...

tolik o sposobnosti, pravnosti in pravičnosti...
Homer.
# 06.12.2017 ob 16:57
@Flagellum Dei
Ti vrnem z isto mero:
Vidim, da se naš Flagellum Dei nikoli ne izneveri in vedno podpre kriminalce in tiste, ki delajo nezakonito, ter vedno stopi v abrambo svojega ljubljenega JJ
Homer.
# 06.12.2017 ob 13:57
Še ena tema za blejanje....
1) Če je bilo kaj protizakonitega, bi na to morala opozoriti pravna služba. Pa je? Ne!
2) Imenovanje je potrdil državni zbor. Je ta bil opozorjen na kakšno nezakonitost. Pa je? Ne!
zeus.zeng
# 06.12.2017 ob 13:40
Upravno sodišče: Počivalškova izbira direktorja AVK nezakonita
-----------------
imam občutek da ima Matičič mnogo ,, stricev iz ozadja ,, ki počenjajop medijsko in sodno kampanijo glede njegove neizvolitve . Naj si drugače vsak izvoli pregledati njegov,,karierni dosje ,, z odtipkanjem njegovega imena in priimka , pa bi mu lahko bilo hitro jasno kakšen ,,tiček ,, je ....
miha01
# 06.12.2017 ob 13:21
Ma kakšna pravna država, Slovenija ni niti p od pravne države, sramota da imamo na čelu vlade ustavnega pravnika, ki se požvižga na sodbe sodišč, še več z nekimi prijemi jih želi celo obiti, kar je zame nesprejemljivo in to bi moglo biti nesprejemljivo za vse ljudi v tej državi, to je vlada, ki je res pokazala koliko ji je do morale in etike.
Homer.
# 07.12.2017 ob 08:40
@Flagellum Dei
Zagovarjanje kriminala?!
Kje in kdaj pa je sodišče odločilo, da je Počivalšek zagrešil kriminalno dejanje?
Pravzaprav se niti ni odločilo, da gre za prekršek, ki bi ga bilo potrebno sankcionirati.

A ja, zdaj pa boš začel s tem, da je to "levo" sodišče.......
Pa tudi na tem pogoriš, ker če bi res obstajalo neko "levo" sodišče" potem tudi ne bi bilo nobene odločbe o protizakonitosti.
zeus.zeng
# 06.12.2017 ob 13:48
Mislim, da Slovenija še ni imela tako nesposobno vlado, pa tako neetično, nemoralno.
--
zna biti , seveda če izvzamemo janševo ...
zeus.zeng
# 06.12.2017 ob 13:46
Ma kakšna pravna država, Slovenija ni niti p od pravne države, sramota da imamo na čelu vlade ustavnega pravnika,..
-----------
Slovenija je padla na najnižjo raven pa ne zaradi sodnega sestema ampak razmišljanja mnogih , da je ,, tisto kar je proti mojim interesom ,, krivda države in sodstva . Prepričan sem da nikjer na svetu ni toliko negativistične ,,črede,, kot ravno pri nas ... zato se tudi pojavljajo kot gobe po dežju razne nevladne organizaciie , ki bi želele vladati ,, v senci ,, torej brez odgovornosti vendar ,, z dolgim jezikom ,, in ,,svetim ogorčenjem ,, ...
skratka : za hlapce rojeni , za hlapce vzgojeni in v lakaje tujcu prirejeni ...
apollo11
# 06.12.2017 ob 10:51
Nehajte s temi neumnostmi, samo pri nas je navada, da se neizbran kandidat rešuje preko slovenskih sodišč. Kdo še kaj verjame sploh našim sodiščem ? Minister je odločil, državni zbor potrdil. Amen.
šurda
# 06.12.2017 ob 13:06
Minister Zdravko Počivavšek bi seveda moral "spokat kufre"
in odstopiti ! A kaj je še večje licemerstvo ?, to da ste najbolj
glasni tisti, ki ste do bridkega konca podpirali 2 vlado Ivana
Janeza Janše !
Kazalo