Zvon dva, ki je v postopku prisilne poravnave, je v predlogu navedel, da je uresničitev odstopnih pravic koristna za izvedbo finančnega prestrukturiranja in je v skladu z načrtom finančnega prestrukturiranja. Po mnenju mariborskega okrožnega sodišča dolžnik ni izkazal, da je uresničitev odstopne pravice predvidel v omenjenem načrtu.

Zakonodaja namreč pravi, da sodišče uresničenje odstopne pravice dovoli le, če je njena uresničitev potrebna za izvedbo finančnega prestrukturiranja. V načrtu finančnega prestrukturiranja Zvona dva pa uresničenje odstopne pravice ni navedeno.

Sodišče je določilo tudi novega člana upniškega odbora družbe, in sicer NKBM. Dozdajšnji član, upnik KPMG, je namreč iz upniškega odbora odstopil.