Izbor novice

Poudarki

  • Vezjak: Telekom Slovenije legitimira vsebino Nova24TV
  • GEN-I naj bi prenehal oglaševati v Demokraciji
Oglasi
Podjetja izbirajo medije, kjer bodo oglaševali, glede na zastavljene cilje, ki jih želijo doseči z oglaševanjem. Pri tem včasih pridejo tudi v konflikt z etičnimi načeli, ki si jih sami postavijo. Načeloma se podjetja z etičnim vidikom oglaševanja sicer ne želijo ukvarjati, jih pa k razmisleku ali spremembi delovanja lahko prisili pritisk javnosti. Foto: BoBo
Demokracija
Medijski inšpektorat je pri tej naslovnici ugotovil, da obstaja sum storitve kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, in zadevo odstopil policiji. Tednik Demokracija izdaja založnik Nova obzorja, ki je v 30-odstotni lasti stranke SDS. Lastnik štirih odstotkov je SDS-ov poslanec Dejan Kaloh, večinski, 66-odstotni lastnik pa je podjetje Ripost založništvo v lasti madžarskega državljana Petra Schatza. Foto: MMC RTV SLO
Domen Savič
Savič se je osredotočil na Telekom Slovenije in opozarja, da podjetje z oglaševanjem na Nova24TV krši lasten etični kodeks. Foto: BoBo
       Telekom ima v svojem etičnem kodeksu eksplicitno napisane stvari, ki so stoodstotno v nasprotju s tem, kar dela na področju zakupa oglaševalskega prostora.       
 Domen Savič
Nova24TV
Primer sovražnega govora na portalu Nova24TV. Tudi ta medij je tesno povezan s stranko SDS. Foto: MMC RTV SLO
Telekom Slovenije
Telekom Slovenije obenem opozarja na pojav sovražnega govora na spletu med mladimi in oglašuje v mediju, ki sovražni govor na spletu širi. Foto: BoBo
Boris Vezjak
Filozof Vezjak poudarja, da podjetje z oglaševanjem v nekem mediju posredno in implicitno legitimira ne samo medij, temveč tudi njegovo vsebino. Foto: BoBo
       Podjetja o tem ne želijo razmišljati, dokler jim ne bo nekdo tega izpostavil in dokler jih ne bo skrbelo, da bodo zaradi tega ob ugled, se to ne bo problematiziralo.       
 Urša Golob Podnar (FDV) o pomenu pritiska javnosti
GEN-I
Državno podjetje GEN-I je sporočilo, da za "določen čas" prekinja oglaševanje v Demokraciji, več pojasnil pa niso želeli podati. Foto: BoBo
       Kot skupina, ki ima svojo globalno prisotnost v več kot dvajsetih državah po svetu, sledimo politiki družbeno odgovornega poslovanja. K temu bomo strmeli tudi v prihodnje. Z obzirom na zgoraj navedeno smo se odločili prekiniti oglaševanje za določen čas.       
 GEN-I o oglaševanju v Demokraciji
RTV Slovenija
RTV Slovenija oglašuje v tedniku Demokracija in mu hkrati omogoča oglaševanje v etru javnega radia. Foto: BoBo
       Nemogoče je reči, da javni zavod RTV ne legitimira vsebin Demokracije in njene politične agende, če oglašuje v tem mediju.       
 Boris Vezjak

Dodaj v

Podjetja, ki z oglasi financirajo medije s sovražno vsebino, v veliki meri državna

Podjetja vztrajajo, da ne želijo podpirati sovražnih vsebin
22. oktober 2018 ob 06:53
Ljubljana - MMC RTV SLO

Čeprav določeni mediji širijo sovražne vsebine, vključno z rasizmom in homofobijo, v njih oglase zakupujejo številna velika podjetja, ki so v veliki meri v državni lasti, pa tudi javni medijski zavod. S tem prihajajo oglaševalci pogosto v nasprotje z lastnimi načeli, kot kaže, pa bo vsaj eno državno podjetje oglaševanje prekinilo.

"Z migranti v Slovenijo prihaja kultura posilstev", "Rjuharice preplavile Qlandio v Novem mestu", "Priporočila zdravorazumskim staršem, kako otroka v šoli ubraniti pred škodljivimi aktivisti LGBT in agendo multikulturalizma!" so le nekateri izmed naslovov člankov, s katerimi Demokracija redno privablja pozornost bralstva. Identičen diskurz širi Nova24TV, ki si z Demokracijo deli odgovornega urednika. "Prosim, prosim, pe*ri, pustite nas, naše otroke in pse na miru, ker vam nismo nič naredili," so naslovili povzetek nekega intervjuja.

A sovražne vsebine obeh medijev niso dovolj sovražne, da ne bi tam oglaševala velika podjetja, tako v zasebni kot delni ali večinski državni lasti. Kot pokaže pregled izvodov Demokracije iz zadnjih dveh let, tednik z oglasi finančno podpirajo predvsem Pošta Slovenije, Zavarovalnica Sava, Petrol, Zavarovalnica Triglav, GEN-I in T2, pri čemer le v zadnjem država nima celotnega ali pomembnega deleža. Gre za polstranske in celostranske oglase, ki glede na tednikov cenik stanejo med 1.120 in 2.800 evrov.

Televiziji Nova24TV pa za oglasni prostor, kolikor smo zaznali, plačujejo predvsem Telekom Slovenije, Petrol, Mercator, Slovenske železnice in Telemach. Tudi v tem primeru gre večinoma za podjetja, v katerih ima država pomemben lastniški delež.

Pri tem je treba poudariti, da se nekatera od teh podjetij predstavljajo kot "družbeno odgovorna". S tem se hvalijo v Pošti Slovenije, Zavarovalnici Sava, Petrolu, Mercatorju in Telekomu Slovenije. V Zavarovalnici Sava tako pravijo, da prevzemajo "skrb in odgovornost do ljudi in prostora, v katerem živimo", v Petrolu sporočajo, da so zavezani "k družbeni odgovornosti, tako k pomoči tistim, ki jo najbolj potrebujejo, kot tudi k spodbujanju ustvarjalnosti in opozarjanju na sočutje do sočloveka", v Mercatorju pa se "zavedajo vpetosti v družbeno in naravno okolje".

"Za enakost" ob "rasistični propagandi"
Ob tem imajo vsaj Telekom Slovenije, Petrol in Zavarovalnica Sava tudi etični kodeks oziroma kodeks ravnanja. "Spoštovanje dostojanstva in integritete posameznika se nanaša tako na zaposlene v Zavarovalnici Sava kot tudi na druge posameznike, s katerimi družba stopa v različna razmerja, predvsem pa na stranke," piše na spletni strani zavarovalnice. V Petrolu pa pravijo, da se "zavzemamo za enakopravnost in enakost vseh ljudi ter spoštujemo drugače misleče".

Drugače menijo v Demokraciji. Ta je na začetku meseca objavila razpis za t. i. izvirno slovensko pravljico. Eden od pogojev je, da mora pravljica obravnavati "nevarnosti, ki jih prinašajo multikulturalizem in ilegalne migracije", če pa ima besedilo za junake živali, pa naj "pozitivne junake predstavlja domača živalska vrsta, vsiljivce oziroma negativce pa tujerodna invazivna vrsta". V Društvu slovenskih pisateljev in 142 drugih organizacijah in javnih zavodih so ob tem opozorili, da tednik z razpisom "zlorablja otroško literaturo za rasistično propagando".

Telekom naj bi se zavedal "moči besed"
Zanimivo pri Telekomu je, da zakupujejo oglasne prostore v mediju, ki širi sovražni govor, obenem pa sodelujejo v pobudi "Moč besed", s katero želijo "opozoriti na pojav sovražnega govora na spletu med mladimi". V okviru akcije so "pozvali vse uporabnike spleta, da se pridružijo pobudi za kulturen spletni dialog, ki izključuje sovražni govor."

Nedoslednost Telekomovega ravnanja na družbenih omrežjih že dober mesec izpostavlja Domen Savič iz zavoda Državljan D, ki problematizira oglaševanje tega podjetja na Nova24TV. Spomnimo, Savič je podobno akcijo sprožil že leta 2014 po smrti mariborskega ravnatelja, ki je naredil samomor, potem ko so nekateri mediji objavljali posnetek njegovega odnosa z eno od učiteljic. Kot je Savič pojasnil v pogovoru za MMC, gre tokrat za "naslednjo fazo kampanje za boljše medije". Pred leti se je sicer osredotočil na Slovenske novice in oglaševalce, ki so tam zakupovali oglasni prostor.

Zakaj tokrat opozarja na oglaševanje Telekoma Slovenije na Nova24TV? Med glavnimi razlogi navaja, da gre za eno večjih podjetij v državi, ki je v večinski državni lasti, in dejstvo, da je v preteklosti izvajal kampanje na temo sovražnega oziroma neprimernega govora na spletu. "Telekom ima v svojem etičnem kodeksu eksplicitno napisane stvari, ki so stoodstotno v nasprotju s tem, kar dela na področju zakupa oglaševalskega prostora," opozarja Savič.

V kodeksu, ki ga omenja, tako piše, da se v Telekomu pri svojem delu zavzemajo "za strpnost, medsebojno spoštovanje in spoštovanje osnovnih človekovih pravic". "Zavračamo kakršno koli obliko trpinčenja, nadlegovanja ali diskriminacije zaradi spola, rase, barve kože, starosti, zdravstvenega stanja, verskega, političnega ali drugega prepričanja, narodnostnega in socialnega porekla, premoženjskega stanja, spolne usmerjenosti ali drugih osebnih okoliščin," piše.

Medtem se na spletnem portalu Nova24TV Telekomovi oglasi pojavljajo ob naslovih, kot so "Feminizem in LGBT spreminjata svet na slabše", "Človekove pravice skupnosti LGBT ne obstajajo", "LGBT aktivisti pravijo: Zdaj prihajamo po vaše otroke" in podobno.

"Cilj akcije je javna opredelitev Telekoma do financiranja vsebin, ki jih producira Nova24TV, z oglaševanjem," je dejal Savič, ki meni, da bi se moralo vsako podjetje, ne glede na to, ali ima etični kodeks oziroma daje poseben poudarek družbeni odgovornosti ali ne, zavedati pomembnosti plasiranja oglasov, še posebej, ko govorimo o spletnem oglaševanju.

"Bolj ignoranca kot aktivno podpiranje"
Na to temo smo govorili s predstojnico Katedre za tržno komuniciranje in odnose z javnostmi na Fakulteti za družbene vede dr. Uršo Golob Podnar, ki se ukvarja tudi s področjem družbene odgovornosti podjetij. Poudarja, da ima koncept družbene odgovornosti tudi etično konotacijo, "ki se pogosto pozablja". Kot pravi, podjetja družbeno odgovornost pogosto razumejo zelo ozko in jo vežejo na odnose z lokalno skupnostjo oziroma na projekte, ki jih izvajajo z različnimi skupinami, recimo otroki, ostalih stvari pa ne vidijo kot del družbene odgovornosti, pa tudi ne želijo si je dojemati tako široko in se opredeljevati.

Glede oglaševanja v medijih s sovražnimi vsebinami sogovornica meni, da gre na splošno "bolj za ignoranco kot aktivno podpiranje". Podjetja se do teh vsebin "preprosto bodisi ne želijo opredeljevati bodisi se jim ne zdijo relevantna ali se ne zavedajo posledic svojih dejanj, ker so osredotočeni na doseganje neke ciljne skupine, ki ji želijo nekaj prodati".

Kaj sploh pomeni status družbene odgovornosti? Kot pojasnuje dr. Golob Podnar, si podjetja ta status pravzaprav podelijo sama in ga legitimirajo s svojimi praksami, ki jih navajajo. Če bi doživljali pritiske deležnikov, da ni res, da počnejo to, kar govorijo, bi to legitimnost izgubili in bi morali ukrepati, dodaja.

Podjetja zanima le doseg ciljnih skupin
Vsem omenjenim podjetjem smo poslali vprašanja glede njihovega oglaševanja v medijih s sovražnimi vsebinami, odgovori pa so zelo podobni. Tako oglaševanje upravičujejo s tem, da jih zanima "doseganje najširše javnosti", "maksimalni doseg vseh naših dejanskih in potencialnih naročnikov", "doseči kar največji krog uporabnikov in potencialnih uporabnikov" in podobno.

Odgovori so sicer pričakovani. Kot je namreč za MMC dejala Ana Predovič iz Slovenske oglaševalske zbornice (SOZ), je "podjetjem ekstremno pomembno, da so s svojim oglaševanjem učinkoviti, torej da s svojim sporočilom dosežejo želeno ciljno skupino". Po njenih besedah "podjetjem verjetno ni v interesu, da bi se pojavljali ob nekih vsebinah, ki zaradi svoje agresivne ali kakšne druge prakse, morda niso v skladu z oglaševano tržno znamko, z njeno osebnostjo". Kot pa je dodala, je "objava oglasa ob vsebini, ki je žaljiva bodisi z vidika rasne ali narodnostne pripadnosti ali glede na druga merila razlikovanja, kot jih opredeljuje kodeks, ali pa če vsebuje sovražni govor, stvar odločitve oglaševalca". Gre za slovenski oglaševalski kodeks, ki pa se, kot je pojasnila sogovornica, "nanaša izključno na vsebino in obliko oglaševanja, zato se po kodeksu lahko presoja izključno oglaševanje, nikakor pa ne more posegati v uredniško svobodo medija."

Na vprašanje podjetjem, ali na njihovo odločitev o oglaševanju vplivajo vsebine medija oziroma zakaj oglašujejo v medijih, ki širijo sovražni govor, ta predvsem podarjajo, da se od tovrstnih vsebin distancirajo ali pa da v uredniške vsebine medija ne posegajo. Ponekod omenjajo tudi prizadevanje, da se njihovi oglasi ne pojavljajo ob določenih vsebinah, kot recimo v Zavarovalnici Triglav, ki oglašuje v Demokraciji. V tem podjetju sicer ne želijo, da se njihov oglas pojavlja ob vsebinah, ki med drugim "izražajo nestrpnost", a gre zgolj za omejitev glede mikrolokacije oglasa, ne pa tudi medija kot takega.

V Petrolu medtem priznavajo, da "pozorno" spremljajo dogajanja "v vseh medijih, s katerimi imamo oglaševalske pogodbe", od vseh poslovnih partnerjev pa pričakujejo, da delujejo skladno z njihovimi vrednotami in opozarjajo, da je nespoštovanje njihovega kodeksa ravnanja in vrednot "vedno lahko razlog za prekinitev sodelovanja s katerim koli poslovnim partnerjem".

V Pošti Slovenije, pomembnem zakupniku oglasnega prostora v Demokraciji, pravijo, da vsebin, ki jih tednik v določenem izidu plasira, ne dobijo na vpogled, pri čemer ne problematizirajo ponavljajočih se sovražnih vsebin tednika.

V Slovenskih železnicah so večino vprašanj preprosto ignorirali in zgolj zapisali, da "namenjajo sredstva za oglaševanje v večini domačih medijev" ter da želijo doseči "kar največji krog uporabnikov in potencialnih uporabnikov Slovenskih železnic".

V Zavarovalnici Sava in Mercatorju na vprašanja niso odgovorili, v T2 pa so sporočili: "Nabor medijev, s katerimi sodelujemo, /je/ pester, tako po uredniških vsebinah kot po ciljnih javnostih, ki jih posamezen medij nagovarja," in dodali, da se "ne opredeljuje/j/o do vsebin posameznih medijev, kakor tudi ne išče/j/o vpliva nanje."

Podobna akcija, ki jo na primeru Telekoma Slovenije izvaja Domen Savič, je pred dvema letoma potekala v ZDA, kjer je skupina anonimnih aktivistov Sleeping Giants pozivala podjetja, naj prenehajo oglaševati na skrajno desničarskem portalu Breitbart, prav tako znanem po islamofobiji in homofobiji. V aktivistični skupini pravijo, da jim je uspelo prepričati 3.800 oglaševalcev, da tam prenehajo oglaševati.


Med podjetji, ki so prekinila stike z Breitbartom, so tudi BMW, Visa, Kelloggs, Deutsche Telekom, Lufthansa. V nemškem letalskem prevozniku so sporočili, da je razlog za njihovo odločitev Breitbartova "nasilna, seksistična, ekstremistična in radikalna politična vsebina", je poročal britanski Independent.


Emma Pullman, aktivistka iz druge skupine, ki je prav tako izvajala pritisk na oglaševalce, SumOfUs, je za kampanjo dejala: "To je zelo otipljiv način, na katerega lahko ljudje prepričajo podjetja, naj ne oglašujejo, je pa tudi način, da se kritizira porast skrajne desnice in sovraštva, ksenofobije in rasizma, ki prihaja iz Breitbarta."


"Posredna in implicitna" legitimacija vsebine
Telekom Slovenije, ki kupuje prostor na Nova24TV, odgovarja, da s svojim oglaševanjem: "... nikoli nismo in ne spodbujamo nobene izmed oblik nestrpnosti," in da se kot oglaševalec "ne opredeljuje/j/o do uredniških politik posameznih medijev". Mariborski filozof in kritični analitik medijskega diskurza v Sloveniji dr. Boris Vezjak pa meni drugače. "Če Telekom Slovenije oglašuje v Novi24TV, posredno in implicitno legitimira ne samo medij, temveč tudi njegovo vsebino. Že po racionalnem razmisleku ne more držati argument o nepovezanosti oglaševalskega dejanja od neke vsebine medija, s čimer se zdaj branijo pri tem podjetju: po isti logiki bi lahko Telekom oglaševal tudi v kakšnem neonacističnem glasilu ali biltenu kukluksklanovcev in bi nato enostavno dejal, da se ne opredeljuje do vsebine ali njihove uredniške politike," je v odgovorih na naša vprašanja zapisal izredni profesor na mariborski Filozofski fakulteti.

Tudi on poudarja Telekomovo kontradiktorno ravnanje. "Najbolj groteskno in obenem pomenljivo ob navedenem je dejstvo, da je v zadnjih letih isto podjetje podpiralo in celo samo izvajalo akcije, v katerih je izrecno želelo opozarjati na pojave sovražnega govora na spletu – in politični medij, v katerem zdaj oglašuje, je bil že velikokrat v javnosti prepoznan kot diseminator slednjega," je zapisal.

Na Nova24TV oglašuje tudi Telemach. Spomnimo, omenjeni portal je lani vzel v bran Bernarda Brščiča, ki je dejal, da je "nemški narod žrtev židovskega vsiljevanja in kurjenja možganov s tako imenovano holokavstologijo", kar so na portalu upravičili s konceptom svobode govora. V Telemachu pa zdaj pravijo: "Nikakor ne podpiramo in se distanciramo od vseh rasističnih, antisemitskih, homofobnih ter kakršnihkoli drugačnih vsebin ali gibanj, ki lahko širijo nestrpnost in razdvajajo." Tudi v tem podjetju trdijo, da nimajo vpliva na uredniško politiko medijev.

Podjetja, s katerimi smo kontaktirali, so ob tem večinoma sporočila, da oglase v medijih zakupujejo prek agencij za zakup medijskega prostora in da z omenjenima medijema nimajo neposrednih pogodb.

GEN-I naj bi prenehal oglaševati
Drugače pa odgovarjajo v državnem podjetju GEN-I, ki oglašuje v Demokraciji. Kot so nam odgovorili, s tednikom sodelujejo od leta 2013 in imajo z njim "neposreden dogovor o oglaševanju tudi v letošnjem letu". Dodajajo pa, da pri izbiri medija, kjer se bodo oglaševali, upoštevajo "primernost in odgovornost vsebine". Zapisali so, da do zdaj v tem mediju sicer niso zaznali spornih vsebin, in dodali, da "družba GEN-I ne spodbuja in tudi ne podpira vsebin, ki bi vplivale na kakršno koli obliko diskriminacije ali sovražnega govora".

"Kot skupina, ki ima svojo globalno prisotnost v več kot dvajsetih državah po svetu, sledimo politiki družbeno odgovornega poslovanja. K temu bomo strmeli tudi v prihodnje. Z obzirom na zgoraj navedeno smo se odločili prekiniti oglaševanje za določen čas," so še zapisali. Podjetje smo prosili za dodatna pojasnila, in sicer kaj konkretno so bili razlogi za to odločitev in kdaj ter za koliko časa bodo prekinili oglaševanje, a na nova vprašanja niso želeli odgovoriti.

SDH: Odgovorne so posamezne uprave
Ker omenjena medija z oglasi podpirajo predvsem podjetja v večinski ali delni državni lasti, smo se obrnili tudi na Slovenski državni holding (SDH) kot upravljavca kapitalskih naložb države in jih vprašali, kakšno je njihovo stališče do oglaševanja podjetij, ki jih upravljajo, v medijih s sovražnimi vsebinami. Odgovarjajo, da na poslovanje teh podjetij nimajo vpliva. SDH namreč "ne sme posegati v neodvisnost organov družb, predvsem pa ne sme posegati v posamezne poslovne in vodstvene odločitve". "Uprava posamezne družbe vodi posle samostojno in na lastno odgovornost," so še dodali.

Ali koncept družbene odgovornosti v kaj večji meri velja za podjetja v večinski ali delni državni lasti, smo vprašali profesorico Uršo Golob Podnar. Če jemljemo državo kot institucijo, ki mora biti toliko bolj vredna zaupanja in če država bedi nad podjetji v svoji lasti, je dejala, potem po njenem osebnem mnenju to drži in bi morala biti takšna podjetja še pozornejša na ta vprašanja. Podobno meni tudi Savič, ki pri podjetjih v državni lasti pričakuje toliko odgovornejšo in bolj profesionalno držo, kar se tiče financiranja določenih medijev z oglaševanjem.

Vezjak medtem opozarja na nevarnost zlorab. "Oglaševanje državnih podjetij v medijih, še zlasti, če so ti izrecno politično profilirani ali celo posredno v lasti političnih strank, bi v normalnih demokracijah moralo biti prepovedano, saj naravnost kliče po zlorabah. Ker ni, je konflikt oglaševalske prakse že po sebi na dlani: tako rekoč nujno je, da si državna podjetja s tem kupujejo sedanji ali prihodnji mir, včasih pa celo vodilni kadri v njih, tudi če tja niso bili politično dirigirani, svojo eksistenco," je sporočil.

Odgovoren tudi javni medijski zavod
V Demokraciji pa ne oglašujejo le podjetja, temveč tudi RTV Slovenija, ki je sodeč po številu in velikosti oglasov eden vidnejših oglaševalcev v tem tedniku. Ne samo, da tam zakupuje oglasni prostor, ampak Demokraciji, ki je v nedavni številki javni medijski zavod označila za "simbol sovražnosti" in "zastavonošo sovraštva in ovajanja drugače mislečih", tudi omogoča oglaševanje v etru javnega radia. Vodstvo zavoda smo tako vprašali, zakaj RTV Slovenija oglašuje v tem mediju kljub sovražnim vsebinam do različnih družbenih skupin, koliko je zavod letos plačal za to oglaševanje, kakšna je odgovornost javnega zavoda za širjenje rasizma, homofobije in podobnih izključujočih idej, ki jih širi tudi omenjeni tednik, ter ali bo zavod oglaševanje nadaljeval.

Kot so pojasnili, gre za "medsebojno sodelovanje", v skladu s katerim Demokracija oglašuje na Radiu Slovenija. Pogodbe z mediji so "večinoma vse 100-odstotno kompenzacijske", kar načeloma pomeni, da RTV Slovenija dobi prostor za oglaševanje v Demokraciji v zameno za oglaševalski prostor, ki ga tedniku ponuja na valovih javnega radia. Pogodba z izdajateljem Nova obzorja je sicer sklenjena do konca leta.

Direktor Radia Slovenija Miha Lampreht je pojasnil, da je "vsak oglas, ki bi bodisi z naslovnico bodisi z napovedano vsebino lahko mejil na sovražni govor, treba odločno in dosledno zavrniti", glede oglaševanja Demokracije na javnem radiu pa so v vodstvu zavoda poudarili, da zavod ne prevzema "nikakršne odgovornosti za vsebino oglasov naročnika ter resničnost trditev v njih".

Kaj RTV Slovenija s sodelovanjem z Demokracijo sporoča javnosti? Boris Vezjak meni, da je "nemogoče reči, da javni zavod RTV ne legitimira vsebin Demokracije in njene politične agende, če oglašuje v tem mediju". Po njegovih besedah namreč "oglaševalec, želel ali ne, po nujnosti vedno podpira aktivnost tistega, ki ga ali pri katerem oglašuje".

Brez skrbi za ugled ne bo problematizacije
Kot je razvidno iz odgovorov podjetij, ta vsebine medijev, v katerih oglašujejo in jih tako podpirajo, ne problematizirajo, kar Urša Golob Podnar s FDV-ja pripisuje tudi pomanjkanju pritiska javnosti. "Podjetja o tem ne želijo razmišljati, dokler jim ne bo nekdo tega izpostavil in dokler jih ne bo skrbelo, da bodo zaradi tega ob ugled, se to ne bo problematiziralo."

Boris Vasev
Prijavi napako
Komentarji
tones
# 22.10.2018 ob 07:19
Mal si poglejte kdo je ta Domen Savič in kakšne piše po Twiterju. Gre za poskus skrajnega levičarja, kako utišat njemu nasprotne medije. Naj prvo sam sebi ogledalo nastavi, nestrpnež.
hizli tren
# 22.10.2018 ob 07:32
kaj so potem podjetja, ki oglašujejo na RTV. RTV ki prav tako zavaja in poneumlja.
amigo
# 22.10.2018 ob 07:50
Ne vem, če sem rasist. Sem pa proti, temu da množično sprejemamo ljudi iz držav kjer ni vojne. Prihajajo brez dokumentov, imajo pa drage smartfone. Obstaja agenda, da se problemi Afrike rešujejo s selitvijo v Evropo. To ne bo šlo.
Tao3
# 22.10.2018 ob 07:03
To da državne firme oglašujejo v tej Demokraciji, ki je navadna gre*nica, je prav gotovo posledica korupcije in loviranje enega in edinega. Noben normalen človek nebi oglaševal tam, če nebi bilo kakšnih koristi, direktnih ali posrednih. Koristiso lahko tudi politična agenda, itd ... skratka državne firme, malo premislite ... sramota, da oglašujete pri razpihovalcih sovraštva, ki nas že 25 let delijo!
gicek007
# 22.10.2018 ob 07:17
Ocitno so JJ mediji zaceli rasti. Sedaj jih ke treba obglaviti. Drzavna podjetja ne smejo vec oglasevat pri njih. Enostavno.
Izbirali bomo med rdecim Dnevnikom, obveznim RTVjem ter skrajno levo Mladino.
veza
# 22.10.2018 ob 07:20
Ne berem ne Demokracije, ne Mladine, kaj sedaj, kakšen fob sem, torej?
knjigobub
# 22.10.2018 ob 08:00
Nehajte promoviray Saviča. Zakaj se ne oglasi, ko kaka državna firma oglašuje v mladini?
Banban
# 22.10.2018 ob 07:10
Volitve so pokazale, da cca 25% Slovencev omenjene medije in njihove ustanovitelje, ceni zelo visoko. Normalno, da oglaševalci nočejo zanemariti tako visokega odstotka potencialnih strank. Žal.
Horst
# 22.10.2018 ob 07:14
Večji problem kot "vabljivi "naslovi so laži in prirejena vzgojna poročila večine slovenskih medijev,sokrivcev za konfuzno politično stanje v državi.
The Matrix
# 22.10.2018 ob 10:37
Da boste videli za kakšnega levičarskega skrajneža gre v primeru Savića. Njegov ideološki kolega Vaseve prav veliko ne zaostaja!!!





NOPCBS
# 22.10.2018 ob 08:21
nekaj je sovrazni govor, nekaj je pa neprijetna resnica
Bondjanez
# 22.10.2018 ob 07:21
Kje so časi,ko sem vsako sredo komaj čakal novo Mladino.....
zala10
# 22.10.2018 ob 09:34
Nekaj primerov današnjih ''sovražnih naslovov'' na portalu Nova24 in Demokracija:

Policija v Rakeku ustavila kombi z 21 migranti, romunskemu vozniku uspelo pobegniti!

Priprave za prihod novih migrantov v polnem teku: Slovenija naroča 10 tisoč moških spodnjih hlač, 5770 trenirk, skoraj 12 tisoč nogavic, 179 tisoč zobnih ščetk …

Meščani Bihaća o migrantih: »Kradejo nam drva, napadajo nas. Oni se obnašajo, kot da smo mi v njihovi državi, ne oni v naši.«

P.S.:Zagotovo so si vse to izmislili, sicer bi MMC prvi poročal o teh dogodkih? :)))
Horst
# 22.10.2018 ob 07:10
Najbolje bi bilo,če kritizirani mediji preidejo na način obveščanja v stilu nekdanjega Slovenskega poročevalca in Ljudske pravice. Mogoče bi s takim poročanjem zadovoljili Savića in njegove somišljenike.
Kordinator-vlade
# 22.10.2018 ob 09:28
Ne morem verjet kako lahko na državni televiziji delajo aktivisti in ne nevtralni novinarji.
Do zdaj nisem podpisal peticije danes jo pa bom za ukinitev RTV prispevka.
Ko se pa državni medij, ki ga je zakonsko treba plačevati spravi na drug medij je pa napad na novinarstvo.
AFD
# 22.10.2018 ob 10:02
Nova 24 tv je boljši medij kot MMC to je dejstvo.
NOPCBS
# 22.10.2018 ob 08:22
Kaj pa Delo, pa Dnevnik, Mladino tam pa drzavna podjetja nic ne oglasujejo?
if
# 22.10.2018 ob 07:28
Članek razkriva osebe, fizične in pravne, ki govrijo sovražno uporabljajaoč sovražni govor kot vstop v dikatuturo nad svobodo govora.
lizing
# 22.10.2018 ob 07:22
Člen 133 . Še komu znan?
pujsek
# 22.10.2018 ob 07:52
a ni tale tematika že bila obdelana? pa vam še kar ne da miru tale Savič
oven14
# 22.10.2018 ob 08:21
O tem kje firma objavlja svoje oglase pa če gre za državno ali privat firmo je stvar poslovne politike podjetja in ne levičarskih aktivistov kot je Savič, ki ima zgleda preveč časa na razpolago!
aljaz26
# 22.10.2018 ob 09:24
Obupen članek. Na živce mi gre to novodobno puritanstvo in da si kriv z asociacijo. Mislim da potrebujemo veliko sprememb. Oz ignoriranje Savica, vsem je jasno da nima lih vsega postimanega v glavi.
gospod iskreni
# 22.10.2018 ob 11:38
Ne vem kako tak clanek gre skozi sito urednika
joestar
# 22.10.2018 ob 09:31
Taktika že videna v tujini. Če ti kak medij ni všeč ga probaš prepovedati. Če ima država preobsežne zakone o svobodi govora, potem najedaš podjetjem, ki tam oglašujejo, dokler le ti ne umaknejo svojih oglasov. Sramotno, da javni medij omogoča širjenje pozivov po cenzuri.
sm0ve
# 22.10.2018 ob 09:17
Sicer ne kupujem Demokracije. Jo bom pa danes kupil samo zaradi tega članka.
tanja-bor
# 22.10.2018 ob 07:58
Kar pišejo, so lažne obdolžitve. Upam, da jih Demokracija in Nova24tv tožita. Plačali pa bomo mi, plačniki RTV naročnine. Kot smo plačali Nataši Pirc Musar. Je takrat na Rtv Slo kdo odgovarjal, izgubil službo?
Janček
# 22.10.2018 ob 09:05
Levičarski skrajneži bi očitno radi priprli pipico prodesničarskim medijem z vsiljevanjem dekreta v stilu "za neprijatelja nema državnog novca". Tu se točno vidi, koga zelo boli tržno usmerjeno in uravnoteženo oglaševanje in kdo bi si rad na silo prilastil še preostali, že tako veliko manjši kos pogače.

To je nadaljevanje kampanje levice za novo (s socialistično ideologijo podprto) razporeditev državnega denarja, in to na način, ki je protiustaven, izključujoč in sovražno nastrojen do drugače mislečih.
Bivši uporabnik
# 22.10.2018 ob 08:00
@pr_holistar
takšne nore medije, ki pozivajo k nasilju in vojni, tudi prepovedati.

In medijski prostor zapolniti s še več režimskimi mediji, ki simpatizirajo z vojnimi zločinci.
Hallenbeck
# 22.10.2018 ob 11:21
Vi tule na MMCju ste pa lahko samo tiho. Zadnjič ste v nekem članku o Ptuju na eni izmed slik lepo elegantno izbrisali križe na cerkvi, ko pa so vas začeli komentatorji opozarjati na to, ste pa taiste komentarje izbrisali.
Pa še to: sovražni govor ne obstaja!! Obstaja svoboda govora in če jo poskušaš kakorkoli nadzorovati, potem je to fašizem!
zala10
# 22.10.2018 ob 09:13
Kazenski zakonik ne prepoznava t.i. sovražnega govora. Gre za prozoren poizkus (skrajne) levice, ki bi rada inkriminirala svobodni govor!

P.S.: Ne bo vam uspelo!
palhi75
# 22.10.2018 ob 11:05
Ideloško povsem pristranski članek, financiran iz javnih sredstev...
viljemmm
# 22.10.2018 ob 09:43
No, če bo Savic dosegel za kar se zavzema, potem mora biti MLADINA prva, v kateri ne bo oglasov državnih firem. Seveda tudi DELO in Dnevnik in Večer in .... Prav vsi so popacani s sovražnim govorom, le da ta ni usmerjen proti tujcem, ampak proti Slovencem !
šešerko
# 22.10.2018 ob 12:41
potrebno je reči bobu bob. Savić izvaja fašizem nad državljani ki razmišljajo drugače in berejo druge medije . Fašizem se izvaja na način da se medije ki govorijo drugače odrinja stran, da se hujska oglaševalce da odrinjajo take medije in še ostali pritiski. Gre za tipičen fašizem, seveda na tak pritlehen moderen način
Nicr
# 22.10.2018 ob 12:17
Nova24 je preveč udarna za moj okus,ampak
RTV najprej pod svojim pragom pometite!
Potem pa preberite še Mladino (ki je nasproten pol Demokraciji recimo), pa javno objavite njihova spodbujanja.
Vi RTV, ste pristranski medij, pa ste državni!
Nikec3
# 22.10.2018 ob 12:03
Vsak sovražni govor je na dolgi rok manj nevaren kot cenzura. Pa še to. Na MMC vlada v zadnjem času neka histerija glede sovražnega govora, čeprav to nikoli ni bil problem tega portala.

Očitno je motivacija v tem, da bi MMC rad bil portal za kreiranje mnenja.
The Matrix
# 22.10.2018 ob 11:56
Ta komentar je bil že 2x zbrisan. Le zakaj??? A je resnica preveč moteča in ni v skladu z višjimi standardi razprave????

Deset manipulacij v treh minutah oddaje Utrip na TV Slovenija, katerim ste morda nasedli
ajvard1
# 22.10.2018 ob 11:46
bolj boste zatirali svobodo izražanja, prej bo folku počil film.
šešerko
# 22.10.2018 ob 11:40
gospod iskreni

še bolj zaskrbljujoče je , da je ta članek po vseh protestih in kjer se z aviona vidi hujskaštvo, še vedno objavljen in na prvi strani MMC
gospod iskreni
# 22.10.2018 ob 11:31
Da bi kateri desni zacel z napadanjem podjetij, ki financirajo oglasevanje teorije spola, ki napadajo domace ljudi, bi seveda mmc to proglasil za fasizem. Po spolzkih tleh hodite RTVjevci. Zelo spominja na ZDA pred trumpom. Ne mores napadat ljudi ker drugace mislijo. Taki ljudje bodo volili najbolj nepricakovane ljudi, to se je lepo videlo pri ZDA
šešerko
# 22.10.2018 ob 10:38
zakaj ni v članku nobenega komentarja "z druge strani" , zakaj ni komentarja recimo g. Turka, ki je mednarodno uveljavljen poznavalec spletnega dogajanja in težav okoli tega, zakaj so predstavljena samo stališča levičarskih aktivistov Savića in vezjaka? Ga. ilinka Todorovski se vam to zdi objektivno poročanje? MMC postaja spletni medij Mladine. Žal
ajvard1
# 22.10.2018 ob 10:17
na RTV smo bili priča ekstremnega sovražnega govora (Godnič),v Delu grobih laži (Rode)...zgodilo se je: nič!
whitwice
# 22.10.2018 ob 09:27
Telekom ima v svojem etičnem kodeksu eksplicitno napisane stvari, ki so stoodstotno v nasprotju s tem, kar dela na področju zakupa oglaševalskega prostora.

Se strinjam. Oglasevanje v skrajno levicarskih hisah, kjer se namerno zavaja in laze definitivno ni del, ki bi uposteval eticni kodeks.
zala10
# 22.10.2018 ob 09:09
Nova24 in Demokracija sta zgolj odgovor na laži in zavajanja s strani MSM. Ko bo prenehala lažnjiva leva propaganda tudi ''sovražnih vsebin'' Nove24 in Demokracije ne bo več.
alkum
# 22.10.2018 ob 11:16
Mene pa samo zanima, kdaj se bomo Slovenci dokončno znebili vpliva nekdanjega režima z vseh strani in normalno zaživeli??!!
The Matrix
# 22.10.2018 ob 10:46
Logika RTV, ki smo ga vsi prisiljeni financirati in jih skrajno levičarski aktivisti kot sta Vaseve in Savić zlorabljata za širjenje svoje ideologije!!!

Direktor RTV pride opoldne v gostilno ob stavbi RTV!
Takoj ko se vsede, mu natakarica na mizo prinese vampe.
''Kaj je to'' začudeno vpraša direktor?
''To so vampi'' mu odgovori natakarica.
To vem, ampak nisem jih naročil.
Danes strežemo vampe, boste tudi kruh? Potem je 7 eurov in 20 centov!
''Kaj si pa vi dovolite'' se razjezi direktor!
''Boste dva kruha?'' Potem je 7 eurov in 40 centov.
''Tristo kosmatih'' se razjezi direktor RTV.
''Tega ne strežemo danes. Danes strežemo vampe po 7 eurov'' mu odgovori natakarica.
Direktor RTV ves besen.... ''Nisem jih naročil in ne bom jih plačal!''
Če hočete jih pojejte, če nočete jih pustite. Boste pa plačal 7 eurov!!
''Kakšen način pa je to'' v gostilni ves besen vpije RTV direktor!!
''Tole je vaš način. Tole je RTV način'' mu vljudno odgovori natakarica.
Jaz tudi nisem naročila vašega programa. Tudi gledam ga ne. Pa ga moram plačati!
''7 eurov prosim''
ANUŠKA
# 22.10.2018 ob 09:35
Zelo enostranski prispevek!
sempetrc
# 22.10.2018 ob 09:04
Pritisk na svobodo govora je sovražni govor!
mrki1
# 22.10.2018 ob 08:41
a to mislite na A Kanal, POP in RTV !?
freestar
# 22.10.2018 ob 08:06
Resnice se pod krinko omejevanja sovražnega govora ne da utišati. Če je kje sovražni govor več kot očiten je v t.i. main stream medijih. Polni so provokacij, enosmernih informacij, večinoma vabijo "strokovnjake" za katere še slišali nismom, ali pa so agresivni levičarski propagandisti in slovenofobi, zelo malokrat, ali pa sploh ne pa tiste, ki jim oponirajo, ali mislijo drugače. Skratka problem nista Nova24, ali Demokracija, problem so levičarski mediji, ki jih je več kot preveč in bi jih bi bilo treba številčno omejiti, nekatere pa celo prepovedati. Sicer pa državljani tako in tako že sami prepoznavajo levičarske laži, saj imajo levičarski mediji čedalje slabšo gledanost, poslušanost in branost. Zato morajo v njih, po diktatu vladajoče politike, državna podjetja oglaševati neglede na vsebino, drugače bi že davno propadli. To je pa tudi vsa resnica o slovenski medijski sceni in sovražnem govoru. Hvala bogu, da obstajajo FB,TWT, YT,INSTAGRAM ter razni informacijski portali in tuje TV postaje, drugače bi pri nas laž postala edina resnica.
alenka2012
# 22.10.2018 ob 07:10
Sem že napisala da Janša ne rabi formalno prevzeti vlade saj ima svoje kadre nastavljene vsepovsod vsekakor pa v teh omenjenih podjetjih, najvišjih vejah sodstva, tožilstva, varuha človejovih oravic, davkariji.....
Zakaj bi bil grešni kozel, de facto vlada Janša de jure pa Serpetinšek.....
Kazalo