Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.6 od 94 glasov Ocenite to novico!
Stranka modernega centra, SMC
Kdo je v napačni stranki? Foto: BoBo
Tanja Starič
Odločanje o zakonu o tujcih je bilo v resnici demonstracija razmer v SMC, pa tudi v koaliciji in vladi, ugotavlja Tanja Starič. Foto: MMC/Miloš Ojdanić

Dodaj v

Na vlaku strahov

Kolumna Tanje Starič
27. januar 2017 ob 08:02
Ljubljana - MMC RTV SLO

Če bi bila vodilna parlamentarna in vladna SMC tradicionalna stranka kot sta še vedno SDS in SD, pred leti pa tudi LDS –, bi dan po glasovanju o zakonu o tujcih razpadla, z njo pa tudi koalicija in vlada.

Drugi človek SMC Milan Brglez in pravosodni minister Goran Klemenčič bi odstopila. Nekaj najbolj izpostavljenih poslancev SMC-ja, ki so javno in glasno nasprotovali zloglasnemu dopolnilu, po katerem odslej lahko vsakokratna vladna koalicija kar sama zapre državne meje, bi protestno zapustilo poslansko skupino.

Predvsem pa bi še pred parlamentarno blamažo vsaj v najožjem vodstvu ugotovili, kdo je pravzaprav v napačni stranki: notranja ministrica Györkös Žnidar, predlagateljica določb, zaradi katerih prihajajo v Slovenijo opozorila varuhov človekovih pravic, ali predsednik parlamenta in podpredsednik SMC Brglez. In jasno bi bilo tudi, na čigavi strani je predsednik vlade in ustavni pravnik Miro Cerar, ki se je še pred tednom dni v našem radijskem studiu skliceval na "varovalke", zlasti na dvetretjinsko večino, ki bi bila v parlamentu potrebna za odločitev o zapiranju meja. Te varovalke zdaj v zakonu seveda ni, k temu pa so skupaj z NSi in SDS prispevali glasovi – poslancev SMC.

Odločanje o zakonu o tujcih je bilo v resnici demonstracija razmer v SMC-ju, pa tudi v koaliciji in vladi. Ta do konca mandata ne bo sposobna sprejeti nobene pomembne, verjetno pa niti manj pomembne odločitve več, razen seveda prijaznih in praviloma dragih daril za potencialne volivce.

Cerarjevo nepričakovano zavezništvo s parlamentarno desnico v uvodu v volilno leto bi bilo v običajnih razmerah strel v koleno. V času razcveta novega populizma, od ZDA do največjih evropskih prestolnic, pa se odločitev o zapiranju Slovenije pred begunci zdi predvsem pragmatična poteza. SMC se je s tem vkrcala na vlak strahov večinskega javnega mnenja, ki ga kot vstopno točko za nov naskok na oblast že nekaj časa upravlja zlasti Janševa SDS. Nova politika je tako brez dvoma ujela duh časa, v katerem so konvencije o človekovih pravicah samo še usedline stare, že skoraj pozabljene ureditve povojne Evrope.

Zanimivo je, da je v minulih dneh prepričljiva parlamentarna večina zavrnila možnost odpoklica županov, še zadnjega iz svežnja zakonov, s katerim naj bi politiko očistili korupcije in zlorab. Tudi ta zakon je, paradoksalno, predlagal poslanec iz vrst Stranke modernega centra. Od vstajniškega gibanja, iz katerega je posredno zrasla tudi SMC, tako ni ostalo prav nič več.

Kar – pod črto – pomeni, da SMC z zadnjimi kontroverznimi potezami vendarle razgalja bistvo svoje "nove politike". Ta hip res ne vemo, ali vodilno vladno stranko predstavlja politika notranje ministrice ali ministra za pravosodje, oba SMC. A če je bila stranka do volitev prazno platno, na katero so volivci preslikavali najrazličnejše želje in pričakovanja, je zdaj popolnoma jasno vsaj to, katere od teh podob so bile v resnici popolnoma napačne.

Tanja Starič, Radio Slovenija
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
Plebs
# 27.01.2017 ob 08:19
Zdi se, da je novinarka nezadovoljna s sprejetjem tega zakona in to se kaze v clanku. Dajte malo bolj objektivno porocati, taksni subjektivni clanki so za kaksno avtobiografsko knjigo, ne pa za nacionalne novice.
ata
# 27.01.2017 ob 08:23
Koalicija seveda ne bo razpadla, ker tudi DeSus in SD zakon podpirata, a ga zardi PR-ja ne želita podpreti, saj sta vedela, da bo šel brez njiju skozi. Enako velja za ZL - deklarativno bi sprejeli 200.000 v Slovenijo, v resnici Mesec ne bi imel begunca v stanovanju.
designprologo
# 27.01.2017 ob 08:24
Glede na obilna medijska pritlehna podtikovanja, lahko naši notranji ministrici samo čestitam, da si je upala nastaviti svojo glavo in zastaviti ime pred vso slovensko javnostjo!

Medijem pa naj že enkrat postane jasno, da če želijo vplivati na politične odločitve, bo potrebno v parlament PREKO VOLITEV.
Z mirovniki in nevladniki ustanovite stranke in se potegujte za mandate. Imamo namreč parlamentarno in ne direktno demokracijo...če si želite približek slednje, pa pričnite zbirati podpise, da vaše medijske pamflete podpremo ali zavrnemo davkoplačevalci na REFERENDUMU!
rooster
# 27.01.2017 ob 08:31
v resnici Mesec ne bi imel begunca v stanovanju.

Pač tipični socialist, aja, plačo si je že znižal na nivo kolikor toliko primerljiv z delavskim razredom?
sirus
# 27.01.2017 ob 08:13
Važno, da nismo na vlaku naivnih, lažnjivih in zadnjih.
dR9d
# 27.01.2017 ob 08:13
če majo miderndorferja veš da je stranka brez vizije in hrbta
Elaphe
# 27.01.2017 ob 08:34
@krog
V Srbiji so hoteli dati te begunce v azilne domove, ampak nočejo iti, ker se bojijo, da bi jih potem izgnali. Verjetno se sami zavedajo, da ne izpolnjujejo pogojev za azil.
Leut
# 27.01.2017 ob 08:21
To je samo mnenje avtorice in niso dejstva. Vsak si lahko misli, kar si hoče, redki pa lahko svoja pristranska razmišljanja objavljajo, kot v tem primeru.
mali_piscek
# 27.01.2017 ob 09:07
Pa dajte no nehajte s temi populističnimi naslovi.

Kakšen vlak strahov?

Jaz bi rajši rekel, da je končno nekaj ljudi vstopilo na vlak zdravega razuma.
xavi
# 27.01.2017 ob 08:33
Migrantom vlada za 1963 evrov mesečno zagotavlja raznovrstno hrano in moderno opremljena stanovanja, 54 tisoč mladoletnih otrok v Sloveniji pa živi pod pragom revščine

In to bi naj bila vlada, ki dela za dobrobit državljanov slovenije in hlapčevsko sprejema direktive iz Bruslja?
Elaphe
# 27.01.2017 ob 08:31
No, meni tole pisanje deluje kot plačan oglas s strani stranke SD.
Sicer se pa meni zdi večja svinjarija, da je ravno stranka SD nasprotovala odpoklicu županov. O tem pa ne bev ne mev.
mataj-finance
# 27.01.2017 ob 09:11
V času razcveta novega populizma, od ZDA do največjih evropskih prestolnic, pa se odločitev o zapiranju Slovenije pred begunci zdi predvsem pragmatična poteza.
Begunci!? Na naše meje ne pritiskajo begunci, ampak migranti. Nihče ne strelja nanje ne v Turčiji, ne v Grčiji, ne v Makedoniji, Bolgariji ali Srbiji, ne na Hrvaškem. Ti ljudje ne bežijo pred vojno, ampak lovijo nemško socialo.
xavi
# 27.01.2017 ob 08:47
Čestitke notranji ministrici za pokončno držo. Je edina v vladi, ki se ne ukloni pred nikomer ne doma in ne v tujini in se zaveda resnosti situacije. Upam, da bo odšla v kakšno resnejšo, manj sluzasto stranko, saj SMC ni v ponos Sloveniji. Če se bo uprla nasilnim Bruseljskim kvotam naseljevanja muslimanov po evropi, tako kot Višegrajske države, bi jo takoj podprl za predsednico vlade.
pašeresje
# 27.01.2017 ob 08:39
To je žalostno, da je bil zakon tako na nitki

Tak zakon bi moral biti samoumeven, še preden je mejo ILEGALNO prestopilo MILIJON! (polovica prebivalstva) MLADIH NEIDENTIFICIRANIH moških od katerih jih je nekaj izvedlo teroristična dejanja v Franciji, Belgiji in Nemčiji. Če bi se ta milijon ustavil v Sloveniji, Slovenije ne bi bilo več!

Zakaj ni bil sprejet že prej pa je tudi slaba informiranost ali celo zavajanje, saj mediji te ljudi imenujejo prebežniki, čeprav večinoma ne izhajajo iz vojnih območij in prečijo VEČ varnih držav!
LUDWIG
# 27.01.2017 ob 08:50
mah, brezvezen članek MMC-ja, itak ima glede migrantov vsak svoje mnenje. in če smo že pri migrantih, mi jih res ne rabimo, pravzaprav jih ne rabi nihče v evropi. naj ostanejo tam od koder prihajajo
veza
# 27.01.2017 ob 08:12
Torej, res je, da ta koalicija deluje čudno, milo rečeno, recimo, SD je glasoval za takratnega ministra Vebra, proti vladi in koalicijski večini in kljub temu ostal v koaliciji, kot kaže, tako so se navadli in tako funkcionirajo vsi skupaj, pri tem da je SD najstarejša stranka od vseh, kar jih imamo!
Nikomur niso zanimive predčasne volitve in to je edini faktor, ki jih drži skupaj, že od volitev dalje!
Dajmo se s tem sprjaznit!
Mindmaster
# 27.01.2017 ob 08:19
Ti ceneni poskusi porivanja SMC na desnico pri sredinskih volivcih ne bodo padli na plodna tla, kaj sele pri desnih. Fiskalno neodgovorna stranka, ki ne spusti iz rok gospodarstva, denar trosi za javni sektor in prerazdeljevanje v imenu socialne enakosti, nikoli ne bo desna, pa lahko postavi kitajski zid na hrvaski meji.
kotzi
# 27.01.2017 ob 08:48
vsi podpirajo ta zakon...Cerar je vedel da ga bo opozicija najbolj zagovarjala..in ga je..dober taktik...sam se je pa lepo umaknil..dober je...isto sd in desus..kao proti..drgac pa podpirajo
veza
# 27.01.2017 ob 08:22
Pa še nekaj, če primerjamo Nemčijo, tam sta v koaliciji dve čisto naprotujoči si stranki, če bi gledali na načela in strankarsko ideologijo, bi morala koalicija že zdavnaj razpasti, a se oboji zavedajo, da drugače v Nemčiji ta hip ne gre, naj uvedejo manjšinsko vlado ali naj stalno hodijo na predčasne volitve?
steiermark
# 27.01.2017 ob 10:28
Tanji Starič je popolnoma vseeno za migrante. Njo samo moti, da je SMC zakon porinila skozi s pomočjo SDS in NSI. Vsaka stranka, ki se spajdaši z po njenih kriterijih desnico, novinarji z FDV pedigrejem popljuvajo. pa če je zakon še tako koristen za Slovenijo. Zdaj nekateri govorijo, kako nas migracije ne ogrožajo. A ste že pozabili, kako je bilo pred dobrim letom, ko je med 5000 n 10000 ljudi na dan prečkalo Slovenijo? Recimo (pa to je precej verjeten scenarij), da Avstrijci zaprejo meje pri novem migrantskem valu? A si lahko sploh lahko kdo predstavlja, kaj bi se dogajalo v Sloveniji? Hrvatom in ostalim je potrebno dati jasne signale, da trume ljudi (ki sploh niso begunci) ne bomo spuščali v državo. In seveda tepcem v Bruslju, da ne mislimo postati žep, v katerega bodo spuščali migrante ostali jih pa ne bodo sprejemali. Nekateri na tem forumu naj svoj patološki humanizem zdravijo na drug način, ne na plečih nas, ki tega ne želimo. In to je moja pravica, da tega ne želim.
biberkopf
# 27.01.2017 ob 09:35
Vsezkozi nam poskušajo prodati zgodbo ,da je Slovenija ksenofobna država malih podalpskih adolfov,čeprav številke govorijo drugače, Slovenija je v svetu ena izmed držav z največjim številom prebivalstva ki ni rojeno v Sloveniji, okoli 16% prebivalcev slovenije ni rojeno v Sloveniji.
jan15
# 27.01.2017 ob 09:20
Kakšen naslov!!!
steiermark
# 27.01.2017 ob 11:58
maxbernie
Vi sploh nimate argumentov. Vam gre na jetra, ker se je smc spajdašil z sds in sprejel končno koristen zakon. Pa za nameček opletate z ženevsko konvencijo, katero očitno še prebrali niste. Ni argumentov, potem se pa po levičarski maniri lepi etikete. Kar se tiče Avstrije: ja, če bodo hoteli zaščititi svoj trg delovne sile, ga pač bodo. Kapo dol, delajo za svoje ljudi. Če pa bo kateri Slovenec zaradi tega zgubil službo jo pač bo. Tako pač je v življenju .Kdor želi delati bo našel delo v Avstriji, nič bat, živim ob meji in dobro vem kako stvari potekajo. Ker želijo Avstrijci poskrbeti za sebe zapirajo tudi meje za migrante. Temu se reče odgovorna politika. Ne mi flancat o deklaracija pa konvencijah pa tako naprej. Če želi nekdo delat v Avstriji dobro ve kakšen je postopek. Enako naj velja tudi za vaše migrante. Če želijo delat v EU naj se prijavijo na razpise. Begunci pa naj prinesejo dokumente na mejo EU in se registrirajo. A je zdaj bolj jasno?
SrMaček
# 27.01.2017 ob 08:16
Kako naj se počutim varnega, če mi moji voditelji kažejo strahopeten obraz.
Karantanc+
# 27.01.2017 ob 08:15
SMC je sredinska stranka. Ne tič ne mš. Brez substance. Razpadla bo prej ko slej.
peglezn
# 27.01.2017 ob 10:00
Važno, da nas poskuša novinar ukalupiti v mentalne svoje okvire izpred 50 let.

Kot, da ne moreš biti levičar, pa proti beguncem? Kot da ne obstajajo desničarji, ki so za splav? Kot da v eni stranki par ljudi na isto temo Ne sme razmišljati in glasovati drugače?

Kot v partiji včasih in SDS danes?
REsje
# 27.01.2017 ob 09:06
Blagor nam. Dokler imamo Tanjo Starič ne rabimo policije, še manj pa SV. Kakšna ograja, Tanjo na meje.
veza
# 27.01.2017 ob 08:35
krog
# 27.01.2017 ob 08:30

pa saj to je problem, zakaj švercerji vozijo te ljudi v EU, kjer je mraz in še težke denarje dajo za pot, sami mladi fantje, to niso begunci, to so zavedene skupine ljudi, ki jim nakladajo o paradižu v Evropi in potem nasedajo takim lažem, med njimi pa so še nekateri, ki imajo slabe namene, a to je že druga zgodba!
Nikec3
# 27.01.2017 ob 09:48
Odločanje o zakonu o tujcih je bilo v resnici demonstracija razmer v SMC-ju

A to, da lahko ima vsak posameznik svoje mnenje je slabo? Poslanci so prisegli, da bodo glasovali po svoji besti, zato razdeljenost stranke štejem kvečjemu v plus.
Sklonjen
# 27.01.2017 ob 08:39
Bolje nekaj malega strahu, kot pa neobvladljive razmere čez nekaj časa! A le kako bi to Tanja Starič lahko vedela!
Canis.Lupus
# 27.01.2017 ob 11:07
maxbernie
# 27.01.2017 ob 10:46
ajvard.... se bojim, da zastonj pozivaš k prebiranju Ženevske konvencije. Vse, kar je več od dveh podrednih stavčnih zvez, je zanje že čisto pretežko branje.


Tudi zaradi takih, izjav iz samopodeljenega piedistala (kaviar) levičarske domišljave moralnosti, boste izgubljali. Vsako leto bolj. Namesto, da bi se kaj naučili iz ZDA volitev. Zna biti da bo še francoska levica s tako domišljavostjo spravila LePenvo na vrh.

Ker dargi kaviar levičarji, enostavno nočete razumeti, da se evropejci prebujajo in nočejo kar tako zapraviti kar se je gradilo preteklih 500 let. Nočemo Multi kultija, ker eni pravite da je to fino. Zakaj bi se EU prostovoljno spremenila v 3. svet? Ker to se bo zgodilo, če se EU ne neha vmešavati kamor se je ne tiče (bližnji vzhod) in ne konča te norosti, da moramo kar vse sprejeti ki bi v EI prišli.

Sam sem za nadzorovano imigracijo, kot jo izvaja Australija. Objaviš kaj se potrebuje, npr. leto rabimo 500 srtrojnikov, 50 doktorjev kemije, 2000 ljudi s poklicno izobrazbo. In toliko jih uvoziš. Če npr. 15 let ne delajo pizdsarij dobijo državljanstvo. Če hoče nekdo ilegalno v EU, ali pa ga zasačijo v EU kot ilegalca, je pečen doživljensko. Se pravi nikoli več ne boš imel možnost legalno bivati v EU.

Vsa ta energija in €, ki se porabljata sedaj v Eu bi se usmerila v bolšanje razmer v izvornih državah, za izobrazbo (predvsem žensk) ipd.
vnk
# 27.01.2017 ob 10:56
Raven diskurza pove veliko o 'domoljubih'. Ljudi, ki se ne strinjajo s fašističnimi metodami (in ta zakon je prav to) imenujejo za izdajalce in jih pozivajo, naj se izselijo, v črednem nagonu odkrito pozivajo k nasilju in so čisto opiti od teorij zarot. Kaj ti to pove o takih ljudeh?

maxbernie, ne vem, če lahko tu sebe okličeš za moralno superiornega, sam pa ljudi zmerjaš s fašisti, nacisti in domoljubi. Da ne omenjam kolikokrat se je želelo nestrinjanje pospravit pod sovražni govor. Na tej točki ne gre več kdo hoče ali noče pomagati ljudem, ampak zgolj dokazovanje neke moralne superiornosti.

In žal, ta zakon in noben fašizem, saj ne pravi, da Slovenija ne bo več pomagala beguncem, ampak skuša preprečiti, da bi postali žep za migrante, gre za odziv pomanjkanja ukrepanja EU in zaostrovanja politike držav severno od nas. Vsekakor pa prepečuje vstop ljudem iz varne države, pomagamo pa ljudem lahko tudi v Srbiji, Grčiji ali Turčiji.

Denarja za socialo in polno zdravstveno oskrbo ni, tudi nimamo za te ljudi služb, kar postavlja pod vprašaj integracijo, ki bo že tako težavna zaradi kulturnih razlik. Tem ljudem se lahko pomaga v zato namenjenim begunskih taboriščih, kjer bodo stroški oskrb nižji in bomo tako zmožni pomagati večjemu številu ljudi.

Lahko pa se gremo ideološke vojne, ampak potem se ne gre več za pomoč ljudem, ampak kdo ima prav.
heron
# 27.01.2017 ob 10:55
v enem izmed sosednjih člankov je nekdo napisal
Obstajali smo skoraj 2000 let, nič nas ni zlomilo, ne avstrijci, ne vojne, ne kuga, ne pokristjevanje...so nas pa komunisti (slovenski, da ne bo pomote) dokončno uničili v borih 50tih letih, prvo z genocidom nad lastnim narodom, priseljevanjem bratov z juga, izgubili smo od Trsta, Gorice, Furlanije, Koroške, meje vsaj na Mirni, sedaj pa še izhod na morje, sprejem migrantov in oropana država , identiteto smo izgubili oz. so jo komunisti prodali kmalu po letu 45, ko so nas stalili v jugoslovanskem kotlu in vse sile usmerili k izničenju narodne zavesti...
To kar imamo (ugrabljeno državo ) je rezultat Kardelja in njegovih lopovskih pajdašev in njihovih potomcev.
Njegov prijatel Kidrič je takole razmišljal, Kardelj pa ni imel nič proti:
Boris Kidrič 1942 na Vinici : "Vseeno je, če od Slovencev ostanemo živi samo trije, pa tisti pravi - to je komunisti."


in kako hudirjevo ima prav
MiD
# 27.01.2017 ob 10:02
Res bi rad končno dobil pojasnilo o katerih človekovih pravicah govorimo!

Pravica beguncev je, da zaprosijo za azil v PRVI varni državi v katero prebegnejo iz ogrožene države ali pa morda predstavništva tuje države v njegovi državi (ambasade, konzulati)
Begunci po nobeni konvenciji niso upravičeni izbirati države, ki bi jim nudila azil.
kozloduj
# 27.01.2017 ob 09:51
... katastrofalno za Slovenijo je to, da kolumne v osrednjih medijih pišejo tisti ki jim manjka zdrave kmečke pameti..... tako da bo prej ali slej posledica tega kontraefekt: pojav slovenskega Donalda Trumpa......
alcatraz
# 27.01.2017 ob 09:06
Zanimivo je, da je v minulih dneh prepričljiva parlamentarna večina zavrnila možnost odpoklica županov, še zadnjega iz paketa zakonov, s katerim naj bi politiko očistili korupcije in zlorab. Tudi ta zakon je, paradoksalno, predlagal poslanec iz vrst Stranke modernega centra. Od vstajniškega gibanja, iz katerega je posredno zrasla tudi SMC, tako ni ostalo prav nič več.

Tole je ena tistih reči, ki me je v zvezi s to vlado strahotno razočarala!
peglezn
# 27.01.2017 ob 11:37
Ma ne rečem, da je na drugi strani meje Južni Sudan... ampak da nekomu prepoveš nelegalen prehod iz čisto normalne države a la Hrvaška... no to pa res ne more biti kršenje človekovih pravic.
Lord Vader9
# 27.01.2017 ob 11:35
©rooster
kolumna ni enako članek

Res je, ampak a misliš, da imajo od 2.000 zaposlenih na RTV kakšnega, ki bi si upal napisati kolumno v podporo zakonu o tujcih??
Zakonu, ki ga po anketi Dela podpira 2/3 volilcev, na RTV pa nobenega ''novinarja'', ki bi ga zagovarjal!
mrgo12345
# 27.01.2017 ob 11:07
vnk
Vsekakor pa prepečuje vstop ljudem iz varne države, pomagamo pa ljudem lahko tudi v Srbiji, Grčiji ali Turčiji.

Ja, vnk, nisi gledal včerajšnjih Odmevov. Če bi jih, bi od poslanca ZL izvedel, da Grčija in Srbija nista varni državi. In da tudi Hrvaška ne bo več varna država, če Slovenija zapre mejo. Zato bi bilo nehumano ilegalne migrante zadrževati na slovenski meji. Treba jih je v čimvečjem številu spustiti v Slovenijo, da bo tudi ta lahko postala "nevarna država". Česa vsega ne slišiš od slovenskih poslancev...na nacionalnem mediju.
rooster
# 27.01.2017 ob 11:00
Zelo subjektivno napisan članek. Katastrofa za "nevtralen" medij. Ker plačujemo ga VSI!!!

kolumna ni enako članek
Voly
# 27.01.2017 ob 09:54
xavi
Kje pa ti vidiš kako resno in manj sluzasto stranko? A jo lahko imenuješ?
veza
# 27.01.2017 ob 08:31
Stzarič

Koliko krščanskih demokratov je kritiziralo Merklovo zaradi sprejemanja prebežnikov, pa so zaradi tega odšli iz stranke, mislm...
vnk
# 27.01.2017 ob 11:54
izvajati konvencijo, ki jo je država ratificirala in se na podlagi 8. člena Ustave RS uporablja neposredno, sploh ne more biti vprašanje.

ne ideološko, ne kakršnokoli drugo.


V redu, bodo pa naslednjič razglašene izredne razmere, ki bi jih verjetno morali že zadnjič in v kali zatreti ta koridor čez Slovenijo.
xyxy
# 27.01.2017 ob 11:33
S tokratnim begunskim zakonom se povsem strinjam ;-)
olidata
# 27.01.2017 ob 11:28
Kakšna varovalka je potrebna za zaporo meje? Kakšna katastrofa se zgodi, če bi popolnoma brez razloga za nekaj časa zaprli mejo? Jedrska eksplozija? Vesel sem, da so zakon sprejeli. Še kakšnega za hitrejši izgon ilegalcev je potreben!
desus
# 27.01.2017 ob 11:26
Nobena škoda za SMC ne bi bila, če bi iz stranke odneslo vedno ošabnega, vzvišenega, cinizma polnega obnašanja Milana Brgleza.
floko
# 27.01.2017 ob 11:21
@Mindmaster
Ti ceneni poskusi porivanja SMC na desnico pri sredinskih volivcih ne bodo padli na plodna tla, kaj sele pri desnih. Fiskalno neodgovorna stranka, ki ne spusti iz rok gospodarstva, denar trosi za javni sektor in prerazdeljevanje v imenu socialne enakosti, nikoli ne bo desna, pa lahko postavi kitajski zid na hrvaski meji.

Že mogoče, ampak če sem se kaj naučil iz preteklega leta je to, da je tradicionalno pojmovanje levice in desnice izgubilo smisel!
ren
# 27.01.2017 ob 10:47
Nacionalni medij in zbrano "novinarstvo", vse plačano iz RTV davka, še zdaj ne dojame sporočila včerajšnjega izglasovanega predpisa ter cca. 600 komentarjev pod člankom, ki zakon in NE migrantom absolutno podpira.
Proti so samo salonski levičarji, ki živijo v svojem svetu, obdanem z vato. Vsi ljudje so dobri, vsi smo božji otroci ter "pomagajmo", so "kao" gonila te samodestruktivne miselnosti. Obenem so slepi za 14 % lačnih slovenskih otrok (podatek star že nekaj let iz Dnevnika), ki jih starši kljub službi ne zmorejo niti nahraniti! Ne razmišljajo, kje se ta zgodba konča - kaj če se prihodnje leto odloči h nam priti pol Indije?! Pojma "specialna vojna", kar islamizacija Evrope dejansko je, sploh ne poznajo. Zelo kmalu bodo lahko protestirali proti šeriatskemu pravu v kateri od razvitih zahodnih držav, kjer bodo muslimani kandidirali in zaradi politične poslušnosti lastnih volilcev, tudi zmagali na volitvah. Nisem zasledil, da bi kateri od teh človečnežev sprejel katerega migranta v svoj topel dom in ga pripustil h shrambi, polni eko bio zalog. Namenoma ne pišem o beguncih. Ko odpotujejo dlje od prvega mirnega območja so pač migranti in nič več ubogi begunci. Težko je tudi razumeti, da množično "na vojnem območju" puščajo žene in otroke, sami pa odidejo lepo na varno.

Berite hitro, ker bo tole skladno z osnovami slovenskega novinarstva ekspresno izbrisano!
samogledam
# 27.01.2017 ob 10:41
no ja,dokler vam 20.000 tujcev ne vzklika na ulici " Alahakbar" se lahko mirno prerekate med seboj.
MiD
# 27.01.2017 ob 10:38
@ajvard
Kdorkoli pride do meje s Slovenijo iz katere od naših sosednjih držav po definiciji NE MORE BITI BEGUNEC! Preprosto zato, ker bi moral zaprositi za azil že v najmanj dveh ali treh državah skozi katere se je (verjetno ilegalno) potoval do Slovenije.
Meni se sicer zdi sprejeti zakon nepotreben, ker bi bilo dovolj učinkovito, če bi se držali veljavne zakonodaje o vstopu tujcev v našo državo. Že po tej bi morali zavračati vse potnike (migrante) brez veljavnih osebnih dokumentov in brez vizumov.
Za ilegalne prestope zelene meje pa postopki tudi jasni.
Tanja Starič
link
Krhko ravnotežje
19
4. september 2017 ob 08:10 Borut Pahor je z zdaj že znamenito fotografijo, na kateri v predsedniški obleki prepričljivo lovi ravnotežje na supu, odprl letošnjo volilno tekmo.
Več novic ...
Kolumne
link
Koliko je teh ur?
6
12. december 2017 ob 18:43 Ker ne priznavamo božične histerije pred božično histerijo, se vrnimo k realni politiki. Oziroma k običajnem življenju. In kaj je bolj realpolitičnega, kot pranje umazanega perila v tujini.
Več novic ...
Kazalo