Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 33 glasov Ocenite to novico!
Ukrajina
V konfliktu na vzhodu Ukrajine je od aprila umrlo okoli 2.600 ljudi. Foto: Reuters
Vladimir Putin
Vladimir Putin vseskozi zanika, da bi Rusija z orožjem in osebjem podpirala upornike na vzhodu Ukrajine, kar trdijo na Zahodu. Foto: EPA
Andrej Stopar
Stopar je nekdanji dopisnik RTV Slovenija iz Moskve. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Poletje absurda in brutalne resnice

Kolumna Andreja Stoparja
9. september 2014 ob 09:17
Ljubljana - MMC RTV SLO

"Vladimir Putin je najboljše, kar se je v tem trenutku lahko zgodilo Latviji," je na ruski opozicijski TV-postaji TV Dež izjavil župan Rige Nils Ušakovs.

"Če ga ne bo, na oblast seveda ne bo prišel Aleksej Navalni, pa čeprav bi si v tem televizijskem studiu in številni vaši kolegi to želeli. V Latviji ne razmišljamo o Putinovih naslednikih /.../, a volilne izbire ruskih državljanov kažejo, da predsedniki, ki bi ga lahko nasledili, ruskim sosedam ne bodo prinesli stabilnosti."

Mladi riški župan ruskega rodu je to dejal v času vrha zveze Nato v Walesu, kjer so članice razpravljale o nevarnosti "ruske agresije". A kot za Ušakovsa, kljub prepričanju o "stabilizacijskem" učinku Putina na sosede, članstvo Latvije v Natu ni sporno dejstvo, tudi načrti po krepitvi vojaške navzočnosti v baltskih državah po njegovem mnenju ne prinašajo ničesar novega. Ne za tamkajšnje prebivalce ne za Rusijo. Pa je to res? Za mnoge, večino pravzaprav, gotovo ne. Rusija se nikoli ni otresla prepričanja – očitno ne brez razloga –, da je Nato pravzaprav naperjen izključno proti njej. Enfant terrible ruske politike Vladimir Žirinovski zdaj baltskim članicam in Poljski grozi z uničenjem. Britanskemu premierju Davidu Cameronu – ne edinemu – pa je ušla primerjava Vladimirja Putina in Adolfa Hitlerja. Žal. Dokaz več, kako intelektualno osiromašena je svetovna politična elita, ki očitno prevzema (ali pa generira) popobrazce, s katerimi se hrani zmeraj večji del javnosti. Seveda so zgodovinske vzporednice zmeraj mogoče, ampak namesto primerjav konkretnih osebnosti, ki jih lahko oblikujemo samo s skrajnim poenostavljanjem, ki predvsem maliči podobo, bi se lahko vprašali o primerjavi političnih rešitev določenih obdobij. Ampak tako bi Zahod prehitro prišel do grenkega spoznanja, da je po koncu hladne vojne in razpadu Sovjetske zveze v odnosu do Rusije naredil enako napako, kot je je storil v odnosu do Nemčije po prvi svetovni vojni. Logika zmagovalca ter nespoštljiv, podcenjevalen, predvsem pa nedopustno kratkoviden in, če želite, premalo preračunljiv odnos do poraženca ne privedeta do trajnostno vzdržnih razmer.

Notranja logika ruske države – logika imperija – se je zmeraj napajala z ozemeljsko ekspanzijo. Krčenje ozemlja je bil zato vedno skrajno boleč proces. Znamenje upada. Da se Rusija zdaj "brani" na vzhodu Ukrajine, tako zelo globoko v svoji interesni sferi, samo dodatno kaže, kako katastrofalen je bil zanjo razpad Sovjetske zveze. Zdi se, da se je Vladimir Putin odločil za preobrat. Preden je nezadržno ohlajanje odnosov z Zahodom razdražilo prevelik del elite, ki Zahod tako ali drugače ljubi. In preden korupcija in notranje socialno-gospodarske težave, ki so kljub dobri makroekonomski podobi ruskega gospodarstva v regijah jasno vidne, razdražijo preveč navadnih državljanov. Obrazci prvih mandatov so se izčrpali, pred predsednikom pa je šest ali dvanajst let, ki potrebujejo nove poudarke. Politika Zahoda in nova barvna revolucija v Ukrajini sta prišli kot nalašč. Bleščeče izpeljano aneksijo Krima in spretno (čeprav na Zahodu pri njegovih operacijah v tretjih državah že videno) taktiko skrivne podpore upornikom na vzhodu Ukrajine so garnirali z domoljubnimi gesli, zaščito rojakov, zgodovinsko pravico do ozemelj in seveda večnim bojem proti sovražniku. In ruski državljan je spet dobil občutek, da je državljan velesile, kar naj bi, podobno kot v sovjetskih časih, kompenziralo življenjsko raven. Ponavljam, predvsem v regijah. Moskva in morda še kakšno veliko središče je poglavje zase.

Niso redke ocene, da Rusija v svetu izgublja informacijsko vojno, ampak prav gotovo jo je dobila doma. Vsaj za nekaj časa je dosegla eno večjih homogenizacij javnega mnenja v zgodovini. Rusi se počutijo izigrane, a le skrajna manjšina meni, da jih je izdala lastna država, nezmožna dejanskih družbenih in mišljenjskih sprememb. Velika večina je prepričana, da jih je (spet) izigral Zahod. Pred Rusijo je zato obdobje izolacije, vsaj kar zadeva zadnjega. Na dnevnem redu so sankcije in ukrepi proti njim, državljani, ki so tako ali drugače povezani z varnostno in obrambno sfero, ne smejo več potovati v tujino, sodnikom pa je to priporočeno. Razmere so v Kremlju izkoristili za pometanje sumljivih zgodb pod preprogo (oprostitev koruptivnega nekdanjega obrambnega ministra Anatolija Serdjukova, za mnoge vprašljivo spreminjanje davčne politike v energetski sferi, odveza od deklariranja premoženja za prve može vplivnih državnih gospodarskih družb itd.). Država se militarizira, moč tajnih služb se še dodatno krepi. Pri tem pa anomalije ruske družbe niso izparele. Popolna odvisnost od energentov je ostala. Pa tudi v nastajajočem »evrazijskem taboru«, glavni Putinovi zunanjepolitični doktrini v tretjem mandatu, ni vse jasno. Beloruski predsednik Aleksander Lukašenko, ki je ves čas (zmerno) simpatiziral z Ukrajino, je napovedal uvedbo obmejnega in carinskega nadzora na belorusko-ruski meji. Do zdaj ga ni bilo, meja je spominjala na meje znotraj šengenskega območja. Uradno je to poteza za zagotavljanje lažjega nadzora nad pretokom ljudi in blaga, predvsem mamil, katerih poraba se je v Belorusiji v zadnjih letih skokovito povečala. Čeprav ne gre za izvedljiv manever, ki bi lahko Lukašenka stal položaja, Belorusijo pa samostojnosti, opazovalci menijo, da skuša beloruski predsednik ugajati Zahodu. Na drugi strani je pragmatični Nursultan Nazarbajev, ki menda razmišlja o izstopu Kazahstana iz Evrazijske zveze, še preden je ta sploh zaživela.

Za zahodni pogled na Rusijo ni naključje, da je ameriški zgodovinar z Yala Timothy Snyder tistim, ki želijo razumeti Putina, v reviji Politico predlagal branje Orwellovega romana 1984. Ne le, da tam obstaja Evrazija, govor je tudi o totalitarni državi, metode oblikovanja javnega mnenja v Rusiji pa Snyderja spominjajo na tiste, o katerih piše Orwell. Še posebej zanimiv je zaključek: "Če Ukrajina postane Novorusija, Evropa Evrazija in če se Zahod sesuje, se to ne bo zgodilo zaradi fizične moči Rusije, ampak zaradi naše mentalne šibkosti." V Kijevu neprestano poudarjajo apokaliptične razsežnosti, ki naj bi jih svetu povzročil poraz Ukrajine. V tem trenutku kaže, da je poraz verjetni scenarij. Minški mirovni sporazum, ki so ga podpisali dva samozvanca, nekdanji ukrajinski predsednik, predstavnica Ovseja in – zakaj, če je Rusija res samo opazovalka dogajanja s pripravljeno humanitarno pomočjo – ruski veleposlanik v Kijevu, se naslanja predvsem na Putinov mirovni načrt iz Ulan Batorja. Predvideva umik ukrajinske vojske na lastnem ozemlju in samoupravo Donecka in Luganska, ki s posebnim statusom očitno ostajata v okviru Ukrajine. Federalizacija, torej. Številni opazovalci so poudarjali, da je to pravzaprav edini mogoč kompromis. A s seboj ne prinaša le še večjega ruskega vpliva v federalnih enotah na vzhodu Ukrajine, vanj je vtkan tudi dejavnik trajne nestabilnosti.

Dogajanje na vzhodu Ukrajine ni le absurdno, je tudi nevarno. Z izjemo zanesenjakov in tistih, ki se morajo boriti po dolžnosti, se na obeh straneh spopadajo predvsem skrajni dečki, ki se radi igrajo vojno. Poletje je ob občutku absurdnosti vojne, ki se je razplamtela nedaleč od nas, prineslo tudi brutalno spoznanje. Od velikih sanj s preloma 80. in 90. let, ko smo se s padcem vzhodnoevropskih političnih sistemov poslavljali tudi od sveta delitev in pozdravljali obdobje sožitja, ni ostalo ničesar več. Kako korenite bodo spremembe odnosov med Zahodom in Rusijo in kakšno vlogo bo dolgoročno pri tem odigrala prav Ukrajina, bomo šele videli. Če si v skladu z "mentalno šibkostjo", o kateri piše profesor Snyder, neodločnost in neenotnost lahko očita EU, ujet v večno iskanje kompromisarskih rešitev, lahko enako storijo tudi v ZDA? Seveda se lahko vprašamo, kaj so počeli tisoči zahodnih strokovnjakov za SZ in Rusijo, ki so pripravljali in pripravljajo izhodišča za politiko državnikov, da Rusija za Zahod ostaja nepredvidljiva neznanka. A Ameriko od v zgodovini dobro preizkušenih bojnih poligonov Evrope loči velika luža. Šibkost je zato zadnje, kar bi si lahko privoščili mi. Če se šibkosti resnično zavedamo, sploh ni jasno, kako smo lahko dopustili razkol s partnerico, s katero imamo kot celina tako ambivalentne zgodovinske izkušnje. Partnerico, s katero nas povezuje globoka gospodarska komplementarnost, razdružujejo pa pogledi na politično ureditev in pogosto tudi vrednostni sistemi. Še eno dejstvo, ki bi ga težko označili drugače kot brutalno

Andrej Stopar, Radio Slovenija
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
tomo10
# 09.09.2014 ob 11:04
Se povsem strinjam s komentarjem Dreadlorda. Tistim, ki jih pa skrbi na novo odkrito rusofilstvo v Sloveniji, pa bi odgovoril: morda je nekaj ljudi (nek zelo zmeren delež) zares rusofilov (in ali je v tem kaj slabega??) in potem je še določen delež nezmernih in nestrpnih komentarjev, večina od nas pa v bistvu sploh nismo rusofili. Gre za nekaj drugega. Ali smo Slovenci v sporu z Rusi? Očitno ne. Ali ima Slovenija ekonomske koristi od sodelovanja z Rusijo? Očitno ja. Ali kurimo ruski plin? Marsikdo od nas ja, tudi jaz. Ali ima Slovenija kakšne zgodovinske ali aktualne interese v Ukrajini? Ne da bi mi bilo znano. Zakaj za vraga pa bi si potem kvarili odnose z Rusijo zaradi enih prenapetih ukrajinskih tepcev? Rusija tam pač brani svoje geostrateške interese in deloma tudi svoje rojake, kar bi storila vsaka normalna velesila, morda celo še bolj agresivno, kot to zdaj počne Rusija. In ponavljam, kaj imamo mi s tem zveze? Zakaj bi pljuvali in urinirali v skledo, iz katere bomo jedli?
janezdolzan
# 09.09.2014 ob 09:44
tesnilo

A si prebral članek, sploh začetek?
Dejstvo je, da Rusi kljub neskončnim naravnim resursom in sodelovanju s Kitajsko (koga brigajo Zahodne sankcije) nima stabilnega gospodarstva, ker je korupcija v vseh porah življenja. Nižji standard + korupcija pomeni nezadovoljne državljane (vidimo tudi v Sloveniji).

In enostaven recept, kako potešiti nezadovoljstvo državljanov in se ohraniti na položaju je z "uspešno" zunanjo politiko (to pomeni najti zunanjega sovražnika, morda osvojiti kako ozemlje).

Zato so države, ki imajo določen procent Rusov iz SZ pač zaskrbljene.

Za EU to ni dobro. Ker potrebujemo Rusijo, hkrati pa nočemo njene ekspanzije na članice EU in njene korupcije. Ti občutki pa niso enako razporejeni v EU, kar pomeni razdor.

Če si še tako želiš razpad EU in vrnitev v stanje SFRJ, predlagam nekajmesečni izlet v Rusijo, da si poskušaš najti službo tam in doživeti življenje navadnih Rusov v korupciji in nižjem standardu...morda spremeniš mnenje o EU.
DREADLORD
# 09.09.2014 ob 09:31
Lepo, lepo napisano. Diplomacija je vse kaj drugega kot podcenjevanje, nerazumevanje, nepripravljenost za učenje drug od drugega, rožljanje z orožjem in predvsem neposlušanje drug drugega. Če Zahod želi ohraniti Rusijo kot demokratično državo oz. jo bolj demokratizirati, naj to naredi z gospdoarstvom. S silo in sankcijami jo bo naredil smao še bolj militantno.
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 10:48
Mislil sem bolj glede pripravljenosti ZDA in njihovih lakajev iz EU, da podprejo en referendum (kosovo), druge pa kategorično zavračajo (abhazija, južna osetija, krim, navsezadnje celo volitve v Siriji in tudi v Libiji), brez kakršnegakoli argumenta - vsaj da ne bi bil relevanten tudi na paradržavico kosovo

edini argument, ki ga dajo, je - kosovo je pač "poseben primer"...
Modrijan6
# 09.09.2014 ob 09:34
Odlična kolumna, sicer pa je gospod Stopar resnično velik poznavalec ruskih razmer, kako tudi ne, saj je bil dolga leta predan dopisnik iz Rusije, zame daleč najboljše novinarsko pero zadnjih let. Edino žal mi je, da se po vrnitvi iz Rusije ni odločil za delo na TV.
Lipoglav
# 09.09.2014 ob 09:32
Kdo je pa ukazal premerje v Donbassu? Toliko o tem kako on nima nič z vojno v Ukrajini...seveda ima!
Hijena
# 09.09.2014 ob 11:17
Dober članek!
V bližnji prihodnosti bi bilo dobro prebrati podobno kritičen članek o USA...
megatron
# 09.09.2014 ob 12:08
osebki kova Marko32 ki drugace mislece podijo iz drzave predstavljajo resno groznjo skupnosti, tako ljudje so prevzeli pobudo v ukrajisnkem rezimu in zdaj pobijajo tiste ki jih ne marajo. to so ljudje kateri so pripravljeni na sodrzavljana dvigniti orozje zgolj zato ker se z njim ne strinja. slabici ki so glasni le takrat ko so skriti za orozjem
SF-SN
# 09.09.2014 ob 11:19
@el CARTEL
ukrajinski rusi so na referendumu izglasovali samostojnost, ne vidim razlike med njimi in kakimi albanci s kosova. referendum je referendum, če že zahod podpira demokracijo.

Je ena velika razlika.
Na Kosovem refeenduma NI bilo
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 09:40
Niso redke ocene, da Rusija v svetu izgublja informacijsko vojno, ampak prav gotovo jo je dobila doma. Vsaj za nekaj časa je dosegla eno večjih homogenizacij javnega mnenja v zgodovini.

a da je izgubila informacijsko vojno, kjer so glavne ameriške TV hiše? nemogoče...

to so tudi iste hiše, ki so trobile o orožju za množično uničevanje v iraku, ter nazadnje o pravičnim borcem (islamskim teroristom) proti zlem imperiju Asada v Siriji...
ZIZITOP
# 10.09.2014 ob 08:27
Dober članek, še boljši komentarji. Očitno so se v teh pogledih našli pismeni.
DejanD
# 09.09.2014 ob 13:04
!Notranja logika ruske države – logika imperija – se je zmeraj napajala z ozemeljsko ekspanzijo.

Sploh nisem več bral članka po tem, avtor nima pojma o zgodovini, ocena zanič 1.
ivod
# 09.09.2014 ob 13:04
... informacijsko vojno ... da Rusija v tujini izgublja ? ... kaj drugega ni moč pričakovati glede na "visoke standarde nato-demokratičnega zahodnega informiranja" ...
... ljudje zahoda smo lenuhi ... nekateri pa le preberemo kaj tudi med vrsticami ... internet tudi daje informacije, ki niso tako zelo obremenjene z "našimi-Vašimi" ... itd ...
tak da ... ja ... ni se česa veseliti :)
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 12:13
kozloduj @ ogoženost ni nikakor predpogoj samoodločbe.
kot drugo, ogoroženosti albancev na kosovu ni bilo več (če se spomniš, je kosovu dala srbija nazaj avtonomijo, ki jo je milošević odvzel - to in KFOR)

kot tretje, srbi na kosvu so se ravno tako počutili ogrožene. pa jim je bil izrecno prepovedan referendum.

škoti se ne počutijo ogrožene, pa ga bodo imeli. baskom se recimo ne pusti.. tibet da, palestina ne... in podobno
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 11:53
SF-SN @ je bil, ja.. potem ko je že de facto bilo samostojno. da se legalizira pač secesija ozemlja...

kozloduj @ od kdaj pa je ogroženost predpogoj samoodločbe naroda?
so škoti ogroženi?
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 10:27
aja in kar se tiče informacijske vojne, ki jo rusija izgublja.. rusija se prav požvižga na to. ni to neka banana republika, ki lahko dejansko vojno izgubi ko izgubi medijsko... ali da vojno lahko dobi le, če dobi medijsko.

ukrajinski rusi so na referendumu izglasovali samostojnost, ne vidim razlike med njimi in kakimi albanci s kosova. referendum je referendum, če že zahod podpira demokracijo...
mataj-finance
# 09.09.2014 ob 10:08
Kaj o vsem tem pravijo novoruski voditelji

Kratek povzetek: Proti oligarhiji, tako ruski kot ukrajinski, se bomo borili do konca.
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 13:29
kozloduj @ no milošević ne more biti izgovor, glede na to, da je bil odstavljen leta 2000, albanci pa so dobili se mi zdi leta 2004 ali 2005 svojo avtonomijo nazaj... in šele par let kasneje, torej ko so že imeli avtonomijo, so zahtevali samostojnost.

to je podobno, kot če bi kaki židi zahtevali avtonomijo zaradi hitlerja (desetletja kasneje), ali pa recimo srbi na hrvaškem zaradi a. pavelića in NDH.

neumno.
---

malce ti je "timeline" off, si falil sosledje dogodkov.
tako kot prozahodni mediji.
ampak njih to nikoli ne moti :)
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 12:15
in ja, točno to bo prebudilo v vseh manjšinah ta nelegalna odcepitev kosova - sedaj bodo vsi hoteli imeti svojo državo. in dvomim, da jih bo ustavil izgovor kot "kosovo je poseben primer"...

mogoče - in upam, da se motim - se bodo zopet s krvjo risale nove meje po evropi. no, z mojo ne...
anny22
# 09.09.2014 ob 09:52
Ni zanimivo, da komentatorji doma ali v službi za računalnikom vedo več, kot človek, ki je v Rusiji živel dolga leta? Višek arogance.
Lora
# 09.09.2014 ob 15:29
Zdi se mi, da je razlog za nervozo med do sedaj naklonjenimi voditelji/diktatorji nekdanjih Sovjetskih republik isti, kot pri vseh državah okoli Rusije ( seveda z izjemo Kitajske, ki je močnejši partner v odnosu). Več kot dvajset let so bili gospodje na svojem teritoriju in gradili svoji neodvisnost, in prav nič jim ni všeč zgled Ukrajine. Za Kazahstan je na primer Putin rekel da ni prava država, ampak umotvor Nazarbajeva. Baltske države in Poljska imajo NATO, oni pa so še bolj ranljivi, zato se poskušajo izviti iz Ruskega objema.
kozloduj
# 09.09.2014 ob 13:42
Cartel@........... tudi če so jim dali avtonomijo in morda še kupone za brezplačni burek do konca žuivljenja.............po tem ko je bilo toliko sovraštva med narodoma je bilo nemogoče ostati skupaj..............

srbi so lahko še srečni da so se znebili albancev- nataliteta pa to......
megatron
# 09.09.2014 ob 12:22
vecina zivecih na evropskem kontinentu je proti nasilju in politiki ki ga podpira, tako lahko trdim da vecina podpira ruske napore za mir in obsoja zda ker razpihujejo konflikt.
megatron
# 09.09.2014 ob 12:04
Marko32 je primer s katerim si lahko predstavljamo dogajanje v ukrajini in sirse. torej netolerantni, agresivni osebki kateri niso sposobni ziveti svobodno in sprejeti drugacnosti. ponosen sem da je na slovenskem vecina ljudi proti militantnosti in "zahodni" politicno-gospodarski politiki, katera je skodljiva tako za cloveka kot okolje potrebno je le malo vec angaziranosti da slovenijo popeljemo na alternativno pot, brez nata, eu in severnoameriske administracije.
pfc
# 09.09.2014 ob 10:36
ne vidim razlike med njimi in kakimi albanci s kosova

Se oproščam el cartel...primerjava med rusi in albanci ni ravno primerna.NATO je Kosovo nasilno okupiral-seveda z privolitvijo albanske manjšine v Srbiji.
Bolj je primerna primerjava-Hrvaška(Zagreb) vs RSK(Knin).Ali Porošenko vs Putin.(Tudjman vs Milošević).Enaka zadeva.
gesan
# 09.09.2014 ob 10:28
Zanimivo!
Politika osebe, ki nima nič z uporniki, se pogaja o miru med uporniki in vlado.

Kako bolan moraš bit, da še vedno verjameš takšnim lažnivcem.
heureka
# 09.09.2014 ob 09:49
Predvideva umik ukrajinske vojske na lastnem ozemlju in samoupravo Donecka in Luganska, ki s posebnim statusom očitno ostajata v okviru Ukrajine. Federalizacija, torej. Številni opazovalci so poudarjali, da je to pravzaprav edini mogoč kompromis. A s seboj ne prinaša le še večjega ruskega vpliva v federalnih enotah na vzhodu Ukrajine, vanj je vtkan tudi dejavnik trajne nestabilnosti.

Ce se Stparju,ki je resnicno podkovan v rusko-ukrajinski problematiki ne zdi ta resitev dovolj trajna in ker se ocividno boji posledic federalizacije,kot so slabljenje suverenosti Ykrajine v zunanji politiki in povezavi z NATO.m ter EU naj pove kaksna naj bi bila po njegovemu trajna resitev.
Mislim da je tako zvonjenje po toci ( kup v Kievu) in iskanje krivde v teznjah Putina k destabilizaciji Ukrajine le prevec nagnjeno k iskanju gresnega kozla ,kot da bi bilo danes vse odvisno od putinove politike,kot,da tu ne bi pri usodi Ukrajine prevladovali interesi druge strani.ki so bili ze v inicialni fazi na majdanu tako ocitni..
Zakaj se ne vprasa,kaj pomeni Ukrajina za bodoco vlogo NATA na vzhodu Evrope??,Mislim,da bi nasel tu odgovor zakaj je danes federalizacija vzhoda Ukrajine za mir na temu obmocju popolnoma nujna in edina resitev. .
Kojebashy
# 11.09.2014 ob 11:08
Rusija je bila od nekdaj hegemonistična država , več kot pol stoletja je pokradla in izčrpala vse vzhodnoevropske države, Tito je po letu 1948 uspel se jih vsaj delno znebiti ( seveda brez Amerikancev mu ta akt nebi uspel ) in nam omogočil kolikor toliko solidno življenje. Ko so vse pokradli in ni bilo več kaj vzeti so tudi propadli in Zahod pri tem nima nobenih zaslug, saj se v njihove interesne sfere niso nikoli mešali ( hladna vojna je bila en bla bla, in legendarni " rdeči telefon " je urejal vse zadeve. Tako bo tudi v prihodnje in Ukrajinci , bojim se pa da še ostali na Putinovem pohodu bodo doživeli isto usodo. Nekaj medijske vojne potem pa vse mirno je bilo.
Limpija
# 09.09.2014 ob 15:54
@ kozloduj - srbi so lahko še srečni da so se znebili albancev- nataliteta pa to......

Niso se jih. Kar poglej malo po južni Srbiji, pa boš videl, koga je več (kar velja seveda prav tako za Makedonijo).
Lora
# 09.09.2014 ob 15:40
Mislim da se nacionalistične reakcije v Rusiji, ki teži k obnovitvi vsaj dela Sovjetske moči ni nikoli dalo preprečiti. Tako kot v Nemčiji po prvi svetovni vojni. Kar bo prineslo stabilnost je ravnotežje moči. Žal.
cavlek
# 09.09.2014 ob 15:12
Ruska federacija se razpada.
komsomolec
# 09.09.2014 ob 10:27
Poletje absurda in brutalne resnice

Spoznanje da je Nato , zda , eu največji povzročitelji vojn in geostrateške nestabilnosti na svetu.
Vili
# 09.09.2014 ob 17:33
Živela Rusija s Putinom na čelu, kateri bo osvobodil tudi Slovenijo izpod nacifašističnega Bruseljskaga škornja!
J@st
# 09.09.2014 ob 09:34
Minški mirovni sporazum, ki so ga podpisali dva samozvanca, nekdanji ukrajinski predsednik, predstavnica Ovseja in – zakaj, če je Rusija res samo opazovalka dogajanja s pripravljeno humanitarno pomočjo – ruski veleposlanik v Kijevu, se naslanja predvsem na Putinov mirovni načrt iz Ulan Batorja.
Mogoče prav zato, da Zurabov je družinski prijatelj Potrošenko? In, če bi prebral to kar je bilo podpisano v Minsku in mirovni naćrt Putina, bi ugotovil, da so to popolnoma različna dokumenta.
kozloduj
# 09.09.2014 ob 12:28
če se ne bi Milošević spravil na albance bi ti še danes ne imeli države.... se strinjem glede srbov na kosovu-po mojem bi morali imeti pravico odcepitve.....

je pa to ali bo nekdo pridobil samostojnost odvisno od cele vrste pravnih, politčnih in drugih faktorjev -tudi od stopnje ogroženosti ;) ....
generacija56
# 09.09.2014 ob 11:03
Tako neumnega članka pa že dolgo ne.
Pisec je sprt s pametjo in logiko. Kje pa sta tega našli?
Bi mar mene vprašali, sem vam bližje!
pfc
# 09.09.2014 ob 10:07
Ne glede na vse samo ena zanimivost.Ramzan Kadirov Čečenski predsednik je izjavil,da če bi imel možnost in ukaz,da bi on že zdavnaj osvojil Kijev.Povedal je tudi,da 74.000 Čečenskih borcev čaka ukaz-da pomagajo Novorosiji v borbi proti fašizmu in da vzpostavijo red v Ukrajini.
Druga stvar...RF-Ruska federacija je pripravljena podpreti referendum za samostojnost RS-Republike Srbske v Bih.
Marko32
# 09.09.2014 ob 09:55
Rusofilstvo je v Sloveniji doseglo nesluten nivo. Ne razumem, zakaj se nihče od zagovornikovo Rusije, Venezuele, Kube itd. ne izseli iz kapitalistične krute izkoriščevalne nehumane EU ter preseli v omenjene države?

Verjetno iz istega razloga kot dejstvo, da zagovornikov javnega zdravstva ne boste našli v čakalnici.
kozloduj
# 09.09.2014 ob 12:07
Cartel@ - pri Kosovu se je dopustila izjema zaradi ogroženosti....... če bi bila samoodločba brez omejitev bi se lahko kadarkoli odcepili tudi lendavski madžari ali pa fužinski srbi.....
kozloduj
# 09.09.2014 ob 11:40
hec je v tem da rusi v ukrajini v nobenem trenutku niso bili resneje ogroženi.. kaos v Kijevu ob zamenjavi oblasti so samo zvito izkoristili in sprožili vnaprej pripravljen velikoruski plan: odcepitev ozemelj z velikim deležem ruskega prebivalstva.....

kdor pa se postavi po robu ruskemu imperializmu je v očeh slednjega fašist in nacist.... s tem da so nemce zavezniki "ozdravili" imperializma, ruse pa bo še treba.....
el CARTEL
# 09.09.2014 ob 09:38
ja, ane, morali bi latvijci, estonci in finci zbrati ruske predsednike...

Notranja logika ruske države – logika imperija – se je zmeraj napajala z ozemeljsko ekspanzijo. Krčenje ozemlja je bil zato vedno skrajno boleč proces.

ali pa drugi proces, ki se že leta krčevito trudi, da bi razkosal Rusko federacijo in iz nje naredil drugo jugoslavijo...

očitno je rusija nekomu trn v peti. seveda se omenja le ruski ekspanzionizem (ki je očiten), a drugi, očiten že desetletja, ameriški, pa je seveda OK...

---

in kako lahko stopar sploh tako poroča iz rusije, a ni tako da putin je neubogljive novinarje?
tesnilo
# 09.09.2014 ob 09:21
zanimivo kako vsak "kolumnist" te dni meni da je bolj podkovan o ruskih zadevah kot putin in njegov krog svetovalcev. kot da oni vedo nekaj več kot glavce v kremlju.
Andrej Stopar
link
Nespodobni kaos
47
24. julij 2015 ob 12:18 10. julija je državni zbor sprejel deklaracijo o zunanji politiki, ki med drugim med cilje naše države postavlja varnost, politično stabilnost v sosedstvu in Evropi ter urejene dvostranske odnose.
Več novic ...
Kolumne
link
Koliko je teh ur?
6
12. december 2017 ob 18:43 Ker ne priznavamo božične histerije pred božično histerijo, se vrnimo k realni politiki. Oziroma k običajnem življenju. In kaj je bolj realpolitičnega, kot pranje umazanega perila v tujini.
Več novic ...
Kazalo