Notranjska
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.0 od 11 glasov Ocenite to novico!
Tojnica
Onesnaženje v Tojnici po požaru. Foto: BoBo
Srečko Šestan, Joško Knez, Ivan Eržen, Jernej Drofenik
Poročilo je komisija predstavila na medijski konferenci. Foto: BoBo/Žiga Živulović ml.
VIDEO
Zaključno poročilo požara...
VIDEO
Arso: Požar v Kemisu nima...

Dodaj v

Po požaru v Kemisu: Zrak ni trajno poslabšan, Tojnico bo treba sanirati

Končno poročilo medresorske skupine
10. julij 2017 ob 12:49,
zadnji poseg: 10. julij 2017 ob 15:14
Vrhnika - MMC RTV SLO, STA

Medresorska skupina za usklajevanje odpravljanja posledic požara v Kemisu je objavila končno poročilo. Ugotovila je, da požar ni trajno poslabšal kakovosti zraka, so pa sedimenti in bregova Tojnice trajno onesnaženi.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) bo uradu za kemikalije predlagal vključitev prebivalcev območja Vrhnike v aktualni projekt humanega biomonitoringa za nadzor obremenjenosti ljudi zaradi izpostavljenosti nevarnim snovem, je pojasnil direktor NIJZ-ja Ivan Eržen. Ta ni potreben le zaradi požara v Kemisu. Izsledki analiz po požaru so pokazali, da je obremenjenost okolja na območju, kjer je med drugim vrsto let delovala usnjarska industrija, posledica dolgotrajnejšega onesnaževanja.

Okoljsko ministrstvo je Kemisu, ki mora sanacijo potoka Tojnica izpeljati na svoje stroške, že naložilo pripravo sanacijskega načrta potoka. Zaradi onesnaženja Tojnice bo Agencija za okolje (Arso) do konca leta spremljala stanje kakovosti vode na merilnih mestih Ljubljanica Črna vas in Zalog. Letos in v prihodnjih letih bodo analizirali tudi onesnaževala v ribah.

Uprava za varno hrano bo v okviru rednega spremljanja varnosti hrane na območju Vrhnike povečala število vzorcev mleka in drugih živil živalskega izvora, ki jih bodo testirali na prisotnost nevarnih dioksinov in furanov.

Med ukrepi je delovna skupina poudarila tudi pomembnost komuniciranja z javnostjo, ki mora biti v primeru večjih nesreč ažurno. Vsi, ki so lahko v primeru nesreč vključeni v komuniciranje z javnostmi, se morajo redno usposabljati za krizno komuniciranje.

Aktivnosti po požaru so kot veliko omejitev pokazale tudi dolgotrajno čakanje na analize vzorcev, v poročilu še opozarja medresorska delovna skupina. Zato predlaga, da bi v kriznih razmerah morda lahko razmišljali tudi o aktivaciji akreditiranih laboratorijev v tujini.

Medresorska skupina se ne bo udeležila zbora krajanov občine Vrhnika, kjer bi predstavili poročilo. Šestan je danes povedal, da so člani skupine takšno odločitev sprejeli soglasno, ter poudaril, da je medresorska skupina ponudila civilnim iniciativam, da se sestanejo z nekaj njihovimi predstavniki, in dodal, da ničesar ne skrivajo.

Kakšna bo prihodnost Kemisa?
Kakšna bo prihodnost vrhniškega Kemisa, je odvisno od podjetja in njegove sanacije. Na očitke Kemisu o kršenju predpisov, ker niso imeli kopije vseh podatkov o zgorelih odpadkih in ker so se pri gašenju onesnažene vode izlile v Tojnico, je generalni direktor Arsa Joško Knez dejal, da okoljska inšpekcija ni podala zahteve za odvzem okoljevarstvenega dovoljenja za Kemis, ki pa na Vrhniki trenutno ne obratuje.

Knez je pojasnil, da veljavni zakon predvideva, da inšpekcija, če ugotovi kršitve okoljevarstvenega dovoljenja, podjetje najprej pozove k odpravi nepravilnosti. "Šele potem, če podjetje tega ne stori, predlaga Arsu, da se dovoljenje podjetju odvzame," je dejal Knez, ki še meni, da so te zakonske možnosti "enostavno preozke".

Ministrstvo po Knezovih besedah pripravlja novelo zakona o varstvu okolja, ki naj bi razširila možnosti odvzema dovoljenja. Predlog novele zakona naj bi bil v teh dneh tudi javno objavljen.

Al. Ma., G. C.
Prijavi napako
Komentarji
amigo
# 10.07.2017 ob 13:26
Medresorska skupina za usklajevanje odpravljanja posledic požara v Kemisu je objavila končno poročilo. Ugotovila je, da požar ni trajno poslabšal kakovosti zraka, so pa sedimenti in bregova Tojnice trajno onesnaženi.

Vse je v najlepšem redu. Zgorelo je kdovekoliko in kdovekakšnih nevarnih snovi, a ni vzroka za paniko. Pravzaprav so lahko prebivalci Vrhnike srečni, saj je njihovo okolje obogateno z mnogimi dragocenimi elementi. Kar se tiče nevarnosti za zdravje pa ni vzroka za razburjanje. Vsi bomo prej ali slej umrli.
kislec
# 10.07.2017 ob 13:34
" Zrak ni trajno poslabšan," ???

Kako pa bi lahko bil zrak trajno poslabšan?
Z vsako spremembo temperature, kaj šele z vetrom se zamenja ( in poslabšanje se - kot so rekli v Sovjetski zvezi "razprši po kolektivu".

..
kislec
# 10.07.2017 ob 13:42
Na temelju poročila sprejemam naslednji sklep:
" Odslej bom vse svoje "nevarne" odpadke skuril na svojem vrtu"
Obrazložitev: " Zrak ne bo trajno poslabšan, bližnji potok pa ne ne bo onesnažen, ker ognja ne bom polival z vodo"

PS Moj znanec iz kemijske branže je ob prvem pogledu na takratno gašenje komentiral, da popolnoma narobe gasijo _ sploh ne bi smeli z vodo.
Ampak _ za to niso krivi gasilci, ki niti niso vedeli, kaj gori, temveč Kemis, ki bi moral imeti lastno gasilsko službo, predvsem pa požarno varstvo - nadzor, dežurstvo!

Ampak o tem vse tiho je bilo...
brehme
# 10.07.2017 ob 16:14
Požar je naredil temeljitejši članek o tem. Cerarjeva vlada zavaja.
BACK
# 10.07.2017 ob 15:55
Vrhničani in ostali ki jim ni vseeno: zbira se danr za plačilo sodne taxe za tožbo proti kemisu... manjka še par fičenkov...poguglajte in plačajte kukr lahko...

Stalno nekaj pišete ampak pravih odgovorov še ni:

1. Koliko količin vsega je tam zgorelo? 1a: Ali so bile te količine v mejah dovoljenj?
2. Katere vrste kemikalij so izgorevale? 2b: posledice kemičnih reakcij izgorenega..
3. Kdo je v prvi vrsti odobril KEMIS na zaščitenem območju Natura? (od nakupa zemlje dalje..)
4. Kdo je odoboril 14 dni pred požarom gradbeno dovoljenje za ŽE izgrajene neustrezne hangarje?
5. Kateri inšpektorji ( ime priimek) so hodili kontrolirat KEMIS. Vrsta inšpekcije/zadeva inšoeciranja.
6. Zakaj je ARSO zamujal 25 dni z podatki, če pa so mobilne enote bila tam takoj. To mi ni jasno.
luckyss
# 10.07.2017 ob 17:38
Zrak ni trajno poslabšan,....
In ovce ne morejo biti še bolj butaste..banda režimska..
Mitcho_Buchannon
# 10.07.2017 ob 17:28
Rezultate poročila sem vedel že pred objavo ... Pa nisem vedeževalec ...
Clovek
# 10.07.2017 ob 15:41
KEMISa nikakor ne smejo zapreti ali dati v stečaj. Država naj jamči za kredit za pokrivanje nastale škode, a vzeti ga mora KEMIS.

Če pa gre KEMIS v stečaj, pa se za kredit za pokrivanje nastale škode rubi odgovornim osebam KEMISa.

Nikakor pa sanacija ni breme proračuna države ali občine.
PONOS
# 10.07.2017 ob 15:32
Kdaj bodo zaprli odgovorne v Kemisu za ekoterorizem kdo raziskuje ta zločin?
enbody
# 10.07.2017 ob 18:16
Če bi bila na svetu pravica, bi šel za tole svinjarijo kdo v zapor. Če samo zakuriš ogenj na vrtu so že tu razni žandarji, ki te kaznujejo. Mogoče moraš narediti velik ogenj, da te ne.
Skippy
# 10.07.2017 ob 20:24
Logično, da zrak ni trajno poslabšan. Saj zrak ni skala, ampak se ves čas giblje.
o.k.o.l.j.e
# 10.07.2017 ob 18:13
Zgorelo je 871 ton (!!!!) odpadkov in vec ali manj je vse ok. Komu sluzi ARSO? Narodu zagotovo ne.
kotzi
# 10.07.2017 ob 16:25
berem da bi magna v hocah na leto porabila 170 miljonov litrov vode...norrro..medtem pa v mb in okolici zahtevajo racionalno rabo vode..naj to recejo Magni,..ne nam
ymnenje
# 10.07.2017 ob 13:21
Je denar pomembnejsi od zdravja ljudi?
Bo treba zbirat podpise proti.
Katera stranka bo podprla in pomagala zbiranje?
amigo
# 11.07.2017 ob 06:22
Po tem znanstvenem mnenju nevarni odpadki sploh niso nevarni. Spraviš jih na kup in ko se nabere kakih 1000 ton jih lepo zakuriš. Če ne boš gasil, voda ne bo tekla v bližnji potok in ga onesnažila. Pri Kemisu so menda skladiščili še plinsko olje ali kaj, da so morali gasiti. Ko gledam tega Nanuta in poslušam njegovo govorjenje se vprašam kdo je tu nor. Človek nima evidence snovi, ki so zgorele, skladišče ni imelo senzorjev za požar, ni bilo avtomatskega gasilnega sistema.
Ne kaže nobenega občutka krivde. Kot kaže misli s svojim nevarnim direktorovanjem nadaljevati in še naprej ogrožati prebivalce Vrhnike in okolice. Slovenija postaja norišnica odprtega tipa.
kislec
# 10.07.2017 ob 22:36
" Če samo zakuriš ogenj na vrtu so že tu razni žandarji, ki te kaznujejo. Mogoče moraš narediti velik ogenj, da te ne."

Tako je - povsem enako kot pri bankah : velike rešujejo, male potopijo.
quasinormal
# 10.07.2017 ob 17:43
Vsak, ki se je od požara pa do danes vsaj enkrat peljal po avtocesti MIMO Vrhnike, mu je lahko kristalno jasno razmerje med strokovnostjo in političnostjo poročila te Cmerarjeve komisije. Koliko smo Slovenci dandanes še vedno empatični, pa bomo videli ob naslednjih volitvah - Vrhničanom menda na kraj pameti več ne bo padlo, da volijo katerokoli izmed koalicijskih strank, ki jim je njihovo zdravje popolnoma brezpredmetna tema, če pa temu ne bo tako, ne bo nič narobe, če jih zadane še kakšna povodenj, da bodo spoznali koliko je njihov glas podpore na volitvah dejansko vreden.
AMFIBIJA
# 10.07.2017 ob 17:53
NI NEVARNO

Po požaru vse je kakor prej,
rekli medresorsko so gasilci,
ponovili isto še vlačilci,
se podrgnili po nosu, glej.

Ni srbenja, je le ščegetanje,
v zraku pa ničesar ni ostalo,
če že kje smrdi, je to le malo,
že od prej je namreč takšno stanje.

Vrh ni škode z ognjem še dosežen
in prihodnost svetla se obeta,
naj izjava bo za sveto vzeta,
plan da proizvodnje bo presežen.

Ni ravnalo nič se malomarno,
vzorci so natančno pokazali
in načelniki gasilcev dali
brž izjavo, da ni nič nevarno.

Kar je steklo v vodo, vse je pristno,
ribe same danes reči znajo,
da zares z odplakami imajo
zgolj veselje, in to je koristno.

Pravzaprav je nujen bil požar,
da se slabo stanje s tem sanira,
strokovnjake pa potem dotira
za odvečen javni pač denar.

Končno si resnično je želeti,
da še večkrat kje bi zagorelo,
saj četudi bo hudo smrdelo,
v kali je nevarnost moč zatreti.

Gasilska (in lovska)
marque
# 10.07.2017 ob 17:21
butale...
Clovek
# 10.07.2017 ob 15:43
Odgovornih iz KEMISa nikakor ne smejo zapreti. Treba jim je naložiti povračilo škode, za katerega naj delajo do penzije. Potem si jo bodo vsaj zaslužili.
Re
# 09.08.2017 ob 12:29
Od požara so pretekli že skoraj trije meseci, sanacija pa se še niti začela ni!
Toliko o pomembnosti okoljske problematike. ;-)
Haloo
# 15.07.2017 ob 09:48
Čakajo, da močni nalivi izperejo strugo in obrežje potoka. Od Ljubljanice do Črnega morja bo nadaljnja pot, usedlin.
Binder Dandet
# 11.07.2017 ob 10:46
Kako bi naj zrak bil trajno poslabšan? Saj ni gorelo v zaprti škatli.

Nič pa še vedno niso povedali, kaj vse je zgorelo in kakšen doseg je dim imel, torej kako daleč naokoli je nametalo, karkoli že je zgorelo.

"Medresorska skupina se ne bo udeležila zbora krajanov občine Vrhnika, kjer bi predstavili poročilo. Šestan je danes povedal, da so člani skupine takšno odločitev sprejeli soglasno, ter poudaril, da je medresorska skupina ponudila civilnim iniciativam, da se sestanejo z nekaj njihovimi predstavniki, in dodal, da ničesar ne skrivajo."

WTF?!?!?!?

@Miro Cerar (ali pa kakšen njegov svetovalec, sodelavec):
Primer Kemis je nepovratno omajal zaupanje državljanov v državne organe. Enako kot je danes dosti ljudi skeptičnih do cepiv zarad dogajanja v zvezi s ptičjo in svinjsko gripo, tako bo naslednjič tudi pri sodelovanju z državnimi organi. Poleg tega, da je kriminal, da država ščiti posledice požara v zasebnem podjetju, je škoda tudi omajano zaupanje v državo.

@Skippy:
"Zdaj pa so še vsi strokovnjaki za okolje ..."

A si sfalil, da si predtem zapisl spodnje?:D

"Logično, da zrak ni trajno poslabšan. Saj zrak ni skala, ampak se ves čas giblje."
Gepard007
# 11.07.2017 ob 06:34
Ja kaj pa ste pričakovali drugega od vladnih ustanov. Slučajno kakšne drugačne rezultate?
ymnenje
# 10.07.2017 ob 21:23
GORILA
Zbirat podpise za odstranitev Kemisa.
breypameti
# 10.07.2017 ob 20:39
Naj plačajo škodo torej večkratno vrednost snovi ki so zgorele,ker kazen mora biti visoka,da se tudi druge opomni,da na varnosti ne bodo varčevali. Ker je z izpustom novarnih snovi ogroženo oz skranšano zdravje bi morali tudi kazensko in materijalno odgovarjat Kemisovi vodilni.
KLIPAN
# 10.07.2017 ob 17:10
Kje je torej škoda večja in dolgotrajnejša, v Vrhniki ali Hamburgu?
GORILA
# 10.07.2017 ob 15:43
Bo treba zbirat podpise proti.
Katera stranka bo podprla in pomagala zbiranje?


...ne vem, zakaj bi bil nekdo pri zdravi pameti proti sanaciji Tojnice?
Skippy
# 10.07.2017 ob 20:25
Zdaj pa so še vsi strokovnjaki za okolje ...
KLIPAN
# 10.07.2017 ob 17:56
@quasinormal
"Vsak, ki se je od požara pa do danes vsaj enkrat peljal po avtocesti MIMO Vrhnike, mu je lahko kristalno jasno razmerje med strokovnostjo in političnostjo poročila te Cmerarjeve komisije. Koliko smo Slovenci dandanes še vedno empatični, pa bomo videli ob naslednjih volitvah - Vrhničanom menda na kraj pameti več ne bo padlo, da volijo katerokoli izmed koalicijskih strank, ki jim je njihovo zdravje popolnoma brezpredmetna tema, če pa temu ne bo tako, ne bo nič narobe, če jih zadane še kakšna povodenj, da bodo spoznali koliko je njihov glas podpore na volitvah dejansko vreden."

Aha, ker opozicija bi pa takoj vse pozdravila, zamenjala zemljo, podtalnico, zrak.....ter zgradila novo tovarno, ki bi pihala rožice.
Saj je prav, da Vrhničani več ne zaupajo politiki, ampak, če mislijo, da se pod drugo opcijo to ne bi zgodilo oz. bi bilo kaj drugače, so pa res naivni.
JohnSmith
# 10.07.2017 ob 16:54
Aha, vidim, da se je že začelo tekmovanje, kdo se spomni večje in hujše kazni.
gnusfraba
# 10.07.2017 ob 22:11
Tale diskusija je pa blizu deabilane. Kar naenkrat imajo vsi komentatorji diplome ene treh faksov, akreditacije in za povrh še kakšnih 30 let izkušenj.
jureimacure
# 10.07.2017 ob 16:57
Civilno zaščito klicarit za vsak požarček je pa tudi malo paničavo.
Kazalo