Ministrstvo za zdravje predlaga novo dajatev za dolgotrajno oskrbo
Začetek javne razprave o zakonu o dolgotrajni oskrbi
Objavljeno: 20. oktober 2017 ob 20:17
Ljubljana - MMC RTV SLO, Televizija Slovenija

Upšokojenci
Na predlog zakona o dolgotrajni oskrbi smo čakali deset let. Foto: Pixabay

Na ministrstvo za zdravje so v javno razpravo poslali zakon o dolgotrajni oskrbi, torej o tem, kako bo po novem urejena sistemska skrb za starejše, ko ti ne morejo več skrbeti sami zase. Gre za zakon, na katerega smo čakali več kot 10 let, že zdaj namreč storitve dolgotrajne oskrbe potrebuje po nekaterih ocenah okoli 60 tisoč ljudi.

A za te storitve bomo morali seči v žep, zakon predvideva novo obvezno zavarovanje za dolgotrajno oskrbo. Po novem naj bi vsi plačevali 0,48 odstotka od zavarovalne osnove, ali konkretno za upokojence to pomeni, da bi plačevali od 1,4 evra pa do 19,8 evra na mesec. Zaposleni pa ob 4,3 evra do 31,6 evra na mesec.

Višina dajatve bo odvisna od višine mesečnih prihodkov. Zaposleni z bruto mesečno plačo 1700 evrov bi tako plačal 8 evrov na mesec, upokojenec s 500 evri pokojnine pa 4 evre na mesec. A glede te dajatve usklajevanja z ministrstvom za finance še potekajo. In kljub temu doplačilu zakon predvideva, da bi morali storitve dolgotrajne oskrbe še doplačati, in sicer bi morali za vsako storitev doplačati še 30 odstotkov iz lastnega žepa, poleg te že omenjene dajatve.

Storitve bodo delno sofinancirane
Direktorica direktorata za dolgotrajno oskrbo Tatjana Buzeti ob tem poudarja, da bodo tudi v bodoče storitve "delno sofinancirane iz javnih virov, delno jih bo moral uporabnik sam, tako kot jih danes, po obstoječi zakonodaji morajo danes občine minimalno 50 odstotkov, tukaj pa je predlog, da javna blagajna, v katero bomo plačevali, krije 70 odstotkov storitev."

Ministrstvo je pripravilo pet kategorij upravičencev do dolgotrajne oskrbe, torej bi ljudi, ki potrebujejo pomoč, razdelili od tistih, ki potrebujejo najmanj pomoči in so v kategoriji 1, pa do tistih, ki so popolnoma odvisni od pomoči drugih in so v kategoriji 5. Ocenili bodo telesne in mentalne sposobnosti in potrebe posameznika, in to v njegovem domačem okolju. A tu se že pojavljajo vprašanja, kdo bo izpolnjeval merila, da bo upravičen do te pomoči, in skrb, da ne bodo merila postavljena previsoko in bi ljudje kljub plačevanju zanjo ostali brez pomoči dolgotrajne oskrbe.

VIDEO
Desetletje čakanja na ureditev dolgotrajne oskrbe
VIDEO
Začetek javne razprave o predlogu dolgotrajne oskrbe
Petra Prešeren, TV Slovenija
Prijavi napako

<< Pojdi nazaj
Komentarji
webman
# 20.10.2017 ob 20:34
Podpiram samo če se za točno takšen delež zniža obveznost dohodnine. Drugače je to le nov davek, ko boš storitev rabil jo boš pa tako ali tako moral doplačati.
galoper
# 20.10.2017 ob 20:38
Denar bi lahko dobili iz dobičkov preprodajalcev farmacevtskih in medicinskih proizvodov, recimo tudi tistega, s katerim sponzorirajo rokomet.
ajvard
# 20.10.2017 ob 20:48
dobili smo nov davek za kulturo (obvezen nakup umetniških del);
dobivamo nov prispevek za "dolgotrajno oskrbo".

skratka novi davki in prispevki.

to je "razvojna" vlada!
webman
# 20.10.2017 ob 20:36
Drugače pa tipično za naše predloge - vedo koliko bi nam vzeli, ne vedo pa kaj za vraga bi sploh za ta denar ponudili...
Mitcho_Buchannon
# 20.10.2017 ob 22:12
Nehajte nas lupit! Raje iščite denar, ki čudežno ponikne pri nabavah v zdravstvu, ogromno ga je!
Resnica123
# 20.10.2017 ob 20:51
Metanje peska v oci s strani SMC-ja. NE novemu prispevku, pa se krizni DDV nazaj zmanjsat. Barabe.
the law1
# 20.10.2017 ob 21:20
Kot napovedano. Edina rešitev za socialiste je vedno nov davek. Kljub previsoko obdavčenim plačam bodo te sedaj še več obdavčene

Nobeden pa noče posegati v sistem, ki je v osnovi gnil. Zaradi previsokih davkov, ustvarjamo revne delavce in posledično še revnejše upokojence. Ti bumbarji pa hočeš vse te kategorije ponovno dodatno osiromašit
mrsdarcy
# 20.10.2017 ob 21:12
ne dam niti centa, tako kot pri zdravstvu pa pokojninah pa še kje se gremo neko solidarnost, ampak jaz je imam polne čevlje, vse mora imeti mejo in mero, tudi solidarnost.
mikitr
# 20.10.2017 ob 21:27
Niti centa več,dokler se ne uredi ,sodstvo ,pravna država,javna naročila,.....
Mitja80
# 20.10.2017 ob 21:05
ja nevarno... prvi bojo mogoče še kaj dobili, za 95% ljudi bo pa zmanjkalo, ker se bo denar porabil za krpanje luknje v državnem proračunu...
miket
# 20.10.2017 ob 20:46
Kaj pa, če bi morda trenutne dajatve racionalno porabljali? Ali pa sankcionirali to, da se zaposleni med seboj spodbujajo k čim manj delu, saj je potem tudi norma za prihodnje obdobje nižja? ... na tak način lahko ostane skoraj 100% več sredstev, ki se trenutno porazgubijo v tem faljenem sistemu in se lahko celo zniža kakšna dajatev? .... kot tudi vsi krizni davki, ki veljajo že 7-8 let, namesto 1-2 leti, kot so obljubljali.
Ori
# 20.10.2017 ob 20:40
Še ena Ponzijeva shema.
gremyus
# 20.10.2017 ob 21:59
Ma kakšno dolgotrajno oskrbo neki ?? Delamo do 67 leta, kolk potem ostane "dolgotrajnega", dve, tri leta, pa te pobere... Dejte ne delite se norca iz ljudi. Delam ko zamorc, pa dajem državi da razmetava, zdaj me bodo pa še dodatno ucuril, da bodo še s tistim razmetaval.... heh, kdor je to predlagal, mora bit mal čez les. Svaka mu čast.
IndyBob
# 20.10.2017 ob 21:52
Nov davek, in Slovenci bodo naslednje leto ponovno izvolili levo vlado. Žal je imela Bratovškova prav: Slovenci se z visokimi davki počutijo varne! Kako n*umen narod.
Henrik
# 20.10.2017 ob 21:28
Za tako domišljene "celovite" rešitve pa res ne bi potrebovali 10 let. In ministrstva za zdravje.
pepar
# 20.10.2017 ob 20:37
Država,se pravi tisti ki jih volimo vsake toliko časa,bodo že gledali na to,da bodo večino bremen starajoče se družbe prenesli na potomce tistih,ki ne bodo mogli več sami skrbet zase.
Pač dokler si korsten,,lepo delaj in plačuj davke,ko nisi več za nobeno rabo,se pa znajdite po svoje.
ElTorro
# 20.10.2017 ob 23:14
Zanimivo, da so prav vse zdravstvene reforme, ki jih predlaga ta ministrica, v bistvu povečanja davkov in/ali prispevkov.....tako reformiral bi tudi jaz.
21.12.2012
# 20.10.2017 ob 23:05
ja super, uvedimo novo pravico in poberimo zanjo dodaten denar.
kaj pa iskanje denarja pri preteklih in aktualnih kradljivcih in voluharjih?
TheEmperor
# 20.10.2017 ob 21:55
Potem bodo spet dvignili cene storitev in bo narod na slabšem
xerces8
# 20.10.2017 ob 22:59
"Ministrstvo predlaga novo dajatev"

Kako klišejevsko...
Pohojen
# 20.10.2017 ob 22:13
AS zavarovalnica dokazuje: za 9,5 € na mesec si vsak zavarovanec
skrajša čakalno dobo. Torej 108 milijonov nas reši čakalnih vrst.
kovalenkov
# 20.10.2017 ob 21:35
Sem proti, ker je vse skupaj spet odvisno od višine prihodka. Če plačujem 5x več, hočem tudi 5x boljšo storitev. Prav tako bi rad denar nazaj, če storitve ne bom koristil.
medo357
# 21.10.2017 ob 07:40
Že sedaj sodimo v krog držav z najbolj obremenjenimi plačami delavcev na svetu. Pri neto plači 1000 € država pobere skoraj 1000 € (bruto bruto), praktično polovico in od tega ogromno namenimo za zdravstvo. Zame so torej nove dajatve nedopustna s. Treba je le pravilno razdeliti pobran denar in zmanjšati obremenitve plač, obdavčiti nakraden luksus.
Pohojen
# 20.10.2017 ob 22:34
Dokler bodo bolnišnice zaračunavale 50% ZZZS-ju in 50 %
prostovoljnim zavarovalnicam (na primer za prevoze rakastih
bolnikov v Ljubljano po 150 € za en prevoz ene osebe) bomo
še naprej imeli vse dosedanje probleme v zdravstvu. To lahko
ugotovite le, če nimate prostovoljnega zavarovanja, pa imate
raka.
ekrancek
# 20.10.2017 ob 22:59
Obvezno mora biti upoštevano celotno gmotno stanje ,makar z inšpekcijami. Če je namen enakopraven odnos do odhoda iz seznama volivca. Pa to ni vse ,nekateri so vse ali bodo zapravili , a na koncu pa enaki tem ,ki o tem še sanjajo ne- le toplo besedo, hrano , obleko in nobenih bolečin.Tole bo kot nepremičninski zakon.
Pohojen
# 20.10.2017 ob 22:56
RJSlo
Ne bi tukaj o levih pa desnih. To je enako vprašanju,
"kaj je bilo preje, kura ali jajce?". Bogati so postali leta
2007. 2008. leta pa ni bilo več naših prihrankov v
bankah. Levi so krivi za zadolževanje in na žalost
niti oni niso dali ta denar na banke enako, kot ga niso
SOD, Kad in Razvojni sklad (kam je šel denar od
prodaje 60% vseh boljših firm leta 2007?)
los-t
# 21.10.2017 ob 08:59
Nekdo ki je delal 40 let v Sloveniji, plačeval prispevke in davke, naj zdaj se racuna na to, da morda sploh nic ne dobi od države, na drugi strani pa vsi vsak dan vidimo starejše priseljence ki nikoli ne bodo imeli služb in so takorekoč prišli na doživljenjsko bolniško k nam. Kdo koga tu zaj....nehite plačvat tujcem pa bo dost denarja za naše dede in babice.
DamnDyD
# 21.10.2017 ob 01:08
Ma daj! Že zdaj plačujem skoraj 2€ za starševsko oskrbo, čeprav nimam otrok. Komu na ljubo? Mi kdo lahko to preprosto razloži, prosim?
RJSlo
# 20.10.2017 ob 22:35
No ja. Proti! Ponavlja se stara zgodba. Slabe ceste, vključno z AC, o železnicah je škoda pisati, zakonodaja je prilagojena tistim, ki imajo veliko pod palcem ali pa močne VIP, zdravstvo totalno v moškem spolnem organu, vzgoja in izobraževanje sta obstali v prejšnjem stoletju in sistemu, itd.

Počasi se število vseh dajatev v Sloveniji približuje številki 600? Za banke se zadolžujete, bančnih map se ne sme dotakniti razen levičarji, za plače v parazitskem sektorju prav tako. Tu pa ne bi mogli urediti oskrbe na koncu življenja za ljudi od katerih je večina tako in tako v penziji? Sramota.

Poleg vsega se pa ve. Starši za otroke skrbijo v mladosti, otroci za starše v starosti.
Skippy
# 21.10.2017 ob 13:07
Že leta vam govorim, da naše leve stranke ne znajo nič drugega kot uvajati nove davke in nove kazni. Nikoli niso znali ustvariti ali zaslužiti denarja, ampak samo jemati tujega.

Koliko desetletij še nam boste zapravili? Koliko desetletij državnih kraj še boste omogočali?
Kekec99
# 21.10.2017 ob 04:48
Kaj pravi zakon zaradi več kratnih plačevanj iste usluge? Če si zavarovan, si zavarovan. Kakšno dodatno zavarovanje? To je kraja.
Vojanov79
# 20.10.2017 ob 23:24
Ponovno bodo uvedli nekaj, kjer bodo lahko kradli. Enako kot s pokojninami. Vplacujes pa ne ves, ce oz. koliko bos na koncu sploh dobil. Kavc kritika postaja v Sloveniji zelo draga. Cas je za ReSET.
QUENDI
# 20.10.2017 ob 20:50
....Ocenjevanje - kategoriziranje......merila.......kako to deluje vedo povedati kandidati za invalidsko.......najprej naj Država poskrbi za čisti zrak, vodo in primerno hrano (pridelava -predelava-skladiščenje.....).....ko pa bo standard višji (plače) bodo pa ljudje sposobni kupovati tudi kvalitetnejšo hrano (trenutno je to poslovna niša za pridelovalce da dosegajo višje cene) in se tudi ustrezno rekreirali oz bodo sposobni skrbeti osveščeno (ministrstvo za zdravje tu ne stori dovolj - akcija 5 na dan verjetno sploh ni bila razumljena v to smer......) za svoje zdravje......skratka pri zdravju se pozna največja socialna razlika........
bistri08
# 21.10.2017 ob 03:47
Od Milojke ne moremo pričakovati drugega kot nove obdavčitve. In to v času ko se državna malha polni bolj kod kadarkoli poprej.
hexen
# 21.10.2017 ob 00:51
Ali to pomeni, da mi ne bo treba posebej doplačevati za oskrbo staršev v domu za ostarele v primeru, če njihova pokojnina ne pokrije stroškov oskrbe?
Pohojen
# 20.10.2017 ob 23:22
Ali je sploh možno povrniti denar od kradljivcev, ki
so vedeli kako ga ukrasti in kako zabrisati dokaze?
Skippy
# 21.10.2017 ob 13:10
Če bi ministrica spremenila številko računa za naših
28 € prostovoljnega zavarovanja na račun ZZZS, nam
ne bi bilo treba nič doplačevati. Bolnišnice takrat ne bi
mogle zaračunavati dvojne cene svojih uslug, dvema
različnima zavarovalnicama.


Saj pa ne računajo dvojno, ampak en znesek, ki se pač nakaže na 2 računa.

3/4 komentarjev je popolnoma socialističnih. Kako naj potem sploh rešimo zdravstvo, če ga vi hočete reševati z monopolom?
hexen
# 21.10.2017 ob 00:48
Dajte mi raje možnost evtanazije kot da mi jemljete denar, da me boste nekega dne lahko negovali kot rastlinico.
RJSlo
# 20.10.2017 ob 22:43
P. S. Da ne bo pomote. Vem, da sem napisal malo zmeden komentar in se zato opravičujem. Malo mi ga je dvignilo. Pritisk namreč.

Leta 2001, ko sem ležal v bolnici v Nemčiji, po prvi operaciji, je v isti sobi ležal tudi starejši moški. Kasneje je obrazložil svoj primer. Bil je vodja financ v srednjem trgovskem podjetju, kasneje se je upokojil, premoženje, hišo in denar je prepisal na hčerko. Ko se je upokojil, je omagal, zbolel in iz bolnice so ga hoteli oddati domov hčerki, ki ga pa ni hotela. Pokojnina je znesla 1570 DEM, cena za v primeren dom pa 1.800 DEM.

Hotel sem ga vzeti k sebi v Slovenijo pa ni hotel. Znanec mu je preko vez uredil bivanje v domu, kjer je pa hitro umrl. Ne zaradi bolezni. Če bi imel še kaj mokrote v sebi, bi se mi utrnila solza.
starec
# 24.10.2017 ob 16:49
Ne podpiram -zakaj?
kdor od nas je zaposlen že 30 let se spominja dodatka kateri je bil odveden za reševanje stanovanjskega problema oseb pri vsaki plači. Vendar kdor je začel si popravljati ali pa zidati hišo od tega ni imel nič. Od tega so imeli samo tisti ki so dobili stanovanja ter jih kasneje odkupili po jazbinškovem zakonu ter nato drago prodali. Od tam naj vzame država saj jim je moralo od nas ostalih ostati. kje je pa tisti denar a?. Itak plačujemo različne dajatve ter ddv od vsake storitve in izdelka od katerega lahko odvedejo omenjeni %
Resnica123
# 21.10.2017 ob 09:18
Zdravnikom se je takoj popustilo pri placah, tam se ni nic sparalo.
Mohikanec
# 21.10.2017 ob 06:18
Stavim, če bi imeli o tem referendum, da nebi uspel, ker "referendume vlagajo samo janšisti"!
Pohojen
# 21.10.2017 ob 05:41
Če bomo plačevali prostovoljno na račun ZZZS-ja
nam ne bo treba niti doplačevati za 100 % niti za starše.
tocco
# 21.10.2017 ob 01:17
Ma ne hebat zaradi povečanja starejšega števila prebivaltsva se baje pripravlja deinštucialna podpora starejsim ljudim.
Pohojen
# 20.10.2017 ob 23:58
Če bi ministrica spremenila številko računa za naših
28 € prostovoljnega zavarovanja na račun ZZZS, nam
ne bi bilo treba nič doplačevati. Bolnišnice takrat ne bi
mogle zaračunavati dvojne cene svojih uslug, dvema
različnima zavarovalnicama.
Franc 1952
# 24.10.2017 ob 13:18
Kaj pa brezplačna evtanazija in pogreb na državne stroške? Bi šlo? Delati do 65, deset let penzije, tisti ki pa preživijo s penzijo in super zdravstvom do 75. pa ...!:(
jodlzi
# 21.10.2017 ob 10:07
Nimam nic proti, druzbo se spozna po tem kako se skrbi za otroke in starejse pravijo...

Vendar naj najprej odtekanje denarja postimajo...
mihče
# 20.10.2017 ob 20:32
Končno nekaj pametnega. Ne pa financiranje umetnikov!