Po 26 letih se Budimir Vuković v Sloveniji "zadržuje" legalno
Upravno sodišče brezdomcu dovolilo zadrževanje
Objavljeno: 17. julij 2018 ob 12:38,
zadnji poseg: 17. julij 2018 ob 13:46
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Budimirju Vukoviću je upravno sodišče dovolilo zadrževanje v Sloveniji, kjer sicer živi od leta 1978. Foto: BoBo
Po navedbah sodišča je Vuković okoliščine, povezane z njegovim statusom v Sloveniji, navajal že ves čas postopka, ki se je začel na njegovo prošnjo septembra 2016 pred Policijsko upravo Ljubljana. Prav tako se je skliceval na določbo 8. člena EKČP-ja in na novejšo sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice. Ker se je sodišče oprlo na dejanske okoliščine, ki so bile ugotovljene v upravnem postopku pred Policijsko postajo Ljubljana in ministrstvom za notranje zadeve, pritožba zoper to sodbo ni dovoljena.
Budimir Vuković je tudi zaradi neurejenega statusa v Sloveniji postal brezdomec. Preživlja se s prodajo časopisa Kralji ulice. Foto: BoBo

Upravno sodišče je Budimirju Vukoviću dovolilo zadrževanje v Sloveniji do pravnomočne odločitve o prošnji za dovoljenje za začasno prebivanje. 62-letni Vuković je bil nezakonito izbrisan iz registra prebivalstva Slovenije, je brez državljanstva in brezdomec.

Pred izbrisom je imel v Sloveniji stalno prebivališče. Vse te okoliščine je upravno sodišče upoštevalo pri odločitvi. Kot so zapisali v izjavi za javnost, gre za osebo z dolgotrajnim toleriranim nezakonitim bivanjem v Sloveniji, o kateri je februarja prva poročala TV Slovenija v oddaji NaGlas! (posnetek spodaj). Vse podrobnosti primera Vuković lahko tudi preberete tukaj.

Sodišče se je oprlo na Evropsko konvencijo
Sodišče je zdaj ocenilo, da so okoliščine v tem primeru izjemne in zelo specifične, zato se je pri odločitvi oprlo tudi na določbo 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), ki določa pravico do spoštovanja zasebnega življenja, ki si ga je Budimir Vuković v času dolgoletnega toleriranega nezakonitega prebivanja ustvaril v Sloveniji.

Poleg tega je udeležba Vukovića v postopku odločanja o njegovi prošnji za dovoljenje za začasno prebivanje nujno potrebna, saj je sodišče v tej zadevi že razpisalo glavno obravnavo, na kateri bo Budimirja Vukovića tudi zaslišalo. Po navedbah sodišča je Vuković te okoliščine, povezane z njegovim statusom v Sloveniji, navajal že ves čas postopka, ki se je začel na njegovo prošnjo septembra 2016 pred Policijsko upravo Ljubljana. Prav tako se je skliceval na določbo 8. člena EKČP-ja in na novejšo sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice. Ker se je sodišče oprlo na dejanske okoliščine, ki so bile ugotovljene v upravnem postopku pred Policijsko postajo Ljubljana in ministrstvom za notranje zadeve, pritožba zoper to sodbo ni dovoljena, so še pojasnili v sporočilu za javnost.

22 let apatrid
"Dvaindvajset let sem apatrid. To je najvišja stopnja individualne, mednarodne, državne in vsake druge brezpravnosti," je februarja letos dejal Budimir Vuković, ki se je v Slovenijo iz Nikšića preselil leta 1978. Delal je v jedrski elektrarni, bil avtomehanik, taksist, zdaj pa je brezdomec, ki prodaja Kralje ulice. Je oseba brez državljanstva, pozabljeni izbrisani, ki pripada skupini t. i. "dolgotrajno toleriranih oseb", ki jo policija oziroma Ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) tolerirata, čeprav so v Sloveniji v brezpravnem položaju.

Izpis iz črnogorskega državljanstva
Vuković je bil izbrisan leta 1992, brez državljanstva (takratne) Srbije in Črne gore pa je ostal leta 1996. Vuković trdi, da naj bi mu leta 1995 tedanji varuh za človekove pravice Ivan Bizjak svetoval, naj se odreče državljanstvu Srbije in Črne gore, da bi lažje prišel do slovenskega državljanstva. "Šel sem domov (v Nikšić op.a.) in za izpis iz državljanstva plačal 1.500 mark. Prinesel sem ga sem. To je bilo leta 1996. Pa ni nič pomagalo. Jaz nisem tujec, sem izbrisani in brezdomovinec," je pojasnil okoliščine, v katerih je ostal brez državljanstva. Toda Ivan Bizjak je Vukovićeve navedbe zanikal s pojasnilom, da odrekanje tujemu (torej črnogorskemu) državljanstvu takrat ni bil pogoj za pridobitev slovenskega državljanstva.

35 dolgotrajno toleriranih oseb
"Evropsko sodišče v Strasbourgu je izdalo perfektne sodbe, za katere je reklo vsem državam: če ste vi osem ali deset let nekoga tolerirali v svoji državi in si je on svoje življenje tam ustvaril, potem ste mu dolžni zdaj dati dovoljenje za bivanje," je takrat pojasnil Vukovićev zagovornik Matevž Krivic. Dodal je, da se to poleg izbrisanih nanaša na še kakšnih deset oseb, ki niso v tem brezpravnem položaju 25 let, ampak 'samo' 15 let. "Tudi za te, ne glede na to, koliko so sami soodgovorni, da se niso znašli v birokratski zmedi in si vendarle uredili nekih papirjev – neke možnosti so bile – ampak za te neizobražene in na socialnem dnu živeče ljudi je bilo to skoraj nemogoče – ne glede na to, koliko je kdo individualno soodgovoren za zamude," je menil Krivic.

Tudi na Urad varuha človekovih pravic se je po pomoč obrnilo 35 dolgotrajno toleriranih oseb, varuhinja Vlasta Nussdorfer pa je pristojne pozvala k ukrepanju. Odločbe Evropskega sodišča za človekove pravice so namreč za naše organe obvezujoče.

VIDEO
Matevž Krivic
Saša Banjanac Lubej,
Prijavi napako

<< Pojdi nazaj
Komentarji
zamudnik
# 17.07.2018 ob 13:25
pripada skupini t. i. "dolgotrajno toleriranih oseb"

O pravu se vsak dan naučim kaj novega.
generacija56
# 17.07.2018 ob 13:49
Nič skrbet, da se ne bi vsak dan naučil kaj novega....
V soseščini živi Slovenka, z rojstnim listom, dobiva pokojnino, a je izbrisana iz registra prebivalk Slovenije...
V vrtni uti. Brez vode, elektrike. 2x2m. Leta.
Človek si niti v najbolj bujni fantaziji po pravni plati ne more zamisliti, v kakšni situaciji je...
Medtem, ko pa migranti...
Pigglet
# 17.07.2018 ob 13:18
Ne bom se spuščal v podrobnosti primera zato tudi komentar ne leti na omenjenega gospoda, leti bolj na RS, policijo in pravosodje. Za RS so očitno vse sodbe obvezujoče, za kolegice in kolege preko Kolpe pa... ne. Drugo, dobrota je sirota-glede na to, da je nekdo toliko časa "toleriral" prisotnost, ga moraš priznati in mu dodeliti pravice... Hmmm, a se vam ne zdi to nekako podobno kot z rogovci, ko si bodo nepremičnine MOL-a priposestvovali (ker jih ne bo imel nihče jaic, da jih v vsem tem času vrže ven)? Pa preden se začne plaz minusov, še enkrat, ne leti na omenjenega človeka, temveč na sistem-očitno zunanji.
zamudnik
# 17.07.2018 ob 13:30
Evropsko sodišče v Strasbourgu je izdalo perfektne sodbe, za katere je reklo vsem državam: če ste vi osem ali deset let nekoga tolerirali v svoji državi in si je on svoje življenje tam ustvaril, potem ste mu dolžni zdaj dati dovoljenje za bivanje

Zdi se mi, da se te logike zastaranja v interpretaciji "Evropskega sodišča" zelo dobro zavedajo tudi naši južni sosedje. Tako kar se tiče prepisov iz prvotnih (piranskih) uradnih listin na neko papirologijo iz Buj kot kar se tiče njihove spremembe imena Piranskega zaliva, prestavljanja mejnih kamnov, zdaj školjčišč itd.
dusan21
# 17.07.2018 ob 14:29
Nič nimam proti temu gospodu. Je izjemen primer.
Ampak ali se kdo v naši državi vpraša kaj bo to pomenilo kot precedens v primeru da bodo novi migranti bivali " tolerantno " recimo pet-deset let nato pa zahtevali enak pravni staus kot ta gospod???
Pigglet
# 17.07.2018 ob 18:21
Žalostno dejstvo je, da mnogi med t.i. izbrisanimi niso želeli urediti statusa in so se temu načrtno izogibali. Ko so prišle posledice (recimo temu njihovega ponosa) pa tožiti državo. Nemalo teh ljudi je skozi stisnjene zobe zabrusilo, da ne bodo nikoli prosili RS za karkoli. In če te država uradno pozove (kakor se je dogajalo), da se opredeliš za nekaj, ti pa muliš svoje... ja, tedaj postaneš apatrid. Izgovorov na "zapletenost" postopkov žal ne pije vode, bilo je potrebno samo pristopiti k postopku. Ampak za to potrebuješ voljo in željo ali odločitev. Žal gre svet naprej in s spremembami smo se prisiljeni prilagajati vsi.
monsun
# 17.07.2018 ob 13:53
Nauk te zgodbe je, da se moramo prizadevati za ničelno tolerantnost do nezakonitih priseljencev, da ne bo prihajalo do podobnih primerov, ko bomo za tolerantnost spet kaznovani.
xerces8
# 17.07.2018 ob 15:52
Čestitke slovenskemu pravosodju!
Samo 26 let ta rešitev primera, nov svetovni rekord v učinkovitosti javne uprave.
Od ponosa bom kar zastavo izobesil.

PS: Bog me obvarji pred tem, da bom kdajkoli imel kake opravke s (slovenskimi) sodišči.
Demz
# 17.07.2018 ob 17:08
Katere osnove?
Ter - če greš v minhen, ti kar podelijo državljanstvo ter mesečno rento za življenje ali kako?

Kaj je tebi v tej zgodbi "tako logičnega"? Kako te neka država ne more izbrisati iz registrov, če se pa niti sam nisi hotel vpisati vanje? Seveda, tebi bi morda to bilo fino, saj sedaj nisi zavezan dajati cesarju kar je njegovega, živel bi pa na njegov račun!

Ti je to logično?

Meni je. Tudi Melanija je v ameriki rabila nekaj let, da si je uredila status. Saj pa nismo cigani, da bi status državljanstva podeljevali kar vsepovprek. Moraš tudi kaj delati za državo, ne samo jemati.
foxhunt
# 17.07.2018 ob 18:14
Sistema sta dva. za tiste ki placujejo davke in za tiste, ki jih ne.
Plavica1
# 17.07.2018 ob 17:21
A odločbe ESČP so za nas obvezujoče, za Hrvate pa odličba evropske atbitražne komisiji ni obvezujoča. In tretirat nekogs, ki si pet let ni uredil papirjev za bivanje v RS, obemem pa se je odpovedal državljanstvu svoje države, da bi izsilil slovensko državljanstvo, je klasičen primer " balkanskih posla". Mogoče Hrvati o njem vedo kaj več, a je bil med napadalci Dubrovnika?
Clown
# 17.07.2018 ob 15:13
Krivi so vajenci ki so se na silo zelei iti drzavo, tako pa smo izpod "jarma" beograd prisli pod jarem bruslja
Demz
# 18.07.2018 ob 03:41
Imaš "stalno prebivališče" ter "začasno prebivališče". Če se giblješ znotraj ene države, si lahko mirno izbereš eno samo "stalno, ter sto "začasnih" prebivališč. Če pa greš živet v minhen, si boš pa moral za pridobitev "stalnega prebivališča" urediti še marsikaj drugega, z delovno vizo vred (ki je vedno začasna).

Tu se je pa šlo za ureditev državljanstva. Tu nima "stalno prebivališče" prav nič, edino v pomoč bi mu lahko to dejstvo bilo. Pa saj je ni rabil, bil je itak prijazno povabljen k ureditvi statusa državljanstva, opozorjen je bil na rok 6. mesecev, v katerih naj to uredi.

Pa ni uredil ! Od meni davkarija vsak mesec zahteva plačilo DDV, konec leta pa še razne katasterske prihodke, trošarine ... ne vem kaj vse zaene davščine, pa jih moram plačati v roku enega tedna in jo prav nič ne zanima kako bom denar za to dobil. Ker sem njen državljan. Tule pri izbrisanih bi pa nekateri kar čudovito živeli brez obveznosti in nič plačevali državi, pravzaprav pričakujete kar, da bi država plačevala vam za milost, da ste sploh pri volji živeti tu?

Saj ste neverjetni!
xerces8
# 17.07.2018 ob 20:48
"Takratna Demosova vlada jih je čisto zakonito odstranila iz evidenc ..."
Ne, ni jih. To je potrdilo nebroj sodišč.
Ampak eni vztrajajo tudi, da je zemlja ploščata... razumi jih kdor more.
Geres*
# 17.07.2018 ob 19:39
foxhunt: kaj pa tisti cistokrvni sodrzavljani, ki ne placujejo davkov, ker so ugotovili, da ob npr 3 otrocih bolje zivijo od sociale? Bi moral biti za njih drugacen sistem?

Sorrento: ce hoces dobit kakrsnokoli sluzbo, moras najprej imet urejeno dokumentacijo. Kot oseba brez stalnega ali zacasnega bivalisca, sluzbe pac ne dobis.

Ne branim doticnega gospoda. Primera ne poznam. Ampak govorit zakaj ne gre delat? Kje naj dobi sluzbo brez vseh dokumentov? Misija nemogoce. Sistem, ki dve desetletji ni spososoben urediti zadev, pa si zasluzi gnev.
Plavica1
# 17.07.2018 ob 18:23
@Demz - v obdobju Jugoslavije je za SZ del države obrambne aktivnosti vodila JLA s sedežem v Zagrebu, kjer so bili tudi dokumenti, ki so se nanašali na to regijo. Seveda pa se pridružujem tvojemu mnenju, da so jugo izsiljevalci Slovenijo scedili kot limono. In on naj bi v Sloveniji delal, torej je res upravičen do pokojnine, saj migranti kljub statusu bivališča vplačani denar za pokojnino dobijo po upokojitvi kot mesečno izplačilo pokojnine. Seveda pa je imel pred osamosvojitvijo stalno prebivališče v Jugoslaviji, ker Krško je bilo v Jugoslaviji, po osamosvojitvi pa je v primeru, če ni zaprosil za državljanstvo nove države Slovenije stalno prebivališče iskal samo v Jugoslaviji, saj je bil Jugoslovan. Me res zanima, kaj bo to sodišče odločilo, če si bo kak Anglež zaželel odškodnino zaradi Brexita, ker ne bo več Evropejec.
Springbok
# 17.07.2018 ob 15:20
Vuće je že pred kakimi 30 leti v poznih večernih urah prodajal "jutrošnje De-Lo" v nekdanji restavraciji PEN kluba, kafiću Drama in ostalih tedaj redkih lokacijah, ki so bile odprte pozno v noč.
Lupo
# 11.08.2018 ob 00:16
Hteo on da nadmudri Sloveniju!
BepaJoseph
# 18.07.2018 ob 20:10
HA HA - IN POGLEDAM MALO ČLANEK IZ PRED PAR DNI IN OPAZIM, DA MI JE NEK SKRBNI RTV-SLOJEVEC SICER Z DVO DNEVNO ZAMUDO POBRISAL MOJE MNENJE...
DOBRO, DA ZA TAKE OBSTOJA TA USTANOVA, KER SO BILI STASI, UDBA IN OSTALE USTANOVE ZA SKRB NARODOVEGA DUŠEVNEGA ZDRAVJA UKINJENE IN BI TAKI BRISALCI PISANJA BILI BREZ SLUŽBE... TAKO PA IMAJO RTV-SLO (PA ŠE MI JIH PLAČUJEMO…)
misterij
# 17.07.2018 ob 16:15
Na poti proti Sloveniji iz severa,juga prihaja ilegalno na tisoče novih,ki bodo dobivali začasno prebivališče v Sloveniji.
STRIKE
# 17.07.2018 ob 13:05
Zelo prijazen gospod, ki prodaja revijo Kralji ulice v BTC-ju!
Sorrento
# 17.07.2018 ob 20:47
ti ljudje so že imeli urejen statust. in sicer stalno bivanje

To je čista laž, ker "stalno bivanje" ni noben status!

Takrat so ti ljudje imeli status državljanov SFRJ, zato so takrat lahko tukaj (in v celi bivši YU) legalno "stalno bivali". Ko pa se je Slovenija osamosvojila in zaradi prezira do nje niso želeli podati vloge in prevzeti njenega državljanstva, so pač postali tujci.

In ker zaradi trme niso hoteli podati niti kakršnekoli druge vloge za zakonito bivanje tujcev, so bili na teritoriju RS protipravno, zato seveda niso imeli več pravice do stalnega prebivanja.

Takratna Demosova vlada jih je čisto zakonito odstranila iz evidenc oseb, ki imajo pravico do zakonitega bivanja v RS, vse ostalo kar je potem sledilo pa je ogabna politična kuhinja levičarjev in jugonostalgikov. Ponavljam, da se 90% Slovencem ob besedi "izbrisani" obrača želodec. Čisto upravičeno!
el CARTEL
# 17.07.2018 ob 20:34
Demz @ Ter - če greš v minhen, ti kar podelijo državljanstvo ter mesečno rento za življenje ali kako?

to je preneumno, da bi sploh odgovarjal.
kako rento? o čem bluziš?

Kaj je tebi v tej zgodbi "tako logičnega"? Kako te neka država ne more izbrisati iz registrov, če se pa niti sam nisi hotel vpisati vanje?

ti ljudje so že imeli urejen statust. in sicer stalno bivanje.
ne morejo te kar izbrisati iz registra

pa še to selektivno (le nekatere ljudi, ki niso vzeli državljanstva a so imeli stalno bivanje, so izbrisali)

Meni je. Tudi Melanija je v ameriki rabila nekaj let, da si je uredila status. Saj pa nismo cigani, da bi status državljanstva podeljevali kar vsepovprek. Moraš tudi kaj delati za državo, ne samo jemati.

glej, se bom še enkrat potrudil,s amo zate (in počasi):
status je imel že urejen. in sicer stalno bivanje.
to je predpogoj, da si "izbrisan".

če nimaš urejenega statusa, te tudi izbrisati ne bi mogli.
a to ni logično?

torej še enkrat, ker vem da še vedno ne razumeš.
pri izbrisu je bilo sporno to, da so ljudem z urejenim stalnim bivanjem, le tega ilegalno odvzeli. a bo šlo sedaj? ne?
Geres*
# 17.07.2018 ob 20:19
Sorrento: fact je, crnogorskega drzavljanjstva nima vec. Ze 22 let! Ni debate o tem, da bi lahko / moral ravnati bolje. Ampak ce talamo (vsaj smo, kako je danes ne vem) drzavljanstvo na lepe oci kar povprek, potem bi tudi to v 22ih letih morali urediti.

Da crnogorskega drzavljanjstva nima vec, je na nek nacin kriva tudi Slovenija, ki ne dopusca, da imas dvojno drzavljanstvo (kar stevilne, tudi evropske drzave, dopuscajo). Ce bi Slovenija to dopuscala, potem bi mu ob zavrnitvi vloge ostala neka moznost, kam it. Kam pa naj gre, ce nima nobenega drzavljanjstva?
Sorrento
# 17.07.2018 ob 19:58
Oprosti, DeepBlue, ampak častno delam in plačujem davke slovenski državi, zato mi ni vseeno, kam ta denar potem gre.

In ja, čutim neko državljansko zavest in narodni ponos - ki ga je pri Slovencih še premalo.

Poglej si npr. državljansko zavest pri Avstrijcih, sploh pa pri Švicarjih. Kaj tam pomeni biti državljan s častjo in ponosom in posledično ravno takšnim odnosom do lastne države!
DeepBlue
# 17.07.2018 ob 19:49
Oprosti Sorrento, ampak ponos in čast nimata popolnoma nič z denarjem. Prej nasprotno ...
el CARTEL
# 17.07.2018 ob 22:07
torej če "stalno bivališče ni status",
kako bi potem lahko izgubili tožbo na ESČP

enostavno bi rekli da "stalno bivališče ni status".
pika. konec.
Sorrento
# 17.07.2018 ob 19:47
Geres,

rešitev za zakonito pot do dela: črnogorsko državljanstvo + slovenska delovna viza.
Geres*
# 17.07.2018 ob 17:18
Evropsko sodišče v Strasbourgu je izdalo perfektne sodbe, za katere je reklo vsem državam: če ste vi osem ali deset let nekoga tolerirali v svoji državi in si je on svoje življenje tam ustvaril, potem ste mu dolžni zdaj dati dovoljenje za bivanje," je takrat pojasnil Vukovićev zagovornik Matevž Krivic

V tem se popolna strinjam s sodbo EU sodišča. Če nisi sposoben rešit zadev pravočasno, potem je pač tako. Naša sodišča so res katastrofalna - tudi zato se npr tako malo ljudi odloča za tožbe proti državi, zdravnikom.... ali boš čez 10 let še živ?

Sicer pa sem temu gospodu tudi jaz večkrat namenila kak € pred BTCjem. Vedno mi je izstopal med brezdomci - uglajen, umirjen, nezapit. Nekako mi ni spadal v to skupino. Sedaj vem zakaj. Žal mi je, da ga je sistem tako uničil. Že res, da morad ni pravočasno vložil dokumentacije, a to ni izgovor, da je dve desetletji brez statusa!
mihče
# 17.07.2018 ob 16:05
Če bi se pisal Volk nebi bil sploh izbrisan, tako pa je bil poslan v svojo domovino. Kaj je tu problematičnega?
el CARTEL
# 17.07.2018 ob 15:35
monsun @ to bi bilo res, če ne bi slovenija gospoda izbrisala iz registra in mu nezakonito odvzela stalno bivanje (kar je po ESČP bila kršitev človekovih pravic, za kar je slovenija odgovarjala).

torej, zamešane imaš vzrok in posledico.
on je prišel legalno, legalno dobil stalno bivanje, nato je bil ilegalno izbrisan, sedaj pa mu je končno država popravila krivico.

po 22 letih!
pravica pride pozno v tej tržavi, očitno.
osebno bi na njegovem mestu sedaj tožil za ogromno odškodnino. kot državljan slovenije pa želim,d a nekdo iz tiste vlade, ki je izbris omogočila, ODGOVARJA s svojim premoženjem in z dolgimi zapornimi kaznimi.

dovolj je bilo izmikanja odgovornosti. v tej državi nikoli nihče ne ODGOVRAJA,
plačujemo pa davkoplačevalci
el CARTEL
# 17.07.2018 ob 16:32
Demz @ glej, če se ti preseliš v minhen te nihče ne more prisliti, da se odpoveš slovenskemu državljanstvu. ti pa morajo dati stalno bivanje, ko za to izpolniš pogoje.

prav tako pa te ne morejo kar izbrisati ali ti odvzeti stalnega bivanja kot "kazen" ker nisi vzel državljanstva.

ne vem zakaj venomer ponavljam ta logična dejstva.
očitno nekateri ne morete slediti primeru, vseeno pa bi radi komentirali.
pravzaprav ob tolikšnem ponavljanju s strani precej uporabnikov, kot tudi dejstvu,d a so informacije dostopne le s parimi kliki, mi je kar fascinantno, da pride nekdo, ki tako zelo ne pozna osnov, kot ti. to je verjetno talent.
Bondjanez
# 17.07.2018 ob 16:22
Mah. Odpuscati je clovesko :-))
Naj mu uredijo status. Ce lahko Sami .....
Kotol
# 17.07.2018 ob 15:09
bob
Kar si napisal je zaskrbljujoče nepoučen komentar. Ljudjem, ki bi morali takrat (leta 1991) legalno dobiti status, so takrat v nekaterih uradih preprosto uničili dokumente in jih v tistem trenutku pahnili v položaj apatrida, ki se rešuje šele zdaj.

To, da lahko nekdo dobi nek status s podkupnino (verjamem, da je to še vedno možno) nima absolutno nobene veze s tem.