Onesnaževanje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 19 glasov Ocenite to novico!
Kemis, požar
Kemis je požar 15. maja letos precej poškodoval, zdaj pa ga nameravajo obnoviti v zdajšnjih gabaritih. Foto: PGD Vrhnika

Ali bo morala Slovenija odpreti lastne sežigalnice odpadkov?

Tuje sežigalnice odpadkov so polne
15. avgust 2017 ob 19:34,
zadnji poseg: 15. avgust 2017 ob 19:35
Ljubljana - MMC RTV SLO

V zadnjih treh letih se je obseg gospodarstva povečal, skupaj s tem pa se je povečala tudi količina odpadkov, tudi nevarnih. Lastnih sežigalnic Slovenija skorajda nima, tuje delajo na polno in je težko priti do njih. Slovenska podjetja, ki izvažajo nevarne odpadke, iščejo rešitve.

Po podatkih Agencije RS za okolje in Statističnega urada Slovenija izvozi le tretjino vseh nevarnih odpadkov, ki jih pridela. Lani je po podatkih ministrstva za okolje sedem slovenskih podjetij izvažalo nevarne odpadke v tujino na sežig, predvsem v Avstrijo, Nemčijo in Francijo. To so Luka Koper, Ekol, Saubermacher, MPI, Kemis, Ecoplus in Biotera. Ta podjetja imajo s tujimi sežigalnicami dogovorjene letne termine za sprejemanje odpadkov in te je v zadnjem času zelo težko dobiti, kar trenutno najbolj občutijo v podjetju Kemis, ki izvozi največ nevarnih odpadkov.

"Za naprej imamo dogovorjene kvote. Pogovarjal sem se z upravljavci sežigalnic za leto 2018. Računamo, da bomo imeli takšne kvote, kot smo jih imeli v letih 2016 in 2017. V nobenem primeru pa ne bomo dobili večjih kvot, ker so sežigalnice polne," pravi direktor podjetja Kemis Emil Nanut.

Iz Kemisa so odpadke najprej izvažali v Avstrijo in Nemčijo, zaradi pomanjkanja terminov so začeli izvažati še v Francijo, zdaj pa iščejo proste sežigalnice še drugod po Evropi. Podjetje Saubermacher vozi odpadke v Avstrijo in Nemčijo ter intenzivno išče še druge sežigalnice. V podjetju MPI pa pravijo, da bi Slovenija potrebovala svojo sežigalnico industrijskih odpadkov.

Na ministrstvu za okolje pravijo, da niso seznanjeni s tem, da bi bile sežigalnice polne. Priznavajo, da so res bile težave po požaru v Kemisu in da so takrat s posebnimi prošnjami pri tujih organih predlagali izredno pospešitev postopkov. Vprašanje je, kako naprej? Ali bodo morala podjetja, če predelava nevarnih odpadkov ne bo urejena, zmanjšati proizvodnjo? Po neuradnih informacijah so jo nekatera že.

VIDEO
Slovenija izvozi le tretjino vseh nevarnih odpadkov
Erika Pečnik Ladika, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
K_ris
# 15.08.2017 ob 19:38
Ponavljam že večkrat zapisan predlog:
- pogoj za občino je, da ima svoje smetišče
- pogoj za regijo je, da ima svojo sežigalnico odpadkov

To je izjemno enostaven način, kako občine in regije omejiti na zelo razumno število.
zlobniCO2
# 15.08.2017 ob 20:05
sej že zažigamo lol
RJSlo
# 15.08.2017 ob 19:43
No ja. Zakaj graditi sežigalnico, če so odkrili cenejši in priročnejši način termićne obdelave odpadkov?

Koliko procesij smo plačali slovenski davkoplačevalci, ko so hodili gledati dunajsko sežigalnico? Na občinski in državni ravni. Kar kljuko so si podajali.
Zoro27
# 15.08.2017 ob 20:03
Ekološko osveščene države jih sežigajo. Samo pri nas je težava?
eMZe
# 15.08.2017 ob 21:48
Točno je jasno, kje sežigalnice lahko stojijo.
Vseh 2 milijona povprašamo kje in vsi bodo dali enak odgovor: "samo ne pri nas".
Evo, rešeno.
nonparel
# 15.08.2017 ob 20:55
Bogate zahodne države vozijo svojo svinjarijo v države tretjega sveta. Dolgo to ne bo šlo več. Vsak bo moral sam poskrbeti za svojo svinjarijo.
K_ris
# 15.08.2017 ob 21:23
@kolnkista

Ob pogojih, ki jih postavljaš, bi lahko že na začetku povsem preprosto napisal, da si proti.
Lupo
# 15.08.2017 ob 20:33
Za organiziran kriminal je to boljši business kot droga in orožje...
copcop
# 15.08.2017 ob 20:18
Civilna iniciativa bo proti, Matoz in Požar pa bosta vložila ustavno pritožbo. Zakaj bi delali in sežigali doma? Smeti se naj vozijo čez mejo, tako kot se morajo Štajerci na delo.
kapljač
# 15.08.2017 ob 21:32
če zažigalnice v tujini komaj dohajajo potrebe, mi se pa tega "zlatega posla" branimo, je nekaj narobe z nami.
HOR
# 15.08.2017 ob 21:11
Ekološko neproblematična sežigalnica, kot tista visoko tehnološka na Dunaju bi bila primerna tudi za SLO kolikor se ekonomslko izide. Samo kontrolirati jo mora kakšna kredibilna inštitucij iz tujine, ker inštitucije naše države tozadevno niso dovolj kredibilne.
Drugače pa ne!
vipmit
# 15.08.2017 ob 19:48
ARSO= birokrati, ki ne obvladajo tehnike!
mihaing
# 15.08.2017 ob 20:51
Ja, že odpiram podjetje EKOsežig d.o.o.
Tao3
# 15.08.2017 ob 20:28
@copcop Izjemno sarkastičen zapis. Bravo! ;)
kolnkista
# 15.08.2017 ob 22:37
@K_ris
Ne da sem apriori proti, ampak ob zadnjih treh požarih oziroma ''samovžigih'' več ne zaupam več niti lastnikom obratov niti državnim službam, ki držijo roko nad izdajanjem dovoljenj in inšpiciranjem nepravilnosti.
Dela se po liniji najmanjšega odpora, pometa pod preprogo, lobira, podkupuje, prireja podatke, omalovažuje in ignorira civilne inciative, kršijo se predpisi, ne upoštevajo se BAT smernice po Direktive 2010/75/EU o industrijskih emisijah itn.
V državi, ki dopušča tako okoljsko politiko ne želim imeti sežigalnic, pika.
K_ris
# 15.08.2017 ob 22:43
@kolnkista

Saj ostalo še nekako razumem, ampak ta s civilnimi iniciativami je pa res huda. Pri nas se zaradi civilnih iniciativ še vetrnice ne da postaviti, ti bi pa civilnim iniciativam prepustil, da soodločajo o sežigalnici. Daj mi povej, kako si predstavljaš, da naj bi to v praksi pripeljalo do dejanske postavitve sežigalnice?

Glede tujih lastnikov in upravljalcev, kar prav tako postavljaš kot pogoh, bi pa pripomnil, da te civilne iniciative očitno z njimi niso nič bolj zadovoljne. Je Magna morda s strani civilnih iniciativ kaj bolje sprejeta, ker gre za tujo firmo?
visoki
# 15.08.2017 ob 21:43
kako pa naj postavimo sezigalnice,če ih nihče noče blizu svojega kraja
K_ris
# 15.08.2017 ob 21:13
@HOR

Pa še za takšno bi lokacijo predlagal nekje stran od tam, kjer si sam doma.

Pod takšnimi temami bi mi bilo enkrat res zanimivo videti, če bi komentatorji napisali, kje živijo in kam bi postavili sežigalnico.
hospitalit
# 15.08.2017 ob 20:27
ni potrebe po gradnji necesa, kar dejansko ze obstaja. sicer point ni seziganje, ampak max. recikliranje. ko je enkrat material sezgan, je za vedno izgubljen. govorim, jasno, o neobnovljivih virih. v kolikor pa ze seziganje, se naj seziga v za to ze izgrajenih kotlovnih napravah termoelektrarn in podobnih objektih, le ustrezno jih je treba modificirati, da je sezig emisijsko
božo1
# 16.08.2017 ob 20:40
Ali bo morala Slovenija odpreti lastne sežigalnice odpadkov?
tuje delajo na polno in je težko priti do njih.

In kaj bi mi sploh radi, ker nebi radi? "Tuji delajo na polno", mi pa nočemo, se branimo, potem pa bi se radi primerjali s tujimi zdravstvenimi storitvami!
K_ris
# 16.08.2017 ob 19:30
@KovacevaKobila

Komentar višje sem napisala, da bi morali začeti proizvajati stvari na način, da bi bilo smeti manj.


Ampak za teh manj smeti še vedno nisi ponudila rešitve .... Sem mislil, da sem bil dovolj jasen že v komentarju ob 09:19. Tudi če zmanjšamo količino smeti, je treba z njimi še vedno nekaj narediti.
K_ris
# 16.08.2017 ob 15:51
@KovacevaKobila

Jaz sprašujem po alternativni rešitvi. To, da so sežigalnice slabe, sem prebral že prej. Mene zanima predlog, kaj narediti z odpadki?
K_ris
# 16.08.2017 ob 09:19
@KovacevaKobila

Pišeš o problemu sežigalnic in o problemu prekomernih odpadkov. Mene pa zanima, kje vidiš rešitev za normalne (torej ne prekomerne) količine odpadkov. Bomo to kar skladiščiliza vse večne čase?
Sussudio
# 16.08.2017 ob 08:12
To je bilo v stari dobri jugi najbolje rešeno. Ljudje so nevarne odpadke kar spustili v odtok ko niti čistilnih naprav ni bilo in je vse dikretno šlo v podtalnico, reko, morje... Država pa je nevarne odpadke brez kakršne koli zaščite, v tišini zakopala pod zemljo v razno razne kraje.
Branko3
# 16.08.2017 ob 07:48
Seveda bi vsaka regija morala oimeti svojo lastno moderno in okpolkju prijazno zažigalnico in le neumnim politikom gre zahvala, da temu ni tako, Vzpostavili so sistem, v katerem lahko peščica ali le eden nasprotnik zaustavi takšen projekt in nadenj nahujska narod. V ozadju pa so večinoma privatni interei takšnih hujskačev po moči ali denarju. Večina hujskačev svoje denarje (ne male) prejema iz državnih oz. javnih sredstev in imajo čas delati zgago in graditi lastne koristi. Ko svoje cilje dosežejo se mnogi umaknejo, seveda močnejši ali (in) bogatejši.
StarajocaKost
# 16.08.2017 ob 03:31
Tuji upravljalci in boste zadovoljni ? So bili z Lafargeom zadovoljni ?
KapoReđime
# 15.08.2017 ob 23:02
Včasih nismo rabl nobenih sežigalnic. Stresu si garbič v prvo luknjo in šel ....
Haloo
# 15.08.2017 ob 22:14
Kemis je že dokazal, da pozna rešitev, tudi nekateri drugi to naredijo vsake toliko časa kar na dvorišču.
Ker pa tega noče nihče v svoji bližini je edina lokacija Triglavski narodni park, kot idealen kraj za sežigalnico!
windmaster
# 15.08.2017 ob 20:54
Sej že imamo sežigalnice odpadkov.
RJSlo
# 15.08.2017 ob 19:46
Erika Pečnik Ladika, TV Slovenija
----------------------------------
No ja. Gospa, pogrevate staro župo. Zakaj ne dodate članku še kakšen prispevek iz arhiva? Kolikor se spomnim je RTV SLO o tem posnela vsaj dve oddaji oziroma vsaj dva prispevka. Res pa se je to dogajalo pred več leti.
Homer.
# 17.08.2017 ob 15:16
Sežigalnico?!
To v Sloveniji nikoli ne bo dobilo blagoslov lokalne skupnosti.
Raje napolnimo gozdove, vrtače, grape.
In seveda nobenega zbiranja. To je ekološko sporno. Najbolje da vsak to zvozi na primeren kraj.
Še najbolje k sosedu .......

Ste zaznali cinizem v mojem komentarju?
veselo-na-delo
# 17.08.2017 ob 03:05
Zakaj bi rabli sežigalnico saj imamo termo elektrarne na premog in le te predelati za to drugo vrsto kurjave in montirati filtrirne naprave, pa je problem rešen.
Lep primer za sežigalnico je TEŠ6.
K_ris
# 16.08.2017 ob 22:41
@KovacevaKobila

Zero waste ne obstaja in ne bo obstajal. V zdravstvu, ki je eden glavnih virov nevarnih odpadkov, bodo odpadki vedno obstajali. Res si težko predstavljam, da bi tam lahko prenehali z uporabo kemikalij, ne bi imeli odpadnih zdravil in infektivnih odpadkov. Samo Kemis je letno pobral 1000 ton odpadkov iz zdravstva!
KovacevaKobila
# 16.08.2017 ob 21:51
@K_ris
Če bi si vzeli vsaj malo časa za povezave in filme (od dokumentarca Trashed dalje) bi se preko njih seznanili tudi z alternativami za obstoječe kupe smeti. Npr. kako to počne San Francisco: https://www.theguardian.com/environment/
2014/jun/17/san-francisco-zero-waste-recycling-composting; ali pa tehnološkimi alternativami kot je tale: https://www.theguardian.com/lifeandstyle
/2014/jun/12/rubbish-futures-can-technology-help-us-reach-zero-waste.

Ampak ne, težko je klikniti, težko se je izobraziti. Lažje je sesuvati alternativo in vztrajati na poziciji tako pač je in nima smisla karkoli spreminjati. Pač dajmo dalje sprejemati slabe rešitve. Še bolje, dajmo vsi na vrtovih, v kaminih, ali po možnosti kar na balkonih blokov začeti sproti kuriti smeti, ki jih proizvedemo. Na ta način še sežigalnic ne rabimo. Pa ne pozabite globoko dihati med kurjenjem. Od nečesa pač moramo biti hin, a ne?
KovacevaKobila
# 16.08.2017 ob 19:23
@K_ris
Komentar višje sem napisala, da bi morali začeti proizvajati stvari na način, da bi bilo smeti manj. Omenila sem tudi, da na problemu dela že ogromno ljudi. Če pogooglate najdete marsikaj oprijemljivega. Na primer:

-- Cradle to Cradle proizvodnja: http://www.c2ccertified.org; toplo priporočam ogled filma Waste=Food, ki na izredno razumljiv način opiše logiko, ki predlog poganja: https://vimeo.com/3237777
-- krožno gospodarstvo (razlaga skupaj s praktičnimi primeri): https://www.ellenmacarthurfoundation.org
/circular-economy

Skratka, odgovor je v oblikovanju. V drugačnem oblikovanju izdelkov in storitev. Z vsem znanjem, ki ga imamo danes o materialih bi to moral biti zgolj zanimiv izziv, ne pa problem kakršen še vedno je. Zato me jezi, da se večini zdi slaba rešitev (kot je sežiganje) tako preprosto sprejemljiva. In to kljub temu, da so alternative že tu in jih bo sigurno kmalu še toliko več.
zapravico
# 16.08.2017 ob 09:09
Snaga kasira za odvoz smeti,za sežigalnico pa nočejo dati denarja,ker potem ne bi imeli visokih plač,rajši smeti nalagajo na kup,in jih vsake toliko časa zažgejo,za ljudi in okolje jih pa boli k
RJSlo
# 16.08.2017 ob 08:56
P. S. Sicer pa so Francozi in Japonci že pred desetletji nekako rešili svoje probleme. Japonci so odpadke stiskali, zalivali (mislim, da z bitumnom ali z betonom) in jih zlagali pod zemljo, kasneje pa prekrili z zemljo.

Francozi so pa začeli z izgradnjo najmodernejših odlagališč odpadkov, s ponjavami, lovilci, itd. Tole pišem po spominu, ker nimam ob sebi literature. Če ima kdo več podatkov bi jih lahko predstavil.
RJSlo
# 16.08.2017 ob 08:52
No ja. Dobro. se dogovorimo in postavimo sežigalnice. Te skurijo dpadke, vsaj večino. Kaj pa z ostankom in s pepelom? Pepel je lahko zelo nevaren.

Npr. pepel velenjske jalovine, pardon lignita je včasih vseboval kar veliko žvepla. Tega nismo nikoli metali na vrt, kvečjemu v kakšno luknjo.
Sussudio
# 16.08.2017 ob 08:17
KovacevaKobila
vse lepo in prav... ampak nehajmo tudi s proizvodnjo odpadkov, znižajmo si standard, začnim se odrekati marsikaterim dobrinam... ne pa da bi imeli vse in še več, odpadke pa bi samo skrivali oziroma bi jih prodali v tujino in si tako umišljali da je problem rešen na čist način. Svet je majhen.
KovacevaKobila
# 16.08.2017 ob 08:15
Preden se navdušujete nad sežigalnicami smeti, si prosim poglejte dokumentarni film Trashed. (Tole je napovednik: https://www.youtube.com/watch?v=7UM73CEv
wMY) Če boste po ogledu še vedno navdušeni nad dioksini, ki ob sežiganju smeti nastajajo in se nalagajo v vašem maščobnem tkivu, prav. Bo pač narava poskrbela, da se zaradi lastne neumnosti nehamo reproducirati.
Kr_eden
# 16.08.2017 ob 07:03
@kolnkista

Glede na napisano je lažje, da se preseliš v tujo državo
heron
# 16.08.2017 ob 06:51
Na Bohinjskem in Blejskem koncu imajo probleme z turisti,če postavijo sežigalnico,tega problema ne bo več. Določeni deli Slovenije so onesnaževani zadnjih 100 let,tako močno da je kvaliteta zemlje vprašljiva cca pol metra globoko,pa bi veleumi še kar sežigali. Predlagam,da si sežigalnico postavijo politiki in drugi brihtneži v svoji neposredni bližini in tako uživajo v vsej njihovi lepoti in izkusijo vse prednosti. Če in ko bomo/do ljudje ozaveščeni bolj,se bo tudi količina odpadkov drastično zmanjšala
kapljač
# 15.08.2017 ob 21:27
ne vem kaj čakamo
kolnkista
# 15.08.2017 ob 21:21
Sem za nove sežigalnice v Sloveniji pod pogojem:
- da bodo investitorji tujci
- da bodo upravljalci tujci
- da bodo okoljsko poročilo sestavile priznane tuje inštitucije
- da bo ARSO v postopek vključil vsa društva, ki imajo status društva, ki deluje v javnem interesu na področju okolja
- da bodo okoljevarstvena dovoljenja javno objavljena
- da bodo okoljevarstvena dovoljenja izdana za določen čas, ne za nedoločen kot trenutno omogoča zakon o varstvu okolja
- da bodo inšpekcijske službe skupaj z neodvisnimi tujimi strokovnjaki redno preverjale te obrate in o izvedenih pregledih/ukrepih obveščale javnost

Ker pa vemo, kako pri nas deluje sprega industrijskega lobija in nesposobnih uradnih inštitucij pa bom rekel samo, ne hvala, nočem nobenih sežigalnic. Slovenija je premajhna in prelepa, da bi jo prepustili okoljskim šlamparijam!
odpadki
# 15.08.2017 ob 20:43
https://www.youtube.com/watch?v=7ICBtIoR
Hgc

Glejte datume.
KovacevaKobila
# 16.08.2017 ob 13:34
@K_ris
Ker vi menite, da je sežiganje najboljša rešitev, se moramo vsi z vami strinjati, navkljub dokazanim negativnim posledicam? Zamenjati slabo rešitev s slabo se vam zdi smiselno? Morda pa smo v 21. stoletju sposobni še kaj drugega kot samo generirati smeti in jih potem sežigati. Na problemu dela ogromno ljudi. Se bo pa potrebno po poti odreči kakšni komoditeti. Vem, obup. Dejmo se raje še naprej zastrupljati. Če zakurimo, problem spuhti v zrak in konča v ... Ah to pa je že druga zgodba. Se bomo pri novici pod zdravstvom nad tem zgražali. Le kako so dioksini prišli v naša telesa?
KovacevaKobila
# 16.08.2017 ob 09:15
@Sussudio
Prekomerne količine smeti so absolutno problem, ki bi ga bilo potrebno nemudoma pospešeno začeti reševati. Predvsem pa delovati na način, da bi bilo smeti čim manj. Problem sežiganja je, da (povedano zelo poenostavljeno) generira nov problem - neplodnost. Več si - kot rečeno - oglejte v filmu. V njem vam naštejejo številne probleme obstoječih sežigalnic, trenutnih legalnih in nelegalnih smetišč, kot tudi nekaj potencialnih rešitev. Ampak ja, lahko pa z zamikom ponavljamo napake drugih, v tem smo pri nas dobri. Kako že pravijo: ignorance is bliss.
tedomedo
# 16.08.2017 ob 07:29
Naj jih zmečejo v termoelektrarne. Morali bi nabaviti opremo, da bi se pobralo čim več packarije v dimu. Na dimnik bi se dalo cev, ki bi šla skoraj vodoravno, na enem območji bi bil "hladilnik", da bi se vroči delci shladili in padli dol.
LamentosSkilled
# 15.08.2017 ob 22:33
ojojojoj da bo še več Kemisov nastalo. In to bo šlo vse v zrak. Brez besed, samo jokam ob teh slabih novicah
AMFIBIJA
# 15.08.2017 ob 21:17
Ivan M. Mačkovšek

SEŽIGANJE SE PONAVLJA

Se godi v republiki bananski,
kjer odpadkov najde se na tone,
kjer številne so nevarne cone,
ki spominja na princip balkanski.

Je z odstranjevanjem vse narobe,
tarnali so varuhi okolja,
se izlilo je ogromno olja,
pa je šlo samo za prve probe.

Kar odpadnega je materiala,
se najbolje z ognjem ga rešímo,
sežigalnic nekaj si zgradimo,
tak je predlog urno vlada dala.

Je izkušenj namreč tu obilo,
tistih še izpred četrt stoletja,
sežigalna so takrat početja
sama nad seboj storila silo.

Za sežiganje bilo ni meje,
vse bilo je treba v ogenj vreči,
onesnaževalcem s tem ustreči,
vse požgati na en mah dosjeje.

V njih nevarna je bila tvarina,
to okolje bi ugonobilo,
a je k sreči dosti ohranilo
se, da se napiše zgodovina.

So obstala pričevanja važna,
kaj bilo je družbi res nevarno,
ni šlo za ravnanje malomarno,
temveč za počenjanja sovražna.

Tudi zdaj bi rado se prikrilo,
kar okolju, domovini škodi,
vendar ne naseda se zablodi,
vse se naglo bo na dan prebilo.
Kazalo