Onesnaževanje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.2 od 18 glasov Ocenite to novico!
Dimnik
Na inštitutu za javno zdravje opozarjajo, da so koncentracije alarmantno visoke. Foto: Pixabay

Dodaj v

Zrak letos bolj onesnažen tudi zaradi dolge zime

Globa za neprimerno kurivo 1.200 evrov
16. februar 2017 ob 15:11
Ljubljana - MMC RTV SLO

Tudi to zimo imamo v naši državi težave s čezmerno onesnaženostjo zraka in povišano koncentracijo nevarnih prašnih delcev PM10, ki močno ogrožajo naše zdravje.

Samo v Mariboru in okolici so januarja kar 17-krat izmerili preseganje dovoljenih vrednosti teh delcev. Najvišja vrednost je bila kar 164 mikrogramov na kubični meter, priporočena za gibanje na prostem brez omejitev pa je od 0 do 40 mikrogramov na kubični meter.

Na inštitutu za javno zdravje opozarjajo, da so koncentracije onesnaženosti alarmantno visoke in dodajajo, da zaradi onesnaženega zraka na leto umre okoli 1.200 ljudi, kar je desetkrat več kot v prometnih nesrečah. Konec januarja je bil pri nas zrak celo tako onesnažen kot v Pekingu na Kitajskem. Čeprav pristojni opozarjajo na povišane koncentracije nevarnih delcev, dajejo navodila za pravilno kurjenje in odsvetujejo gibanje na prostem, sprememb ni.

Vabljeni k ogledu oddaje Po Sloveniji ob 16.30 na 1. programu Televizije Slovenija


Na mariborskem medobčinskem uradu za okolje pojasnjujejo, da je bil letos zrak bolj onesnažen, ker ljudje niso bili pripravljeni na tako dolgo zimo. Nekaterim je namreč že zmanjkalo energentov, zato uporabljajo tudi manj kakovostna in mokra drva, pa tudi plastiko, embalažo in druge odpadke.

Glavni vir so individualne kurilne naprave
Tako kar dve tretjini nevarnih prašnih delcev prispevajo individualne kurilne naprave. Na mariborski občini pravijo, da je treba kršilce prijaviti na inšpekcijo za okolje. Ko tam prejmejo prijavo, dimnikarski službi naložijo, naj preveri spornega uporabnika. Ob tem priznavajo, da se kršilcem ne zgodi nič. Razlog – dimnikarji se morajo za obisk domnevnega kršilca napovedati vnaprej. Tako je težko dokazati, da ljudje uporabljajo neprimerne energente. Težava pa je tudi starost kurilnih naprav, ki je 20 let ali več.

Po besedah inšpektorja za okolje je predvidena globa za neprimerno kurivo 1.200 evrov, a izrekli niso še nobene.

V Avstriji vzpostavili toplotno omrežje
Na inšpektoratu za okolje poudarjajo, da dimnikarske službe zaradi neustreznih kurilnih naprav podajo malo prijav. Rešitev bi bila v nadzoru izpustov prašnih delcev, ki bi ga lahko dimnikarji opravljali s posebnimi merilniki. A dorečena ni ne zakonodaja ne tehnologija.

Zato se odpravimo le nekaj kilometrov čez mejo, v sosednjo Avstrijo. Prizorov, kako se ure in ure kadi iz dimnikov in se čez naselja vleče dim, ni. Kot pove župan Špilja, so to že pred leti uredili z zakonodajo in vzpostavili toplotno omrežje, na katerega se je priključilo več kot 100 gospodinjstev in drugih javnih objektov. Kjer toplotnega omrežja ni, pa so občanom za zamenjavo peči ponudili kar dve subvenciji, državno in regijsko. S tem ukrepom so količino izpustov CO2 znižali za 100 ton letno.

Kot pojasnjuje župan Špilja, je kurjenje odpadkov, plastike in podobnega strogo prepovedano in takoj kaznovano. Dimnikarji imajo več pooblastil.

Vsak tak prekršek tudi občani takoj prijavijo skupnosti in policiji, povzročitelj pa je za to dejanje tudi strogo denarno kaznovan.

Nina Cverlin, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
Kvattro
# 16.02.2017 ob 15:59
Propagandni stroj melje proti uporabi drv. Večja energetska samozadostnost, cenovni prihranek, denar ostane doma namesto da se prelije naftašem...
Ne nasedajte. Povsem nič ni narobe z lesno biomaso v katerikoli obliki. Gre za največji naravni resurs Slovenije, ne pustimo si ga vzeti ali obdavčiti.
gz4468
# 16.02.2017 ob 16:27
Ne nasedajte. Povsem nič ni narobe z lesno biomaso v katerikoli obliki. Gre za največji naravni resurs Slovenije, ne pustimo si ga vzeti ali obdavčiti.

Seveda ni nič narobe, če so drva pripravljena na zimo. Drva morajo biti suha, v peči oz. kurišču pa se ne sme ukurit plastike, obdelanega lesa (npr. ivarke ali star lakiran parket), kakega obdelanega papirja, tudi iglavci niso primerni za ukurjenje tako kot listavci.

Mi drva sušimo približno 1,5 leta. Poleti 2015 smo pripravljali drva za letošnjo sezono, torej 2016/17. Tudi če bi nam drv za tekočo sezono zmanjkalo, imamo še vedno za rezervo drva, ki so se pol leta sušila. Po drugi strani imamo soseda, ki drva skoraj direktno vozi iz gozda v peč. Problem je v mentaliteti ljudi, ker imaš norce vseh vrst. Nekateri še stara oblačila kurijo v pečeh.
mmeeddoo
# 16.02.2017 ob 16:59
Zdaj ste našli novo foro kako od ljudi denar potegnit? Če se vam res gre za čisti zrak, se spravite na dejanske krivce.
Recimo Lafarge - kar neko sprenevedanje, skomigovanje z rameni in debelo buljenje. Ljudje so lepo imeli fotografije kako se med sončnimi hribi iz tistih dimnikov vali dim po dolini.
Pa recimo zadnjič je Papirnice Vevče zakadila celo Ljubljano - tudi omenjeno ni bilo nikjer. Toliko vsa kurišča in avtomobili v LJ ne onesnažijo v celem mesecu.
In ko sem že pri avtomobilih - kaj pa lokomotive? Nobenih katalizatorjev, filtrov trdih delcev in tekočin? Nobenih dušilcev zvoka?
Pa naše proizvodnje? Ko v tovarnih halah, na stenah, kondenzira olje iz zraka in kaplja na glave delavcev? Ko pa vprašaš inšpektorja, ki je prišel merit onesnaženost, kaj je kaj nameril, ti pa odgovori, da za čuda sploh ni tako slabo. Ma, pejte vi nekam ...
Trocki
# 16.02.2017 ob 16:07
Propagandni stroj melje proti uporabi drv. Večja energetska samozadostnost, cenovni prihranek, denar ostane doma namesto da se prelije naftašem...
Ne nasedajte. Povsem nič ni narobe z lesno biomaso v katerikoli obliki. Gre za največji naravni resurs Slovenije, ne pustimo si ga vzeti ali obdavčiti.


Podpis pod tole!
zlobniCO2
# 16.02.2017 ob 15:53
Kaj pa delci PM 2,5 ? jih sploh merite ali ste nesposobni ? so veliko nevarnejši od Pm 10.
HOR
# 16.02.2017 ob 16:43

"...Zaradi onesnaženega zraka v Sloveniji letno umre 1.200 ljudi...
...Prizorov, kako se ure in ure kadi iz dimnikov in se čez naselja vleče dim, ni. Kot pove župan Špilja, so to že pred leti uredili z zakonodajo in vzpostavili toplotno omrežje, na katerega se je priključilo več kot 100 gospodinjstev in drugih javnih objektov. Kjer toplotnega omrežja ni, pa so občanom za zamenjavo peči ponudili kar dve subvenciji, državno in regijsko. S tem ukrepom so količino izpustov CO2 znižali za 100 ton letno..."

Kaj ima znižanje CO2 veze z umiranjem zaradi prašnih delcev. Praktično nobene.
Namesto, da nekaj € prispevkov na elektro računu, ki iih država vsem pobere za obnovljive vire energije in zapravlja za slabo učinkovite solarne kolektorje in vetrnice, bi se lahko ta denar vložil v subvencije za ukrepe proti prašnim delcem (ljudje umirajo od prašnih delcev...!) - bolj učinkovite peči za boljše zgorevanje in v kvaliteto drv in peletov, ter kontrolo. Najlažje pa se vsak dimnik opremi s filtracijo prašnih delcev, kar pa stane in so potrebne subvencije denar za njih je samo se zapravla neučinkovito drugje... Ljudje pa kurijo na drva, ker je to najbolj poceni socijalno gorivo, problem pa so poceni (socijalne) peči s slabim zgorevanjem.
Na koncu ne bomo smeli kurit na domača drva plačevali pa bomo uvožene vetrnice in dele za sončne kolektorje. Les pa bomo še naprej (pre)poceni prodajali Avstrijcem, itd.
Še en način kako se razproda in izćrpava ljudi in državo ter nabija ukrepe proti CO2, ki ne škodi ničemur, katastrofalni vpliv antropogenih emisij CO2 na klimo pa ni dokazan, do zdaj pa se nam ni zaradi tega bi zgodilo nič katastrofalnega..
.Imamo pa druge katastrofe...!
Kak cirkus bi bil če bi en človek v SLO predčasno umrl zaradi terorizma. 1000 prezgodnjih smrti zaradi prašnih delcev!? Eh, to ni nič...grozen je pa CO2.
Butale...
vragec
# 16.02.2017 ob 16:12
dej dej to vse skupaj je lari fari... samo zavajanje folka. Naj raje naredijo raziskavo kuk folka zboli zaradi stresa in podobnih reči in kako je šele to škodljivo za zdravje.
VilaMalina
# 16.02.2017 ob 16:04
Avstrija naj bo za zgled! Včasih bi želela prijaviti kakšen avto, za katerim je tak črn oblak, da me je kar groza. Ima smisel, da ga prijavim in kam??
Pac-Man
# 16.02.2017 ob 16:36
Kvattro
# 16.02.2017 ob 15:59

Povsem nič ni narobe z lesno biomaso v katerikoli obliki. Gre za največji naravni resurs Slovenije, ne pustimo si ga vzeti ali obdavčiti.
----------------------------------

Nič ni narobe.

Dokler kurijo ljudje, ki vedo kaj počnejo, v ustreznih kotlih, z ustreznim lesom. Po možnosti v večjih inštalacijah s filtri. Pri večini individualnih kurišč v SLO ni zadovoljeno niti eni točki.

Da se prepričaš, da je zadnja leta kakovost zraka čez zimo močno problematična, moraš pa samo stopiti ven.
jarovit
# 16.02.2017 ob 16:34
Človek uporablja drva za kurjenje od kar je prvič zakuril ogenj danes pa bi kar prepovedal. Ja lahko, ko bo cena drugih energentov enaka ali cenejša od drv.
Pa tisti, ki nam neko Avstrijo dajete za vzgled. Nimate pojma. Avstrija ima nekaj območih kjer imajo zrak veliko bolj onesnažen kot je v Sloveniji in to konstantno.
lordstandish
# 16.02.2017 ob 16:17
nekatere evropske države (nemčija, danska) že polovico energijo proizvedeta iz obnovljivih virov pri nas pa vladujoča klika pod vodstvom sd in lds(smc) že 25let forsira premog
REsnica
# 16.02.2017 ob 21:44
še malo in bo umrlo zaradi vseh modernih nadlog na leto več ko dva mio slovencev....
Celjan27
# 16.02.2017 ob 16:10
Pri nas v Celju je bilo kar kritično skozi zimo - pa niti ne v centru, ampak v soeskah zraven....
firtoh
# 16.02.2017 ob 21:16
Najbrž je številka večja.Ampak zadaj so lobiji.Trdi delci povzročajo skoraj identične bolezni kot kajenje,vendar če si slučajno kadilec,drugega vzroka sploh ne iščejo.
Trdi delci so najbolj nevarni,ker povzročajo okvare in mutacije DNK,prezgodnje smrti,prezgodnja rojstva in rojstvo otrok z okvarami.Vsako povečanje PM 10 povzroči za 22% povečano možnost pljučnega raka,povečanje PM 2,5 pa za 36%.
Nevarni so aerosoli,naravni in kemični,črni ogljik,dušikov sulfat,pesek,benzopiren....Obstaja okoli 8 različnih podtipov z različno sestavo.
barezi
# 16.02.2017 ob 19:57
Pa tak cirkus delajo zaradi smrti v prometu, ki jih je pod 100.
jarovit
# 16.02.2017 ob 16:38
Onesnaženost zraka pa v naši bližnji in daljni okolici spremljate TUKAJ
k500
# 17.02.2017 ob 09:14
Rešitev bi bila v nadzoru izpustov prašnih delcev, ki bi ga lahko dimnikarji opravljali s posebnimi merilniki.

ha, ha
po CO merilnikih, še merilniki za trde delce.
država je že pričela pripravljati teren za to, najprej pr članki, nato pa obravnava v parlamentu, zakon sprejet, par deset eur za merilnik, po kurišču, pa bo naneslo spet nekaj v proračun države na račun ddv.

striženje ovac se nadaljuje.
REsnica
# 16.02.2017 ob 21:45
... tako kažejo najnoveše moderne raziskave dr. Supermena, ki se boji, kdo ga bo v prihodnje financiral.
Plavix
# 16.02.2017 ob 16:28
Zaradi onesnaženega zraka v Sloveniji letno umre 1.200 ljudi

...in to ravno v Ljubljani, v tej megledi kotlini. Stari ljudje pa namesto, da bi se odselili na podeželje, v hribe, na drugo stran Trojan, Kranj, Dolenjsko ali Notranjsko... pa raje vztrajajo v svojih 4-sobnih stanovanjih v Ljubljani, sami, vsak teden odhajajo k zdravniku zaradi težkega dihanja. Res... kvaliteta živlena!
rabies
# 16.02.2017 ob 16:04
To je več kot trije na dan. Kaj bo zdravstvena ministrica (niti imena ji ne vem) storila, ko je tako zagreta za zdravje državljanov in bo rešila na tisoče življenje s protikadilskim zakonom. Kadilci se vsaj sami odločijo za svoj strup.
Eska
# 23.02.2017 ob 09:09
Odstranijo naj nesnago na robovih vozišč, ki je nastala zaradi zimskega posipa. Ob robovih ne služi ničemur razen za mašitev kanalizacije v času dežja. Na voznih površinah pa itak ni noč posipanega. Prah, ki se dviga iz ostankov posipa je smrtno nevaren in verjetno bi morala prometna policija ukrepati zaradi nastavljenih zdravju nevarnih snovi na prometnih površinah. V začetku zime rompompom zaradi natikanja zimskih gum za vožnjo po asfaltu, zakaj ne bi še o posipu podobno. Kadar ni snega, ne poledice, je sklicevanje na datum konca zime nesmiseln, saj tudi izven zimskega časa lahko zapade sneg in je zimska oprema lahko nujna za vozila.
gesan
# 18.02.2017 ob 09:46
TEŠ 6 je prava naložba, da ne bi bilo tako!

Bravo, velik poklon slovenski lopovski eliti
Lluka
# 17.02.2017 ob 18:51
od stresa pa je vsak dan na bolniškem staležu cca 3400 ljudi. (se je izmerilo koliko ljudi umre zaradi stresa.......
los-t
# 17.02.2017 ob 05:56
Enotno embalažo nalimat na zrak...ministrica, kaj čakaš, neki je treba prepovedat, ne?
theone
# 16.02.2017 ob 16:19
slovenija fura premog, pol sveta pa se obrača na veter in sonce
slovenija pa premore celi 2 vetrnici
bravo smc
ampak kar voliš to imaš, politika je ogledalo ljudstva
VilaMalina
# 16.02.2017 ob 16:03
To področje je potrebno urediti! V mojem delu je zrak res obupen, celo zimo tičimo za stenami in res je težko najti trenutke kdaj bi pa vseeno prezračili. Velikemu delu soseske se vali iz dimnikov, čeprav so imeli možnost se priklopiti na toplovod... Imamo male otroke in mi je težko gledat kako jih zastrupljamo.
paver
# 22.02.2017 ob 18:11
Dobro da smo še živi.TE ZLOČINCE ki kurijo drva je treba zapret. Ravfnke pa zazidat.
kotzi
# 19.02.2017 ob 20:26
cisti zrak v ustavo....
tsinamuh0
# 18.02.2017 ob 19:45
V članku ni nobene omembe stavka iz naslova.
Odkod ta nenavadni podatek - 1200 mrtvih na leto v Sloveniji- od kod, kje so reference, raziskave? Edino, če so prištete številne žrtve pasivnega kajenja - samo to bi morali strogo ločiti in omeniti, sicer gre za namerno zavajanje... Podobne nesmisle je do sedaj trosil le Peter Otorepec z NIJZ, ali je slučajno plačan s strani tobačne industrije (ta je ravnokar doživela grenek poraz z zakonodajo, zmago pa v tem, ker bo svoje strupene palčke še vedno naprej prodajala), da groteskno pretirava z nekimi grozljivimi številkami v zvezi z onesnaženim zrakom.
Treba bo podkrepiti to s kakšno verodostojno raziskavo. Pa se strinjam, da je treba delati na zraku, Ljubljana ni tako zelena, kot prodaja njen župan, da so problemi v Zasavju, Šoštanju, itd.
Treba je kaj narediti, samo ne s takimi neumnimi, zlaganimi in paničnimi naslovi!
bjn
# 18.02.2017 ob 09:39
Jaz največ zraka zajamem na kolesu in to naravnost iz nukliarke zaide meni v usta,
pa nič ne smrdi samo smrtno me trese
amfora
# 17.02.2017 ob 12:42
Kaj pa številne konference o podnebnih spremembah? Kaj pa izpusti avionov?
Kaj pa umetna gnojila, s katerimi kmetje veselo gnojijo, kadar se jim ljubi.
Skippy
# 17.02.2017 ob 07:43
Zdaj so vsi komentatorji znanstveniki. Naj si napeljejo dimnik v svojo sobo in naj vdihavajo tisto 1 uro.

GLede na to, da je večina največjih onesnaževalcev zaprlo ali odšlo iz države in glede na to, da je promet približno konstanten, z drvami pa se kuri manj - je samo jasno, da je v ozadju spet nekaj, da bi ljudem spraznili žepe.

(ljudje umirajo od prašnih delcev...!)

Kje pa so?
Skippy
# 17.02.2017 ob 07:40
Spet ti fiktivni mrtvi. Se spomnite, da bomo s prepovedjo kajenja v zaprtih prostorih v Sloveniji letno rešili vsaj 200 ljudi? Rešili smo jih seveda nič. Tudi pri onesnaženem zraku bo rešenih NIČ.
galoper
# 22.04.2017 ob 15:13
Koliko inšpekcijskih pregledov je bilo opravljeno in kakšne so bile ugotovitve?
Post festum ugotavljanje vzrokov onesnaževanja je zelo nespametno. Pred napeljavo zemeljskega plina so delali raziskave o bodočih odjemalcih zemeljskega plina. Investicije niso bile zaključene - ali morda dani lažni podatki za raziskave - odjem je bil 'obešen' na večstanovanjske objekte, kjer so relativno fiksni stroški povzročili visoke cene in nastala je fama o predragi uporabi zemeljskega plina, zato so se veliki odjemalci orientirali na energente z nižjo ceno, ne glede na onesnaževanje. Inšpekcija pa...???
V LJ stoji naselje večstanovanjskih objektov Mostec. Vsako stanovanje ima svoje etažno gretje, verjetno kot rezultat glasnih nepoznavalcev termodinamike, ali morda dimnikarskega lobija? Takšen način učenja najdemo v zgodbah o Butalcih, šolamo pa strokovnjake za tujino.
"krvodajalec"
# 19.02.2017 ob 05:07
Še mnogo več jih umre zato, ker nehajo dihat.
despi
# 18.02.2017 ob 20:38
1,3 avtomobila povprečno na gospodinjstvo pa nic ne vpliva, da ne omenimo službenih avtov sredi poletja, mah.
21.12.2012
# 17.02.2017 ob 21:23
Kmalu, če že ne, bo načrto iztrebljanje populacije.
Standarda si razviti svet ne želi deliti, ker bo to minus za nas.
galoper
# 17.02.2017 ob 10:45
Bom objavil posnetek ostankov snega blizu OŠ Valentina Vodnika v Ljubljani. Iz barve snega lahko sklepate na kvaliteto zraka, ki ga še posebej kvarijo zimske gume po suhem asfaltu.
REsnica
# 16.02.2017 ob 21:47
zadeva je preveč preprosta, da bi bila sprejemljiva za demokratični kapitaliztem. Obdavčit onesnaževalce, da bi sami pocrkali, pa ni demokratično.... zato smo lahko srečni da imamo delo, da delamo dobiček lastniku in še države ne obremenjujemo s penzijami po upokojitvi.
HOR
# 16.02.2017 ob 20:18
@mmeeddoo
# 16.02.2017 ob 16:59

Drži, kar pišeš. Še posebej je to problem za lokalni okolico teh onensnaževalcev.
Vendar ke največji problem pozimi, ko se začne kurit lesna biomas + svašta.
Pa ni problem toliko v ljudeh, ker je to pač poceni goriva. Država bi lahko na primer zagotovila poceni plin ali poceni daljinsko skupno ogrevanje in zelo zreducirala problem...
Pa nič razen jamranja in nekih bebastih priporočil...
kukalo
# 16.02.2017 ob 17:00
Našim politikom in njihovim ovčkam "preklje v roke in naj preš pikajo oblake, da preprečijo onesnaženje nad Slovenijo oziroma Lublano.
exequor1
# 17.02.2017 ob 13:07
Že včeraj sem kričal po tem forumu, ko so za kadilce lep zakon napisal, da ni fora a preferiraš kadilce ali ne, pač pa je s sprejetjem zakona zgubila demokracija. V tem primeru se dogaja točno to, kar sem napovedal. Upogibajo nas počasi. Roboti bomo postali. V parih dneh se je plošča obrnila, seveda vsi tisti, ki ne kadite, se danes, ker je pa tema, ki se dotika vas(kurjenje drv naprimer), je pa seveda vse narobe, pa jamrate, da se ne pustit, da to ni prav, itd... Meni bi bilo vse skupaj smešno, pa mi ni, ker moram živeti s takimi ljudmi, kjer je ironija na prvem mestu, hinavščina in samopomilovnje. In le ti mi krojijo prihodnost v lastni deželi. Žalostno ... pa naj bi bili inteligenten narod...
galoper
# 16.02.2017 ob 18:28
V Ljubljani bi se priključilo večje število objektov na daljinsko ogrevanje, če bi to bilo cenejše. Energetika je uspešnejša družba in v ljubljanskem holdingu srkajo denar iz Energetike tudi za negativo LPP. Župan naivno opeva svojo samovšečnost in norčuje iz nas
Qrac
# 16.02.2017 ob 16:13
In zakaj se poleti enako dogaja!?

Kdaj bo kdo dojel, da ta zadeva kroži in prihaja vse od Kitajske!?
aktivist
# 16.02.2017 ob 16:45
Zdaj so vsi komentatorji znanstveniki. Naj si napeljejo dimnik v svojo sobo in naj vdihavajo tisto 1 uro. Bomo videli, če bodo potem spet rekli propagandni stroj proti uporabi drv pa energetska samozadostnost.
Kazalo