| Raziskavo je izvedla Fakulteta za uporabne družbene študije v Novi Gorici v času od 5. do 7. novembra. Telefonsko anketo so izvedli na vzorcu 916 polnoletnih prebivalcev Slovenije. |
Slovenski utrip: Pahor pred Türkom in Zverom
Nova Gorica - MMC RTV SLO, STA
Sodeč po novembrski anketi Slovenski utrip bi Boruta Pahorja v nedeljo volilo 30,7 odstotka volivcev, Danila Türka 28,5 odstotka, Milana Zvera pa 14,2 odstotka.
Po anketi je glede predsedniških volitev neopredeljenih dobrih 22 odstotkov vprašanih, 4,5 odstotka pa jih ne ve, koga bi volili, oziroma bi volili koga drugega. Udeležba bo zanesljivo 66-odstotna, kaže anketa, pripravljenost na udeležbo predsedniških volitev narašča s starostjo in stopnjo izobrazbe. Več udeležencev naj bi bilo med tistimi z višjimi dohodki in podporniki sedanje vlade.
| MMC bo ob 13. uri objavil še zadnjo javnomnenjsko anketo pred nedeljskimi volitvami, ki jo je za RTV Slovenija izvedla agencija Mediana.
|
Kot so pojasnili na FUDŠ, bi Pahorja volili predvsem ljudje v srednjih letih, poklicno izobraženi, meščani in nasprotniki sedanje vlade, Türka pa predvsem mlajši in starejši ter nasprotniki sedanje vlade. Podpora sedanjemu predsedniku narašča s stopnjo izobrazbe in velikostjo naselja.
Vrstni red strank: SD, SDS, PS
SD bi po anketi prejela 14, 9 odstotka glasov, sledi SDS z 11,1 odstotka podpore, tretji je PS z 10 odstotki. SLS bi prejela 2,6 odstotka vprašanih, NSi pa 2,4. LDS bi prejela 1,1 odstotka, DeSUS 0,9, SNS 0,8, DL 0,6 in Zares 0,2 odstotka. Neopredeljenih volivcev je 27,7 odstotka, nobene stranke pa ne bi volilo kar 22,3 odstotka sodelujočih v anketi.
Referendum o holdingu
Skoraj 60 odstotkov sodelujočih v anketi je odgovorilo, da za Slovenijo ne bo dobro, če bomo o zakonu o ustanovitvi Slovenskega državnega holdinga odločali na referendumu, medtem ko nasprotno meni 21,6 odstotka. 18,6 odstotka pa jih ne ve odgovora na to vprašanje.
Referenduma o ustanovitvi slovenskega državnega holdinga bi se po lastnih napovedih zanesljivo udeležilo dobrih 39 odstotkov anketirancev, dobrih 12 odstotkov bi se udeležeilo verjetno, več kot 40 odstotkov pa se ga ne bi udeležilo. Za zakon bi glasovalo 24,7 odstotka vprašanih, proti 40,1 odstotka, 33,3 odstotka vprašanih pa ne ve, kako bi glasovali.
| Med 20. in 22. uro vas vabimo k spremljanju sklepnega televizijskega soočenja na "prvem". Vaš voditelj: Slavko Bobovnik.
#rtvolitve2012 |
Da sta vlada in opozicija enakomerno krivi za nezmožnost doseganja soglasja o pomembnih reformah, meni dobrih 68 odstotkov. Anketa še kaže, da sedanji vladi nasprotuje 71 odstotkov vprašanih, podpira pa jo dobrih 24 odstotkov.
Pahorja čaka izpolnitev obljub
00:02:39, 03.12.2012
|
Borut Pahor, zimzeleni politični veteran
00:04:43, 02.12.2012
|
Kandidata na voliščih
00:01:56, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Danila Türka
00:02:32, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Boruta Pahorja
00:05:05, 02.12.2012
|
Na voliščih tudi politični vrh
00:01:57, 02.12.2012
|
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila. Komentiranje in objava vsebin - POGOSTA VPRAŠANJA IN ODGOVORI.
Model, ti pa znaš duhovičiti. Sam mal izven teme si zašel. Kot ponavadi. Mi o hruškah in jabolkih, ti pa o koruzi in klobasah.
Sit sem že tega, da se ustvarja neko javno mnenje !!!
Kakorkoli, Turk je ta zadnji, ki je primeren za predsednika. Je iz murgelskega gnezda, kar ni mogel skriti, podpirajo ga pa še borci s Stanovnikom na čelu, pa Jankovič....Pahor nikoli ne bi mogel biti tako pristranski in razdiralen. Samo ko samo govori.....
Edini pravi za ta čas je po vsem tem g. Zver. Danes ga je podprl še Jeretič....Mu lahko kdo kaj očita? Je storil kaj škodljivega za nas ali državo? Za nič kaj takega ne vem.....Je pa umirjen, razgledan, povezovalen, preudaren, ima podporo v Evropi.....
Kdor bo dobil največ glasov, ta bo pač predsednik in bomo to vsi pač morali sprejeti, saj se gremo demokracijo.
Mislim pa, da nihče od kandidatov ne bo dobil 100%, kar pomeni, da bomo imeli še enkrat predsednika, ki ne bo predsednik prav vseh Slovencev. ;)
"Podpora sedanjemu predsedniku narašča s stopnjo izobrazbe in velikostjo naselja."
Moral pa bi biti naslednji modus: Podpora pri izbiri predsednika bi morala naraščati s stopnjo njegovega dosedanjega pozitivnega dela in osveščenosti volivcev pri kandidatovem prizadevanju za pravičnost in moralo.
Stopnja izobrazbe in velikost naselja ne bi smela imeti nikakršne veze na temeljne kriterije, ki bi morali biti glavni pri izbiri predsednika.
novinarji, zdaj pa ce ga lahko vprasate, kaj danes porece na to?
Zver je bil odličen 3. Pahor je bil predzadnji, Turk pa predpredzadnji.
Ne rabimo ga!
Škoda denarja.
Hvala lepa....ni v arijante, ker me 20 let nategujejo, po dolgem in po č..
Da ne boš mislu, da sem kaj jezen nate. Ti si naš, samo da se tega ne zavedaš. Vem, da verjameš v tisto kar napišeš, vendar imajo tvoji sestavki na neopredeljene ravno nasprotni učinek kot si ti želiš. Tvoje opevanje vsega levega se sliši kot fušanje, tvoje uriniranje po vsem desnem pa prispeva, da se to še bolj sveti.
PROTI (Türku).
Poklicali smo Jožeta Balažica, ki je povedal, da se ne čuti odgovornega za pomilostitev. Sam je podal mnenje 24. aprila 2005, kar pomeni, da je to mnenje staro več kot sedem let. Za dopolnitev mnenja pa ga ni nihče več vprašal, zato ne more prevzeti odgovornosti, ki jo zdaj nanj prelaga Danilo Türk. "Pavličevo zdravstveno stanje je bilo takrat tako, mnenje pa sem napisal na podlagi pridobljene dokumentacije," je poudaril Balažic. Seveda je pa čudno, da je predsednikov urad pomilostil človeka, ki zdaj jadra ob hrvaški obali, na podlagi nekaj let starega izvedeniškega mnenja.
Hohštaplerju Danülu bomo na demokratičen način v nedeljo pokazali vrata in ga zaprosili, da jih zapre z zunanje strani.
Tebi pa ni kaj dosti jasno, kaj?
Menim, da v drugem krogu lahko računaš še na desne glasove!
Več sreče prihodnjič!!!!
to poskrbita dr:Gregor Virant DL predsednik parlamenta
in dr:Vinko Gorenak SDS notrajni + tožilski minister,
če bosta onedva štela glasove (3/4 tistih za dr:Danila
Türka bi izgubila ! ) , tako kot sta to združno naredila
pri podpisih sindikalistov !
Ha,ha..spet se bodo morali nekatri poslanci seliti, tokrat iz PS nazaj v SD.
Se povsem strinjam. Kaj čmo, tako je. Enkrat ti da, drugič vzame.
Tem se res lušta.......
Najbrž trije zadnji predsedniki vlad.
In kdo so bili trije zadnji predsedniki vlad?
Janez Janša, Borut Pahor in še enkrat Janez Janša.
Toliko za tiste, ki ne veste, na kakšen način je lani padla vlada kot skrajno nesposobna, diletanstka in idiotska.
Pa še Borutu jezik prehiteva možgane, kar v diplomaciji ni ravno dobro (novinarski off the records, ne morem preživeti s 3000 EUR). Saj je lepo, če je človek iskren in se opraviči, toda ali naj imamo takšnega predsednika, ki se bo vsak teden dvakrat opravičeval za svoje izjave?
Hahaha, spet fakulteta za uporabne janšizme.
Saj mu pripisujejo,da se vzgleduje po Kenedyu.
Seveda je bil,zato pa pravim,da je to v stilu Slovencev.Tudi glas za Pahorja leta 2008 je bil
NE Janši.
Imam anketo, ki ji boš ti 100% vrjel, pa tudi
ostali desničarji na čelu z shogun-om
KLIK
Vsi se strinjate,kaj vse narobe je počel Pahor in kam je šla Slovenija pod njegovo vlado.Aja,opravičilo zadostuje.Zblojeno do amena.Taki ljudje sodijo na sodišče, ne pa da se opravičujejo,ker krojijo usodo nas državljanov in nas njihove napake ogromno stanejo.
Nekaj je predsednik vlade, drugo pa je predsednik države. Kot predsednik vlade je bil Pahor slab. Kot predsednik države pa bi bil idealen.
In Ksenija Koren.
pisatelj in humanist, če bi kandidiral, bi dobil moj glas, ti trije kjukci pa naj se speljejo, oddal bom prazno glasovnico!
Zver je bil odličen 3. Pahor je bil predzadnji, Turk pa predpredzadnji.
Kaj vam to pove o osebi???Ki najema take ljudi?
To prepuščam vam.
Drugi krog volitev bo spet v stilu Slovencev,kjer bo glas oddan ne ZA (Pahorja) ampak
PROTI (Türku).
---------
A glas ZA Jankovića ni bil NE za Janšo?