Vaša ocena: 
Ocena 2,1 od 49 glasov
Ocenite to novico!
| Mi ne merimo na 50+, ampak na skupino volivk in volivcev. Enako je bilo pred tremi leti, saj nikoli nismo govorili o teh številkah, o katerih radi govorijo tisti, ki jih odlikujejo bolj avtoritarne politične ambicije. Nagovarjamo specifičen krog ljudi, ki je do politike bolj zahteven, ki hoče imeti program in sodobno vsebino, ki ne želi ponavljanja starih obrazcev. | ||
| Gregor Golobič | ||
| Verjamem, da se bo glavni boj odvil šele čisto na koncu, ne glede na to, katera dva od glavnih akterjev bosta vodila. Nihče ne bo dobil več kot 50 odstotkov, to je povsem jasno, in tisti, ki bo hotel voditi Slovenijo dalje, bo moral imeti kredibilne partnerje. | ||
| Katarina Kresal | ||
| To, kar ljudje pričakujejo, je, da bo državo vodil nekdo, ki jih bo znal pomiriti, ki jih bo znal napolniti z optimizmom, ki bo znal pokazati pot, in ki bo znal v neki mirni maniri pokazati, kako speljati reforme. | ||
| Katarina Kresal | ||
| Tisto, kar je problem te vlade, je, da nismo znali predstaviti celovite informacije, kako resna je ta slika. Bile so le hitre izjave, da bo že čez nekaj mesecev vse dobro, da bomo že na pomlad iz tunela, da se kaže luč. To je ljudi ziritiralo. | ||
| Gregor Golobič | ||
Golobič je vesel novih političnih igralcev, a meni, da Janković in Virant nista alternativi, ki ju potrebujemo. Kresalova pa je pravi, da bo odločilno, katera stranka bo volivce pripeljala na volitve.
Predvolilne raziskave javnega mnenja strankama Zares in LDS, ki sta ta mandat sedeli v vladi, ne kažejo dobro. Vprašljivi naj bi bili tudi njuni uvrstitvi v parlament. Voditelja strank Gregor Golobič in Katarina Kresal se tega zavedata. Z njima se je v Studiu City pogovarjal Marcel Štefančič jr.
Sondaže pravijo, da so vajini stranki zunaj parlamenta. Kaj pravita?
Katarina Kresal: Situacija je resna in nanjo se je treba resno pripraviti. Ampak težko je reči, da je resna samo za dve stranki ali da je resna samo za levi pol. Gre za široko politično področje. Očitno je, da imamo dva satelita, ki sta že odletela v nebo, to sta Janša in Janković, pri katerih bo tudi očitno zelo gorek boj v naslednjih tednih. Potem pa je vrsta strank in list, približno deset jih je, ki se vse borijo za vstop v parlament. Borba bo tako precej hujša od tega, kar bova midva borila. Ne verjamem, da jih prav veliko lahko pride čez ta prag glede na tipične trende, koliko ljudi pride volit. Mislim, da bo prevagalo, katere stranke oz. liste bodo uspele dobesedno za roko prijeti človeka in ga popeljati na volitve, ga motivirati, da pride volit. Tukaj mislim, da so v prednosti stranke, ki imajo pokrito celotno Slovenijo, stranke, ki so že dalj časa prisotne. To je prednost pred novimi listami, ki tega terenskega dela nimajo pokritega, in tukaj vidim svojo veliko prednost LDS-a.
Gregor Golobič: Sondaže niso volitve. Tudi pri prejšnjih volitvah se je to pokazalo. Se pa v slovenskem političnem prostoru veliko dogaja, dogajajo se stvari, za katere se je še tedne nazaj zdelo, da jih ne bomo videli. Še pred 10 dnevi se je zdelo, da imamo izbiro le med dvema velikima strankama. Mi smo proti temu protestirali in kazali, kako je to porazno. Veliko koalicijo SD – SDS so namreč demonstrirali v nekaterih projektih. Zdaj je to vretje, dogaja se to, kar sem imenoval praznik demokracije. To prinaša nove izzive za vse. Mi ne merimo na 50+, ampak na skupino volivk in volivcev. Enako je bilo pred tremi leti, saj nikoli nismo govorili o teh številkah, o katerih radi govorijo tisti, ki jih odlikujejo bolj avtoritarne politične ambicije. Nagovarjamo specifičen krog ljudi, ki je do politike bolj zahteven, ki hoče imeti program in sodobno vsebino, ki ne želi ponavljanja starih obrazcev. Če vzamemo Jankovića ali Viranta, čeprav še ne poznamo njunih programov, se v grobem zdi, da gre za ali alternativo neokorporatizma ali alternativo neoliberalizma. Mislim, da to ni alternativa, ki jo Slovenija potrebuje. Vendar obstoj strank, kot je stranka Zares – socialno liberalni, kot smo specificirali to novo politiko, tudi na podlagi novega manifesta za odgovorno ekonomsko politiko in vsega, kar smo delali v tem mandatu, je zelo pomemben, da bo imela politika v Sloveniji na dnevnem redu tudi prava vprašanja.
Glede na to, kako so ljudje planili na Jankovića in Viranta, ne da bi sploh videli njune programe, očitno v tej kampanji nihče ne bo gledal na program. Vsi bodo gledali bolj nove obraze, kot pa nove obrazce.
Gregor Golobič: To z novimi obrazi ne drži. Mi smo na prejšnjih volitvah nastopili s 85 odstotkov novih obrazov, žal to v resnici ne odloča. Tomaž Mastnak je v Objektivu dobro zapisal, ko je izpostavil pomen programov in tistega, kar stranke prikrivajo. To so ideologije, ideje, predlogi, kaj narediti, razen da ponudijo novega voditelja, gospodarja. V kriznih časih se ponujajo gospodarji, večina jim rada sledi, a so tudi volivci, ki se zavedajo nevarnosti, ki jo to prinaša in so pripravljeni voliti stranke, ki jih morda sploh ne bi volili, če bi bile večinske.
Leta 2008 so rekli: »Volite kogar koli, samo Janše ne.« Zdaj se zdi, da govorijo: »Volite kakor koli, samo vseh starih strank ne.«
Katarina Kresal: Želja po novih obrazih je, čeprav če bi natančno pogledali, bi težko našli resnično nove obraze. Dejstvo je, da se to prime, da pride nekdo nov, da ima neko svojo listo. Sicer verjamem, da bo marsikdo še pogledal program in da je prav, da imajo stranke verjetne, kredibilne programe, je pa res, da se glavni boj verjetno ne bo bil okoli tega. Glede na to, kako zdaj tečejo zadeve po televizijah, kaj se odpira po časopisih, je vse kaj drugega kot vsebina. Na žalost verjetno ne bomo uspeli tekmovati z vsebinami, ampak mislim, da je situacija nekoliko drugačna, kot je bila pred tremi leti, ko je bil glavni boj, kdo bo zmagal, med glavnima dvema. Verjamem, da se bo tukaj glavni boj odvil šele čisto na koncu, ne glede na to, katera dva od glavnih akterjev bosta vodila. Nihče ne bo dobil več kot 50 odstotkov, to je povsem jasno, in tisti, ki bo hotel voditi Slovenijo dalje, bo moral imeti kredibilne partnerje. Verjamem, da si bo Zoran Janković, ker gre na zmago, želel imeti partnerje, ki so sposobni voditi progresivno politiko. Treba je pogledati, katere stranke so sposobne voditi progresivno politiko, učinkovito politiko, ki izpolnjujejo svoje obljube in ki lahko pripeljejo volivce na sceno. Mislim, da se glavni boj na koncu ne bo bil okoli tega, kdo bo prvi in drugi, ampak kdo bo tretji in četrti. Ker tisti od prvih dveh, ki bo imel partnerje za koalicijo, bo na koncu zmagal. Sama zmaga ne bo dovolj.
Torej je vprašanje, kdo bo DeSUS?
Katarina Kresal: Važno je, kdo bo prišel v parlament od tistih ostalih desetih.
Gregor Golobič: Zgodilo se bo, da bo nekaj strank izrazito vodilnih. Od tega, s kom bodo sklenile koalicijo, bo odvisno, ali se bo vse skupaj prevesilo v neko avtoritarno politiko, ki si domišlja, da vse ve sama najbolje, ali ne. Velika razlika je med zdaj in situacijo pred tremi leti. Takrat je v Sloveniji vladal strah. Sam sem ustanavljal stranko in ljudje so se bali stopiti v politiko. Če je že kaj dosežek tega mandata, je to, da se danes nihče ne boji iti v politiko, in to je dobro. Prostor se je odprl in vesel sem, da smo ga odpirali tako, da nihče nima več strahu.
Janši, Jankoviću in Virantu kaže po meritvah najbolje. Vsi trije najavljajo reforme. Ljudstvo pa je nedolgo tega vse reforme z aklamacijo zavrnilo. Jako čudna situacija. Ljudstvo, ki je bilo prej proti reformam, navija zdaj za ljudi, ki najavljajo reforme.
Gregor Golobič: Tukaj imamo, kot bi rekel Žižek, tak fetišistični moment: veš, a vseeno verjameš. Veš, da reforme ne bodo drugačne, a verjameš, da bodo in predvsem da mene ne bodo prizadele. V tem je težava te diskusije. Vsi so bili ves čas za reforme, a ne za te, sploh pa ne za take, da se jim kaj vzame. Glede tega so imeli ljudje deloma tudi prav. Tisto, kar je problem te vlade, je, da nismo znali predstaviti celovite informacije, kako resna je ta slika. Bile so le hitre izjave, da bo že čez nekaj mesecev vse dobro, da bomo že na pomlad iz tunela, da se kaže luč. To je ljudi ziritiralo. Sam sem na seji vlade predlagal, da povejmo, kako resno je, pridimo s predlogi reform in potem pojdimo stavkat vsi, vključno z vlado. To se bo zgodilo v naslednjem mandatu.
Katarina Kresal: Mislim, da se ljudje ne bojijo reform kot takih in tudi sprememb ne. To, kar ljudje pričakujejo, je, da bo državo vodil nekdo, ki jih bo znal pomiriti, ki jih bo znal napolniti z optimizmom, ki bo znal pokazati pot in ki bo znal v neki mirni maniri pokazati, kako speljati te reforme. To so ljudje do sedaj pogrešali, in če nekdo to zna, lahko tudi reforme izpeljemo.
Ta vikend so protesti proti diktaturi kapitala, ki potekajo tudi v Sloveniji, preglasili Jankovića in Viranta. Sta si oddahnila?
Katarina Kresal: To ni izključujoče. Vsi, ki želijo voditi to državo, morajo imeti take kritike v svoji glavi, morajo o njih razmišljati.
To, kar govorijo protestniki, bi morala govoriti in početi vidva. Predstavljala sta levico, ki je bila na oblasti. Protestniki so pred borzo tudi zato, ker imajo občutek, da jih nihče več ne predstavlja, sploh pa ne politična levica.
Katarina Kresal: Protestniki tudi želijo neko progresivno politiko, želijo imeti politike, ki znajo učinkovito izpeljati tisto, kar so ljudem obljubili. Vsaj LDS je v tej vladi to delal, mi smo obljubljali in tisto, kar smo obljubili, smo tudi naredili. Je pa to, kar zdaj civilna družba in protestniki opozarjajo, naloga politike, da najde rešitev. Mi v teh nekaj dneh nismo dobili rešitve, kaj je boljši sistem. To pa je naloga politike, predvsem tiste, ki zna učinkovito reševati probleme. Take pa niso vse.
Gregor Golobič: V tem mandatu se je zgodilo, da smo bili edina res leva stranka Zares, kakor koli se to sliši paradoksalno. Ne leva stranka v smislu klasičnih delitev na rdeče in črne. V Tedniku je bila objavljena izjava Šrota, da je njegovo kalvarijo, izgubo tajkunskega premoženja, povzročila stranka Zares. Kdaj? Februarja 2009, dva meseca po vstopu v vlado. To, kar se nam je dogajalo pozneje, je zato, ker smo vodili to politiko, ne ker je nismo. To bodo volivci videli.
Zadeva bo zgledala nekako takole: Jankovic 20%, LDS 7%, Zahec 6%, Desus 10%... To bi torej lahko bilo okoli 43%.. Ce bi se SD dobila 7% imajo skupaj 50%
Na desnici bo zgledalo takole: SDS 30%, Virant 10%, SNS 6% in mogoce SLS 4%
Ce pa LDS in Zahec ne prideta v parlament potem bo desnica dobila najmanj 60% in Jansa bo mandatar s pogojem da gre Virant v koalicijo z SDS...
100% ljudi je bilo nategnjenih, plačali so 50 centov, da POKAŽEJO svoje mnenje (poskušajo ustvariti javno mnenje).. smilijo se mi janšisti, tako zelo se borijo zanj, da je kar žalostno
na volitvah janša ne bo presegel 30% boste videli..
To, da je imel Janša neomejene možnosti, je larifari. Samo spomni se protestov proti EDS. Če kaj, potem ni imel na svoji strani niti sindikatov, niti predsednika države, niti župana prestolnice, dodatno pa pri njemu 30% državljanov dobi pike samo za omembo inicialk. To je tudi glavni razlog, zakaj ni dober za kako od vodilnih funkcij v državi. Enostavno ga ima preveč ljudi v želodcu.
Janša se je močno zadolžil, vendar je delal na infrastrukturi. Najhitreje je gradil ceste (no, ne sam... :) ), intenzivno se je pripravljalo posodobitev železniškega omrežja, izgradnjo 3. osi in posodobitev energetike. Zdaj so vsi ti projekti skoraj popolnoma ustavljeni. Jankovič dela na infrastrukturi v Ljubljani in je zaradi tega izredno priljubljen. Zdaj pa mi razloži logiko: kako je lahko Janša grajan zaradi zadolževanja (pri čemer se pozablja, da je šel denar za infrastrukturo), Jankovič pa hvaljen zaradi infrastrukturnih projektov (pri čemer se pozablja na povečano zadolževanje MOL)?
@PONOS; 18. oktober 2011 ob 10:18:
To, da je bila prodaja Mercatorja napaka, je Janša priznal. Ostali mutni posli se pa po nepotrebnem obešajo Janši, ker so šli menedžerski prevzemi tudi njemu močno v nos (saj ni imel nobenega svojega človeka poleg). Navsezadnje je bil prav on tisti, ki ga je začel srat z izrazom tajkun, večina pa se mu je smejala. Zdaj so t.i. tajkuni postali dejstvo, Janša je pa kriv? Adijo logika. Že če pogledaš strankarsko pripadnost večine tajkunov, ti postane jasno, da tu nekaj ne štima. Tudi stranke so se svojim tajkunom (SD Šrotu in LDS Bavčarju) odpovedale šele takrat, ko je postalo jasno, da jih celo narod zavrača.
Če pogledam od daleč na privatizacijo, bi Janši dal pozitivno oceno za prodajo jeklarjev, Splošne plovbe in za način dokapitalizacije NKBM, graja pa mu gre za neureditev NLB ter prodajo Mercatorja. Čas bo pokazal, koliko škode je bilo storjene v Luki Koper in Interevropi. Terminali v Rusiji se meni namreč ne zdijo povsem stran vržen denar. Laško, Viator Vektor, SCT, Istrabenz in podobne zgodbe, so plod slabih ekonomistov v NLB in Banki Slovenije, kjer vlada ni ustrezno počistila.
Če bi, bi bilo pa spet govora o cunamiju...
Vsak pameten ekonomist in ki ima paar pik v glavi ve da se v recesiji investira,zadolžuje in kupuje .V konjunkturi je vse dražje.
Po kmečko -Ko hišo delaš v konjunkturi je velika poraba železa in surovin -vse je drago zaradi visokega povpraševanja.Delavcev se ne da dobiti ker imajo vsi delo,razen če plačaš kaj več.
V recesiji so surovine poceni ,vsak delavec te prosi če lahko pride delat za pocen samo da dobi denar.
Razumete zdaj?
Kaj je hotel povedat Mencinger.
komentar:
Popolnoma pravilno, ko bomo vsi na cesti bodo po Mencigerju hiše zastonj...gremo v komunizem
Npr. Ali ga.Kresalova kot vrhunska pravnica podpisala tako najemno pogodbo če bi se trgala najemnina neposredno od njene plače ????
g. Golubič je tisti, ki je na internih volitvah izgubil dvoboj za generalnega sekretarja LDS-a neposredno z g. Jamnikar-jem, ker je bilo to nezaslišeno dejanje, sta si z g. Drnovškom izmislila funkcijo direktorja. ( op. g.Drnovšek takrat še ni bil za etiko in vodo v Darfurju [ čeprav se je to takrat že dogajalo, pomanjkanje vode in nasilje nad prebivalstvom] ). LDS je bila takrat še močna stranka in je obvladovala vse.
Vsak pameten ekonomist in ki ima paar pik v glavi ve da se v recesiji investira,zadolžuje in kupuje .
Zato mi pa ni jasno, zakaj si tako navdušen nad Pahorjevo vlado, ki se je samo zadolževala, nič investirala, kupovala pa kvečjemu socialni mir brez dodane vrednosti.
Tistemu, ki mi je podelil minus na zgornjo objavo poklanjam odgovor: 40 000. S tem podjetjem tekmuje npr. Gorenje.
Po volitvah bo novi lopov na oblasti, mogoče tudi stari lopov z novo tehniko/metodo ropanja.
Kako se mamo mi fajn v tej naši državi.
Ni vedno potrebno soditi po svojih metodah. Levičarji obtožujejo ostale z metodami, ki jih sami uporabljajo, ter vse skupaj prodajajo zdravo za gotovo! Poglejte samo to razčlenjenost, kako bodo vedeli, če tega ne počno sami???
po nekaterih komentarjih sodec, naj bi ze zdavnaj zapravil ves denar za svoje projekte. le od kje ga sedaj se jemlje zase????
Ali ne znaš brati ali pa ne razumeš zapisa!
Vprašanja za volitve so torej:
ali smo Slovenci še konkurenčni glede na sistem, ki ga imamo in nadgradnjo v javnih službah? Cena delovne sile, ugodnosti na socialnem področju? To bo vplivalo na tuj kapital in naložbe.
kje je naša konkurenčna prednost glede na tehnologije in vlaganje v znanost (po mojem je ni več in so nas Češka, Slovaška ipd. že počasi prehitele, da ne govorimo o Kitajski, Indiji,..., kjer ji hrešuje le še poceni delovna sila).
ali imamo produktivnost na nivoju drugih držav in ali bomo sektorje kjer je niammo modernizirali ali zaprli?
ali za veliko obdavčenost dobimo nazaj od države tisto kar pričakujemo? Če dobimo potem obdavčenost ni problem, če ne je potrebno javni ssktor narediti bolj ekonomičnega. Ali s privatizacijo ali ne?
...............Ogromno dilem.
Kaj pa vrli slovenceljni delamo recimo an tem forumu: govorimo o imenih ne pa dilemah naroda, ki jih imamo vsi pa naj bomo levi ali desni.
Ali kakor je BMZ zel odobro napisal v Sobotni prilogi: glede na krizo kapitalzma, ki jo živimo se postavlja vprašanje ali smo bili SLovenci leta 1991 na pravi strani zgodovine ko smo menjali družbeni sistem. Za to je namreč šlo leta 1991 ne pa za osamosvojitev za kar so nas pumpali.
Srčno upam, da zgorja omenjena prvaka KGB koalicije ne prešežeta parlamentarnega praga.
Ljudje so se masovno zadolževali v konjunkturi za razne poslovne zadeve.
Pišla je recesija ,posel je propadel kredite je pa treba vračat,odšle so nepremičnine itd..
Ali še huje vidimo žalostne zgodbe kjer je morda posel začel dobro ,vendar nimajo za poplačilo obroka.
Sedaj mi pa povejte kdo je temu kriv Janša ali Pahor?
Pahor je le gasil,kdo je pa zakuril in ne preprečil?
Kaj pa so KGB naredili, še malo se bodo zajebavali pa nas bo evropa začela upravljat.
Aha
Kaj bi pa bilo po tvojem če ne bi bilo teh posojil ?
Ke na rdečem križu ,karitasu je že pričelo zmanjkovati hrane....
Leta 2007 je bilo prvo leto v zgodovini države, ko smo zabeležili presežek. V mandatu Janeza Janša je je Slovenija med državami evro območja imela drugi najnižji javni dolg.
Bo šlo?
Res hecno. Bravo RTV
TRS;)
z ogromnimi posojili za reševanje sociale v kriznih časih je dvorezen meč. Posebej če so se sredstva delila kar povprek, kar so mnogi ( v nekaterih primerih celo večina) do dobra izkoriščali (ogromno ljudi na "čakanju", sredstva za "nova zaposlovanja")...
Tudi vse to kaže na nesposobnost vlade, pri čemer v teh primerih krivde opozicije ni prav nobene.
Da ne govorim, da od posojil ki so bila razdeljena v ta namen, ne bo nobenega povratnega učinka in bo ob vračanju problem veliko večji.
Po kmečko -Ko hišo delaš v konjunkturi je velika poraba železa in surovin -vse je drago zaradi visokega povpraševanja.Delavcev se ne da dobiti ker imajo vsi delo,razen če plačaš kaj več.
V recesiji so surovine poceni ,vsak delavec te prosi če lahko pride delat za pocen samo da dobi denar.
Razumete zdaj?
Kaj je hotel povedat Mencinger.
SDS - neototalitarizem (Grims, Janša) ,
Janković - berlusconizacija (Jure),
SD - nesposobni (kvazi)socialisti (Pahor, Križanič),
Virantovi - novi liberalizem (Turk, Pezdir),
Zares - neskrupulozni (Golobič),
SLS - kmetje in kmetavzi (Šrot, Vrisk),
NSi - denacionalizacijski klerofašisti (Šturm, Peterle-?),
LDS - apologeti bogatunov (Kresal-Senica),
SNS - populisti (Jelinčič & co.),
Desus - wtf.
A še kaj ostane?
Jankovićevi sinovi pa se učijo streljat...a bo tarča kakšen novinar, kot je bil novinar Financ?
V konjunkturi se pripravljaš na recesijo se ne zadolžuješ in ne spodbujaš zadolževanje,zato je Nemčija ko so vsi ostali padali imela rast...
V recesiji se pa zadolžuješ...torej je Pahorjeva politika bila pravilna.
Ublažil je efekt recesije na ljudi.
To se je pokazalo in se še kaže-to je velik plus Pahorja poleg sporazuma z Hrvaško.
Mencinger že ve kaj govori.
Zapomnite si ta post in si ga oglejte čez kako leto ali dve!!!
Pa dobro, sej bomo volilci postavili stvari na svoje mesto.
Sicer nimam kreditov .
Na svoje vprašanje si pa odgovori sam zakaj je vodilni politik kriv da narod masovno jemlje ali ne jemlje kredite.
NI res. Ne ločiš med javnim in zasebnim dolgom oz zunanjim dolgom. V času Pahorjeve vlade se dvakratno povečal javni dolg, ki je neposredno posledica vladne garniture.
Recimo en Pahor ali Janša ni nič kriv, če se js npr. na banki ali pa pri sosedovi Micki sposodim 1000 evrov in sem tako zadolžen za toliko:)
Veliko je teh manipulacij okrog dolga, tudi z Mencigerjeve strani jih je bilo veliko. Nič čudnega, če recimo danes vidimo, koga je Mencinger podprl:)
Pahor se dvakrat bolj zadolžil kot Janša, če govorimo o zadolžitvi, ki je neposredno krivda njunih vlad.
Razloži mi zakaj je Janša odgovoren da si ti vzel kredit?
Programov sploh ni razen od SDS in Zaresa...
Torej vemo da nisi nič prebral in da je po defaultu SDS.
Ja tukaj se strinjam s tabo to je bila Mencingerjeva največja napaka.
Motiti se je človeško noben ni nezmotljiv.
JJ je vse eno zadolžil Slovenijo kot še noben, to je dejstvo.
-enkrat dokončno raziskati in pripeljati do sodnega epiloga orožarske posle v Sloveniji, raziskati nastanek tajkunov in oškodovanje družbenega premoženja (železarne, Hit, luka, ..) v obdobju 2004-2008
-gospodarske reforme: znižat prispevke in davke za podjetja, narediti delovno silo bolj fleksibilno z odpravo zaposlitev za nedoločen čas
-reorganizacija javne uprave z 1/3 odpuščenih javnih uslužbencev, ostalim zmanjšat plače za 1/4
-pokojninska reforma: moški delat do 70 leta, ženske enako - sicer ženske tako statistično dlje živijo, zakaj ne bi delale enako dolgo kot moški?!
- izgradnja oz. dokončanje vertikalnega prometnega koridorja Jesenice - Gevgelija
- prodaja delnic Mercatorja grupi Agrokor
- dokončanje avtoceste Maribor - Zagreb in izgradnja nove AC povezave Postojna - hrvaška meja, dokončanje slovenskega dela povezave Trst - Rijeka
- ustanovitev skupnega železniškega podjetja Slovenije, Cro, Srb, BiH, Mac in združitev Adrie z Jat-om in Croatia airlines
- zavzemanje za čimprejšnje sprejetje Cro, Srb, BiH, Mac v EU, Schengen in Euro
- sprejet zakon o zaščiti slovenske države in simbolov: strogo prepovedano blatenje pretekle zgodovine povezane z ozemljem današnje Slovenije
- zavzeti bolj odgovorno vlogo v misijah Nato in misijah ameriške vojske, če že imamo vojsko naj ta brani naše interese na konfliktnih območjih, ne da se sončijo v
- državna podjetja ki niso sposobna sama preživet (NLB, Nkbm,..) prodat najboljšemu ponudniku
ne dvomim da bo Jankovič te reforme izpeljal z uspešnostjo 9/10!, ostalih 1/10 pa mu ostane za naslednji mandat..
Čisto očitno je, da ljudje niso bili proti reformam ampak proti vladi. Bolj žalostno pa je, da je opozicija nasprotovala tem reformam, ki jih bo sedaj sama izpeljala. Dvoličnost, ki je pri nas ne manjka.
Janša je imel okolje kjer bi lahko zelo veliko naredil ,pa ni.
Zadolžil je državo in nespametno privatiziral podjetja kot Laško,Mercator,Istrabenz,
zaradi tega se je prodal Fructal,prodaja se danes Laško in šla je Droga-Kolinska.
Samo ljudje imajo kratek spomin.
jansa se morda ni zadolzil, a prav gotovo tudi storil ni nicesar , ko je imel moznosti z ato neomejene. ce bi, bi bili danes v manjsem dreku kot smo. jankovic na drugi strani pa je vendarle ustvaril nekaj, kar bo na dolgi rok prinasalo tudi profit, zato ne nasedaj tem pravljicam, kako bodo vse to placevali davkoplacevalci
Aja potem pa poglej kje je Elan,Emona,TaM,Iskra,Smelt,Slovenijales,
Istrabenz,Merkur,Laško,Mip itd...
Delnice ne rastejo zaradi blagoslova politike ampak zaradi dobička na koncu četrt letja in jasnih ciljev v prihodnost,vizija...
Sicer bi bil tudi jaz rad tako nategnjen da imam iz zadolženega podjetja ,podketje ki sedaj odlično stoji in obnovljeno glavno mesto z lepim štadionom...
Da ne boš kasneje razočaran, ti že zdaj predlagam, da še enkrat prebereš kaj si napisal, potem pa poskusiš Janšo in Jankoviča meriti z istimi vatli.
Poglej koliko se je kdo zadolžil, za kaj se je zadolžil in kakšen je efekt. Ko boš črto potegnil, ti garantiram, da bo razlika med Janšo in Jankovičem skorajda enaka nič.
včeraj je še KUČAN glasoval za JJ
.
Kje si Šurda, pravijo da tvoj glas ne rabijo ?
.
"ne govori v imenu vseh! zgolj 20% vas to vem, meni to ni nic znano!"
Kakšna pa je po tvoje potem relacija med njima?
Še kako prav je imel, z tujim denarjem znam tudi jaz delat. Kako je že ta idol povedal, stadion bom gradil z privatnim kapitalom, a ga je res, ne z našim denarjem pa ne samo občinskim ampak celo z državnim- projekt Lukšič- in sedaj bo ta denar vrnil ministru za šolstvo. Srbska posla nič drugega, to je isto kot bi dal kokoš lisici, pa pričakoval da ti jo prinese nazaj.
Narod si bo pisal sodbo sam z g. Jankovičem bo zelo draga. V kolikor ta tri leta niso dovolj dobro opozorilo, potem adijo pamet. On nam bo vrnil vrednote in optimizem, katere že, kako se manipulira in krade na fin način ali kaj. Pa kako se na račun države bogati družinsko podjetje Jankovič. Hvala lepa za tega človeka, mi je vsak klošar bolj pri srcu.
http://www.youtube.com/watch?v=_6abk5Di4
1s
Voditi zakotno Ljubljano, ali pa drzavo, sta pa dve popolnoma razlicni stvari!
18. oktober 2011 ob 09:48
Vsi vemo da Kučan iz ozadja upravlja z Jankovićem
___
ne govori v imenu vseh! zgolj 20% vas to vem, meni to ni nic znano!
Jankovič ostaja zame edina opcija.
Zakaj?
Dokazal je da zna!
Mercator iz zadolženosti v profit ,Ljubljana vse obljube izpolnil v največji recesiji,uredil Ljubljano kot še noben pred njim.
Ali je to oddaja o predpredvolilnem soočanju ali fotošuting ?
Definitivno so zapeljali in še vedno bodo razlagali !!
sorry, v poplavi >>resnih<< hujskaskih postov sem kljub kavici spregledal point posta! :)
"nakradla miljone"?
Kje, kako?
Samo nekaj kokodajsaš. Že Goebels je vedel, da je laž treba večkrat ponoviti in postane resnica. Ta taktika se je pri nas obnesla.
Golobič-Ultra
Kresal-NPU
Pahor je bil pošten samo je izbral okoli sebe mutivode-ni se znal dogovoriti z socijalnimi partnerji.Reforme bi šle skozi če bi se jih lotil na drug način.
Važen je tudi timing ki ga Pahor ni imel.
Uporabljal je dialog ko ta ni bil zaželjen.
Odločnost pa ko je bil zaželjen dialog.(Reforme)
če se bodo lagali upokojencem, kot si se Ti, bodo dosegli
67 + in le le 50.
ko boš na oblasti boš povrnil ime Titova ulica, Titov kipec v vsako slovensko vas!
z političnimi nasprotniki pa ne mej razumevanja, vse ki imajo maslo na glavi na sodišče!
tu imam v mislih predvsem primer JJ ki daleč odstopa in ki je sramota za pravno državo.
počisti že ta Hagijev hlev, spoštovani premier Zoran Jankovič!
...med dvojnim zlom izbiram manjše...
prelogi?
ki so volili KK in GG. in zoki svojih 11 % ravno tako od
volivcev , ki teh dveh pokvarjencev nebi več volili.
Janša z svojo politiko stoji v prostoru, ki je socialno krščanski.
Torej tudi dovolj liberalen za liberalce in socialen za ljudi , ki
so ujeti v revščino, vendar ne po svoji krivdi.
Lenuhi, manipulanti, simulanti in ostala nesnaga, ni na
strani ljudi , ki zahtevajo delo, trdo delo in solidarnost.
To kar je sedaj bilo na oblasti, združuje Zoki v svoji družbi,
ki bi Slovenijo umorila do konca.
Verjetno bodo volitve pokazale tudi kaj tega kar sem napisal,
-verjetno ali pa mogoče tudi ne ??
mislim, več velja glas in mnenje g.''Novaka'', kot pa teh dveh!
18. oktober 2011 ob 08:33
1. J. Janša 72%
Super! Volilci SDSa lahko kar doma ostanejo saj bo SDS z lahkoto dobil željenih 50+.
___
ne veseli se prevec, pri televotingu ni objektivnega glasovanja. levim volilcem se to ne da in niso tako zagrizeni pri teh vmesnih anketicah kot desnicarji (primer minusi na mmc). ce se >>levake<< motivira, da pridejo na volisca, bo jj zelo tezko zbral 25+.
enako kot telefonski glasovi npr. na kaki emi, niso verodostojen podatek, kaj je vsec sirsi populaciji. glasujejo predvsem otroci, mladina in preprosti ljudje!!! dvomim, da svoj glas po telefonu odda kak sasa olenjuk, privsek, kdo iz filharmonije,... :) ce bi prisli vsi na volisca, bi sigurno zmagala kaksna druga pesem!
Človek ki tako ljubi Slovenijo da denar vlaga reje v Ciper in druge davčne oaze, da ne bi sloveniji kaj preveč davkov plačal.
18. oktober 2011 ob 08:24
Haha, to bi pa bila smrtna rana, da Jankovič zmaga in naredi koalicijo z LDS in Zares.
Novi obrazi :)
____
ne se bat, zaresa ne bo v parlamentu, morda morda lds, ceprav zna tudi njih jankovic popacat, ker se bodo ljudje zopet opredeljevali na leve-desne! zal bodo programi v drugem planu!
kar se mene tiče, naj spokata čimprej in čimdlje od politike . . . . .
http://www.zurnal24.si/bitka-na-zurnalovem-polju-clanek-20242
Napovedujem naslednji izid za 4. Dec:
Zoranova lista 28%
Janševa SdS 27,8%
Pahorjevi demokrati 12%
Virantovi demokrati 11%
Jelinčićevi nacionalisti 4%
Desus 4%
nova Zoranova vlada: Zoran, Borut, Virant
reforme bodo speljane, Slovenija bo spet zadihala, janšeglavci pa v jok
Super! Volilci SDSa lahko kar doma ostanejo saj bo SDS z lahkoto dobil željenih 50+.
SDS manipulacije vseh obstoječih glasovanj očitno počasi popuščajo :)
Kdo naj bo slovenski premier ?
1. J. Janša 72%
2.Virant 7%
3.JankoviĆ 18%
4. Hanžek 3%
3955 glasovalcev....glasovanje v živo
kdo ti še verjame...
kaj si pozabil, da si bil tri leta v vladi in si naredil NIČČČ!!!
kaj si pozabil, da si zamolčal svoje lastništvo v podjetju, ki je sodelovalo z državo???zdaj maš pa full idej za rešitev??
daj no daj.... vsaj tiho bodi, pa ne podcenjuj slovenskega naroda.
Golobič govori o novih obrazih... Kdo je že prišel v parlament iz njegove stranke?
Sicer pa niti Kresalova, niti Golobič nista kriva za morebitne neumne odgovore, če novinar ne zna postaviti pametnega vprašanja.
Samo spomnil bi te, da tudi če bi bili "zares" novi obrazi ni rečeno, da bi bilo kaj bolje... Tudi Kresalova je bila nov obraz....
Novi obrazi :)
GEEEEDAOUT!
Kje se da videti včerajšne rezultate iz mini referenduma
v studiju city, ob 22.00,
Kdo je zmagal?,