Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 17 glasov
Ocenite to novico!
| Norčevanje iz komisije presega mejo dobrega okusa. Da dobimo študijo le dve uri pred sejo. To ni edini primer. | ||
| Jerajeva o domnevnem norčevanju MOL-a iz komisije | ||
| Navadni državljani tega ekskluzivnega privilegija nimajo, v tej državi imajo ta privilegij le Zoran Janković in peščica nekaterih, ki so že v aferi vrnitve bulmastifov lastniku v celoti izigrali zakone, še huje – celo sodili po neveljavnih zakonih in tako povsem poteptali pravno državo. | ||
| Franc Pukšič o Jankovićevem odhodu z zaslišanja | ||
| Vem, da ni prav, da je glas povzdignil tudi poslanec SLS-a Franc Pukšič. | ||
| Alenka Jeraj | ||
Nadaljevali bodo zaslišanje Jankovića pred preiskovalno komisijo, saj mora še pojasniti nekaj stvari, je povedala Jerajeva. Po njenem mnenju norčevanje iz komisije presega mejo dobrega okusa.
Predsednica preiskovalne komisije o gradbenih poslih Alenka Jeraj je na novinarski konferenci dejala, da ne ve, zakaj se je ljubljanski župan Zoran Janković na četrtkovem zaslišanju tako razburil, da je za nekaj minut zapustil zaslišanje. "To me čudi, saj ni bilo nič takega. Že prej se je govorilo o podjetju KLM. Župan bi lahko to mirno pojasnil," je povedala.
"Glede županovih očitkov, da komisija informacije pridobiva zgolj iz medijev oz. da zgolj beremo Finance, ne gledamo pa dokumentacije, naj povem, da to ne drži," je zatrdila Jerajeva in dodala, da so Mestno občino Ljubljana (MOL) zaprosili za dokumentacijo, pri čemer so nekatere dokumente dobili, druge pa ne.
Se na MOL-u norčujejo iz komisije?
Pri tem je izpostavila poročilo o študiji Darsa o širitvi ljubljanskega avtocestnega obroča in avtocestnih priključkov. "Ko smo zaprosili za študijo, smo dobili samo prvo stran in neki zemljevid, za katerega ne vemo, od kod je. Ko smo jih prosili, naj pošljejo celotno študijo, so poslali več kot 500 strani, in to zgolj dve uri pred sejo preiskovalne komisije," je poudarila in zatrdila, da v tako kratkem času ni mogoče preučiti študije in pripraviti ustrezna vprašanja za priče na seji.
"Norčevanje iz komisije presega mejo dobrega okusa. Da dobimo študijo le dve uri pred sejo. To ni edini primer," je pojasnila predsednica komisije. Po njenih besedah so ti dokumenti potrebni za zaslišanje župana Jankovića, vodje Oddelka za urbanizem MOL-a Mirana Gajška in podžupana Janeza Koželja. Ta dva bi morala biti zaslišana danes, vendar sta na poletnih počitnicah, zato je zaslišanje odpadlo.
Jerajeva: Čeferin se je neprimerno obnašal
Jerajeva obžaluje, da je prišlo do zapletov na zaslišanju Jankoviću, še zlasti zato, ker potem mediji poročajo samo o zapletu, ne pa o vsebini seje, kar po njenem za delo komisije ni dobro. Pri tem je izpostavila "neprimerno obnašanje Jankovićevega odvetnika Petra Čeferina".
"Vem, da ni prav, da je glas povzdignil tudi poslanec SLS-a Franc Pukšič," je dejala in dodala, da je Pukšič "povzdignil glas", šele potem ko so se v njegov nastop vmešali Janković in njegov odvetnik ter poslanec LDS-a Anton Anderlič. Po njenih besedah bodo Jankovića skušali zaslišati čim prej, ne more pa zagotoviti, da se bo to zgodilo pred poletnimi počitnicami. Kot je pojasnila, je treba končati zaslišanje Jankovića, da bi lahko začeli zasliševati tudi druge priče.
"Janković povezan s spremembami namembnosti zemljišč"
Ponovila je očitke, da v Ljubljani spremembe namembnosti zemljišč iz kmetijskih v zazidljiva "potekajo na zelo čuden način", pri čemer so te spremembe po njenih besedah največkrat povezane z županom Jankovićem oz. njegovo družino. Kot je pojasnila, skušajo nekateri lastniki zemljišč dolga leta neuspešno spremeniti namembnost zemljišč, ko pa pride do sprememb lastništva in "nastajajo nekatere čudne firme", pa so spremembe namembnosti naenkrat mogoče. "Nekatere od teh podjetij so povezane z županom ali sorodniki, ali pa so celo sami lastniki," je še dejala Jerajeva.
Pukšič je v sporočilu za javnost Jerajevi predlagal čimprejšnje sprejetje sklepa preiskovalne komisije, s katerim se sodišču predlaga izrek sankcije z denarno kaznijo po zakonu o kazenskem postopku zoper Jankovića, ki je kot priča v četrtek sredi postopka zaslišanja "brez dovoljenja zapustil zaslišanje v zvezi s spremembami izvedbenega prostorskega načrta Ljubljana pred parlamentarno preiskovalno komisijo".
Pukšič: Jankovićev odhod nedopusten
Po Pukšičevem prepričanju "Jankovićev nedopusten odhod" kot priče sredi postopka zaslišanja pred preiskovalno komisijo pomeni hkrati tudi grobo nespoštovanje zakonodajne veje oblasti in žalitev DZ-ja, za kar bi bilo po njegovem mnenju prav, da se ljubljanski župan tudi opraviči.
Spomnimo. Mediji so pisali o dveh domnevno spornih namerah MOL-a o spremembi namembnosti zemljišč. V prvem primeru gre za nakup 3,6 hektarja velikega travnika, v drugem primeru pa za nakup 1,5 hektarja velikega travnika med Cesto dveh cesarjev in Malim grabnom. Janković je navedbe o svojem domnevno spornem ravnanju pri spremembi namembnosti omenjenih zemljišč zanikal, tudi na četrtkovem zaslišanju, ki ga je Jerajeva zaradi nesklepčnosti prekinila. Vzrok za nesklepčnost je bil odhod Pukšiča in poslanca SNS-a Zmaga Jelinčiča zaradi Jankovićeve začasnega odhoda z zaslišanja.
Danes sem poslušal razlago Janeza Janše v parlamentu ki me je močno užalil z izjavo, da smo vsi tisti ki podpiramo to vlado neke vrste jugonostalgiki ki se nam kolca po tistih časih. Bedno in primitivno dejanje!
No, zdaj vidite kdo nas deli....če nisi za nas si pa njihov!
Zakaj Pukšič ne pokliče pred komisijo Janšo in ga malo povpraša glede orožja, Patrij, lepega sinovega avtomobila....?
Tudi suma podkupovanja pri maturi sina ni bilo, ker je zanikal.
Janković celica je zate že rezervirana. Lahko si jo boš delil z drugimi tovariši tvojega kova.
Preiskovalna komisija, ki jo sestavljajo izključno politiki, bi morala voditi politično, argumentirano in predvsem do priče, kar status Jankovića je, spoštljivo in korektno debato. Cilj te komisije, kot je bil cilj Pukšiča in predsednice, kar smo tudi lahko sami videli, pa je bila spet in zoglj diskreditacija. Kako je že bilo s komisijo za Ultro? Kje so rezultati danes od tistega mahanja paprijev in obtoževanja? Nočem braniti Jankovića, ker tudi meni zgodba smrdi, itak je precej jasna slika, da se gre po vsej verjetnosti za okoriščanje, ampak potrebno je to speljati na drugačne načine, ne pa kot bi bili v gostilni.
Se pa bojim, da je bila zadeva speljana zakonito, saj poznamo naš pravni emental sistem...
Kot sem že napisal, vsi trije osebki, ki so zapustili prostor, so na enakem nivoju ;)
Skladiščnikovo razmišljanje, da pač ne pripelješ odvetnika, če se ne počutiš krivega, je pa biser od razmišljanja. Če ga ne bi pripeljal, bi pa gospodje (gospa) iz komisije rezonirali, da jih ne jemlje resno.
Ja, res je hudo živeti v spoznanju, da Žiga Turk in drugi kandidati na volitvah za novega župana sploh niso kandidati.
Mislil sem Jankoviča,kar verjetno tudi sam veš.Na tako komisijo ne pripelješ odvetnika s seboj,če nisi nič kriv ,kar ti očitajo.Je pa to živ primer,kakšnega politika ali župana nebi smeli voliti.LP
Samo...zdaj ne vem o komu govoriš oz. o kateri mački, ker ven so šli pravzaprav trije: Janković, Pukšić pa Jelinčič :)
Pa saj, verjetno imajo vsi slabo vest ;)
Četudi je Janković naredil kaj spornega, so boljši načini za take obravnave, ne pa napadi v stilu visenja za šankom. V SDS bi tudi skočili ko bi se jih tako obtoževalo.