Vaša ocena: 
Ocena 2,4 od 100 glasov
Ocenite to novico!
| To je ključna strateška kritika te vlade. Namesto da bi vse sile združila okoli ključnih projektov, je začela celoten postopek tako, da je šla v spor z opozicijo in s posameznimi družbenimi skupinami in po načelu deli in vladaj poskuša vzdrževati svoj mandat. | ||
| Igor Lukšič, predsednik SD-ja | ||
| Isti ljudje, ki so pred dvema desetletjema povzročili eno največjih množičnih kršitev človekovih pravic, ves tačas preprečevali popravo teh krivic, žalili žrtve namesto, da bi jim pomagali, ignorirali opozorila o posledicah teh kršitev in ignorirali odločitve ustavnega sodišča, s tem pa Slovenijo postavili ob bok do spoštovanja človekovih pravic najbolj ignorantskim državam, se sedaj norčujejo tudi iz Evropskega sodišča za človekove pravice. | ||
| Matjaž Hanžek, predsednik stranke Trs | ||
Od koalicijskih strank le SDS in njen predsednik Janša nista sprejela ponujene roke, kar kaže, kje je glavni problem slovenske vlade, države in politične kulture, je dejal Lukšič.
Vlado moramo prisiliti, da dela dobro, da se sama rekonstruira in spremeni način delovanja, je na tiskovni konferenci dejal predsednik Socialnih demokratov Igor Lukšič. Če pa do jeseni ne bo rezultatov, če vlada ne bo spremenila "strategije zdraharstva in delitve ljudi", bodo v opoziciji šli v radikalnejše premisleke, je napovedal v odzivu na aktualna dogajanja.
Pri tem ni izključil podpore interpelacijam ministrov, ki jih napoveduje Pozitivna Slovenija, v skrajnem primeru (ki si ga v SD-ju ne želijo oz. ni njihova "strateška možnost") pa Lukšič ne izključuje konstruktivne nezaupnice in izvolitve drugega mandatarja. Zagotovil je sicer, da te možnosti trenutno ne pridejo v poštev, saj je prvi imperativ, da vlada dobro izpolni svoj mandat.
Ključen problem Lukšič vidi v stranki SDS, ki z SD-jem "komunicira samo še preko Twitterja". Opozoril je, da z njo ni nezadovoljna le opozicija, temveč da so nezadovoljstvo z ravnanjem SDS-a ob proslavi izrazile prav vse preostale koalicijske stranke.
Razkril je, da so mu ob nedavni izvolitvi čestitali številni predsedniki vlad iz tujine (iz socialdemokratskih vrst), srečal pa se je tudi s predstavniki slovenskih strank. Edina, ki na "ponujeno roko" SD-ja ni odgovorila, je stranka SDS, je zatrdil. Pomenljivo je tudi, da je trenutna podpora vladi po javnomnenjskih anketah enaka podpori, ki jo uživa stranka SDS, je dodal.
Ključna kritika: Ni stabilne politične situacije
Tudi vlada kot celota po njegovi oceni dela slabo in ne vzpostavlja stabilnega političnega položaja. "To je ključna strateška kritika dela te vlade," je izjavil. Samo v stabilnem položaju lahko tudi gospodarstvo in državljani sprejemajo ključne odločitve, vlada pa s svojim delovanjem znižuje kredibilnost Slovenije.
Pri tem je še posebej izpostavil finančnega ministra Janeza Šušteršiča in njegovo ravnanje ob dokapitalizaciji NLB-ja. Minister je ves čas zagovarjal drugačen pogled na dokapitalizacijo največje slovenske banke, na koncu pa je bil "obsojen" sprejeti tisti scenarij, ki ga je predlagal SD, je zatrdil Lukšič.
"Ampak problem ima on, ker če je bil prepričan, da je ta odločitev slaba, potem pa jo je sprejel - potem me zanima, kako bo delo nadaljeval. Ker če ima napačno oceno situacije, potem bo vlekel samo napačne poteze. To je problem celotne vlade in tudi te države," je izjavil prvak SD-ja.
Druga ključna kritika: Kadrovanje
Vlada oblast razume kot plen, strategijo "deli in vladaj" pa kot način za "obvladovanje, in ne za vodenje", je zatrdil Lukšič. Zato tudi po njegovi oceni sistematično kadruje svoje ljudi "tja, ker si obeta kaj sredstev", in vrača usluge ljudem, ki so delali za stranko. To je druga Lukšičeva ključna kritika vladi. Ni moteče to, da na vodilna mesta "nastavlja strankarske ljudi", temveč da nastavlja nekompetentne, je zatrdil. "Ne moreš magistra znanosti zamenjati z učiteljem tenisa," je izjavil.
"Ni šlo za napako"
Kot primer slabega dela je izpostavil "škandalozna obvestila o pokojninah", ko je vlada z intervencijskim zakonom nekaterim prejemnikom pokojnin te znižala, pozneje pa pojasnila, da je šlo za napako. To ni bila napaka, temveč zavestno sprejeta odločitev in slabo delo v pripravah zakona, je zatrdil. Opozicija je namreč na to opozorila, in če bi sprejeli vsaj nekaj opozicijskih dopolnil, se to ne bi zgodilo, je zatrdil Lukšič.
Podal je tudi oceno stanja v lastni stranki, odkar je prevzel njeno vodenje. Kot kažejo ankete, to obdobje za stranko ni bilo stresno, in izvolitev je dober obet za naprej, je zatrdil. Na konferenci stranke, ki bo 12. julija, bodo v stranki natančneje ocenili delo vlade, pripravili konkretnejše ukrepe v zvezi s tem, deloma pa bodo spremenili program stranke, ki izhaja iz leta 2006.
Hanžek: Ta vlada ne more rešiti krize
S kritiko vlade, natančneje odziva na razsodbo o izbrisanih, se je v izjavi za javnost oglasil tudi Matjaž Hanžek, predsednik izvenparlamentarne stranke Trs. Isti ljudje, ki so pred dvema desetletjema povzročili "eno največjih množičnih kršitev človekovih pravic" ter ves ta čas preprečevali popravo teh krivic, se zdaj "norčujejo tudi iz Evropskega sodišča za človekove pravice". Zato so v Trsu prepričani, da od takšne vlade ne moremo pričakovati rešitve krize, temvče le slabšanje na vseh področjih "do končnega zloma".
V stranki pozivajo državljane, naj "manipulacijam oblastnikov" rečejo odločen 'ne', opozicijski stranki SD in PS pa pozivajo, naj izrečejo nezaupnico vladi.
Vprašanje visi v zraku
Potovanje visi v zraku
Vojna visi v zraku
Bankrot visi v zraku
Pomlad visi v zraku
Zmenek visi v zraku
Lahko se zgodi
Lahko se ne zgodi
In visi še naprej
Ti pa ves dan zijaš v zrak
In čakaš
Al bo al ne bo
Dušan Jovanović
Janša je bil mandatar samo ene vlade, tiste, ki je edina prišla skozi cel mandat.
"In točno to počnete vsi levi komentatorji po forumih, če ti nisi lev, se opravičujem, a iskanje dlake je isto, kot pri Lukšiču ali Jankoviču!"
Sploh se ne bi vmešal, če ne bi ti napisal tega posploševanja. Krisu očitaš nespodoben nivo, hkrati pa ne priznaš zmote, ki ti jo sogovornik dokaže, kar je eden od bistvenih elementov kultivirane debate. Namesto tega sogovorniku očitaš, da išče dlako v jajcu. Kurc pa taki sogovorniki, ki "vse vedo".
@basti7:
Ne vem. Ko si lačen, si ful drugačen? Morda nisi ti, morda sem jaz.:D
Jaz še vedno menim, da je opcij več. Za te čase bi bila idealna ena velika mešana koalicija, ki ne bi bila ne leva ne desna. Te delitve moramo presekati čim prej. Pa to velja tako na ravni politikov kot na ravni povsem navadnih prebivalcev.
Drugače pa po mojem mnenju tudi slučajno še nismo v situaciji, ko bi že morali razmišljati o novi vladi. Ker nekatere trenutne usmeritve, kot je ureditev trga dela, so prave in nujne. Tudi pri varčevalnih ukrepih je bilo narejenega kar nekaj dobrega dela. Jezi pa me, da smo v določenih zadevah spet soočeni z vlado, ki ji manjka poguma (TEŠ 6, dokapitalizacija NLB, spodbude za gospodarstvo). Takšno smo imeli že prej, pa smo jo zamenjali.
Upam, da pride čas, ko te bo kdo razumel! Bistvo, je da je denar predrag trenutno, kaj predhodno razmišlja vlada, bi rabil link, ker me te špekulacije ne zanimajo, kot verjetno tebe. Da ni denarja ja res je, morda kretenizem dviga DDV, ki je jasen in idiotski.,... Dovolj imam delo. Za info, učim 2 primerka tvojega kalibra trgovanje samo, zato približno vem, kakšen je domet. Pa to ni žalitev, da ne razumeš narobe.
Pa ti reši Slovenijo. Samo ne vem, kako se boš odločal med monetarno in fiskalno politiko, če ju ne ločiš. Pa tudi Kiyosakijeve osebne finance ti ne bodo prišle prav.
Ko mi poveš, kaj šteješ za bistvo, ti lahko odgovorim.
Edino, kar razumem iz tvojega pisanja, je, da si ti prepričan, da nam noben več ne želi dati denarja.
Ampak potem mi pa res ni jasno, kako lahko vlada za drugo polovico letošnjega leta predvideva, da se bomo z izdajo novih obveznic zadolžili še za 1,5 milijarde.
... in spet se v celoti strinjava... Kaj se dogaja v zadnjem času? ;)
Genijalec od Magistra ekonomije si res bravo bravo!Žalosten je predvsem zvoj nivo pljuvanja, bodisi po vladi, bodisi po komentatorjih, ki jim nastavljaš neke zanke, ki so samo v tvoji glavi, a vse zanke krepko zgrwepšijo dejstva, ki so pomembna. Žal mi je, a s tako osebo se žal ne morem konstruktivno pogovarjat karkoli. In točno to počnete vsi levi komentatorji po forumih, če ti nisi lev, se opravičujem, a iskanje dlake je isto, kot pri Lukšiču ali Jankoviču! Ja smo za to , a šele po letu 2015? Saj vemo za kaj gre ne? In Jurček odkupi AMG- ja vrednega 67K evrov nazaj za 56, ker mu je bil zaradi oprekrška odvzet. in tako dalje, a DDV DVIG, ki je dokazano nepošten do najrevnejših in podobno, boš pa zagovarjal? Od Mag. Ekonomije bi pričakoval, da rešiš Slovenijo in ne da klobasaš po forumih in iščeš dlake v jajcu, ki gredo mimo bistva! A službe nimaš drugače? Samo za info? Verjetno, jo je težko dobit danes, če je niomaš še od prej. ? Samo zanima me.
Ja, edini...
Janinejc03 ob 23.34:
EU nima skupne montarne unije in zato je EURO-kot valuta ogrožen
Daj mi ti raje povej, ali zdaj po tvoje Evropi manjka fiskalna ali monetarna politika? Samo toliko, da se še malo nasmejim, ko boš še tretjič spremenil svoj komentar :)
Ups 23.03, je pozna ura, zato napaka moja! A vseeno drži zgornja trditev!
Kot rečeno- kar si govoril ob tvojem copy pastu linka ( jih ne berem) je bilo popolnoma nekaj drugega. In sedaj mi povej, ali je Slovenija in Europa sposobna vzeti kredit, kot ga ti tolmačiš? Se zapufat še bolj, povej mi tvojo računico, če jo imaš! In razumi, da pač ne gre v Europi tako v tej situaciji! A bo to preveč? G. Magister?
Za pojasnitev nepravilnih navedkov:
Trdiš, da je bil v poosamosvojitvenem času JJ mandatar 50 % časa. To ne drži, saj je bil JJ predsednik vlade do danes približno dobro petino časa oziroma 21 %.
EMU pač ne deluje, ker Europa nima skupne fiskalne unije!
Ti najprej rečeš, da nimam prav. Potem pa napišeš točno to, kar ti jaz govorim že od včeraj. Poglej moj komentar ob 23.44. Pa potem še tistega ob 0:59.
Verjetno še vedno ne ločiš med monetarno in fiskalno. Ker tvoje izhodišče je bilo, da je problem EU, da nima skupne monetarne unije (zapisano ob 23:03): Halo Euro območje NIMA MONETARNE UNIJE!!!!
Primer:
Janša bi sedaj v vlogi opozicijskega liderja že mešal malo opozicijsko revolucijo z izrednimi razmerami povrh. Pisma o nesposobni vladi bi brali vsi vidnejši voditelji v EU in še kakšne granitne kocke bi spet frčale po zraku.
Ne štos je, da narobe razumeš stvar v osnovi, ni le to težava, pač pa je problem v osnovi Evra, ki je valuta brez osnovnega principa žal. To ti lahko razlagam dolgo dolgo a principa ne boš razumel verjetno, kot ti meni verjetno? To je pač ekonomija. EMU pač ne deluje, ker Europa nima skupne fiskalne unije! In to je osnova za kaj ne more iti naprej. In g. Krugman in teorija odpadeta kot knof od gat! Tako je moje mnenje.
Dal si mi link do tega, kar sem ti prej jaz napisal, pa si me prepričeval v nasprotno:
There is a fantasy doing the rounds that EMU will work if only there would be a fiscal union as well,
Torej se lukšič strinja z Janšem, kajti prejšlšnja vlada je tudi po Lukšičevi zaslugi delala precej slabše. Torej je prejšnja vlada, tudi po lukšičevi zaslugi delala katastrofalno. Bravo tovariš Lukšič, ampak zato ni treba imeti doktorata, to je povedal že Janša!
Banke na zapreš, ampak gre sama k vragu. Poglej npr. Lehman Brothers.
Sicer pa imajo v ZDA v tej krizi letno več kot 100 t.i. bank failures.
Drugače pa ja zame to, da bi NLB pustili propasti, šele tretja opcija.
f=186&t=65521&sid=c3437f39526dd7
76fb7883228f3b080d
http://www.crikey.com.au/2012/06/06/kohl
er-politicians-cant-hide-the-emus-foul-stench/
http://www.newtimes.co.rw/news/index.php
?i=14944&a=51808
Malo branja, da boš razumel situacijo bolje morda?
Hahaha. To sem ti le predlagal, glede na tvoj način razumevanja stvari, ker nekje moraš začeti.
Kiyosaki pa nima ravno kaj veliko skupnega z ekonomsko politiko in makroekonomijo... Zdaj vsaj vidim, v čem je problem ;) Prebral si knjigo o osebnih financah, pa misliš, da razumeš monetarni sistem. To ni isto, veš?
lahko noč. In pejt že enkrat tiste izpite, ki ti še manjkajo na srednji ekonomski šoli, skup spacat
LOL:)
Hvala za nasvet. ;-) Mu bom odslej vedno pritrdil. On bo zadovoljen, jaz pa bom imel mir. :-)
Oprosti, a za moje pojme nisi srednje ekonomske spacal skupaj, se pa trudiš morda, morda prva knjiga kakšna od Kyosakija Bogati očka priporočam res za štart in od tu klahko v znanju napreduješ. V razmišljanju mislim, ne drugače, da se razmeva, ne želim biti žaljiv.
generusus
Če se boš hotel iti filozofa in intelektualca se boš moral posvetiti tudi vprašanju etike.
Zapatist, ti si človek, ki pričakuje, da bo nekdo mislil in odgovarjal natanko tako, kot TI pričakuješ od njega. Ne napenjaj svojo videnje sveta na miselni svod vseh ostalih ljudi. Spoštuj druga mnenja in ne pričakuj, da se bodo misli drugega ujele s tvojimi. Vse druge načine venomer obsodiš, da so neprimerni, nenatančni, pomanjkljivi, pristranski, kvaziintelektualni...
Konec koncev, če bi vsi docela verjeli le eni resnici, nobenega ne bi bilo tukaj...
Kaj če bi k parolam še kak argument dejal... Ali pa misliš, da v debati zmagaš če pišeš z velikimi črkami in dodaš klicaj na koncu stavka?
če te prav razumem, tebe ne zanimajo konkretne posledice določene ideologije. Tebe zanima samo mastrubacija ob svojih ( turkovih mislih ).
Kakšne posledice ta ideologija prinese pa je za tebe trivialno vprašanje.
Tudi Pol Pot se je imel za intelektualca press
KRUGMAN NIMA PRAV! Kot ekonomist pa moraš vedeti, da je teorij več kot ljudi, zato o teh stvareh govoriva lahko stoletja če želiš.Če je ekspanzivna, kar je bila v opreteklosti, mora biti sedaj restriktivna žal! To je zakon narave.Pa čeprav smo se vsega izmislili ljudje sami.
Težko boš našel človeka, ki bi zagovarjal načelo selektivnega obravnavanja. Drugo vprašanje pa je, če kdo dolga leta prejema denar za katerega ni opravičen ali pa temelji na tem, da je z lažnimi podatki zavedel državo.
Evo spet nisi nič povedal. Narediš se dobrega, potem pa po SDS ovski maniri zrelativiziraš načelno vprašanje človekovih pravic.
Mimogrede, Te je kdo vprašal, če se ti zdi ok, da tistim, ki so lagali, da se jim vzame penzija?
Jao, jao generusus
intelektualec press
Bi rad še kakšno konkretno vprašanje?
O tematiki teh pokojnin nisem nikoli pisal. Ne vem kaj mi hočeš s tem povedati. Jasno je, da je nepravično obravnavanje ljudi nedopustno - o tem sem napisal že najmanj 20 postov. Težko boš našel človeka, ki bi zagovarjal načelo selektivnega obravnavanja. Drugo vprašanje pa je, če kdo dolga leta prejema denar za katerega ni opravičen ali pa temelji na tem, da je z lažnimi podatki zavedel državo.
Tega kar on pravi NE MOREMO naredit, ker nimamo možnosti- ali ECB tega ne dovoli?
Kaj pa ima ECB (kot nosilec monetarne politike) z ekspanzivno fiskalno politiko, ki jo zagovarja Krugman? No, saj če smo natančni, Krugman pravi, da sploh ni treba, da je fiskalna politika ekspanzivna, bistveno pa je, da ni restriktivna. Če si ne moremo privoščiti povečanega trošenja, ga vsaj ne zmanjšujmo.
BTW, a ti sploh ločiš med monetarno in fiskalno politko? Ker v zadnjih tvojih komentarjih ju stalno mešaš...
Hahaha. Užaljen? Jaz? Zakaj? Saj sem jaz tebe izzval.
Freud, projekcije in ostali obrambni mehanizmi press.
Lejga, če se boš hotel iti intelektualca boš moral še kaj drugega prebrati kot Reporterja in vso ostalo SDS partijsko literaturo.
Vsaka kriza do danes je bila UNIKUM in tudi ta je- tega se zavedaj in bo boljše.Pa lahko noč!
Tudi šola ne pomaga ne? Copy pastat izjave Krugmana res intelektualno vrhunsko priznam. Tega kar on pravi NE MOREMO naredit, ker nimamo možnosti- ali ECB tega ne dovoli? Bedasto ne? Kdo nas potem zavira? Razmiasli? Merklova? Malo morgen, situiacija ni takšna, da bi lahko upokojeni ekonomisti vedeli več, kot je dejansko stanje na tržiščih mar ne? Zbudi se enkrat in začni logično razmišljat, in ne išči člankov veleumov, ki to niso po spletu! Tudi Bajuk je dobil nagrado EU za Ekonomista leta ne?
Natanko tako kot reagiraš ti, reagira človek, ki je užaljen in brez argumentov. Brez samorefleksije ni rasti. Ja, ko si že omenil Freuda, o tem je pisal tudi on.
BTW
Kaj pa kaj praviš na to, da so tistim upokojencem, ki so bili internirani v nemških taboriščih ( beri žrtve nacizma ) zmanjšali oziroma odvzeli dodatek, tistim, ki pa so bili žrtve dahauskih procesov ( beri žrtve komunizma ) pa ne.
Se ti zdi to pravično? Si sposoben odgovoriti na enostavno vprašanje?
Izdaja skupnih obveznic spada k fiskalni in ne k monetarni politiki.... Res nima smisla, če ne poznaš niti najosnovnejših zadev.
To je znanstvena disciplina, ki - če poenostavim - na življenje ne gleda črno-belo
1. ti še kako gledaš na življenje črno belo in samo iz enega zornega kota
2. to kar počneta ti in turk ni znanstvena disciplina
Freud, racionalizacije in ostali obrambni mehanizmi press
Zaenkrat bi ti vseno raje predlagal malo Krugmana kot moje umotvore. Si niti slučajno ne domišljam, da bi bil blizu njegovega nivoja. Mi je pa zanimivo, koliko komentatorjev na MMC meni, da o ekonomiji vedo več kot nek nobelovec.
[i]■The causes. Many policy makers insist that the crisis was caused by irresponsible public borrowing. With very few exceptions - other than Greece - this is false. Instead, the conditions for crisis were created by excessive private sector borrowing and lending, including by over-leveraged banks. The collapse of this bubble led to massive falls in output and thus in tax revenue. So the large government deficits we see today are a consequence of the crisis, not its cause.
■The nature of the crisis. When real estate bubbles on both sides of the Atlantic burst, many parts of the private sector slashed spending in an attempt to pay down past debts. This was a rational response on the part of individuals, but - just like the similar response of debtors in the 1930s - it has proved collectively self-defeating, because one person’s spending is another person’s income. The result of the spending collapse has been an economic depression that has worsened the public debt.
■The appropriate response. At a time when the private sector is engaged in a collective effort to spend less, public policy should act as a stabilizing force, attempting to sustain spending. At the very least we should not be making things worse by big cuts in government spending or big increases in tax rates on ordinary people. Unfortunately, that’s exactly what many governments are now doing.
■The big mistake. After responding well in the first, acute phase of the economic crisis, conventional policy wisdom took a wrong turn - focusing on government deficits, which are mainly the result of a crisis-induced plunge in revenue, and arguing that the public sector should attempt to reduce its debts in tandem with the private sector. As a result, instead of playing a stabilizing role, fiscal policy has ended up reinforcing and exacerbating the dampening effects of private-sector spending cuts.
Žalostna, uboga in mačehovska je domovina, ki jemlje tukaj. Ki ne zna pobrati tajkunskega premoženja, sive ekonomije, luksuznega premoženja, nakradenega premoženja, dohodkov raznoraznih krvosesov, ki so izrabili zakonske luknje, notarjev, odvetnikov......... Ki raje jemlje revnim ali tistim, ki so na meji.
Hec je potem, da so na forumu še vedno zagovorniki te vlade. Čeprav so njim osebno skresali denarnice, ali sorodnikom, otrokom, staršem. Polna usta hvale za to vlado in še vedno kritike Borata, pa vsega krive "udbomafije", ki je ne znajo niti opredeliti. Pa nenehnega nabijanja nekih parol in izmišljenih izrazov, ki "vžgejo" pri najbolj pritlehnih in najbolj neukih. Kaj naj si Slovenija obeta od opcije, katere zagovorniki ne znajo drugega kot pljuvati po nasprotnikih z enostavnimi stavki, v katerih ni argumentov, ampak se obvezno vplete enega od naslednjih izrazov:
Strici iz ozadja (varianta: strički)
Trenirkarji
Pingvinčki (varianta: pingvini)
Bulmastifi (hovhov LDS varianta)
Golobič – lažnivi kljukec (običajno v obliki »lažnJivi«)
Palček iz Murgel (običajno v obliki »murgelJ)
Udbomafijci na n-načinov
Borat in izpeljanke
15 let na 45 let podlage
Opanković na x-načinov
Naspidane pingvinke
Levaki in levakarji na y-načinov
Turćin
in še bi se našlo v ropotarnici.
Ne bom več, na tržiščih sem cele dneve zadnjih 20 let in tu nimaš prav, ker teorija ni praksa verjemi mi, verjetno je to edina razlika med nama. Logika Eura nima osnov, to lahko presežemo z skupno monetarno unijo v območju, a za to ni interesa dovolj, zato ni obveznic, skupne monetarne unije, ker je prosto spuščena vsaki državi posebej, da dela z denarjem, kar hoče, se grupirajo in euro zraste za moment, a karkoli je bilo storjeno do danes je nič! 1 stopnica gor, dve dol, pa dve gor pa tri dol! To je dogajanje v Euro območju.Verjetno so te v šoli učili drugače?
Tvojim ugotovitvam bi bilo treba vzeti kar precej ostrine, da bi postale vsaj malo resnične. Predlagam, da pogledaš stran na Wikipediji, ki govori o konceptu mehke logike. To je znanstvena disciplina, ki - če poenostavim - na življenje ne gleda črno-belo. Podrobnosti preveri na naslovu:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Mehka_logik
a
http://www.evro.si/pogosta-vprasanja/emu/
Je bolj na osnovnošolskem nivoju. Mislim, da bo ravno prav zate.
Spet osnove? ECB- Evropska centralna banka, je banka, ki uravnava obrestne mere, tiskanje Evrov. Montarna unija, pa jo sestavlja koliko državnih centralnih bank? Fora je samo v tem, da so države neenako zadolžene in ta unija ne more delovati kot celota! Niti osnovana ni kot ENOTNA . Pač pa jo vodijo države, po svoje, kar ne pije vode in jo ne more!
2. Ko se prepuvavamo na tem forumu ugotovim, da 99 procentov komentatorjev tej vladi nasprotuje ali pa jo zagovarja ( vmes se za vzorec najdejo tudi neopredeljeni a)
3. Na temu forumu kaže, da so zagovorniki vlade v večini
4. Vsi ki so proti tej vladi so s strani Janševih privržencev ožigosani kot pingvini, komunajzerji, levaki itd.
Pod črto
25 procentov Slovencev je uzurpiralo oblast in sedaj primitivno žali ostalih 75 procentov slovencev. Brez argumentov. Samo s pozicije moči.
Vse si zamešal. Evropa ima monetarno unijo. Problem EU je, da nima fiskalne unije. Zato sta monetarna politika ECB in fiskalna politika posameznih držav pogosto neusklajeni.
Nobeno moje sporočilo ne ščiti kogarkoli, še najmanj desni svetovni politični pogled.
D:)
Ti se kar izmotavaj.
A maš jajca press?
Morda pwelješ scat v teoriji nekje, a v praksi žal nimaš šans! Vsaj mislim, tako! Se motim?
Spremljam svetovno dogajanje in dogajanje na svetu dnevno, zato tega ne rabim. EU nima skupne montarne unije in zato je EURO-kot valuta ogrožen in to kljub temu, da so ZDA zadolžene bolj, mi pa imamo razsulo žal!
Bi pa rada slišala še kake IDEJE levice - razen dviga DDV-ja seveda. OZ,. kaj me lahko prepriča? Prosim za odgovor!
Jaz nisem ekonomist, tako da v rokavu nimam čarolij. Vem pa, da bom načeloma podpiral take izhode iz krize, ki so socialno pravični, ki pod krinko varčevalnih ukrepov ne uvajajo prestrukturiranje družbe, katerih namen ni ideologija, temveč blaginja naroda. Podpiral bom vlado, ki poskuša združevat, ne pa arogantno izkoriščat oblast za politične in ideološke obračune, oblast ki je zgled. Ki spoštuje pravno državo, njene institucije, njene odločbe. Vlado, ki so ji človekove pravice svetinja.
Zaradi teh načel smo se Slovenci osamosvojili. In ta ki se ima za največjega osamosvojitelja, vsak dan, znova in znova cinično tepta te vrednote.
In mislim, da v takih pogojih lahko gospodarski izhod iz krize samo sanjamo.
Halo Euro območje NIMA MONETARNE UNIJE!!!!
Zdaj se pa res počutim neumnega. Pa ne zato, ker sem kaj tako neumnega napisal, ampak zgolj zato, ker se trudim tebi kaj razložiti.
Drugače pa odtipkaj EMU v google in si poglej, kaj pomenijo te tri črke (poleg avstralskega ptiča).
Jehtros pravi, da se ne s Krisom kregat o tem, ker on je Magister ekonomije no. Hahahaha.Očitno imaš ti več pojma o situaciji.
Nisem prerok in ne vem. Mislim, pa, da PS bi dobila do 3%, SD nekaj več, SDS pa bi gladko zmagal, če bi do njih prišlo jutri. Nočem biti pristranski, a mislim, da delajo relativno dobro, oproti vsem prejšnjim vladam in proti lažem PS-ovcev in g. Lukšiča in Vebra, ki kažeta črno sliko, ki je ni!
Ko so države v tako slabem stanju kot so danes, potem nimaš druge izbire kot varčevanje. Preprosto ni druge izbire. Ne moreš v krizi se še bolj zadolževat. To je delal lepi borči pa mu ni glih ratal.
Pa če se preimenujem v Janeza Janšo, bo moje srce na levi. Kar tudi je, pravzaprav!
A se ti ne zdi, da je dovolj mlatenja prazne slame po forumih in da je čas, da predlagaš kaj osnovanega? Še vedno, pa ne vem, ali tisti projerkt o 2 milijona evrov kredita z tvojim načrtom še velja? Predloži mi načrt , ki pije vodo, pa ti to pomagam urediti!
Baje, da Jankoviči to rasturajo.
Monetarno politiko? Halo Euro območje NIMA MONETARNE UNIJE!!!! Niti politike, ker Euro kot valuta nima osnove za delovanje, če jo hočemo ustvarit, gre suverenost po gobe, da bo jasno, G. Magister Ekonomije Veleumni? Kvasiš prazno slamo mi je žal! O tem, kako boš vlagal z prazno denarnico, pa daj če lahko, kar pogumno ekspert!
Iz krize se ponavadi pride z ekspanzivno fiskalno in monetarno politiko. Tudi iz velike depresije v tridesetih letih prejšnjega stoletja so se rešili na tak način. Evropa pa izumlja toplo vodo in krizo rešuje z restriktivnimi ukrepi. Nekako se obnašamo, kot da je kriza nastala kot posledica visokih primanjkljajev in dolga držav, ne pa da je to le posledica krize. Sem že večkrat napisal to primerjavo, pa jo bom ponovil še enkrat. Če raka na možganih zdravimo z aspirinom, res glava malo manj boli, ampak tisto, kar glavobol povzroča pa še vedno nismo odpravili. In to, da se ukvarjamo z javnimi financami, namesto da bi spodbudili gospodarsko rast, je točno tako kot ta aspirin.
Če zahtevapš, papirje Hrvaškega notranjega ministrstva oz. Ministrstva za finance, boš moral pa v Zagreb poklicat oprosti, tega jast nimam!
Vlada se ukvarja z izključevanjem praporov, preimenovanjem vojašnic, združevanjem šol v nekakšne konglomerate po vzoru megaministrstva in z odpiranjem IDEOLOŠKIH tem. Za zadnje so v predvolilnih programih ZAGOTAVLJALI, da tega ne bodo počeli. Toliko o tem, kako so pripravljeni udejanjati zagotovila iz svojih programov...
Dr. Lukšič ima popolnoma prav.
Bi pa rada slišala še kake IDEJE levice - razen dviga DDV-ja seveda. OZ,. kaj me lahko prepriča? Prosim za odgovor!
Kdo do bili vsi - politiki seveda.
Od tu je rešitev problema:
imamo 90 poslancev
cca 15 ministrov
cca 30 državnih sekretarjev
kabinet predsednika vlade
še kakšen politično kadrovan direktor
--------------------
vsaj 150 ljudi.
Vsak mesec da vsak od teh 1000 EUR iz svojega žepa in tako dobimo mesečno 150.000 EUR.
V enem mesecu so odpravnine tistim šestim izplačane, ostanek gre za preostale.
Preprost sistem: Politika je zakrivila, politiki naj plačajo !!
Levaki - tudi v Evropi - nimajo nobenih idej kako nas potegniti iz krize - BREZ IDEJ in NAČRTA.
Torej lahko sklepamo, da evropska desnica pa ima načrt, ampak nas ne želi potegniti iz krize?
A ni do zdaj EU vodila desnica in jo še vedno? :D
Hehe, torej priznavate, da desnica razen varčevanja nima pojma - BREZ IDEJ in NAČRTA? :D
in vse tiho je bilo ;)
Ker je dolou narobe je kriv ne . Ker je krši zakon je kriv ne . Ker je mislu da je da bo kaj naredu je kriv ne. In sm mu reku da ni dobr ne.in ljublanćani to vejo ne.
Ne, zanima me vir za trditev, da Francija in Italija ne bosta zvišali DDV, ker se je potrošnja v Španiji in na Hravškem ob takšnem ukrepu znižala.
Naj zberejo večino, pa vladajo...ne pa da delajo zdraho. Sploh pa ne vem kaj so delali 4 leta, ko so podvojili dolg države. Kupovali socialni mir????Banda nesposobna.
V prejšnjem mandatu so bile dokazane in neizpodbitne, na papirju prijateljske vezi najem npu, je bila prva, ki jo je Kresalova preživela z lažmi. Da vidimo, kaj imajo za očitat v PS in SD tokrat? Izgovarjanje na zmanjšanje plač in pokojnin in PROTI VARČEVANJU, ki je nujno, me zanima, kaj še, da državo spravijo na kant?
Vsak manager postavi svoje ljudi,ki jim zaupa im za to vsi skupaj odgovarjajo.
Moralo bi biti v zakonud da ob menjavi političnega pola pride do ponujenih odstpov do direktorjev direktoratov inparadržavnih institucij. To bi bilo edino higienično
Torej vira ne bo? Prav razumem?
Morda si pri očitanju, da sem bil nekonkreten, mislil na moje poste pod novico (od strani 12 do 16):
http://www.rtvslo.si/slovenija/sds-izstavite-racun-tistim-ki-so-lagali/286551#comments
Če misliš, da sem bil na teh straneh nekonkreten, se s tabo ne morem strinjati. Bil sem globalno sistemski, ne pa elementaren, drobnjakarski. A si v tem zasledil pristranskost oziroma naklonjenost katerikoli politični opciji, ki mi jo venomer očitaš?
To kar tukJ pišse da je rekel je potem razvrat kulture ,odnosa inpreverzija sprenevedanja ter patološki lažnivec
Ali ima slovenska levica enega normalnega ?
Zapatist, izgleda, da spregledaš večino mojih sporočil in pod lupo vzameš le tista, ki jim lahko oponiraš. Nobeno moje sporočilo ne ščiti kogarkoli, še najmanj desni svetovni politični pogled. A ti bo to enkrat za vselej jasno? Še včeraj sem kritiziral zmanjšanje sredstev za visoko šolstvo. Napisal kup postop o tem, kaj je ključen problem pri katerikoli sedanji vladi, ti pa vidiš v tem "ščitenje".
Če pa pogrešaš pri meni konkretno psovanje tega in onega, uporabo žaljivih imen in oznak politikov, ukvarjanje z nepomembnimi podrobnostmi, pa te moram razočarati - tega ne bo. Sploh pa - jaz ne pišem zato, da bi tukaj zadovoljil pričakovanja kogarkoli, pišem to kar mi narekuje kritični um in kar mislim, da je narobe in kaj prav.
(PS. o podrobnostih pa se lahko konkretno pogovarjamo, če je želja! Bom vse obelodanil!)
zapatist
Ne vem zakaj tako povdarjate pomen tiste knjižice SDS v kateri so predstavili gospodarske ukrepe. V bistvu gre pri opoziciji in poziciji za zelo podobne predloge gospodarskih ukrepov, kar se je videlo tudi v koalicijski pogodbi enim in drugih takoj po volitvah. Kot da bi uporabili izreži-prilepi metodo. Bolj pomembno od spiska želja je izvedbena plat spiska želja. Leva vlada se je v tem izkazala za zelo neučinkovito.
Zapatist, govoriš o kadrovskih menjavah in pri tem povdarjaš, da so desničarji zamenjali ljudi na ključnih mestih. Normalno da so, najbrž včasih tudi na račun manjše kompetentnosti in strokovno slabše podkovanosti. Gotovo so tudi taki primeri. Prav isto je storila leva vlada. Velikokrat pa levičarjem ljudi niti ni bili treba menjati, saj so bili njihovi preverjeni ljudje na dotičnih mestih že desetletja. Samo poglej kaj je počel bivši pravosodni minister, ko je tik pred prenehanjem mandata na veliko zaposloval. In da ne omenjam tudi siceršnjega povečanje števila ljudi v javnem sektorju v Pahorjevem mandatu. In prav tako povečanje mase za plače.
Še 1x...viri?
Brez virov ne gre, žal.
K_ris
Poglejta koliko ddv sta pobrali Španija in Hrvaška pred dvigom ddv in po dvigu ddv. Saj verjetno nista samo zdraharja in svoje trditve vlečeta iz konkretnih podatkov.
vidiš spet nekaj na splošno. Na konkretno vprašanje pa ne odgovoriš. To pogrešam pri tebi. Vse skupaj je samo ideološko prepucavanje. Pa ne, da bi jaz načeloma imel kaj proti temu. Konec koncev tudi jaz zastopam določeno nazorsko prepričanje.
Ampak ne glede na to sem sposoben videti tudi nek konkreten dogodek in ga komentirati, pa naj bo zanj odgovorna levica ali desnica.
Ti pa se temu izogibaš in ko je na primer evidentno, da Janša naredi kakšno napako ti to relativiziraš z nekim ideološkoturkovskimi nakladancijami, katerih edini smoter je, da zaščitiš Janšo. Enako velja ta Turka, ki ga ti ceniš. Jaz od njega še enkrat nisem slišal neke konretne kritike Janše.
In to naj bo intelektualec?
Včasih smo takim dejali režimski pisuni.
Zakaj ne navedeš vira? Kaj češ...potrjuješ moje navedbe.
Kaj je zdrahar, a ti je rdeči telefon zazvonil.
Pač lapaš ponavljajoč za viri kot so Mladina ipd.
Saj veš, da ko navajajo nekaj na pamet ne zmorejo navesti vira...saj ganimajo.
Pač, lapajo ponavljajoč za viri kot so Demokracija in podobni...
Sem pričakoval, da so ti kot velikemu poznavalcu dviga ddv dejstva jasna. Pravzaprav sem že prej vedel, da si le zdrahar.
A zdaj sem pa zdrahar, ker sem te za vir vprašal? Tudi prav...
Sem pričakoval, da so ti kot velikemu poznavalcu dviga ddv dejstva jasna. Pravzaprav sem že prej vedel, da si le zdrahar.
Oziroma; ali gospod FDV profesor ve še kaj drugega?
Tvoje stališča o sporočilni vrednosti (mojih) komentarjev so povsem tvoja stvar in so nastala na temelju tvojega političnega in siceršnjega pogleda na svet in tvoji dovzetnosti za sprejemanje in razumevanje ozkega oziroma širokega pogleda na politiko, družbo, gospodarstvo, vesolje. Če se ti moja sporočila zdijo vredna branja, jih preleti, če ne, jih preskoči.
zapatist 04.07.2012 ob 19:56
Ne vem kaj je narobe z B. M. Turkom in v čem si videl njegovo "krivdo"? Pove pač to, česar ljudje nikoli v slovenskem medijskem prostoru niso bili vajeni, saj govori neposredno in brez sprenevedanj. Hkrati v glavnem kritizira levo politiko, kar v pluralnem prostoru ni nič kaj posebnega. V bistvu gre marskikomu v nos zato, ker ljudje niso vajeni, da bi si levo politiko kdo sploh upal javno kritizirati. V bistvu je intelektualcev njegovega značaja še bistveno premalo, da bi lahko javni politični nepristranski diskurz pri nas zaživel. To tvoje čudenje nad njim je ravno dokaz, da pričakuješ in želiš, da bodo ljudje hvalili le to, s čimer se tudi sam strinjaš.
To ni vir do tega, kar si ti rekel. Rekel si, da se v Franciji in Italiji zaradi padca potrošnje na Hrvaškem in v Španiji niso odločili za dvig DDV-ja. To me zanima, kje si prebral.
come_en.htm
Smem vprašati za vir?
Pa zaradi teh dodatnih 4 evrov se zdravstvena oskrba in posledično tvoje zdravje ni prav nič izboljšala. Gre še vedno za iste storitve, samo plačujemo jih dražje.
A ti bi od zavarovalnic pričakoval, da dodatnih 66 milijonov obveznosti, ki jim jih je naložila vlada, ne bi prenesli na zavarovance? Si pa res optimist... In tudi vlada zanesljivo ni tako naivna, da tega prenosa ni predvidela.
Ja ker je zdravje bolj pomembno od čevljev, bencina in komunale! Vsaj zame no! Dvig premije je v Zavarovalnicah, da te spomnim in je nepotreben za moje pojme!
Zapatist
Bomo vidfeli, res je, a začetek je pravi,ker jim oboje uspeva zaenkrat. Pustimo se presenetiti. Prejšnja vlada tega pač ni bila sposobna, sedaj se nekaj premika. Kako bo bomo pa videli, rabijo še3X toliko kot do sedaj!
Italija in Francija sta se odpovedali dvigu ddv, ker se je na Hrvaškem in v Španiji to odrazilo v zmanjšani porabi.
Vlada dela bolje od prejšnje, saj se bomo zadolžili za polovico manj, l
Misliš?
Bomo videli. Jaz mislim, da bomo v roku enega leta verjetno prosili EU za pomoč v višini vsaj 3 do 4 milijard evrov posojil.
8 dodatnih evrov za gospodinjstvo z nizkimi prihodki in dvema zavarovancema, se ti zdi minorno. Da bi se zaradi dviga DDV temu gospodinjstvu (ki ima npr. 800 evrov prihodkov) zaradi dviga DDV stroški povečali za 8 evrov, pa se ti zdi nesprejemljivo.
A ti sploh opaziš, da gre za enake številke?
Zmanjšanje primankljaja
To bomo še videli, če in kakšen v resnici bo. Definitivno pa bo posledica padec gospodarske rasti.
Znižanje brezposelnosti
Zaradi katerega ukrepa vlade? Mi znaš pojasniti? Drugače pa zelo dvomim, da bo res prišlo da kakšnega padca brezposlenosti. Bojim se da bo s začetkom uveljavljenja varčevalnih ukrepov rezultat ravno obraten. Vsaj jaz si ne predstavljam pozitivne korelacije med padcem gospodarske rasti in povečanjem brezposelnosti.
Ker gre za minorno stvar se v to nisem poglabljal žal. Pa bi se moral vem, a se nisem, ker miaslim, da dati 30 evrov mesečno za zdravje ni nič, ker je žal zdravje vse! Bi pa morali dodatno ukiniti v tem se strinjam! Ne poznam, pa sistema dovolj, da bi lahko o tem govoril.
No, ta vlada žal dela obratno. Jemlje zadeve iz obveznega zavarovanja in jih daje pod dopolnilno ter s tem dodatno obremenjuje revnejše...
se opravičujem, vendar se mi zadnje čase zdi, da ko te berem je tako kot da bi bral Boštjana M Turka
Vlada dela bolje od prejšnje, saj se bomo zadolžili za polovico manj, levica pa je ta denar namenjala ohranitvi volilne baze. 8 milijard za volilne glasove, več kot vsa pokradena podjetja skupaj.
Zmanjšanje primankljaja
Znižanje brezposelnosti
Aja to zate ni nič seveda ne!?Za več bi se moral poglobiti, a zaključujem žal!
E točno zaradi tega bi jih morali združiti in premožnejši plačevati več!
Bolj zaskrbljujoče, kot takšne izjave, ki jih seveda ne gre jemati preveč resno,
Zakaj jih ne bi jemali resno?
Kaj ne držijo?
Se tebi zdi, da vlada dela dobro? In če misliš, da je temu tako, ali lahko našteješ ta področja. Konkretno. Ker vedno več pišeš neke splošne kvaziintelektualne komentarje, katerih skupna značilnost je ta, da nekaj namiguješ, v bistvu vedno v vsem podpiraš to vlado, nimaš pa jajc da bi rekel bobu bob.
Torej katera so ta področja? Ti pomagam?
Lahko si pogledaš prvih 10 ukrepov iz knjižice in jih analiziraš in podaš konkreten odgovor.
Ljudje so verjeli tudi knjižici 10+100...
Dvig je za približno 3,5-4 evre (Triglav 3,43, Vzajemna 4). In dvigi premij so bili predvidljiva, saj so direktna posledica varčevalnega paketa, ko je vlada v okviru tega ukrepa zmanjšala kritje iz obveznega zavarovanja za približno 66 milijonov in obveznosti prenesla na doplnilno zavarovanje. Kot vidiš, ima vlada še kako velik vpliv na to podražitev. Ona ga je namreč povzročila.
Z poudarkom, da so levi intelektualni fenomeni, kot se predstavljajo :)
Namreč, stranke PS ne gre jemati za resno stranko, saj gre bolj za interesno združbo, kot za klasično levo stranko. Nadalje, velik del članstva temelji v pribežnikih iz drugih strank, ki nimajo konsistentne politične drže. Zaradi tega je velika verjetnost, da stranke pri naslednjih volitvah ne bo v takšni obliki.
Ko je šef stranke PS izjavljal, da ni politik, je to seveda počel le zato, da je naivne volivce preslepil, in ti so resno mislili, da je tako. Meni je povsem nerazumljivo, da kolikor toliko politično izobražen človek ne premore vsaj toliko kritičnosti in poznavanja situacije, da verjame takšnim prozornim izjavam in korakom.
Dopolnilno je dražje za 2 evra ne? To je slabo pivo, če se ne motim? Dvig ni stvar vlade, pač pa zavarovalnic in kot veš, ga ne plačuje pereko 10 000 državljanov, ker si tega ne more privoščit! Razmiasli še enkrat o ddv-ju prrosim! To ti ne pove dovolj?
Ampak zakaj si toliko glasen proti dvigu DDV za 2 odstotni točki, ki bogatejšega obremeni bolj kot revnejšega, medtem ko te do zdaj še nisem slišal protestirati proti dvigu stopenj dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki vsem pobere enako (slabe 4 evre po zavarovancu)? No, s številkami sem ti tudi pojasnil, da sta številki za gospodinjstva z nizkimi prihodki zelo primerljivi in da se jim zdaj ne godi prav nič bolje, kot bi se jim v primeru dviga DDV.
Seveda ne...
Če nekdo potroši 500€/mesec bo plačal več davka kot tisti, ki jih potroši 50€/mesec...
Čista linearnost...
Je pa velika razlika, če nekomu z €800 vzameš 10% ali jih vzameš nekomu, ki jih ima €3000 plače...Prvi ima težave s potrošnjo tako ali tako, drugi pa...
Se strinjaš? DDV pa prispevajo več tisti, ki jim od plače ostane več. Če nimaš, ne moreš trošiti. Torej...kateri ukrep prinaša več denarja? Dvig DDVja ali rezanje prihodkov ljudem, da bodo še manj trošili?
To je poštevanka ja, 7 let je dovolj, da bi jo morali vsi razumeti...
Če mene vprašate ta vlada dela slabo. No, tudi prejšnja ni bila posebej boljša.
Levi ali desni...
Absolutno narobe se strinjam! Mislim, da bi morali tisti nad 1500 evrov plačćevati 3X, ker to ne bi bila nobena težava, oziroma bi morali zdruzžit obvezno in prostovoljno zavarovanje!
Če za vse (od najbolj revnih do najbolj bogatih) zvišaš premijo za dopolnilno zavarovanje za slabe 4 evre, je pa ok?
Boš še kakšen stavek na to temo napisal?
Jioj požri se za to, da ni isto če podražiš nekaj za nekoga z 2000 evrov v % isto za tistega z 315 je res težko razumet? Moraš imet vsaj 7 let star!?
Ampak s to napako je razlika več kot očitna...
Kakšen? Tebe žal ne morem ocenjevati, ker čudežno izgineš, ko te povprašam kaj vsebinskega...
Na primer:
Ali je državni primanjkljaj/dolg posledica krize ali vzrok zanjo?
Še vedno ne razumem, kje si dobil 25 evrov... Napaka?
Joj joj kakšen ekonomist si ti?
Vsak računalnik ima tudi kalkulator. Pomagaj si z njim, če ne gre na pamet.
Večine tvojega komentarja ne razumem. Vseeno kratek komentar.
Če bi bral, bi vedel, da podpiram del varčevalnih ukrepov v skupni vrednosti okrog 350 milijonov. In skupaj z 250 milijoni dodatno zbranega DDV, smo že kar blizu številke, kamor nas je pripeljala ta vlada.
Drugače pa ja, pravilno si ugotovil. Če nekdo prejema 315 evrov, bi se mu zvišanje DDV poznalo probližno 3 evre. Torej manj kot mu pobere zvišanje dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.
Tistega o zavajanju z 800 evri pa ne razumem...
Ja valda če jim to vse pobere! Ob enem, pa plalčijejo vse omenjeno toliko kot najbogatejši! 2% je enako 350 mio po tvoje ne? Koliko % rabimo potem in razmiasli logično prosim! Revne bi to pognalo v lakoto dragi moj in to bi bila PS realnost! Premisli 315= 3.15 ali kaj? Položnice pa za 600 evrov? Bodi realen in ne zavahjaj z 800 evri! PROSIM!
Pisal sem o dveh odstotnih točkah. Zato ne pretiravaj. Upoštevaj pa tudi to, da je pri najrevnejših v strukturi potrošnje največji delež namenjen proizvodom, ki so obdavčeni po nižji stopnji (te pa jaz ne bi zviševal).
Kot že rečeno, je učinek za revnejše (1% x 800 = 8 evrov) primerljiv z zvišanjem premij za dopolnilno zdravstveno zavarovanje (2 x 4 = 8 evrov). Seveda pa so bogatejši zdaj na boljšem, saj teh dodatnih štirih evrov po zavarovancu sploh ne opazijo. Pri dvigu DDV pa bi bil njihov dodatni prispevek v državno blagajno bistveno višji (1% od 3000 =30 evrov).
Opozicija pojma nima, kaj je to delo !
Sodišče, Lukšič je delal dobro, saj je z državnim denarjem nagradil Zorana Jankovića.
Dobil bo delnice ciprske banke, press.
Samo prva vezija
Prva verzijaHej, brigade, hitite,
razpodite, požgite,
gnezda belih podgan, črnih psov!
Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi,
naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi,
naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Kje so meje, pregrade,
za slovenske brigade?
Ne, za nas ni pregrad in ne mej!
Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih
vse od zmage do zmage naprej!
Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih
vse od zmage do zmage naprej!
Pride dan, ko z Ljubljano,
zdaj nevesto prodano,
bomo šli pred svobode oltar.
Hej, od naše gostije
vrgli bomo pomije
psom, ki danes so nam gospodar.
Hej, od naše gostije
vrgli bomo pomije
psom, ki danes so nam gospodar.
Prvi dve verziji pesmi HEJ BRIGADE . Čakamo še tretjo verzijo. Meni osebno je prva boljša, od druge in še danes prav pride.
Prva verzija Druga verzija
Hej, brigade, hitite, Hej, brigade, hitite,
razpodite, požgite, razpodite, zatrite,
gnezda belih podgan, črnih psov! požigalce slovenskih domov!,
Hej, mašinca, zagodi, Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi, naj odmeva povsodi,
naš pozdrav iz svobodnih gozdov! naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Hej, mašinca, zagodi, Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi, naj odmeva povsodi,
naš pozdrav iz svobodnih gozdov! naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Kje so meje, pregrade, Kje so meje, pregrade,
za slovenske brigade? za slovenske brigade?
Ne, za nas ni pregrad in ne mej! Ne, za nas ni pregrad in ne mej!
Po slemenih oblačnih Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih in po grapah temačnih
vse od zmage do zmage naprej! vse od zmage do zmage naprej!
Po slemenih oblačnih Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih in po grapah temačnih
vse od zmage do zmage naprej! vse od zmage do zmage naprej!
Pride dan, ko z Ljubljano, Čez poljane požgane
zdaj nevesto prodano, tja do bele Ljubljane
bomo šli pred svobode oltar. naša vojska prodre kot vihar!
Hej, od naše gostije Dokler tu so brigade,
vrgli bomo pomije kdor zemljo nam ukrade?
psom, ki danes so nam gospodar. na Slovenskem smo mi gospodar!
Hej, od naše gostije Dokler tu so brigade,
vrgli bomo pomije kdor zemljo nam ukrade?
psom, ki danes so nam gospodar. Na Slovenskem smo mi gospodar!
Torej ga dvignemo za 6% DDV in je to to? Kdo bo naj? Najrevnejši ponovno! Benvcin, Elektrika, Komunala............. To bi bilo idijotsko za moje pojme!
Lepo od tebe, da te skrbi za dobro počutje vseh sodržavljanov in ne samo tistih, ki imajo enaka mnenja kot ti.
Vsaj toliko preberi, da boš videl, da sem pisal o dvigu DDV za dve odstotni točki. Vem, še vedno ne zadostuje in napisal sem tudi že nekajkrat, katere ukrepe iz varčevalnega paketa podpiram (če se prav spomnim, je teh skupaj za okrog 350 milijonov).
Z zvišanjem DDV za en odstotek ne bi ničesar naredil. To bi namreč prineslo v blagajno okoli 120 milijonov €, ob uskladitvi transferjev z inflacijo pa samo še kakih 80 milijonov €. Take populistične izjave trosijo ekonomski analfabeti ala Bratušek in ostala kompanija iz PS ter SD.
"Zato pravim, da bi dobro premišljena kombinacija varčevalnih ukrepov, dviga DDV in ukrepov za rast, bistveno bolj pozitivno vplivala na naše gospodarstvo, kot pa varčevanje in samo varčevanje, kar predlaga ta vlada."
Tale stavek sem slišal od vsaj petih različnih ljudi iz PS in SD. Povsem očitno je, da je stavek naučen na pamet. Noben pa natančno ne pove, kateri bi bili ti ukrepi. To je čisto bleferstvo in manipulacija ter populizem.
Oropali ste vse najrevnejše, od dojenčka , vseh otrok,
mladine, študentov, do ostarelih s starostno pokojnino
in varstvenim dodatkom.
Lukšič dodatno tvoje Stožice in Janković, K.K. in G.G.,
Naredili nič in zapufali SLOVENIJO ZA 10 MILJARD.
Dvig DDV za dve odstotni točki bi povzročil največ enoodstotno inflacijo (izračun UMAR-ja). To je za tiste z nizkimi dohodki manj, kot se jim zdaj pozna podražitev premij za dopolnilno zdravstveno zavarovanje, kjer vsi plačujemo slabe štiri evre več ne glede na naš dohodek.
Sem pa takšno rešitev zagovarjal zato, ker zvišanje cen za en odstotek ne bi bistveno spremenil naših potrošniških navad in zato ne bi pomembno vplival na raven agregatnega povpraševanja. Če pa se dodhodki neki dokaj veliki skupini prebivalcev zmanjšajo za 10 in več odstotkov (ko sešteješ znižanje plač, zmanjšanje nadomestil za prevoz na delo in malico ter znižanje regresa), pa to nujno pomeni, da bo ta skupina prebivalcev zapravljala manj in s tem še dodatno znižala že tako nizko agregatno povpraševanje. Posledice tega drugega ukrepa na gospodarstvo so zato vsaj po mojem mnenju bistveno slabše, kot bi jih prineslo zvišanje DDV za dve odstotni točki.
vlada sploh ne dela, to je problem!! če bi vsaj slabo delala, bi blo dobro!!! folk je lačen, oni pa se grejo drkancije okoli proslave!!!
Vsak dan vlade JJ je dan preveč, vsak dan smo bliže kolapsu.
Ste že pozabili svoj fiasko KGB 2008-2011? Komaj smo se vas rešili (pufov še ne!) - za SD in Lukšića očitno velja - kolikor slabše za državo, toliko bolje za nas, partijska logika kot 1941!
SDS in koalicija vlada šele 4 mesece, pa že norite, dajte malo se umirite, nismo v vojnem stanju, revolucionarji....
:) vsaj za malco plačajo davek:) Oni drugi ga ne!
Njuni delavci pa v Bosni. Torej?
A oni so potrošniki na Cipru in v Gvajanani....
To je kot idejka komunizmna in realnost komunizma- razlika 1000% Zakaj? Ker se upošteva teorija?
V najslabšem primeru ta denar res pristane pri Tovšakovi in Zidarju. A tudi onadva sta potrošnika tako kot njuni delavci...
Hvala za link a ga ne rabim. Delnio se lahko strinjam, a spet je teorija in praksa, sploh,če imapš v vodstvih podjetij lažnjive lopove! Tovšakova, Zidar.....
Kakšnem povečanju plač? Govoriš o višanju minimalne plače? Ta še vedno ni dovolj visoka, da bi družine na minimalcu lahko veliko trošile.
Sicer pa se je celoten znesek plač kljub temu verjetno znižal zaradi podjetij, ki so šla v stečaj. In je verjetno to razlog, da ni neke rasti.
Sicer te razumem, ker v šoli tega ne učijo! Danes v šoli niti ne vedo kaj je to portfoolijo tak za info! To je žalostno! Po OECD- ju pa vlada uvaja SD ozaveščanje v sodelovanju z zavarovalnicami in borznimi hišami osnove že v vrtce! Prostaško!
Ne, nisi ravno zadel. Če denar vzameš podjetjem in ga daš zaposlenim nisi nič naredil oz. si situacijo še poslabšal. Res je, da bodo sedaj zaposleni imeli več in trošili več, a bo hkrati podjetje imelo manj in bo posledično zmanjšalo investicije.
Multiplikator investicij pa je po ekonomski teoriji višji od multiplikatorja osebnega dohodka. Bolj po domače rečeno, en evro za investicije ima večji vpliv na BDP kot en evro, ki gre za plače.
Tukaj imaš LINK, kjer si lahko to pogledaš.
Upam, da mi dokažeš, da se motim g. Magister ekonomije!?????
A sem zadel terno? Dejstva so velikokrat drugačna od teorije tudi v Ekonomiji žal!
Po tvoji tezi bi torej ob povečanju plač, država morala brsteti od rasti, pa ni ne? Zakaj ne? Ker je suma sumarum MINUS!
Ima, a to ni pomembno, saj tega sploh nisem problematiziral. Hvala ker spreminjaš temo.
V najhujši krizi nas je pahorjeva vlada zadolževala za dve milijardi letno. Ne za Časarja, Lovšina ali pa Zagožna, za ljudi, ki so ostali brez dela, za podjetja, ki so izgubila tla pod nogami, za družbo v celoti. In kljub vsemu je pahorjeva vlada tej vladi zapustila eno izmed najmanj zadolženih evropskih držav in ni razprodala države.
Letos se bomo kljub vsem ukrepom zadolžili za milijardo, če temu prištejemo še odškodnine izbrisanim pa smo že blizu pahorjevih milijard. Vlada še ni začela dobro delati pa smo že ostali brez Splošne plovbe, v kratkem bomo ostali še brez Heliosa, Mercatorja in samo bog ve česa še. Ampak ker petelin o tem molči, molčijo tudi kokoši. In prav firbec me matra kaj bo petelin kikirikal takrat, ko bodo na vrsto prišle še odškodnine "izbrisanim" hrvaškim in bosanskim varčevalcem. Kokoši seveda o tem ne razmišljajo. Le čakajo petelinov kikirik.
Prinese povpraševanje in nova delovna mesta. In preko plačila teh novih zaposlenih in boljših rezultatov podjetij dobimo še dodatno povpraševanje.
Če pa ljudem vzameš (znižaš plače, socialne transferje...), bodo kupovali manj, kar pomeni, da bo šlo podjetjem še slabše. Dobički bodo manjši (ali izgube še večje), potrebovali bodo manj zaposlenih in ne bodo imeli denarja za investicije, nekatera podjetja bodo propadla. Vse to pomeni, da se povpraševanje še dodatno zmanjša, kar prizadene še druga podjetja in njihove zaposlene. In krog se vrti in vrti...
Pred tem je bil kriv Virant se strinjam.
Tudi potrošnja z subvencijami ne prinese drugega, kot inflacijo, zato je tu treba biti mehek! In nikakor brezglavo v to, sicer bo Evropa v breznu! EUro nima iosnove, ker ni skupšne monetarne politiko in to je težava Evrope! Seveda ob prezadolženosti posameznih držav!
Se je leta 2008 zvišala storilnost v javnem sektorju, da smo dobili tisto fenomenalno Virantovo plačno reformo?
lahko elaborat napišeš, pa bodo že nekaj obrnili tako,da bodo pljuval. to nima smisla
Če ne poznaš vzroka krize, je tudi rešiti ne moreš. In točno to delamo mi in cela Evropa.
Namesto da bi odpravljali vzroke, odpravljamo posledice. Posledica je v tem primeru luknja v državni blagajni. Vzrok pa je, da se je zmanjšalo povpraševanje. In to je tisto, kar želi tudi Krugman pojasniti vsem evropskim vladam. Trenutna ekonomska politika varčevanja vodi v napačno smer. Še sreča, da je vsaj nekaj znakov, da so se tega počasi začeli zavedati in je EU napovedala 120 milijard spodbud za gospodarstvo.
hahaha ne morem vrjet, kaj celo po bolnicah so preverjal, če je otrok notri, sam ste pa mrhovinarji prve vrste, samo zanima me še vedno kaj nej bi bilo spornega, plačal je sam ali pa če mu je kdo drug, še vedno ne vidim poante razburjanja, glede oznake leta te to napaka ponudnika ne pa naročnika, sam se ukvarjam s prevozi pa me še nihče ni vprašal kakšno označbo prevoza sem dal, res ste smešni s tem letalom, če je to njegov greh potem res tale vlada odlično dela :)
V Ljublan p"r en hiš
majo gnoj na dvoriš
...
Pohlep podjetij pred krizo je bil velik in med krizo, je bilo treba stopit na trdna tla! Zanimat bi nas moralo kaj bo jutri in ne kaj je bilo včeraj! Splet okoliščin je bil tak, da država ni več mogla financirat toliko, kot jer pred krizo in to je to!
šlo naj bi za urgenten prevoz bolanega otroka...
Točno..."naj bi"...tukaj je tudi osatlo, nobena bolnica ni potrdila sprejem Črtomirja.
Tudi let ni plačal sam do zadnejga centa, kar je bila laž, ki so jo lepo dokazali, kajti plačilo je bilo delno krito s strani podjetja, saj je šlo za prevoz narave "polet v lastne namene", za kar se po zakonu še računa ne izstavlja.
Ampak, saj bi vsako podjetje storilo kaj takega kajneda?
Skratka...zgodba je ostala pri eni laži in pri nepotrjenem izgovoru o bolnem otroku.
ker je v zgodbi že prisotna ena laž, lahko zaradi izogibanja pojasnjevanju zaključimo, da je izgovor bolnega otroka druga laž.
saj je, povej samo a ima podjetje licenco za prevoz potnikov
Pa prepoceni vinjete...
In ja...če se strinjamo, da se je kriza pojavila pred Pahorjevim prevzemom oblasti, potem to pomeni slednje:
1. Janša in Vizjak sta zavajala in lagala, da Slovenija ni v krizi in ne bo
2. Zavajala sta, ko sta dejala, da sta pustila za sabo stabilne finance, padec gospodarstva takoj po menjavi oblasti je živ dokaz za to
3. Če je Slovenija tako hitro nazadovala, pomen ne samo, da niso pustili stabilnih financ, ampak, da so pustili veliko luknjo v proračunu, kar se dokazuje z dolgom, ki je v njegovi vladi naraščal hitrej kot v katerikoli drugi vladi. K_ris je slednje že dokazal nič koliko krat...
Skratka, ne, Janševa vlada je daleč od tega kar se hvalisa...da je bila najboljša.
Pahorju so predali državo, ki se je namakala v bencinu, ob menjavi oblasti je prišla kriza in vse zanetila, da je moral vse gasiti. Gasili so slabo, bili pasivni in se na koncu požrli med sabo.
Kaj imamo pa zdaj? A je kaj od 10+100 rožic, ki so jih sadili? Nič ni videti, da bi kaj cvetelo iz tistih predvolilnih cvetk...
Tudi Janez bi glede na funkcijo lahko preveril stvari in tudi on se pritožuje glede dela na črno. Vzporednice hitro padejo v oči.
šlo naj bi za urgenten prevoz bolanega otroka
Torej če gre za življenje družinskega člana, pa zakoni sploh niso pomembni? To velja tudi če si predsednik vlade, ali velja to še posebej, če si predsednik vlade? Če si na poziciji, na kateri moraš biti zgled državljanom?
Lukšič, ti bi moral biti čisto lepo tiho in v miru v kotu sedet.
Prej si napisal, da se strinjaš z mano, da je posledica preveliko zadolževanje pred krizo. Zdaj pa si spet v letu 2010 in 2011. J.P.D., ki ga je citiral Jethros, govori o letu 2006.
In točno večina slovencev je kriva za nastalo situacijo ker so jih izvolili. Je pa res, da bi ljudje morali hitreje terjat odgovornost vlad, katerih poteze so se sfižile.
DATUMI?
Kriza se je začela na valutnem trgu z grobim padcem valu v Augustu 2008!
Je potem Janez kriv vsaj tega, da ni priznal, da imamo krizo? In da je vlekel poteze tipa - brezplačna malica na srednjih šolah?
šlo naj bi za urgenten prevoz bolanega otroka, mislim da je zadnja stvar na svetu da gledaš pod kaj je prevoz označen, oziroma da najameš štab ljudi da to preverjajo še enkrat, če ima podjetje licenco za prevoz potnikov potem ni nič spornega pri tem pa tudi drugače ne vidim tukaj stvari za razburjat se, pa mi je vseeno kdo se vozi, ker nismo bili oškodovani davkoplačevalci niti država.
Glede Kresalove je pa razlika, glede na to kako se je holivudsko jokala glede žrtev v prometu in glede na njeno funkcijo bi lahko že sama opozorila voznika, pa tudi tisto zame ni bilo nič spornega. čist nepomebna stvar, ki se mene nikjer ne tiče, sporen je bil polet turka do sarajeva.
Torej leti 10 in 11.
Govorim o razliki, lče bi bili sprejete reforme ali ko niso bile!
Janša jim je zaupal? On zaupa samo kadrom, k jih sam postavi...saj sam tako pravi :D
In glede na vse kritike in parole, se Janša ja spozna na vse...ali boš dejal, da vsakič zavaja?
10% vsega pufa
Prej sem ti napisal, da je dolg podjetij med 2004 in 2008 zrasel s 25 na 50 milijard. Kje si ti dobil teh 10%?
To si blefiral, da jih ni ustvaril on. Če imaš dokaz, prilepi kakšno povezavo.
Sicer pa... kaj teh pogojev ni mogel spremeniti? Kaj ni imel večine v parlamentu? Kaj ni imel zakonov, ki bi omejili te probleme, ki jih je pripravila prejšnja leva vlada, ampak jih on ni izpeljal do konca? Kaj ni videl, da rabimo novo zakonodajo, glede na to, da smo vstopili v evropo in se je poslovanje s tujino močno spremenilo?
Za nič od tega ni odgovoren? Resno?
Prave alternative žal ni za moje pojme! Šušterpšič bi bil pri PS in je sedaj pri SDS, torej nič novega.
Žal, ampak nimaš prav.
Janševo nespamento vodenje je blagajno osiromašilo. Kako za vraga pa si razlagate, da je že takoj na začetku leta 2009 kriza Sloveniji prinesla recesijo, padec gospodarske rasti? Pahor še premiersjki stolček ni dobro segrel, pa smo že imeli padec...a je Pahor kriv, da je prevzel nestabilno gospodarstvo ali predhodnik, ki mu ga je v krhkem stanju predal?
Povezav do mojih trditev je malo morje, ni noben problem dokazati, kako sta Janša in Vizjak zatrjevala, da Slovenija ni in ne bo v recesiji...lahko limamo, ni problema.
E to je zopet tisto, kar ne gre! Seveda so kriova podjetja, ki so živele nerealno in ceno bomo morali pla<čati vSI! To je kot bi Zokiju eden rekel, da naj plača 30 mio evrov iz svojega računa, kjer nima niti milijon!
Večina Slovencev pa ni prav nič kriva za nastalo situacijo, mi je zelo žal.
Od teh megalomanskih kreditih, ki so šli za privatiziranje nima 99% državljanov ma 0 od 0.
Sami naj sanirajo zadeve, če ne naj priznajo nesposobnost in odstopijo mesto drugim.
V skrajnem primeru nam bo diktiral Bruselj. Pa naj nas pokradejo do konca, takrat bomo res lahko rekli, da smo si sami krivi, saj smo dovolili, da nam vladajo nesposobneži, lopovi, obtoženci, obsojenci, ponarejevalci, plagiatorji, itd., itd....
Takrat lahko rečemo, da smo si sami krivi, ampak do tiste točke pa imamo še možnost MI sami kaj spremeniti. Kasneje bo prepozno, že zdaj je pozno.
Mnernja so različna deloma ni kaj. Jest ne krivim le JJ, pač pa so mi v prvi vrsti, Kučan in komunisti, ki jih imam dovolj in jih hočem zbrisat iz političnega zemljevida Slovenije. JJ poteze so poglobile politično krizo, ki je efektivno vplivala na nadaljne zadolževanje do 10% vsega pufa in nič več! Presekal je Janša na 40% kar bio Pahor z vsemi željami presekal 5%. In zato ja, bolj podpiram Janšo!
Je Kresalova bila odgovorna za to, kako hitro jo je šofer vozil po avtocesti?
Če bi vedel, da je natakarica zaposlena na črno, potem kot predsednik države ne bi smel iti v tak lokal. (ampak tudi če bi šel to ne bi bilo omembe vredno)
Če pa za neko storitev plačaš več tisoč evrov, potem pa (glede na to, da je predsednik vlade) bi se res moral pozanimati, ali je z to storitvijo vse v redu ali ne. (in s tem ne mislim, da bi se moral on osebno pozanimati, ampak ljudje v njegovem kabinetu bi se morali pozanimati)
Pa kaj naj zdej, če je prejšnja delala slabo? Trenutno me skrbi TA vlada, ki dela slabo...
Ker če bomo tako nadaljeval, ne bomo prišli nikamor...
Bivši Janšev minister se s tvojo trditvijo nikakor ne strinja:
Zadnji komentar o NLB
Jože P. Damijan
Finance 124/2012
2.7.12 00:01
Račun za državno luknjo v vrednosti 1.567 milijonov evrov zaradi niza neumnih, napačnih in neodgovornih potez v NLB od leta 2006 izdajte Janezu Janši.
Če bomo zaperosili so krivi vsi, Pahor, Rop, Janša.... VSI! In mi z njimi, ker je večina Skl9ovencev prepohlepna in gleda bna svoje debele riti.
Saj pravim, potrebno je čim več virov prebrati, čim več informacij, ki so porkepljene z nekimi dokazi. Če bi sledili sam blogom in forumom, pa saj bi se poklali :)
Zato ponavljam, da o nobeni kliniki ni nič uradnega in do takrat je zame zgodba pravljica.
Enako velja za, meni danes prvič znane, pretepe Urške. Celo Kunstlja sem rad prebral tu pa tam, pa bom tudi imel rezerve do njega. Marsikaj je lahko res, marsikaj pa so lahko tudi pravljice, nenazadnje kliniko tudi Kunstelj omenja. Dokazov za trditve pa ni nikjer, torej...
Slepa ulica v katero nimamo kaj hodit ;)
Medalja ima vedno dve plati, knjiga pa vedno dve platnice...
Ne zagovarjam pasivnosti prešnje vlade, nikakor pa ne morem mimo odgovornosti Janševe pri nespametnih potezah, ki so krizo dobesendno poglobile.
LP
Kris
Meni je to bedarija in kdor tako razmišla ni dobro za nikogar! Teorije zarote, kot jih imajo nekateri, so brez osnov v 98% vsaj zame.
Če bomo torej potrebovali evropsko pomoč, bo po tvoje torej kriv Janša in njegova vlada? Sem prav razumel?
Takšni so bili takrat pogoji, in ni jih naredil Janša, pač pa je tako bilo.
toneš globje in globje, tukaj je bil sporn namen prevoza oziroma oznaka prevoza, če ima družba licenco za prevoz potnikov potem tukaj ni nič spornega, kakšna je bila pa oznaka leta pa ni v pristojnosti potnika da to raziskuje, pa nehaj že pisat bedarije pa smešne primerjave, PV je naročil prevoz in ga plačal ni pa on dajal oznak za kakšne vrste prevoza naj bi šlo.
Primerjalno temu primeru je da bi šel na kavo v lokal pa bi te postregla natakarica, ki na črno dela v lokalu oz. ni prijavljena, kje je tukaj tvoja krivda je treba zahtevati še potrdilo o zaposlitvi po tvoje. Smešiš se kot večina levih tukaj.
Meni je to bedarija in kdor tako razmišla ni dobro za nikogar! Teorije zarote, kot jih imajo nekateri, so brez osnov v 98% vsaj zame.
In zakaj? Ker jim nihče ne da kredita in to je razlog za to!
LOL še dobro, da je Janez naredil takšne pogoje, da so banke lahko dale vse kredite (ki so bile sposobne dat) v obdobju 2004-2008. Samo tako je rešil podjetja, pred tem, da bi se zadolževala v času krize. Če se prezadolžiš pred krizo, se namreč v krizi ne moreš več zadolževati. Prav ta prezadolženost pa je zelo pozitivno vplivala na ta podjetja v krizi.
Odlična logika.
Saj to ni mišljemo, da gre zgolj njemu. Kar jaz želim, je to, da se isti(m) osebi(am) pripiše krivda in zasluga.
Ker nekateri bi raje sledili tej prvotni verziji mojega zapisa:
Če bo Slovenija potrebovala pomoč, je kriv Pahor.
Če Slovenija ne bo potrebova pomoči, gredo zasluge Janši.
Oprosti nisem mislil le tebe, pač pa LAŽI na forumih, ki se širijo z svetlobno hitrostjo! In ljudje temu verjamejo, to se mi zdi idiotsko!
Jesrt se pa ne strinjam, ker zasluga gre celotni vladi in Evropi, JJ ni vlada!!!
O kliniki nisem nikoli pisal, čakam uradne vire, ne špekulacije po forumih.
O pretepanju Urške ne vem prav ničesar.
O Patrii...čakamo, procesi tečejo.
Če pa najdeš en moj komentar, kjer sem trdil, da ima Janša neko kliniko v Avstraliji ali pa, da je pretepel Urško...se odstranim s tega portala in me ne vidite več :)
Če pa ne najdeš, pa upam, da boš umiril živčke in nadaljeval normalno debato, katero vsaj mi tukaj pokažimo, za razliko teh 90 pajacev v DZ.
LP
Deal?
In zakaj? Ker jim nihče ne da kredita in to je razlog za to!
Če Slovenija ne bo potrebova pomoči, gredo zasluge Janši.
sicer ni glih tko črno belo ampak recimo da se strinjam.
Pa to ti govorim že dva dni. In ta podjetja se niso zadolžila v letu 2008 in kasneje ampak v letih pred krizo. Poglej si še enkrat ta graf in letnice, kdaj se je to zgodilo:
S 25 milijard v letu 2004 na 50 milijard v letu 2008!!!!
ni mimo zakonov, ker je država dobila ddv od prevoza skratka, država je pokasirala svoje in plačano je bilo iz lastnega žepa, če ima vozilo licenco za prevoz potnikov potem oznaka nič ne pomeni in to kar si napisal če povzamem ja Janša kršil zakon ker je državi plačal ddv.
Jaz bom uvažal meso. Plačal bom vse davke, ne bom pa mesa podredil pregledom. Država bo dobila svoj ddv, tako da bo vse v najlepšem redu. Ko pa boš ti kupil to meso in se z njim zastrupil, bo še vedno vse v redu, saj je država vendar dobila svoje.
In mimogrede... Opravičevanje potez svojih politikov z potezami nasprotnih politikov je bolj desničarski šport, kot levičarski. Ne rečem, da ga levičarji ne igrajo, a se ti kot desničar nimaš kaj pritoževati nad tem.
A viri kot so Janševa klinika, govorice Janša tepe Urško, Janša Patrija? Poglej dejstva in ne bloge in podtikanja, prave dokaze, potem se lahko pogovarjamo! In ne rečem, da JJ ni ničesar kriv. Daleč od tega!
Kar sem hotel poudariti je, da je ogromno razlika med tujino in Slovenijo v zadolženosti podjetij / posameznikom!
Potem pa spoštuje argumente tistih, ki ti dan za dnem lepijo iz številnih virov dejstva, fakte, dokaze o tem, kar navajajo. Žal mi je, verjetno nisi slaba oseba, daleč od tega, ampak za normalno debato so potrebni argumenti, dokazi, viri, nekaj, s čimer podkrepiš svoje trditve, v naprostnem primeru pa napiši komentar tako, da poudariš, da gre za tvoj osebni pogled, ne pa splošno dejstvo.
Je velika razlika. Samo zato želim videti ta božji seznam članov Foruma 21, ki ste ga vzporedno povlekli s tabelo managerjev 24 prevzemov pod Janševo vlado, ki je objavljen v Financah.
Dokler ne zmorete ali celo nočete podati virov do teh trditev, je debata to kar se odvija cel dan: en navaden ping-pong. Tak način debatiranja lahko traja kolikor želite dolgo, izvolite.
BRAVO
In točno to je sprožilo plaz, a za razliko od tujine, je pri nas krivda predvsem v prezadolženosti podjetij in ne posameznikov, kot je primer običajno v tujini! Sicer se strinjam.
Jaz sem ti predstavil moje razumevanje razvoja dogodkov v tej krizi. Bom dočakal nekaj podobnega še s tvoje strani?
Ja lahko ti delno pritrdim, res pa je da je imela leva drhal oblast v rokah 46+19 let, desna drhal pa komaj 4 leta, če želiš realno primerjavo je torej treba počakati še vsaj 61 let, ker pa niti jaz niti ti tega verjetno ne bova dočakala se je o tem bv prepirati...
# 04.07.2012 ob 14:48
Prijavi neprimerno vsebino
miroslav1
JA polna delavna doba se izračuna, ker gre za neozdravljivo bolezen.
povej točno mesece ko je bila pokojnina taka v času pahorja za polno delovno dobo. in kdaj so jo znižali??? samo datume napiši!! in višine pred padcem
če pa si v penziji pa imaš dosti časa to najti. piši dokazljiva dejstva in ne zavajaj.
In škoda da interpelacija ni uspela... Na žalost je Kresalova naredila ogromno škode.
ni treba, da to reče Lukšič,
občutili smo že vsi-
dovolje imamo!
Nisem predaval, bil pa sem osebno vabljen na televizije v pogovorne oddaje o ekoniomiji, zato, dragi moj, se ne boj o ekonomiji nikogar v sloveniji, da bo jasno!
JA polna delavna doba se izračuna, ker gre za neozdravljivo bolezen.
povej kaj od 10+100 ni narejeno, ko si tako pameten...
Trdim, da gre 90 % potez nove vlade v pravo smer, vsega kar so levaki zafural v 20 letih na 45 podlage se ne da spremeniti v nekaj mesecih. Privilegiji lenuhom, vsem prisklednikom iz bivšega režima in še komu so se morali nehati... Ne more nekdo na sociali zaslužiti več kot delavec, ki hodi cel mesec v službo in pika, ne more borčevske penzije prejemati nekdo, ki je bil leta 45 star 5 let in pika, parazite te države je potrebno enkrat za vselej zatreti in pika......
A nisi dejal, da nimaš cajta ničesar dokazovati?
Že cel dan visiš tukaj, pa ne bi dokazal povezavo tabele iz Financ s člani Foruma 21 :)
Saj imaš še čas...priznati, da pišeš zgolj na pamet, ponavljajoč parole iz SDS ;)
Če temu ni tako...dokaži s kako povezavo :)
S K_risom pa raje ne o ekonomiji...že tako je težko gledati nekoga, ki si dela sramoto z navajanjem neumnosti :)
Sem invalidsko upokojen- neozdravljiva bolezen za info.
Žal sem to občutil na sebi dragi moj! Muinimalna pokojnina ne obstaja! Za tiste, ki smo vplačevali v blagajno, za umetnik seveda obstaja! Od ekonomije živim kot invalid, ker delam od doma preko računalnika. Katerega meseca? Od Januarja letos do izračuna Aprila, je bil voden sistem, z zamudami, na Socijali! Štos je samo v tem, da sem sam spušil 130 evrov mesečno iz razloga ker so se Jankovič, Kožuh Novakova in g. Pahor spomnili da izvržejo Varstveni dodatek iz sistema pokojnine in ga vključijo v sistem kot Socialni transfer! O tem lahko naopišem elaborat a škoda živcev!
Kdo se oglaša!
Tole se sliši kakor debata pijančkov za šankom nekje okoli desetih zvečer.
To ne deluje kot resna izjava in Lukšiču jemlje še kredibilnost resnega politika.
# 04.07.2012 ob 14:24
Prijavi neprimerno vsebino
Miroslav1
Zavajanje kaj kdo koliko: Pahorjeva socijalna reforma je VZELA Varstveni dodatek, ki je bil od minimalne pokojnine do vsaj 440 evrov! Z odvzemom tega ima sedaj penzijonist 315 evrov penzije! Si znaš izračunat%? Socijalna reforma je začela veljati 1.1.2012!
kvasiš traparije? koliko je bila najnižja pokojnina v času Pahorja? kateri mesec je bila toliko kot pišeš? govoriš o pokojnini za polno delovno dobo?? ko kopiraš preberi kaj kopiraš, ne da se sramotiš. o kakšni socialni reformi nakladaš??? kater uradni list???
ti živiš od zavajanja, ne od ekonomije, pa še o tvoji starost? malo čez 30 . bližnjo zgodovino pa poznaš iz SDS almanaha.
Jaz logiko, ki jo zagovarjava jaz in Krugman razumem. Po alinejah:
1. Preveliko zadolževanje zasebnega sektorja zaradi preoptimističnih pričakovanj in prepoceni denarja je napihnilo balon, ki je enkrat moral počiti.
2. Podjetja in posamezniki niso bili več sposobni odplačevati kreditov. Firme so propadle (manj davkov), ljudje so ostali brez služb (manj davkov, večji socialni transferji), mnogi tudi brez stanovanj in hiš.
3. Ker so bili ljudje brez služb, preživela odjetja pa niso več investirala, se je še dodatno zmanjšalo povpraševanje in davčni prihodki in sledil je tudi propad nekaterih podjetij, ki v krizo niso vstopila prezadolžena.
4. Banke niso dobile poplačanih kreditov, zaradi česar so sledile slabitve in odpisi. Kapitalska ustreznost bank je padla. Potrebna je bila dokapitalizacija.
5. Zaradi dokapitalizacij, večjih socialnih transferjov brezposelnim in zaradi manjših davčnih prihodkov (dohodnina, DDV, DDPO...) je prišlo do velikih proračunskih primanjkljajev in visoke zadolženosti države.
Če mi še tvojo logiko (praviš samo, da je bilo pri nas obratno) predstaviš po alinejah, jo bom morda tudi razumel. Zaenkrat je res ne.
ampak fanatikom velikega Manipulatorja samo preprosto vprašanje; Kaj od velikih 10 +100 so uresničili do sedaj?
---------------
Kaj je vlada le SDS? To je njihov program. Kje pa so programi ostalih strank? Pingvini tega ne morejo razumet...
Vlada SDS je v enem mandatu podvojila dolg slovenskih podjetij (s 25 na 50 milijard).
-----
Kako je vlada zadolžila privatna podjetja?!?
Tudi magisterij ekonomije ti ne pomaga. Mogoče je kupljen v Prištini?
A sem začel zgoraj? Lahko kaj dokažeš drugače?
Sicer ne bomo mogli napolniti naših praznih računov na Cipru čez 4 leta.
(I. Lukšić, Ljubljana, julij 2012)
# 04.07.2012 ob 14:24
Prijavi neprimerno vsebino
Miroslav1
Zavajanje kaj kdo koliko: Pahorjeva socijalna reforma je VZELA Varstveni dodatek, ki je bil od mi
dej nehaj natepavat skoz pahorja. povej kaj je tvoj ljubljeni vodja od napovedanega naredil? ker si podkovan v ekonomiji in nasploh, ti bo to mala malica.
Od tega ŽIVIM zadnjih 30 let! Potem bi sio lahko razložil sam, v čem je razlika BDP pred krizo in danes, zakaj se je znašla Slovenija in svet, v situaciji, kjer ne gre izračun skozi! G. Magister bo šlo?
Zavajanje kaj kdo koliko: Pahorjeva socijalna reforma je VZELA Varstveni dodatek, ki je bil od minimalne pokojnine do vsaj 440 evrov! Z odvzemom tega ima sedaj penzijonist 315 evrov penzije! Si znaš izračunat%? Socijalna reforma je začela veljati 1.1.2012!
Imam magisterij iz ekonomije. Tako da sem že bil na nekaj predavanjih... Pa ti?
Ne, ne rabiš 3 dni, če že vse veš.
Za tri alineje ti gre kakšna minuta. Več ni treba.
Samo povezavo v obratni smeri kot jo navaja Krugman mi pojasni. Ti namreč praviš, da je pri nas zadeva ravno obratna. Torej da se začne z državnim deficitom in dolgom, posledice pa so zadolževanje podjetij in njihov propad ter dokapitalizacija bank.
JUTRI ZAČNEMO DELAT.
Tako kot prejšnja vlada.
Preberi osnove, ali pojdi na kakšno predavanje o ekonomiji, pa se mi javi z spoznanji! 10 evrov ni enako 10 000 tudi zate ne, če pa tako razmišljaš, ti lahko samo zavidam.
# 04.07.2012 ob 14:14
Prijavi neprimerno vsebino
miroslav1
Povej mi kaj je uresničil na semnaforju g. Pahopr prosim. Uničil revne upokojence, kop jim je vzel čez 30% dohodka ok, pa kaj še? 10+100
verjetno v svoji zaslepljen ljubezni do manipulatorja niti brati ne znaš Preberi vprašanje? odgovor pa je enostaven.
pe da te potolažim: ne podpiram prejšnje vlade.
ps. pa ne zavajaj kaj , koliko je kdo vzel.
SDS vložila interpelacijo proti Kresalovi
Datum: 23.2.2009
Za info:
Pahorjeva vlada je nastala uradno 21.11.2008, zgolj 3 mesece pred vloženo interpelacijo.
Torej...Janša meni, da so bili tudi sami neresni.
Natepavaš v praznio, ker si Krugmanovo mnenje našel, misliš, da boga za jajca držiš! Če bi ti hotel jest razložiti vse, kakršen manipultor si, bi vrgel vstran 3 dni časa, da ti razložim, nimam pa ne volje, ne živcev za to.
A če je bila Pahorjeva vlada neuspešna in neučinkovita, sme biti takšna tudi ta?
Zakaj še niso odpravili kreditnega krča, čeprav so to obljubili že za prvih 100 dni? Če misliš, da se to ne da tako hitro, seveda sledi vprašanje, zakaj so pa potem obljubili...
Pe še vedno mi nisi napisal, zakaj pri nas ni tako, kot pravi Krugman. Nimaš časa?
Torej mi boš ti znal pojasniti, kako je zadolževanje države povzročilo propad slovenskih podjetij in potrebo po dokapitalizaciji bank?
Naj še tebi citiram Krugmana, pa mi prosim povej, kje se moti:
The causes. Many policy makers insist that the crisis was caused by irresponsible public borrowing. With very few exceptions - other than Greece - this is false. Instead, the conditions for crisis were created by excessive private sector borrowing and lending, including by over-leveraged banks. The collapse of this bubble led to massive falls in output and thus in tax revenue. So the large government deficits we see today are a consequence of the crisis, not its cause.
Bo šlo?
Povej mi kaj je uresničil na semnaforju g. Pahopr prosim. Uničil revne upokojence, kop jim je vzel čez 30% dohodka ok, pa kaj še? 10+100
1. znižal brezposelnost
2. znižal primankljaj
3Verjetno to ni nič?
Slovenija potrebuje prisilko iz Bruslja. Zapreti pa vse kvazi "managerje" pa čeprav so iz levega ali desnega pola. Ampak, dokler bodo na oblasti sedanje politične garniture, se ne bo nikomur nič naredilo.
Ali lahko Bavčar sedi v prvih vrstah, glede na to kakšen masaker je naredil v gospodarstvu? Ali res tisto njegovo 10 dnevno skrivanje po ljubljanskih kleteh res odtehta vse to???
Lepo. Sedaj pa argument, podatke, navedi vir itd.
Kar se tiče pa TSR stranke, izven praga parlamenta je ostala še cca 25 strank v Sloveniji. Zanimivo bi bilo slišati še njihovo mnenje.
Pri zadnjem pogovoru se moram strinjati z janinejcem03, očitno je, da nimaš popredalčkano nekaj pri sebi? Takšno je moje skromno mnenje! janinejc03 ima prav! Predlagam ti, da se malo poglobiš v svetovno ekonomijo, v bančne posle, potem ti bo šele jasno.?
mene pa ne zanima tvoje mnenje..............
Hanžek molči, pa se raje za naše pravice sekiraj, ki so že ves čas kršene. Kolikokrat si se tako glasno oglasil, ko so delavske pravice kršene..nikoli!...zato ne kloči preveč,ker do sedaj nisi naredil še čisto nič za našo državo... Dost imam jaz teh vlad..ena je slabša od druge.. dost imam jaz teh polen od ene ali druge strani in začnite že enkrat delat za našo državo-levi in desni, drugače pridemo magar z vilami in motikami v LJ..ker to je že višek in ne vem kaj narod še čaka.. Imamo same levake na oblasti, ki znajo samo krast...
Gospod levičar kaj bi naredili za dobro Slovenije :
Janša se je pa vozil z avionom
Gospod levičar imate primernega kandidata :
Janša je bil tut komunist
Gospod levičar kako komentirate Jankovičeve sporne posle:
Janša je pa orožje prodajal
Tko nekako gre debata z levimi zaplankanci
Pravi se je oglasil...
Aha, v Sloveniji podjetja propadajo in banke potrebujejo dokapitalizacijo, ker se je država preveč zadolžila?
Me res zanima, če znaš to pojasniti. Ali pa spet ne boš imel časa?
V Sloveniji je situacija obratna! A si kje zaprt a kaj? Nimaš dostopa do informacij, a se samo trapastga delaš?
ki si ne pomišlja škoditi domovini, kjer le more, če mu to koristi.
Vzemite tir Divača Trst. Zatolkli bomo Luko Koper, da bodo lahko italjani prosperirali. Verjetno je Merklova rekla tako. Da vas ni sram, nesposobno krdelo koruptivnežev.
Torej Krugman nima prav?
janinejc03 >>>>> nobelovec?
Še enkrat, ker vem, da te ta Krugman precej jezi:
The causes. Many policy makers insist that the crisis was caused by irresponsible public borrowing. With very few exceptions - other than Greece - this is false. Instead, the conditions for crisis were created by excessive private sector borrowing and lending, including by over-leveraged banks. The collapse of this bubble led to massive falls in output and thus in tax revenue. So the large government deficits we see today are a consequence of the crisis, not its cause.
NI MOJA, JE NAŠA!!! DEMOKRATIČNO IZVOLJENA PO ZAKONU! Ni jasno?
NE NI RES! Posledica je dogajanja V KRIZI in ne pred! Krediti prej so lahko kadarkoli in to je posledica slabega regulatorja ŽAL!
Ker pa ne ločite odgovornosti posameznika z odgovornostjo države, pa nimaš pojma v kateri predalček dati kajk in koga! Jast imam ! A je rwes fer, da mi je Pahor znižal penzijo za 30% Je res fer? Podpiral pa ga jer pri tem Jankovič in prisklednica Kožuh Novakova! IDIOTI!
Janševa vlada je ob primopredaji Pahorjevi trdila, pri nas krize ne bo. Vse je naštimano samo na dviganje kazalcev, zapuščina je super, vse je več kot odlično.
Čeprav se je že celo leto 2008 izrisovala kriza vse okrog nas.Ampak Janša je tupil svoje. Ne samo to, hiperfinančnik Bajuk nam je zapustil prazno blagajno, brez centa rezerve, kar če zelo čudno za takšne naduspehe, kot so ji po njihovo imeli, bilance so bile ponarejene. Virant je zadnji dan vladavine podpisal
Zakon, ki je dvignil plače javnim uslužbencem in obremenil finance 1 miljardko na leto. V času Janševe vlade se je zadolžitev Slovenije povečala za 9 miljard, resda firme in zasebni sektor nositga gro zadolžitev ampak, Janša je rast gradil na pregrevanju gradbeništva. Ustvaril je tajkune, teh stotine miljonov, ki so jih pod Janšo velikodušno delile SDS ali osebnim prijateljem Janše banke-a, predvsem NLB in NKBM predstavljajo dodatno utež okrog našega vratu.
Tajkune je ustvaril Janša, Šrot,Bavčar, dal jima je Mercator pod mizo, oškodoval male delničarje in skopal miljrardno luknjo v portfelj NLB, da bi za protiuslugo dobil delnice Dela in manipuliral s časopisom. Ker ni ratalo, so potem nastali b r e z plačniki. Računsko sodišče je včeraj objavilo podatek, da je pošta bila oškodovana za 500.000 eurov. Samo pošta.
Rušenje reform in 4 x proti, a ne Janša. Zdaj se ti bo razbilo ob glavi. In od kdaj pa abrambnik ve kaj o ekonomiji. Saj se niti ne pretvarjaš, ne zanima te, kako gre Sloveniji in nje državljanom, zanima te edino maščevanje. Maščevati se hočeš preteklosti in sedanjosti, ker te nismo volili in ker te ne volimo. Le skrajno naivni verjamejo, da si uzurpiral oblast kljub porazu na volitvah zato, da bi lahko izvlekel Slovenijo iz krize. To si naredil zato, da si nagrabiš še več in svojim podrepnikom, državo pa maksimalno zafuraš, potem pa pobegneš. Ampak, nekdo te bo že našel in za vsako rit raste palica. V to trdno verjamem in upam, da boš plačal vsako krivico, ki jo sedaj v svojem napuhu povzročaš ljudem. Veš, da je to z adnje kar počneš na politični sceni in
ne dvomim, da boš škodo, ki jo lahko povzročil maksimiziral. Takva ti je narav.
1.
2.
3.
4.
...
Mi predlagamo :
1.
2.
3.
4.
Nič od tega. Je bil pa šolski minister ? Raje ne bi o tem .
Ne ti meni zdaj o Jankoviću. Jaz ga nisem podpiral. Meni se zdi enako neprimeren za premierja kot Janša.
Ne, tvoja vlada ni za nič odgovorna... Seveda pa je potem Pahor odgovoren, ko prezadolžena podjetja propadejo in ljudje pristanejo na zavodu ter potrebujejo socialne transferje, davčni prilivi pa se zmanjšajo. Pa ko NLB in NKBM zaradi nepoplačanih kreditov potrebujeta dokapitalizacije, je tudi pahor kriv.
A ti sploh razumeš, da je vse to posledica tega, da so se pred krizo podjetja preveč zadolževala?
Ne, kriv je Pahor. Pa tudi slučajno ne mislim, da je bila njegova vlada dobra. Ne, v glavnem je bila precej zanič. Ampak za to, da se je državni dolg v njegovem mandatu blazno povečal, pa vseeno ni kriv. To je posledica dogajanja pred krizo. In kot že rečeno, če ne verjameš meni, mi povej vsaj to, v kateri točki Krugman nima prav, ko trdi isto kot jaz.
ni mimo zakonov, ker je država dobila ddv od prevoza skratka, država je pokasirala svoje in plačano je bilo iz lastnega žepa, če ima vozilo licenco za prevoz potnikov potem oznaka nič ne pomeni in to kar si napisal če povzamem ja Janša kršil zakon ker je državi plačal ddv.
Kajk je naredil Lukšič? Kaj je naredil Janovič? Pa daj no, gobec, gobec, gobec, in sedaj, ko se nekaj dogaja in rešuje Slovenijo, bi jo pa radi oni? Saj je bil ZJ podpornik SD, pa kaj so naredili, ljudje, ki imajo vizijo? Zafurali VSE!
Za dolg ni odgovorna vlada!!!! MATR ste tupavi eni to ni res! Vlada je kriva, za SCT, za Vegrad, za NLB.... Dajte nehat no in zaprite prave odgovorne enkrat večina iz F21.
----------
Ti nebi delal nič bolje, prav tako ne kak Jankovič, razlikujete se samo v imenu stranke, sicer ste pa vsi skupaj navadni grebatorju za TRON.
Dokler imamo ljudi takšnega kova, bomo verjetno morali ljudje pograbit za kufre in vas tukaj pustit v osami, ker moji prdci od sorajakov, uživajo v debilnih limonadah slovenskega parlamenta.
Ja, dobro jutro! Kdo pa zganja nestabilnost? Dregnite malo PS, ker si kar naprej izmišljuje: enkrat ja zlato pravilo, drugič ne, enkrat ja sprememba referendumske zakonodaje, drugič ne. Napajajo se iz zdraharstva. SD naj gre pa v oslovsko klop, ali pa če zamenjajo celotno garnituro, ki je tako nesramno zadolžila Slovenijo, brez enega samega evrocenta namenjenega investicijam in razvoju. Očitno bo šef PSa kmalu povsem na psu - v čuzi - pa je bilo treba nekaj lansirat. Morda je celo že tam, ker se nič zraven ne izpostavlja.
In zapomnite si: DDV bo jeseni vseeno dvignjen z obrazložitvijo, da je "Pahorjeva vlada situacijo zafurala bolj, kot smo mislili. zato smo v ta ukrep prisiljeni".
In spf xxii jih bo pohvalil, da so se vsaj potrudili.
Hehe, seveda je veliko bolje ljudem znižati dohodke in socialne prejemke, ker se to pri kupni moči ne pozna. Pa pustimo to, da bi lahko dvignili samo višjo stopnjo DDV-ja, tako da bi cene teh tvojih osnovnih dobrin (vsaj večine) ostale nespremenjene, in da se je dviga DDV kot ukrepa za povečanje proračunskih prihodkov poslužilo (ali se ga bo do konca leta poslužilo) 15 držav članic EU.
In zapomnite si: DDV bo jeseni vseeno dvignjen z obrazložitvijo, da je "Pahorjeva vlada situacijo zafurala bolj, kot smo mislili. zato smo v ta ukrep prisiljeni".
Letalo s katerim je Janez prišel nazaj je imelo oznako "za lastno uporabo" (ali nekaj podobnega) kar pomeni, da ne bi smeli (po zakonu) prevažati potnikov. Če jih prevažajo, jim tega peč ne bi smeli zaračunati.
Račun je bil in je bil plačan, torej je to delo na črno.
Naj ti vrnem žogico... tipično za desnaka... zakoni mu sploh niso pomembni, razen, če se mu zdi, da so jih levičarji kršili.
hahaha tipičen levak, če plačuješ prispevke in davke ni to na črno, država dobi svoje :))))
Če si častil Donerja za 90.000 eur na pot k stane z avtom 100 eur potem pa primerjaš nekaj kar je nekdo plačal iz lastnega žepa to je tipična slika levih.
Vlada SDS je v enem mandatu podvojila dolg slovenskih podjetij (s 25 na 50 milijard). In kot ti lepo pove Krugman v Manifestu za ekonomsko zdravo pamet, si stvari sledijo tako:
The causes. Many policy makers insist that the crisis was caused by irresponsible public borrowing. With very few exceptions - other than Greece - this is false. Instead, the conditions for crisis were created by excessive private sector borrowing and lending, including by over-leveraged banks. The collapse of this bubble led to massive falls in output and thus in tax revenue. So the large government deficits we see today are a consequence of the crisis, not its cause.
Če v državi, ki ji gre dobro in prebivalci veliko trošijo, dvigneš DDV to ne vpliva veliko na njihovo zadovoljstvo.
Če pa jim zvišaš premije za plačilo dopolnilnega zavarovanja, pa to seveda nanje vpliva blagodejno. Ker vpliv na tista gospodinjstva z dohodki okrog 1000 evrov in dvema zavarovanima osebama, je v obeh primerih enak. Da niti ne govorim o tem, da dvig premije dopolnilnega zavarovanja vsem vzame enak znesek, medtem ko pri dvigu DDV več plačajo tisti, ki imajo višje dohodke in posledično trošijo več.
Ne SD je uvedel AUKN, ki je omejevala vlogo politike v gospodarstvu. Janez je omejil pristojnosti te agencije, tako da je Janez na poti državnega kapitalizma. Pod SD-jem smo šli v obratno smer.
Temu, kar Lukšič pravi neoliberalizem, se v Sloveniji nismo približali niti na drugo črto v prvi črki besede.
Seveda zakoni sploh niso pomembni. Če se tebi zdi, da je OK, je gotovo OK. Bravo. Najbolje da se vrnemo v anarhijo.
In to, da je bilo nekaj narejeno na črno, sploh ni tako zelo hudo... te stvari se dogajajo vsak dan pri nas. Problem je to, da je to naredil PREDSEDNIK VLADE. Človek ki predstavlja Slovenijo. Pomemben je simbolni pomen. Če lahko predsednik vlade naredi nekaj na črno, ker je pač lažje kot čene, potem lahko tudi jaz delam na črno.
Prav vam je povedal Igor Lukšič, še premalo, ravno Ivan
Janez Janša bo potopil Slovenijo, on in njegovi
"genijalici" ala Zvonko J:Černač SDS
Slabo, še slabše, vlada Ivana Janeza Janše !
..to, da je vlada nesposobna in da vec kot ideoloskega hujska ne bomo delezni se je vedelo ze davno...
Ovce pa so kar se naprej volile generalovo "sanjsko ekipo"... "general" penetrira v njih vsakodnevno s svojimi zblojenimi idejami, uboge ovcice mu pa se kar naprej nastavljajo svoje otecene guzeljne...
Neprecenljivo... itak pa da bo ubogi narod na koncu nasrkal!!
bedarija tipična za levaka, če je bil plačan ddv je država dobila svoje pa če se je vozil na črno ali pa belo.
Janez Janša je svetlobna leta pred njim
Se ti zdi bolno tudi to, da je cilj desnice, da gre Sloveniji pod vladavino levice čim slabše?
Ali je to nekaj normalnega?
Veš kaj tudi povečuje delo na črno? Da se predsednik vlade pripelje iz Grčije domov v letalu na črno.
ubistvu se kr strinjam s trditvama. Vedno je kriv oziroma zaslužen tisti ki je na oblasti.
Je torej Janez kriv za 10 milijard neto zunanjega dolga Slovenije ali ne?
vprašal sem te le, kaj bi zate pomenilo, če bi JJ rešil državo Slovenijo, ti bi imel večjo plačo, jaz bi imel več pravic...
Pustiva utopije, notranje in zunanje sovražnike...
Ob tem pa so Slovenijo spotoma še zadolžili za 8 miliard.
To, da dvig DDV ni prava rešitev. Dvig DDV povečuje delo na črno.
Če v državi, ki ji gre dobro in prebivalci veliko trošijo, dvigneš DDV to ne vpliva veliko na njihovo zadovoljstvo. Če pa v državi, ki ji gre slabo, dvigneš DDV, si ljudje zaradi dviga cen ne morajo več privoščiti več od osnovnih dobrin, in potem je to samo še slabše...
# 04.07.2012 ob 12:46
Prijavi neprimerno vsebino
Največje sranje za levico bo, če JJ reši državo Slovenijo! Tega jih je že sedaj strah.
To je pa utopija da Jajša reši državo.
Yes, kdo takrat narod "futral"??
Ljudje to vedo.
-----------
Vaša ni delala NIČ.
Kumer: jutri začnemo delat!
Zdrahe in delitve pa podpihuješ najbolj ti in pingvini!
ubistvu se kr strinjam s trditvama. Vedno je kriv oziroma zaslužen tisti ki je na oblasti.
Če misliš, da je vedno kriv oziroma zaslužen tisti, ki je na oblasti, bi se torej morali obe trditvi nanašati na Janšo. Torej:
Če bo Slovenija potrebovala pomoč, je kriv Janša.
Če Slovenija ne bo potrebova pomoči, gredo zasluge Janši.
Se strinjaš?
te je strah ane :) že vsakič ko se bencin poceni ti kr slabo rata.
jaz verjamem da bomo prišli ven iz krize, mislim da bi morali spet skupaj stopit kot leta 91, ko so se bali samostojnosti novodobni domobranci, Kučan, Stanovnik in podobni tako je tudi sedaj isti krog se boji da bo slovenija izplavala iz krize.
vse kar se nardo spomni je to da je janša kurcal prejšno vlado in bil PROTI VSAKI ZADEVI ki se je predlagala, ne zato ker so bile slabe, ampak zato DA LAHKO SEDAJ GOVORI KAKO SO DOBRE.
------------------------------------------------------------------
Ne vem kaj tebe moti?
To da bo JJ naredil kar je levica samo sanjala
Če bo Slovenija potrebovala pomoč, je kriv Pahor.
Če Slovenija ne bo potrebova pomoči, gredo zasluge Janši.
ubistvu se kr strinjam s trditvama. Vedno je kriv oziroma zaslužen tisti ki je na oblasti.
Tudi Danci in Švedi imajo 25% DDV. Kaj želiš povedati?
Si še eden od tistih, za katere velja:
Če bo Slovenija potrebovala pomoč, je kriv Pahor.
Če Slovenija ne bo potrebova pomoči, gredo zasluge Janši.
In torej posledično Janša ne more bit za nič kriv in odgovoren?
Kje pa je problem, Lukšič naj raje pogleda nazaj, ko je bila SD na oblasti. Takrat se sploh ni vedelo kdo vodi državo..ali je bil to Borči, al je bila Kresalova, al je bil Golobič, po mojem pa je bil to itak Kučan. Pri tej vladi oz. pri g.Janši tega problem sigurno ni!
SDS ni zmagala, SP pa je zmagala
Jankovič je izgubil, JJ pa je zmagal
Vlada JJ mora delati, ker ga je vlada Boruta Pahorja srala.
Kaj ti pomagajo ideje, če jih prejšnja vlada ni znala uresničit.
Jankovič predlaga dvig DDV, na Hrvaškem je ta 25%, pa jim gre bolj slabo...
Lukšič že ve!
se strinjam, res so nerodni pri ideoloških temah, drugače pa vik in krik iz levice res pomen samo pohvalo in velik strah da bi slovenija prišla iz krize, kar je res možno samo pri rdečih.
V tem času je res lažje biti opozicija, Lukšič je do sedaj trobezljal o Hollande-Obama iniciativi, ki bo rešila svet brez varčevanja. Hollande bo sedaj varčeval, Lukšiča pa v naši bebavi državi nihče ne vpraša, kakšno je sedaj njegovo mnenje o smrti t.im. zlatega fiskalnega pravila.
sam folk pozablja kaj je jedel včeraj za kosilo
kamo li kaj je janša delal v prejnšem mandatu.
vse kar se nardo spomni je to da je janša kurcal prejšno vlado in bil PROTI VSAKI ZADEVI ki se je predlagala, ne zato ker so bile slabe, ampak zato DA LAHKO SEDAJ GOVORI KAKO SO DOBRE.
in ti zagovarjaš takega lažnjivega lopova?
Žal stabilne situacije ni že od začetka delovanja Pahorjeve vlade. Trenutno pa ne vidim kakšne nestabilnosti, podpora (mislim v parlamentu) pa je res stalno malo nad 50%.
S tem, da je Šuštršič upošteval predlog SD glede dokapitalizacije NLB, pa se Lukšič lahko pohvali, ne da v vsaki stvari vidi slabo delo.
Kaj ti pomaga natančen program, kot je npr. 10+100, če se ga ne držiš? Preštej ukrepe, ki so jih dejansko uresničili. Dvomim, da med temi desetimi najdeš dva, ki sta dejansko že izvedena.
Kje je npr. zdaj ta odprava kreditnega krča, ki so jo obljubili za prvih 100 dni vladanja?
a ni bilo isto še pol leta nazaj ko je bil janša v opoziciji?
a je imel kako konstruktivno idejo?
a je kako svojo [originalno] idejo realiziral?
ali je samo blatil in bil proti v vsaki zadevi ki se je pojavila na dnevnem redu?
a sedaj on ne predlaga istih zadev?
in potem je on car?
levičarji pa kao anti janšisti?
ENO NJEGOVO IDEJO MI POVEJ KI JE BLA N J E G O V A IN DOBRA POVRHU?
Levičarji imate samo en program blatit Janšo, kaj več pa ni v vaši domeni
in vsi moremo trpet zaradi tega.
Primitivizma je že ali tako dost na mmc-ju.
Če se spomniš, je bila edina stvar, ki je povezovala Pahorjevo vlado (v kateri bil do nedavnega Lukšič) edina agenda : 'ne maramo Janše'
In ta neprogram Lukšič še kar naprej ponavlja.
Kako tega pošten državljan ne opazi in zakaj točno ne bi kritiziral tega debilnega fenomena?
Tonemo, tonemo, tonemo...
Scenarij je bil jasen ze ko so kandidirali na volitvah, vendar so teleta vseeno izvolila Janso ceprav so vsi vedeli, da bomo prica pnovitvi fijaska 2004-08..
Upam na predcasne volitve, saj tako ne gre vec naprej...
dobro jutro tudi tebi
Mizerija erste klasse-
eni pa dobijo poleg 3€, še status borcev, tudi če nosijo planice
G. Luksic, dobro jutro !!
----------------------------------------------------
zaslužite tudi vi 3 € na uro za pisanje bedarije po forumu.
janez.jansa@sds.si
Pozitivna afirmacija v stilu Janeza? ("Prejšnja vlada je bila naravna katastrofa")
Kako ti bo JJ ponudil roko, če je razlog za tvojo zmago nad Borutom Pahorjem (pa še ta je bila bolj kisla) napad na JJ.
Kaj drugega naj bi pa povedal?
Saj ničesar razen tega ne zna... Sramota za SD, da so si izvolili takega pajaca... Potem se bodo pa čudili, ko bo Jankovićeva lista prevladala na levici. Žalostno a neizogibno.
Težko rečemo da je bivši šolski minister delal slabo, še preej težje, da je delal dobro,..
na pomoč mu prihajajo pingvini iz Negativne SLO.
najboljše da se te dve stranki same izločijo iz političnega
življenja ,ker samo škodujejo SLO.
Socialističnem liberalcem je uspelo razvrednotiti čisto vse primarne slovenske vrednote.
Od himne do izjav bivših voditeljev LDSa: "nam slovenstvo ne pomeni nič, to je preteklost"
Jaz se na podlagi € ne bom združeval in poistvetli z slovenci in slovenijo.
To je skladno z nazorom, ki korenini še v osemdesetih prejšnjega stoletja.
Če bi se npr. jaz včlanil v vaš SD bi me starši razdednili.
Saj ne veš kaj govoriš a bi rad spet miljone zokiju nesu
Kako lahko primerjaš prejšnjo s sedanjo, če se tvoji grafi končajo v letu 2010?
Sedaj mi je vse jasno zakaj levica in stanovnik tako tesno sodelujeta! Pomislite kakšna volilna baza ljudi je to!!
23. marec 2009 ob 20:50
Ljubljana - MMC RTV SLO
Gre za koalicijo, ki je bila podobna v samoupravnem socializmu, ko se je vodstvo stranke povezovalo predvsem z nižje izobraženimi sloji in na ta način vzdrževalo neki režim.
Minister za šolstvo in šport o nedeljskih volitvah podpredsednikov socialnih demokratov na kongresu stranke, Pop TV.
Vlada ne dela dobro.
A je to res tok težko???
Povem vam, takšna negativa je kriva za vse...
Ne tega delat, heh..
Ampaš še vedno 100 krat boljše, kot bi vaša!
Ta vlada, napram vladi v kateri si sam bil minister, dela SANJSKO!! Kjerkoli v svetu so levaki na oblasti, gre ekonomija navzdol. Zadolžil si vsakega državljana SLO v samo treh letih za 4.000 evrov, pa si še upaš pisniti in pametovati??
Vesel sem, da je uspelo Lukšiću priti na čelo SD-ja saj je garant za propad stranke!!
__________
Tudi Igor je delal slabo, ko je kot minister razpis priredil tako, da so sredstva stekla v nasedli projekt Stožice.