Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 8 glasov
Ocenite to novico!
Glede predloga zakona o malem delu sta se sporekla podmladek SD-ja in Študentska organizacija Slovenije. Drug drugega obtožujeta, da gledajo le na lastne koristi.
V Mladem forumu, podmladku Socialnih demokratov, so pozivali študente in dijake, naj ne nasedajo dezinformacijam in zavajanjem ŠOS-a ter si vzamejo čas in preberejo predlog zakona o malem delu. "Prepričani smo, da bodo študentje po treznem premisleku pozvali svoje predstavnike, naj nastopijo bolj konstruktivno in prenehajo braniti lastne privilegije." Trdijo namreč, da ima peščica študentskih funkcionarjev in direktorjev možnost nenadzorovanega trošenja študentskega denarja brez kakršnega koli učinkovitega nadzora.
V ŠOS-u na te očitke odgovarjajo, da jih Mladi forum ni presenetil, podobne zavajajoče izjave in diskreditacijo pa pričakujejo tudi v prihodnje. Po njihovem je namreč očitno, da se podmladek SD-ja zavzema za svojo korist, saj predlog zakona vsebuje člen, "po katerem bo političnim podmladkom omogočeno, da dobijo del sredstev, ki so doslej namenjena raznovrstnim projektom". Zagotavljajo, da se ne bojujejo za svoje privilegije, ampak želijo preprečiti nepremišljeno implementacijo izjemno slabega zakona.
Študenti o protestu, Pahor o konferenci
Pogajanja med vlado in študentskimi organizacijami glede predloga zakona o malem delu so kljub dolgotrajnim usklajevanjem še vedno na mrtvi točki. Premier Borut Pahor je napovedal, da si bodo vzeli še 50 dni časa in nato organizirali konferenco o položaju študentov, ki bi ponudila odgovore, kaj prinaša status študenta glede možnosti bivanja, zaposlovanja, štipendiranja. Zakon o malem delu bo v tem času šel na vlado, vendar še "ne čez vlado", je obljubil.
V študentski organizaciji pa še vedno vztrajajo, da se študente in dijake izloči iz zakona o malem delu, saj naj bi z njegovo uveljavitvijo posegli v gmotno stanje in možnost študija velikega dela mladih. Če njiihove zahteve ne bodo uslišane, so za 19. maj napovedali študentske demonstracije.
čeprav je malo delo omejeno glede na število ur in urno postavko, pa študenti lahko še vedno delajo, tako kot vsi ostali prek podjemnih pogodb, pogodb o avtorskem delu itd. Tako lahko vsak študent dela kolikor mu paše, le tisti davčno oazični del, ki poteka prek malega dela je omejen!
Se pa strinjam, jasno... ŠOS boli, da denar nebo več tekel k njim. Če pa so študentje res tako trapasti, da bodo podpirali ŠOS, potem si pa sploh ne zaslužijo študirat!
Aja da ona kaj naredi? Ti jaz pokažem kaj sem jaz naredil že v času študija in kaj sedaj? Bo Šobica se lahko primerjala z mano - ne, težka bo. Tako da pač - ne govori, da je nekdo nekaj naredil - ona ni NIČ naredila, samo blebeta in si ureja politično kariero. Ali pa si kje blizu ŠOS-a, da jih braniš - v nasprotnem primeru bi bil raje tiho, ker govoriš velike neumnosti. Nekateri dobro vemo, kaj ŠOS NE naredi za študente - bil sem študent in videl, kako te stvari "stojijo". In bodi brez skrbi - Šoba & co. so zgolj bodoči politki, katere boš čez nekaj let videl bodisi v parlamentu, na ministrstvih ali v kakšni državni firmi. To je to :)
Osebno sem mnenja da je treba študentsko delo v taki obliki kot je sedaj ukiniti, gre za nelojalno konkorencu nezaposlenim na trgu, v podjetju kjer delam je na sistematiziranih delovnih mestih 40% ljudi s izobrazbo 5 stopnje študentov in delajo 40h tedensko (podjetje jih vzame če rečejo da bodo delali leto ali več - ko se jim izteče status pride nov študent)!! To treba takoj ukinit oz. preprečit!!!
Predlog študentom: ne poslušajte vodstva oz. od njih zahtevajte da se ne pogajajo za sedanjo obliko študentskega dela, ki je izkoriščevalsko do študentov (od navideznih "študentov, podjetij in študentskih organizacij ter servisov) ampak naj se usedejo za mizo s vlado in skušajo povečati obseg ur "malega dela" iz 14h na recimo 20h! Tukaj je maneverski prostor za pogajanja....
lp
Večina študentov se na žalost ne zaveda, da z branjenem obstoječega zakona pljuvamo sami po sebi ... Branimo pa ŠOS, delodajalce in študentske servise ...
Po mojem mnenju je ravno tu srž problema. In ne morete trditi, da je podmladek SD-ja političen in ščiti zgolj interese matične stranke, ker je v preteklosti - v nasprotju s podmladki NSi ali SDS - že večkrat dokazal, da je avtonomni subjekt. Dejstvo je, da večina sledi sivi propagandi, ki seveda izpostavi lastnim interesom pomembne točke. Le redko kdo pa se spravi dejansko prebrat javno dostopen tekst zakona, pri čemer bi opazil vse pozitivne mehanizme, ki jih le-ta predvideva.
Na žalost je mogoče bolje da so na zavodu, kot da vlečejo študij v nedogled in slabšajo pogoje drugim, ki bi mogoče lahko imeli zaradi tega bollj kvalitetne pogoje za študij in delavcem za delo. Kot sem omenil... to področje je potrebno urediti.
Z ostajanjem doma sem mislil predvsem na to da je velika večina razvajenih in se bojijo odgovornosti (večina še pralnega stroja ne zna vklopit ali pa se jim ne da...) in ne da se morajo odselit odselit od doma... le kam naj se odselijo sedaj ko ni denarja in ko so pogoji in cene take kot so?.
Lp.
Kam naj se pa odselijo? Na zavod za zaposlovanje?
Mislim da bo pravi študent prejel štipendijo za svoje delo in ustrezne podpore da bo prišel čez študij... preveč je pijavk, ki se vpišejo samo zaradi statusa in ostalih ugodnosti.
Pojavi se vprašanje zakaj se vpišejo in vlečejo status? Problem je ker smo mladino vzgojili tako, da ostanje doma čim dlje kot je to mogoče in je na žalost velika večina razvajenih in se bojijo odgovornosti.
Zaposlitev na tak ali drugačen način zadeve bi morale biti urejene tako, da če študent že dela naj si ne polnijo žepe drugi ampak naj se mu štejejo izkušnje,delovna doba in naj še nekaj zasluži. Študent ne bi smel zaslužiti več kot je minimalna plača. Vendar se to dogaja in ni čudno da ostajajo čim dlje na servisih. Delodajalec raje da tistih 700 € + nek procent servisu kot pa plača prispevke...
Kaj študentu pomaga študirati do 30 leta potem pa se nekje zaposliti (če dobi službo s svojo mogoče uspelo izobrazbo)? Dejansko bo imel do 60 tega leta delovne dobe 30 let.. Ni čudno da se mora izvesti pokojninska reforma (na tak ali drugačen način).
Študenti verjemite da vam servisi kradejo denar in bašejo svoje žepe! To področje je potrebno urediti.
Lp.
Zakaj ne gradijo kakega novega študentskega doma? Zakaj finančno ne podprejo perspektivnih in najboljših umetnikov med študenti? Zakaj ne podprejo resnih kulturnih dogodkov? Zakaj imamo zastonj masovne zabave rock koncertov, študent pa si mora za ogled resne predstave v operi, drami, filharmoniji, cankarjevem domu itd, denar vzeti iz lastnega žepa (resna kultura zaradi majhnega povpraševanja tudi ni poceni)... Zakaj imamo zastonj pop koncerte ob popivanju na mrtvo, študent pa mora za kakovostno predstavo v operi ali baletu, ki mu bo vzgojila dušo, srce in razum, plačati polno ceno... od 20 do 50€?
Jasno, ljudi brez osnovne šole, pa verjetno več nihče ne bo potreboval.
Ljudje morajo vedeti, da se morajo oni prilagoditi trgu dela in ne obratno. In dovolj mi je tega, da vsi samo nekaj zahtevajo. Enostavno, ljudje, ki zaposlujejo se bodo teh pijavk naveličali, verjemte. Ukinil bo firmo, od privarčevanega živel, malo deloval na borzi, vsi ti, ki bi samo "imeli" pa za to nič nardili, od študentov,do brezposelnih, do sindikatov pa naj se slikajo, zdaj in v bodoče, ker nikogar niti za njihove penzije ne bo briga. To presega meje zdravega razuma.
Pahor je rekel, če bo šla nesramnost predaleč in n e bodo na ŠOU, ne študentje, ker študentje niso ŠOU, lahko se vidi, da vozikajo le nekaj brucev, ki ne razumejo za kaj gre,
razumno pristopili k pogajanjem, bo obelodanil nekatere poteze ŠOU. Mislim, da bo vredno slišati in videti finančne transakcije v stilu sponzoriranja Hri-bar oddaje, le da bomo videli 10 kratnike tega zneska.
Če greste pa kdaj na cesto za več štipendij pa proti šolninam, kot bi šli normalni študenti ter študentske organizacije, pa računajte name.
Za tole molzno kravo interesnih skupin si pa niti podplatov ne umažem, zastonj pivo gor ali dol.
stokrat raje vidim da država denar meče za zdravstvena zavarovanja šteudentov, bone za prehrano in šolnine fakultetam, kot da ga pokradejo gradbeniški, bankirski in ostali lobiji.
Nimam pa nič proti da se ukinejo študentski servisi in da napotnice izdajaja Zavod za zaposlovanje.
Zakaj se pa ŠOS bori proti zakonu? Daj se še to vprašaj...
Odgovor je v 29. in 6.členu Predloga Zakona o malem delu - PREBERITE SI ŽE ENKRAT!
Na ŠOS-u se je kradlo, brez dvoma, ampak nič ne more biti slabše od tega, da bodo študente in dijake pred vlado zagovarjali podmladki. Tako da najdite neko povsem novo rešitev, če pa moram izbirati med ŠOSom in podmladki pa defenitivno ŠOS
Se bodo delodajalci sploh odločili za malo delo zaradi omejitev kvot malih delavcev, bo s tem manj prostih mest za delo, bo zaradi tega tudi manj štipendij?
Katera dela bodo na voljo, glede na to, da mali delavec ne bo smel delati na sistemitiziranih delovnih mestih ter mestih, kjer se delo TRAJNO opravlja v obsegu več kot 14 ur/teden? Bo na voljo le selitev, proizvodnja? Nič več administracij, prodaje v trgovini, strokovna dela?
Kdo bo podjetja iztrjeval, v primeru zamud plačil ter neplačevanja?
Čaw