Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 114 glasov
Ocenite to novico!
| Glede na slovenske razmere bi bili bistveno verjetnejši nekateri vidiki "putinizacije" ali celo "lukašenkizacije" družbe. Nosilec slednje, ki bi pomenila še večji vzpon povojne politične mitologije in nekakšnega čudnega nacionalizma, očiščenega vseh narodnih svetinj, starejših od sedemdesetih let, za kar je Belorusija krasen zgled, seveda ne bi mogel biti Janša. Bi pa lahko bil Janković, če bi mu uspelo uveljaviti predstavo o sebi kot popolnem zmagovalcu volitev. |
| Medtem ko so se v predvolilnem času glavni mediji po mojem še kar uspešno izogibali najhujšemu navijaštvu, so po volitvah skoraj kot v zboru odkupili tisto razlago volilnega izida, ki jo je širil tabor relativnega zmagovalca. Ne ravno častno so se vsaj nekateri vedli tudi med hajko na Gregorja Viranta, ko je slednji predlagal vlado narodne enotnosti. Ampak presenetljivo je oboje imelo ravno nasproten učinek od (bržčas) pričakovanega. |
| Na misel mi prihaja Slovak Vladimir Mečiar, ki je s svojo stranko osvojil relativno večino na vseh volitvah od leta 1992 do 2002, njegov zaton pa so prinesle šele zadnje parlamentarne volitve leta 2010. Zelo trdno jedrno podporo je kljub vsem eskapadam vedno ohranjal tudi Silvio Berlusconi. Nadalje velja omeniti Estonca Edgarja Savissarja, ki Jankoviću ni podoben le po tem, da ima svoje glavno oporišče v prestolnici Talin, marveč tudi po spogledovanju s sovjetsko ikonografijo, s čimer si je predvsem med veliko rusko manjšino v Estoniji zagotovil kultni status. (...) Navsezadnje pomislim ob Jankoviću še na hrvaška politika Milana Bandića, zagrebškega župana, in sedanjega ministra Radimirja Čačića. | ||
| Maver o populističnih voditeljih, ki so podobni Jankoviću | ||
| Na oba (Janšo in Orbana, op. p.) je bržkone precej vplival neki tako rekoč tragični nesporazum, ki spremlja dojemanje njunega lika in dela v domači in tudi mednarodni javnosti. Čeprav sta na sceno prišla kot mlada, sveža junaka demokratizacijskih gibanj konec osemdesetih in v začetku devetdesetih let, sta morala in morata doživljati, da so za nekakšne svetilnike demokracije razglašali ljudi, katerih odnos do preddemokratične in totalitarne preteklosti je bil precej nejasen. Onadva pa se po drugi strani otepata s stalnimi očitki o avtoritarnosti, ki se velikokrat ne ustavijo niti pred nalepko "fašist", ki pomeni seveda popolno diskvalifikacijo. |
V Sloveniji bi bili bistveno verjetnejši nekateri vidiki "putinizacije" ali celo "lukašenkizacije" družbe. Nosilec zadnje bi lahko bil Janković, če bi mu uspelo uveljaviti predstavo o sebi kot popolnem zmagovalcu volitev, je dejal Maver.
(Nepričakovani) učinek povolilnega poročanja vodilnih časnikov na odločitev manjših strank za vstop v desnosredinsko koalicijo, odnos sindikatov do Janševe vlade, politična prihodnost Zorana Jankovića in Pozitivne Slovenije. To so ene izmed tem, o katerih smo se pogovarjali s političnim analitikom Alešem Mavrom.
4. decembra zvečer, ko so bili znani izidi predčasnih volitev, se je zdelo, da nič ne more preprečiti oblikovanja Jankovićeve vlade, a se je nato zasukalo v popolnoma obratno smer, v smer Janševe vlade. Zakaj se je to po vašem mnenju zgodilo?
Menim, da je preobrat, o katerem govorite, tlakovan z lepim številom hudih napak tabora relativnega zmagovalca. Brez njih še tako preudarne poteze strank nove koalicije ne bi mogle pripeljati do uspeha. Skupni imenovalec vseh napak je v jedru napačno razumevanje volilnega izida.
Res je, Pozitivna Slovenija in Zoran Janković osebno sta dosegla velik in nepričakovan uspeh. Toda navsezadnje je šlo za relativno skromnih 28,5 odstotka glasov, ki so bili veliki predvsem zaradi bistveno slabšega rezultata SDS, kot ga je pričakovala javnost.
V Jankovićevem taboru pa so svojo presenetljivo zmago od vsega začetka pa skoraj čisto do konca dojemali kot prazno menico za absolutno pravico do oblasti. To je odbilo skoraj vse potencialne koalicijske partnerje, ki so se vse bolj zavedali, da v senci mogočne Pozitivne Slovenije njihovo politično preživetje nikakor ne bi bilo zagotovljeno.
Omenjeno še posebej velja za DLGV, ki je imela sočasno na voljo strašljiva zgleda SKD-ja in SLS-a iz devetdesetih let, ki sta v "mešani" koaliciji z izrazito dominacijo liberalnih demokratov kot stranki tako rekoč oveneli.
Psihološko je po mojem mnenju zelo vplivala tudi cena Jankovićeve zmage, ki je parlamentarnega zastopstva stala tri, zelo oklestila pa četrto stranko. Zato ni presenetljivo, da je odpor proti modelu, v katerem se stranke povsem podrejajo blokovski disciplini in nimajo prave avtonomije, pravzaprav izšel z leve.
Najbrž bi bilo vse drugače, če Borut Pahor ne bi vztrajal pri kandidaturi za predsednika državnega zbora in če Zoran Janković te možnosti ne bi trmasto odklanjal. Na koncu se je večina strank tako odločila za koalicijo, v kateri vidijo več možnosti za samostojno delovanje in politično preživetje.
Tudi predsednik republike je v tem okviru predolgo vztrajal pri interpretaciji, da pomeni 28 odstotkov sto odstotkov, in s tem posredno pomagal k oblikovanju in ustoličenju večinsko desnosredinske koalicije.
Predstavljam si, da bi bil poskus s "tretjim človekom", tudi če bi bil to Marko Voljč, v prvem krogu uspešen. V drugem krogu je bila takšna ponudba glede na spremenjene razmere po Jankovićevem neuspehu že bistveno premalo velikodušna. Seveda bi bilo pa zdaj pogubno, če bi Janez Janša svoj uspeh razumel enako absolutno, kot je svojega Janković. Ampak doslej teh znamenj ni videti.
Ko se je pred volitvami zdelo, da je Janševa zmaga neizogibna, so na levici, denimo Liberalna akademija, svarili pred "orbanizacijo" in "madžarskim scenarijem". So ta svarila upravičena?
Res je, da je med osebno in politično zgodbo Viktorja Orbana in Janeza Janše nekaj vzporednic. Na oba je bržkone precej vplival neki tako rekoč tragični nesporazum, ki spremlja dojemanje njunega lika in dela v domači in tudi mednarodni javnosti.
Čeprav sta na sceno prišla kot mlada, sveža junaka demokratizacijskih gibanj konec osemdesetih in v začetku devetdesetih let, sta morala in morata doživljati, da so za nekakšne svetilnike demokracije razglašali ljudi, katerih odnos do preddemokratične in totalitarne preteklosti je bil precej nejasen.
Onadva pa se po drugi strani otepata s stalnimi očitki o avtoritarnosti, ki se velikokrat ne ustavijo niti pred nalepko "fašist", ki pomeni seveda popolno diskvalifikacijo. Menim, da je to treba upoštevati pri presojanju nekaterih res čudnih Orbanovih potez.
Vendar ne glede na doslej povedano, za "orbanizacijo" Slovenije ni možnosti. To so dokončno pokazale decembrske volitve. Ena stvar je seveda, da ima Orbanova stranka skupaj s krščanskimi demokrati dve tretjini sedežev v parlamentu, Janševi demokrati pa zgolj dobro četrtino.
Odločilneje je, da Slovenija v nasprotju z večino drugih srednje- in vzhodnoevropskih držav svojega nacionalnega in zgodovinskega konsenza ne gradi ne predvojni predkomunistični, ampak na povojni socialistični zgodbi. Če kaj, so to volitve nazorno pokazale.
Drugače si skoraj ne moremo razložiti, da so stranke v očeh javnosti neuspešne vladne koalicije in njihovi derivati pobrale kar 48 odstotkov glasov. Nekakšna "konservativna revolucija", kot jo zdaj izvaja Orban, torej ni mogoča, ker zanjo ne obstaja minimalno soglasje v družbi. Na Madžarskem pač.
Glede na slovenske razmere bi bili bistveno verjetnejši nekateri vidiki "putinizacije" ali celo "lukašenkizacije" družbe. Nosilec slednje, ki bi pomenila še večji vzpon povojne politične mitologije in nekakšnega čudnega nacionalizma, očiščenega vseh narodnih svetinj, starejših od sedemdesetih let, za kar je Belorusija krasen zgled, seveda ne bi mogel biti Janša. Bi pa lahko bil Janković, če bi mu uspelo uveljaviti predstavo o sebi kot popolnem zmagovalcu volitev.
Predsednik države Danilo Türk meni, da Janša nima polne legitimnosti za sestavo vlade? Kakšno je vaše mnenje?
No, predsednik republike je s to nekoliko zaostreno izjavo predvsem opravičil svojo odločitev, da drugouvrščenemu na volitvah po neuspehu prvouvrščenega ne podeli mandata za sestavo vlade. Se pa z njim deloma kljub vsemu strinjam. Dejstvo je, da je velik del javnosti Janšo po 4. decembru dojemal kot velikega poraženca in osmoljenca volitev.
Zaradi tega je njegov položaj nedvomno šibkejši, kot je bil, denimo, po volitvah leta 2004 ali celo po tesnem porazu leta 2008. Napake konkurence in velika mera potrpežljivosti po 21. decembru so iz njega sicer naredile "lucky loserja", a senca volilnega neuspeha bo nad njim vsaj nekaj časa ostala.
Da ne bo nujno trajna, dokazuje zgled avstrijskega kanclerja Wolfganga Schüssla, ki je zgodovinski poraz svoje stranke pretopil v kanclerski položaj in v prepričljivo zmago na prihodnjih parlamentarnih volitvah. So pa seveda tudi nasprotni zgledi.
Kakšna je vaša ocena koalicijske pogodbe Janševe vlade? Kaj menite o ciljih te vlade?
Koalicijske pogodbe sicer v vseh podrobnostih ne poznam, toda jasno je, da so jo v veliki meri narekovale trenutne krizne razmere. Zato bo javnost verjetno posebej pozorna na to, kako dosledna bo vlada pri sicer vse navzočem varčevanju tudi sama pri sebi. Menim, da bo to eden ključnih vatlov, po katerih bo Janševa ekipa merjena.
Kakšen bo odnos sindikatov do Janševe vlade? Predsednik Konfederacije sindikatov javnega sektorja (KSJS) Branimir Štrukelj je nekaj dni po začetku koalicijskih pogajanj za oblikovanje desnosredinske vlade govoril o politični prevari, ki kliče na ulice. Je to napoved konflikta ali se lahko stvari umirijo?
Med Janševo koalicijo in sindikati pretirane ljubezni ne bo in je najbrž ne bo mogoče vzpostaviti. Po eni strani na to vplivajo objektivne krizne razmere, ki narekujejo in bodo še narekovale zategovanje pasu, čemur bodo sindikati seveda nasprotovali, kjer bo le mogoče. Po drugi strani bodo čutili, da imajo zaradi zadržanega odnosa dela javnosti do "poraženca" Janše bolj proste roke, kot bi jih imeli brez te okoliščine.
V tem okviru je bržkone treba razumeti tudi že sedanje napenjanje mišic, ki se mi kljub vsemu zdi nekoliko zgodnje. Tretji pomembni dejavnik je, da je večina sindikatov drugačne politične barve od večine nove koalicije, kar jim bo spet narekovalo manj obziren odnos do vladajočih.
Seveda to ni zadeva, s katero bi se srečevali le v Sloveniji. Tudi že omenjeni Schüssel je praktično ves mandat bil hude bitke s politično večinsko drugače obarvanimi sindikati. Vse omenjeno kajpak napoveduje kar nekaj povišanih tonov.
Levo usmerjeni mediji oz. levo usmerjeni novinarji niso ravno navdušeni nad Janševim vnovičnim prevzemom oblasti. Pa sploh še imajo takšno moč, da Janši zagrenijo vladanje - tako kot v mandatu 2004-2008, med drugim tudi s peticijo 571 novinarjev, ali se je večina ljudi počasi naveličali njihovih interpretacij realnosti?
Glede dejanskega vpliva medijev sem že dalj časa dokaj skeptičen. Menim, da je v marsikaterem oziru precenjen in da so politiki včasih posledično vlagali pretirane napore v prizadevanja, kako si nad njimi zagotoviti nadzor.
Seveda omenjeno ne pomeni, da mediji Janši ne morejo zagreniti vladanja - že prej sem ob primerjavi z Orbanom bežno nakazal, da so še kako vplivali in vplivajo ravno na javno podobo sedanjega mandatarja. Toda njihova enostranskost ima sočasno lahko svojo drugo plat.
Medtem ko so se v predvolilnem času glavni mediji po mojem še kar uspešno izogibali najhujšemu navijaštvu, so po volitvah skoraj kot v zboru odkupili tisto razlago volilnega izida, ki jo je širil tabor relativnega zmagovalca. Ne ravno častno so se vsaj nekateri vedli tudi med hajko na Gregorja Viranta, ko je slednji predlagal vlado narodne enotnosti. Ampak presenetljivo je oboje imelo ravno nasproten učinek od (bržčas) pričakovanega.
Manjše stranke so se ustrašile enoglasnega zbora vodilnih časnikov. V njem so prepoznavale svojo usodo, ki bi jih verjetno doletela, če bi kdaj ubirale svoja pota v vladi Zorana Jankovića, kakor je doletela Marjana Podobnika in njegovo SLS v času koalicije z Janezom Drnovškom.
Ker je znano, da je odnos večine vodilnih (predvsem tiskanih) medijev do Janše precej bolj zadržan, so si tudi na tej podlagi manjši partnerji boljše obete izračunali v njegovi koaliciji. Namesto graje bodo zdaj vsaj kdaj deležni pohvale, če bodo zastopali lastna stališča. Tudi na podlagi navedenega zgleda bi Janša bržkone naredil veliko napako, če bi domet medijev in vrednost njihove uslužnosti ocenil previsoko, kot se je to v nekaj primerih zgodilo v času njegove prve vlade.
Kakšna bo prihodnost Zorana Jankovića?
To je težko reči. Ampak treba se je zavedati, da niti presenetljivo oblikovanje vlade ne ukinja volilnega izida 4. decembra. Na njegovi podlagi uživa Janković še vedno velike simpatije precejšnjega dela volilnega telesa, saj po vsem videzu dobro predstavlja na povojno politično mitologijo vezani tok v slovenski družbi, ki se je po decembrskih volitvah izkazal celo za močnejšega, kot smo nekateri mislili.
Tako je po Milanu Kučanu in deloma Drnovšku na neki način najmočnejša individualna figura na levi polovici političnega prizorišča, kar je velik kapital. V očeh njegovih privržencev mu po mojem mnenju ne morejo škodovati niti povolilni dogodki, ko se je izkazal za zelo nespretnega politika, saj se bodo bržkone zadovoljili z razlago, da so prekaljeni strankokrati s podmiznimi kupčijami prelisičili "novega človeka" Jankovića.
Njegova mantra, po kateri je najpomembnejša učinkovitost, uporabljena sredstva pa so manj pomembna, bo za isti krog ljudi sočasno dobro varovalo, če bi prišlo do kratkih stikov z zakonom. Iz novejše evropske politične zgodovine je znanih kar nekaj podobnih populističnih voditeljev, ki so svojo volilno bazo ne glede na vse ohranjali precej dolgo.
Na misel mi prihaja Slovak Vladimir Mečiar, ki je s svojo stranko osvojil relativno večino na vseh volitvah od leta 1992 do 2002, njegov zaton pa so prinesle šele zadnje parlamentarne volitve leta 2010. Zelo trdno jedrno podporo je kljub vsem eskapadam vedno ohranjal tudi Silvio Berlusconi.
Nadalje velja omeniti Estonca Edgarja Savissarja, ki Jankoviću ni podoben le po tem, da ima svoje glavno oporišče v prestolnici Talin, marveč tudi po spogledovanju s sovjetsko ikonografijo, s čimer si je predvsem med veliko rusko manjšino v Estoniji zagotovil kultni status. Tako kljub številnim aferam in brezobzirnosti ohranja velik del volilne pogače že petnajst let. Navsezadnje pomislim ob Jankoviću še na hrvaška politika Milana Bandića, zagrebškega župana, in sedanjega ministra Radimirja Čačića.
Iz vsega tega bi se dalo sklepati, da Janković ne glede na mandatarski neuspeh še ni rekel zadnje besede. Osebno tudi menim, da je vseeno, ali se bo morebitnega drugega poskusa lotil z županskega položaja ali z mesta vodje opozicije v parlamentu.
Ima Pozitivna Slovenija perspektivo oz. ali bo levica še stavila nanjo ali se bo prostor na levici zopet preurejal, tako kot leta 1989/1990-1992 (oblikovanje strank iz t. i. družbenopolitičnih organizacij, vzpon LDS-a na položaj osrednje stranke na levici), 2006-2007 (razkol v LDS-u, krepitev SD-ja, ustanovitev Zaresa) in jeseni 2011 (vzpon Pozitivne Slovenije, oslabitev SD-ja, zaton Zaresa in LDS-a)?
Dokler bo Pozitivno Slovenijo vodil Zoran Janković, bo delila njegovo usodo. Na podlagi zgoraj povedanega sodim, da bo tako vsaj za zdaj obdržala razmeroma široko in zvesto volilno bazo in ji med najzvestejšimi volivci levice ne bo resno konkurirala nobena od obstoječih strank. Tudi Borut Pahor ima lep odstotek zvestih volivcev, vendar levo jedro nagovarja precej manj.
Ostaja sicer vprašanje pokroviteljev nastanka Pozitivne Slovenije, za katere se je prav ob lanskih volitvah izkazalo, da jim del leve baze tako rekoč brezpogojno sledi. Gotovo se jim bo po tem, ko Jankoviću ni uspelo unovčiti relativne zmage, zdaj zastavilo vprašanje, ali je še vredno staviti nanj in na njegovo stranko. Ampak tu avreola volilnega (četudi relativnega) zmagovalca še zmeraj odtehta precej.
In čarovnice bomo sežigali na grmadah, kajne?
V roke si je prek marionetnega parlamenta v stilu velikega dikatorja podredil parlament, vlado , policijo, vojsko.
Poglejte, zelo preprosto je. Če ni Janše ni Jankoviča. Jankovič je zmagal samo zaradi tega, da nebi zmagal Janša. Levičarji niso volili Jankoviča, ker bi ga imeli radi ampak samo zato, da na oblasti ne bo Janše. Rešitev: Če se upokoji Janša, Jankovič propade.
Gospodin Janša je 20 let predesdnik stranke, treba je priznati, da so se v drugih strankah predsedniki menjavali. In predvsem zamerim Janši to, da uničuje desnico, kar bo posledično odgnalo ljudi nazaj k wannabe kapital "levici". In sedaj je priplejal še kakšnega černača.
Meni je važno, da demokracija uspeva in nobene potrebe ni po privligrianih posameznikih v parlamentu.
zanimivo...tole podpišem. tokrat se popolnoma strinjava. menjava na oblasti mora potekat redno, dva mandata sta več kot dovolj za vsako vodstvo stranke ali vlade-še za poslanca bi to moralo veljat in za funkcije v državnih ustanovah...pa imamo žal to varovalko le pri predsedniku države...
Zakaj si pa mene označila za komunista?? Sem proti komunizmu, samo ne na tak način. Gospodin Janša je 20 let predesdnik stranke, treba je priznati, da so se v drugih strankah predsedniki menjavali. In predvsem zamerim Janši to, da uničuje desnico, kar bo posledično odgnalo ljudi nazaj k wannabe kapital "levici". In sedaj je priplejal še kakšnega černača.
Meni je važno, da demokracija uspeva in nobene potrebe ni po privligrianih posameznikih v parlamentu.
Ker je pa , K SREČI , imel samo 26 se je lahko samo zrinil na komando in se nam mačuje s to vlado ...
Bog , Alah , Brahma ..... NAM POMAGAJ !!!
Edina prednost, ki jo ima ta vlada je v tem, da bo imela podporo eu-ja. Ja res, Janša 20 let si tam v parlamentu, še komunisti se hitreje menjavajo.
Madžarov niso na nobenem referendumu vprašali, če si želijo nove Ustave. Medtem pa imajo referendume o spremembah ustave celo v banana državah ...
Očitno bo sneg obiskal tudi Slovenijo.
http://www.facebook.com/pages/VREME-TO%C4%8CA-ALARM-OPOZORILA/121319264617000
Nikoli slišal!
Ali ima "verodostojni in nepristranski" portal že probleme dobiti sogovornike, in jim je vsakdo dobrodošel.
Pomiri se, lepo te prosim.
Če vladajo ljudje, ki se trudijo naredit bogate še bolj bogate (socialna kapica), revnim pa zmanjšati še tisto malo sociale (zdravstvo, šolstvo), potem stvari pač ne morejo teči gladko. Pretirane (!) razlike so vedno kontraproduktivne, kot je nasilna (!) enakost tudi.
Se vedno ponavljas neke stevilke, ki nimajo ne repa ne glave. In kaj sploh naj bi to bilo od drzave??? in v katerem obdobju? enem mesecu, enem ,letu, desetih letih? In cemu je namenjen ta denar? O cem sploh govoris???
Tile tvoji podatki so irelevantni. Nekje drugje si objavil, da je to iz supervizorja. Ok, torej, dokazal si, kakšen je bil finančni tok med mediji in javnimi organi. Nikakor pa, da so to državna nepovratna sredstva kot želiš predstavit. Verjetno gre za znesek 10 ali več letnega obdobja, česar nisi navedel.
Kar je relevanten podatek za poanto, ki jo želiš predstavit, pa so sredstva za sofinanciranje programskih vsebin medijev, ki jih izplačuje ministrstvo za kulturo. Teh je v letu 2011 bilo 3,17 mio € za vse programske vsebine. Med prejemniki je tudi Reporter recimo. Izvoli si prberat vse v zvezi s tem na spodnjem linku. Če boš kliknil Rezultati, pa boš dobil Excel tabelo, koliko je kateri medij prejel v lanskem letu. Prijetno branje želim, pa da kaj odneseš od tega.:)
http://www.mk.gov.si/si/javne_objave/raz
pisi_pozivi_in_javna_narocila/javni_razp
isi/?tx_t3javnirazpis_pi1[show_single]=1
002
to je pa že višek.. žužek
In to je njegova glavna naloga še vedno. Skušal bo to ustvariti čez 4 leta. Vmes pa se ukvarjati z nepremičninami v sodelovanju s sorodstvom in drugimi kapitalisti.
jankovič je pogorel zato, ker so ga enostavno izigrali...ko so pogajalci vidli, da tip misli resno in ma točno določene cilje in pot do njih, so se ustrašili in tekli k janši.
oz. je verjetnejši scenarij ta, da so se koalicijske stranke o koaliciji dogovarjale že dolgo pred volitvami, viranata so vrgle volilcem kot vabo, jankoviča pa so izigrali zato, da bi mu zbili kredibilnost.
LOL in amen.
Nekaj preprostih stavkov članka, zato da jih tudi rdečkarji razumejo. In spet pluvajo pluvajo, saj drugega itak ne dalajo v življenju. Eni na tla, drugi po preprostem besedilu.
težava preprostega besedila je v enostranskosti. če tega ne vidiš si isti kot ljudje nad katerimi se zgražaš.
tako putinizacija kot orbanizacija je možna, obe strani kažeta tendence vsaka v svojo smer in samo pristranski analitik tega ne opazi-trenutno je problem v sds, ki hoče tožilstvo in policijo (prej je bil problem v lds-še precej večji kot sedaj z sds).
ne smemo pa tudi pozabit da je bil zj pripravljen dat virantu obe ministerstvi, jj pa ne-je pa res da ima jj več strank ki hočejo svoj del pogače.
zadnji vidik pa je vidik vpliva kapitala na politiko-ko sta tako levica kot desnica večinoma le podaljšani roki lobijev. vsak resen političnianalitik vidi vtem lahko največjo težavo ne le slovenije ampak večine eu in zda.
skratka, taki očitno enostranski analitiki smešijo sebe in rtvslo si z njimi ne dela usluge. dosti bolje je če že ni nepristranskih postavit vsaj dva pogojna v enem intervjuju (recimo makaroviča in miheljaka) ki se vsaj trudita občasno skritizirat tudi svojo stran, za razliko od mavra, turka in štrajna, ki samo demonizirajo drugo stran.
-nekje na začetku z dobro razlago,se na koncu sprašuje ali je možna Milana Kučana obsodba za veleizdajo. Tema je večna (odvzetje teritorialni in predaja le tega JNA.).
Sprašujem kogarkoli, ako bi hipotetično, prišla enkrat bol smela vlada, ali je dovol indicev, da bi se ga obsodilo?
Bistvo vašega "tacanja trave" je antipod komunizmu, drugega nič.
Torej bodite hvaležni za teh 50 let, če jih ne bi bilo, vi danes ne bi imeli o čem polemizirati, ne bi sploh imeli smisla za obstoj!
O gospodarstvu, človekovih pravicah, moderni družbi tistih par ajzenponarjev, sfalenih teologogov in par kmetijskih pospeševalcev danes nima pojma!
Ja, harmonke, zaplankanost, Bog, vera in domovina pa Ribič Pepe, pa bo šlo...
Preljuba rdeča zdrizovina za informacijo, FDV je bivša partijska kalilnica kadrov, tako da ne pljuvat po svojem, ker s tem vzbujate le posmeh.
Drugače pa prijeten intervju, se ne strinjam z vsem, a bistvo je zadel.
Naučite se spoštovati drugo mnenje, če ne pa se preselite 21. let v preteklost in s štafeto letite častni krog okoli Ljubljanoslavije.
Dejmo novinarji prosim uporabljat rodilnik =/
od kdaj pa je Karba zaposlen v javnem zavodu ki smo ga prisiljeni plačevati vsi državljani???
------------------------
Delo: 24.085.766,18€
Dnevnik: 8.322.160,21€
Večer: 6.266.702,62€
Mladina: 1.660.673,86€
Žurnal: 654.978,02€
Toliko denarja so od države - davkoplačevalcev prejeli zgoraj navedeni mediji.
Ko te berem mi redno zaslabi, med kakšnimi slaboumneži živim. Edino tebi redno dam minus. V bistvo zgolj tebi. Kaj hočeš reči s tem da se oglašam?
Drugače pa moj vodja ni kučan, ga cenim v nekaterih pogledih, a vseeno ga ne ubogam in mu ne sledim, sploh ne v smislu kot ti na ukaz nastaviš ritko majerju in se sprenevedaš iz dneva v dan. Niti ne volim levice. Težko je biti desničar-ta boj razumem in cenim tvoj trud. Tudi sam sem kot mladič raje nasedal desnici saj je tako lepo egoistična.. Tako enostavna, naši njihovi, dobri slabi, črno belo, kavbojci indijanci.. No ja, saj boš odrastel-upam, nekoč. Pa brez zamere, nič osebnega. In še enkrat ti ponavljam, ker te spomin očitno zeza.. nisem levičar, še manj desničar, se mi pa redno po prebranem potrjuje, da je desnica v sloveniji miselno omejena.
Če pa rabiš priznanje levice in mene smatraš kot del nje.. evo ga: MILAN KUČAN JE GLAVNI! CAPO! CAR CESAR IN KRALJ LEVICE, GURU SAMOSTOJNE SLOVENIJE, OČE NARODA, MENTALNI TRUST VSEGA KAR JE NA KRANJSKEM RACIONALNEGA.
Se bolje počutiš?
Legenda dej no, daj nam intervju z miličnikom :D
Malce ga pobaraj, zakaj je včeri take poku..
V tolikšni meri kot na Madžarskem vsaj zaenkrat gotovo ne. Janša in Nsl imata enostavno premajhno podporo pri ljudeh. Ljudje bi se uprli.
To pa ne pomeni, da si Janša kaj takega ne želi. V kolikor bi dovolj moči imel bi to speljal.
V politiki SDS se kažejo poskusi, trendi itd, vendar se potem morajo začasno ustaviti, ker doživijo na revolt.
Torej elemente orbanizacije v Sloveniji že imamo in bomo še deležni novih in novih poskusov.
Da je temu tako dokazuje ravno Žužek, ki je tipični orbaniziran novinar.
Nam nikol pozabu kako je Kos Golubiču v glavo povedal da v preiskavi patrij niso niti enkrat prišli na JJ. Ampak ne pri nas je vse kar hvali Janšo slabo in desno ostalo je pa dobro in najboljše. Komunistična propaganda je naredila svoje. Vidim na vsakem koraku. Politika NE JANŠA se je neverjetno dobro odrezala
od kdaj pa je Karba zaposlen v javnem zavodu ki smo ga prisiljeni plačevati vsi državljani???
???????????????
ha, ha, se 100% strinjam s tvojim komentarjem
In ko se bo rdeča brozga razlila, bomo nay*bali vsi
Jest sm šel pa s frendico tule stavit a je Kolednik al Čuček. pa sem zgubil, sej nisem vedu da je to en katoliban.(k zgleda so oni čučkova domena, kolednik ma pa sds militariste čez)
Aleš Ščurek, vsaka čast! :)
(Sem že mislil, da me je pomotoma vrglo na spletno stran SDS, pa vidim, da je samo MMC.)
lepo povedano:-)
Analitik? kje je pa ta bil od 1952. Naj se raj latinščine drži.
Ne vem, če se Majer strinja.
http://www.exodus.si/oddaje/dr.-ales-mave
http://www.casnik.si/index.php/2011/11/3
0/ales-maver-borut-pahor-je-najboljsi-zaveznik-janeza-janse/
(p.s. Čakam še članek o tem , da je Kučan kriv za gospodarsko krizo ter da nas bo rešilo l eneomajno zaupanje v boga in mater Cerkev...)
Kaj iščejo komentarji takšnih omejenih oseb, ki jih spolh ne poznamo na relativno branem portalu?
Jankovič bo imel "široko in zvesto volilno bazo" tako dolgo, dokler se bo predstavljal kot antipod Janši, ki ga velika večina državljanov že dalj časa ne prebavlja več. Ko bo Janša odšel s političnega parketa, se bodo glasovi na levici enakomerneje razporedili med več strank, vključno z nekaterimi, ki tokrat niso prišle v parlament.
Primer je Hanžkova stranka, za katero je bil na levici kar konsenz, da bi jim veljalo omogočiti, da se izkažejo, vendar glasovali zanje nis(m)o, saj smo se bali, da bi bili naši glasovi izgubljeni. Prioriteta je bilo glasovanje proti delovanju, ki se kaže še predno se je vlada sploh postavila.
Tako da je Jankovičeva uspešnost ključno odvisna od Janševe prisotnosti v politiki. V trenutku, ko ne bo več aktiven, bo podpora Jankoviču (oz. komer koli, ki bo takrat veljal za glavnega protikandidata Janši) drastično padla.
Skrbi pa opažanje, da je povprečen komentator na MMC-ju več analitika od g. Maverja, ki ga kot takšnega predstavljajo. No, to niti ne čudi, glede na to, da je večina komentatorjev tudi več novinarja od podpisanega pod tem člankom. ;)
Bi bil pa glede na predlagano Janševo ekipo vladajočih vseeno veliko boljši mandatar kot Janša. To kar je Janša sestavil se je za zjokati. Za njih bo v primeru uspeha vsekakor veljal oveč sreče kot pameti. A glede na to, da je večina odvisna od okrevanja evroprostora upajmo, da bo več sreče, čeprav nič trenutno ne kaže v to smer.
Upajmo, da dobimo komisarje iz Bruslja, da nas rešijo. Ta vlada bo prvo leto razprodala vse kar imamo in bo še šla skozi z njenimi pravljicami. Pol pa ne bo več kaj za prodati in čaka nas najmanj grški scenarij.
Jethros kje je falil?
Vse je realno napisano.
Lahko jaz odgovorim?
"V Jankovićevem taboru pa so svojo presenetljivo zmago od vsega začetka pa skoraj čisto do konca dojemali kot prazno menico za absolutno pravico do oblasti."
- To je zelo subjektivno mnenje. Definitivno izraža njegovo pripadnost. In v resnici je naredil samo 1 veliko napako.
"To je odbilo skoraj vse potencialne koalicijske partnerje."
- Odbilo je kvečjemu enega. DLGV, ti pa kot zgleda nikoli niso imeli resnih namenov it z njim v koalicijo.
(gotovo je še veliko takih in podobnih, a jaz sem se pri tem odstavku ustavil brat.)
Kaj pa je to Orbanizacija? Nič drugega, kot kombinacija kulta osebnosti in klerikalizem, ki ga desna politična opcija vrinja v državo, ki bi sicer morala biti ustavno ločena od države. Oba elementa Ivan Janez ima, torej je orbanizacija še kako mogoča v Sloveniji, le na malo bolj prefinjen način.
Glede definicije Orbanizacije se popolnoma strinjam in tudi s tem, da ima Veliki Vodja oba elementa, ki Orbanizacijo omogočata. Veliki Vodja si jo seveda tudi brezmejno želi, a po drugi strani se tudi strinjam s tezo, da ima med slovenci (in tudi v parlamentu) premalo podpore, da bi se ta njegova želja uresničila. Dvomim celo, da bi se s tem strinjali nekateri od njegovih trenutnih štangodržcev (npr. PreVarant, Korel in Žerjav).
... in potem svizec zavije čokolado...
Ni važno če je lopov, samo da je naš.
Sploh če upoštevamo dejstvo, da je celotna slovenska desnica trenutno v službi, v t.i. realnem gospodarstvu..
ne smemo pa tudi pozabit da je bil zj pripravljen dat virantu obe ministerstvi, jj pa ne-je pa res da ima jj več strank ki hočejo svoj del pogače.
zadnji vidik pa je vidik vpliva kapitala na politiko-ko sta tako levica kot desnica večinoma le podaljšani roki lobijev. vsak resen političnianalitik vidi vtem lahko največjo težavo ne le slovenije ampak večine eu in zda.
skratka, taki očitno enostranski analitiki smešijo sebe in rtvslo si z njimi ne dela usluge. dosti bolje je če že ni nepristranskih postavit vsaj dva pogojna v enem intervjuju (recimo makaroviča in miheljaka) ki se vsaj trudita občasno skritizirat tudi svojo stran, za razliko od mavra, turka in štrajna, ki samo demonizirajo drugo stran.
Zame osebno je ta komentar sporen
Mislim da Janša dejansko ni Orban,Jankovič pa ne Lukašenko niti Putin,kaj šele Berlusconni.
Niti se ne strinjam da je bil Jankovič neroden pri sestavljanju koalicije.
Morda bi pokazal več politične zvitosti če bi svojo kandidatko pri glasovanju za predsednika parlamenta potegnil oziroma sploh ne poslal v boj in glasoval za Pahorja saj bi s tem onemogočil Viranta.
Čeprav kasnejšega scenarija ne bi preprečil.
Te stare stranke so bile dogovorjene in so hotele Pahorju ki je lepo sodeloval v njihovem načrtu dati nagrado v obliki predsednika parlamenta in s tem ustvariti nek konzens.
Pahor ki je lepo pljuval po Jankoviču in pokazal nepripravljenost koalicije z njim je to lepo pokazal,ko je bilo jasno da ne bo sestavil koalicije,seje SD priključil PS.
Zakaj mazati rok.
Kakšen mačji koncert pa doživimo, ko je objavljen intervju z Mencingerjem, ki je veliko bolj relevantna oseba za analiziranje (vsaj gospodarskih tem) od Mavra.
grožnja je janković, ki ni nič, razen poslanec, janša pa je osvetljenje demokracije. smešno!
Sam dalj časa spremljam pisanje g. Mavra in piše pametno, razgledano in smiselno, česar za vse tukaj navzoče komentatorje, ki tako proglašajo, kako bi sami znali iste prispevke pisati, ne morem trditi - prej nasprotno.
Vse je realno napisano.
Nepristranski.
Je kr dobro zadel.
Vse jasno :)
Kaj pa to, da je novinar prve krščanske televizije? No, po častnem predsedniku mladih SDS Mateju Makarovič, je vsak dovolj dober...
Niti nima vikenda na morju, niti jahte, niti dragega avta,.....
kaj ima od bajeslovne moči tale striček Kučan???
Izjemno vprašanje in polaganje odgovora v usta vprašanemu... svaka čast žušk, temu bi se goebbels priklonil!
To je točno povedal. Komunisti po eni strani spijo na nekih "odrešilnih dejanjih" slovenskega naroda iz 2. svetovne vojne, po drugi strani pa s klerofašistom, nacionalistom, ali pa celo rasistom zmerjajo vsakega, ki pokaže kanček narodnega ponosa.
http://www.exodus.si/oddaje/dr.-ales-maver
Ni vsak, ki obožuje lik in delo JJ politični analitik.
Realno gledano je pa levica poraženec volitev, saj je z večine sedežev v parlamentu padla na 38 poslanskih sedežev. Janša je pa bolj stagniral, kot pa kaj izgubil. Je pa pokazal, kako se dela, da sestaviš vlado.
Nič ne misliš.
Dajte že enkrat preboleti, da Janković pač ne bo premier. Če ne drugega je prevelik trinog, da bi s komerkoli v kompaniji lahko vladal. "Trinožje" pač v sodobni demokratični Sloveniji (to baje naj bi bila) nikomur ne odgovarja, je pač Zoki zgrešil za nekaj desetletij, če pa res ne bo zdržal, pa lahko zaprosi za azil v Belorusiji in tam ponudi svoje diktatorske politične sposobnosti kot kakovostno tržno blago, mogoče bo pa celo uspel. Lukašenki bo všeč! ;)
P. S. Ja Slovenija gre malo v desno, pa nič zato, tudi pri slalomu ne moraš voziti samo v levo, in tudi z avtom ne, ker se slej ko prej zaletiš, razen če si na poligonu!
Prezgodaj za slovnično pravilnost?
Seveda je mogoča samho s to razliko, da ga je izvedel Kučan!
Praktično bi ahko rekli, da se je na Madžarskem zgodila Kučanozacija z drugim predznakom!!
tudi meni ni vsec, da se kucan se vedno oglasa, samo vpliva pa vseeno nima takega, kot hocete nekateri prikazat!
____
ja pajade! tozilstvo in notranje zadeve bi jankovic prepustil virantu, veliko vecino ostalih resorjev ostalim, medtem, ko bo sds nadzirala prav to! ne vem pod kom bo vecja putinizacija in lukasenkizacija? samo upam, da ne bo orbanizacije
če še ne veš je Semolič tesen prijatelj Milana Kučana
to lahko trdim ,ker Semoliča osebno poznam
torej ne trosi neumnosti
Semolič in ostali sindikalisti so res pomagali zrušiti Pahorja vendar ne da bi pomagali Janši
ampak, da bi (tako jimje ukazal Kučan) pripravili teren za Jankovič,kot veš jim to ni uspelo
in sedaj bodo rovarili toliko časa dokler ne bo na "vrhu"kučanov človek
no obstajajo tudi druge rešitve
recimo -obsodba Kučana za veleizdajo??????
no potem bi bil nekaj časa mir
grem delat
lep dan
Kaj pa je to Orbanizacija? Nič drugega, kot kombinacija kulta osebnosti in klerikalizem, ki ga desna politična opcija vrinja v državo, ki bi sicer morala biti ustavno ločena od države. Oba elementa Ivan Janez ima, torej je orbanizacija še kako mogoča v Sloveniji, le na malo bolj prefinjen način.
a da ne? ce so pa lani tako prijateljsko skupaj rusili vlado!